تتناول كل من Walrus و Irys نفس المشكلة (تخزين البيانات على السلسلة بشكل موثوق ومتناغم مع الحوافز)، لكنهما تبدأان من طرفين متعاكسين في طيف التصميم. Irys هي سلسلة بيانات من المستوى الأول مصممة خصيصًا تدمج التخزين والتنفيذ والإجماع في مجموعة متكاملة عموديًا. Walrus هي شبكة تخزين معيارية تعتمد على Sui للتنسيق والتسوية بينما تعمل على طبقة تخزين خارج السلسلة خاصة بها.
المقارنة الأصلية التي أجراها فريق إيريس صورت إيريس كحل "مضمن" متفوق ووالروس كنظام "مبني" محدود. في الواقع، كل تصميم له مميزاته وعيوبه الخاصة. تقدم هذه المقالة مقارنة قائمة على الأسس الفنية بين Walrus و Irys، حيث ت refute الادعاءات أحادية الجانب وتقدم نظرة متوازنة على كيفية اختلافهما عبر 6 أبعاد.
بحلول النهاية، ينبغي أن يكون لدى البناة مقياس واضح لاختيار هذه الأساليب بناءً على التكلفة، التعقيد، والتجربة المرغوبة للمطور.
تجسد إيريس فلسفة "افعلها بنفسك" الكلاسيكية. إنها تشحن توافقها الخاص، ونموذج التخزين، وVM التنفيذ المرتبط ارتباطًا وثيقًا بنظام تخزين. يتحمل المدققون ثلاثة أدوار متزامنة:
لأن هذه الوظائف تتواجد في بروتوكول واحد، يمكن تحسين كل طبقة (من رؤوس الكتل إلى قواعد استرجاع البيانات) لمعالجة الكتل الكبيرة. تشير العقود الذكية مباشرة إلى الملفات الموجودة على السلسلة؛ وتتدفق إثباتات التخزين عبر نفس مسار الإجماع الذي ينظم المعاملات العادية. الجانب الإيجابي هو التناغم الأنيق: يواجه المطورون حدود ثقة واحدة، وأصل رسوم واحدة (IRYS)، وقراءات البيانات التي تبدو محلية داخل كود العقد.
التكلفة هي الاحتكاك في بدء التشغيل. يجب على L1 جديد تمامًا توظيف مشغلي الأجهزة، وبناء مُؤشرات، وإطلاق مستكشفات، وتدعيم العملاء، وزراعة الأدوات من الصفر. حتى يتزايد عدد المدققين، فإن ضمانات زمن الكتلة والأمان الاقتصادي تتأخر ببساطة عن سلاسل أقدم. لذلك، تتبادل بنية Irys زمن الوصول إلى النظام البيئي من أجل تكامل عميق ومحدد للبيانات.
يأخذ Walrus الاتجاه المعاكس. تعيش العقد التخزينية الخاصة به خارج السلسلة، بينما تتعامل الطبقة الأولى عالية الإنتاجية من Sui مع الطلبات والمدفوعات والبيانات الوصفية عبر عقود ذكية من Move. عندما يقوم المستخدم بتخزين كتلة، يقوم Walrus بتقسيمها إلى شظايا، وينشرها عبر مجموعة العقد الخاصة به، ثم يسجل كائنًا على السلسلة في Sui يربط بين تجزئة المحتوى، وتعيينات الشظايا، و شروط الإيجار. يتم تنفيذ التجديد والخصم والمكافآت جميعها كمعاملات عادية في Sui، مدفوعة بغاز SUI ولكن مقومة بـ WAL من أجل اقتصاديات التخزين.
الاستفادة من Sui تمنح فوائد فورية:
السعر هو تنسيق عبر الطبقات. كل حدث من أحداث دورة الحياة (رفع، تجديد، حذف) يتطلب تنسيقًا بين شبكتين مستقلتين جزئيًا. يجب أن تثق عقد التخزين في نهائية Sui ومع ذلك تظل فعالة عندما يكون Sui مزدحمًا؛ من ناحية أخرى، لا يقوم مدققو Sui بمراقبة توفر القرص الفعلي وبالتالي يعتمدون على نظام إثبات التشفير الخاص بـ Walrus من أجل المساءلة. من المحتمل أن تكون الكمون أعلى بشكل لا مفر منه من التصميم الأحادي، وجزء من تدفق الرسوم (غاز SUI) يتراكم للممثلين الذين لا يخزنون بايت واحد.
نهج إيريس هو نهج أحادي (تكامل عمودي) بينما نهج والروس هو نهج طبقي (تكامل أفقي). تقوم إيريس بزيادة حرية المعمارية وتوحيد سطح الثقة، لكنها يجب أن تتسلق تلة البداية الباردة لطبقة جديدة. يقوم والروس بتحويل نضج الإجماع إلى سوي، مما يسرع من التبني لأي منشئ موجود بالفعل في تلك المدار، ومع ذلك يرث تعقيد مزامنة مجالين اقتصاديين ومجموعتين من المشغلين. لا توجد أية نموذج أفضل بشكل عالمي؛ إنهم ببساطة يقومون بتحسين اختناقات مختلفة؛ واحد للتماسك، والآخر للتوافق.
عندما يكون اختيار البروتوكول معتمدًا على معرفة المطورين أو جاذبية النظام البيئي أو سرعة الإطلاق، قد يبدو نموذج وَلْرُس المُعَزز عمليا. عندما يكون الاختناق ناتجًا عن ارتباط عميق بين البيانات والحوسبة أو قواعد إجماع مخصصة، يمكن أن تبرر سلسلة مصممة خصيصًا مثل إيريس عبءها الثقيل.
الأصل المحلي لـ Irys، IRYS، يشحّم كامل السلسلة:
لأن المعدنين يقومون في الوقت نفسه بتخزين البيانات وتنفيذ العقود، يمكن أن تعوض الإيرادات من الحوسبة الهوامش الرفيعة للتخزين. نظريًا، فإن النشاط العالي في DeFi على Irys يدعم التسعير بالقرب من التكلفة للبيانات؛ بينما يؤدي انخفاض حركة العقود إلى عكس ذلك التوازن. تعمل هذه المساعدة المتبادلة على تسهيل أرباح المعدنين وتنسيق الحوافز عبر جميع أدوار البروتوكول. بالنسبة للمطورين، يعني وجود أصل واحد تدفقات حفظ أقل وتجربة مستخدم أبسط، خاصة عند إدخال المستخدمين النهائيين الذين قد لا يتعاملون أبدًا مع رمز ثانٍ.
العيب هو الانعكاسية الكلاسيكية للأصول الفردية: إذا انخفض سعر IRYS، فإن مكافآت الحوسبة والتخزين تنخفض جنبًا إلى جنب، مما قد يضغط على المعدنين من جبهتين. لذلك، تعتمد الأمان الاقتصادي ودوام البيانات على نفس منحنى التقلب.
يتم تقسيم مهام Walrus عبر رمزين:
هذا الفصل يحافظ على نظافة اقتصاديات التخزين: قيمة WAL تتتبع الطلب على البايتات ومدة الإيجار، مفصولة عن رسائل DEX غير ذات الصلة أو عواصف سك NFT على Sui. كما يعني أن Walrus يرث سيولة Sui والجسور وطرق الدخول بالعملة الورقية؛ معظم بناة Sui يحملون بالفعل SUI، لذا فإن إضافة WAL هي عبء هامشي داخل ذلك النظام البيئي.
ومع ذلك، فإن نماذج الأصول المزدوجة تخلق حوافز معزولة. فإن مشغلي Walrus لا يمسون رسوم SUI، لذا يجب أن تغطي رسوم التخزين المقومة بـ WAL بمفردها تكاليف الأجهزة، وعرض النطاق الترددي، والعائد المتوقع. إذا استقر سعر WAL بينما يرتفع الغاز في SUI، تزيد احتكاك الاستخدام دون أن تستفيد مباشرة من جانب التخزين. وعلى العكس، فإن زيادة حجم DeFi على Sui تزيد من رواتب المدققين ولكنها تترك عقد Walrus غير متأثرة. لذلك، يتطلب الحفاظ على التوازن على المدى الطويل ضبطًا نشطًا للاقتصاد الرمزي: يجب أن تتقلب أسعار التخزين مع تكاليف الأجهزة، ودورات الطلب، وعمق سوق WAL الخاص بها.
باختصار، تقدم Irys بساطة موحدة ولكنها تركز المخاطر؛ بينما تقدم Walrus دقة محاسبية أكثر حدة ولكن على حساب التلاعب بديناميكيتين سوقيتين وتحويل جزء من تدفق الرسوم إلى مجموعة المراجعين الخارجية. يجب على البناة أن يوازنوا ما إذا كانت تجربة المستخدم السلسة أو التعرض الاقتصادي المحدد يناسب خريطة منتجاتهم واستراتيجية الخزانة بشكل أفضل.
يقطع الفظ كل كتلة إلى k شظايا بيانات ويضيف m شظايا تكرارية (خوارزمية ترميز RedStuff). هذه التقنية مشابهة لتقنية RAID أو أكواد Reed-Solomon ولكنها مُحسّنة لبيئة لامركزية ذات تغييرات عالية. يمكن لأي k من الشظايا المجمعة k + m إعادة بناء الملف الأصلي، مما يوفر ميزتين:
تعيينات الشظايا إلى العقد تعيش ككائنات Sui؛ كل حقبة تقوم Walrus بتدوير لجنة مستثمرة، تتحدى التوافر مع أدلة تشفيرية، وتعيد ترميز الشظايا إذا تجاوزت التغيرات حدود الأمان. هذه المحاسبة معقدة (شبكتان، العديد من الشظايا، أدلة متكررة)، لكنها تستخرج أقصى متانة من الحد الأدنى من السعة.
تحتفظ Irys بمتانة بدائية عن قصد: يخزن عشرة عمال مُعَلَّقين نسخة كاملة من كل قسم بحجم 16 تيرابايت. يقوم البروتوكول بحقن ملح محدد لكل عامل (تعبئة المصفوفة) بحيث لا يمكن للنسخ العد المزدوج لقرص واحد. تستمر استفسارات "إثبات العمل المفيد" في الضغط على الأقراص، مما يضمن أن كل بايت متاح وإلا سيتم تقليص حصة العامل.
عمليًا، تتلخص التوفر في إجابة بنعم/لا: هل يستجيب واحد على الأقل من بين عشرة مناجم؟ يبدأ إعادة النسخ في الحال إذا فشل أي مناجم في إثباتاته، مما يستعيد قاعدة النسخ العشرية. المقايضة هي تكلفة القوة الغاشمة (~10x البيانات الخام)، لكن المنطق خطي وجميع الحالة موجودة في سلسلة واحدة.
يعتقد والدروس أن البرمجة المتطورة ونموذج كائن Sui سيضبطان دوران العقد دون زيادة فواتير التخزين. ويعتقد إيريس أن الأجهزة ستستمر في الانخفاض بسرعة كافية بحيث تفوز النسخ الأثقل والأبسط في الموثوقية في العالم الحقيقي وساعات المهندسين المدخرة.
إذا كانت مركز تكاليفك الرئيسي هو بيتابايت من بيانات الأرشيف، ويمكنك تحمل تعقيد البروتوكول العالي، فإن تشفير الحذف الخاص بـ Walrus يوفر اقتصاديات أفضل من حيث الدولار لكل بايت. إذا كنت تشتهي البساطة التشغيلية (سلسلة واحدة، دليل واحد، الكثير من المرونة) وترى أن الأجهزة التخزينية هي خطأ تقريبي بجوار سرعة المنتج، فإن سرب النسخ الخاص بـ Irys يوفر متانة مطمئنة مع الحد الأدنى من الحمل الذهني.
لأن التخزين وإجماع IrysVM يشتركون في دفتر أستاذ واحد، يمكن للعقد استدعاء read_blob(id, offset, length) بسهولة كما يقرأ حالته الخاصة. خلال تنفيذ الكتلة، يقوم المعدّنون ببث الشريحة المطلوبة إلى VM، ويطبقون الفحوصات الحتمية، ويرسلون النتيجة إلى الأسفل في نفس المعاملة. لا يوجد أوراق، لا أحمال مقدمة من المستخدم، لا رحلات خارج السلسلة. هذه البيانات القابلة للبرمجة تفتح حالات استخدام مثل:
تتزايد تكاليف الغاز مع زيادة عدد البايتات المقروءة، لكن تجربة المستخدم تظل معاملة واحدة مقومة بـ IRYS.
لا يمكن لوالروس بث الكتل مباشرة إلى موف، لذا يعتمد على نمط الالتزام بالهاش + الشاهد:
الفوائد:
القيود:
للمطورين الذين يحتاجون إلى عقود لمعالجة الميجابايت في كل كتلة (الذكاء الاصطناعي على السلسلة، تطبيقات الوسائط الغامرة، خطوط الأنابيب العلمية القابلة للتحقق، إلخ)، فإن واجهة برمجة البيانات المدمجة من Irys جذابة. Walrus صالحة تمامًا لإثباتات النزاهة، والكشف عن الوسائط الصغيرة، أو الحالات التي يمكن أن تحدث فيها معالجة ثقيلة خارج السلسلة وتستقر فقط الشهادات على Sui. وبالتالي، فإن الخيار أقل حول "هل يمكن القيام بذلك" وأكثر حول مكان تعقيد الأمور: داخل بنية البروتوكول (Irys) أو داخل طبقة الوسائط الخاصة بك (Walrus).
تستخدم والروس نموذج الإيجار مع شروط ثابتة. تحميل صورة بيانات يشتري عددًا ثابتًا من الفترات الزمنية (كتل مدتها 14 يومًا) مع $WAL (بحد أقصى ~ سنتان دفعة واحدة). عندما تنتهي فترة الإيجار، يمكن للعقد حذف البيانات ما لم يقم شخص ما بتجديدها. يمكن للتطبيقات برمجة تجديدات تلقائية عبر عقود سوي الذكية، مما يحول الإيجار إلى ديمومة فعلية، لكن المسؤولية تبقى مع المحمل. فائدة هذا الهيكل هي أنك لا تدفع مسبقًا مقابل السعة التي قد تتخلى عنها، ويمكن أن تتبع الأسعار تكاليف الأجهزة في الوقت الحقيقي. أيضًا، من خلال انتهاء عقود البيانات، يمكن للشبكة جمع البيانات التي لم يعد يتم دفع ثمنها، مما يمنع تراكم "الخردة الأبدية". العيب: التجديدات الفائتة أو التمويل المستنزف يسمح للبيانات بالاختفاء؛ يجب على التطبيقات طويلة الأمد تشغيل بوتات الحفاظ على الحياة الخاصة بها.
على غرار نموذج Arweave، تقدم Irys خيار تخزين دائم مدمج. يدفع المستخدم دفعة واحدة من $IRYS لتمويل وقف على سلسلة الكتل يُتوقع أن يغطي مدفوعات المعدنين لقرون (≈ 200 سنة بافتراض انخفاض تكاليف التخزين التاريخية). بعد تلك المعاملة الواحدة، تمتلك الشبكة (وليس المستخدم) دورة التجديد. النتيجة: تجربة تخزين واحدة، تعيش إلى الأبد، مثالية لـ NFTs، والأرشيفات، ومجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي حيث تكون الثبات أمرًا بالغ الأهمية. التكلفة أعلى في اليوم الأول ومربوطة بصحة رمز IRYS لعقود قادمة؛ ومع ذلك، يقوم المطورون بتحويل مخاطر العمليات بالكامل إلى السلسلة.
اختر Walrus للبيانات التي تتحكم في عمرها، أو عندما ترغب في أن تتناسب الرسوم مع الاستخدام الفعلي. اختر Irys عندما تحتاج إلى طول عمر قوي وتفضل تفويض هذا الالتزام، حتى لو كان بتكلفة إضافية.
شبكة Walrus الرئيسية عمرها سبع دورات فقط لكنها تعمل بالفعل مع 103 مشغل تخزين و121 عقد تخزين، مجتمعةً تقوم بتمويل 1.01 مليار WAL. الشبكة تخدم 14.5 مليون كائن (31.5 مليون حدث كائن) بمتوسط حجم كائن 2.16 ميغابايت، مما يدفع إجمالي البيانات المخزنة إلى 1.11 بيترابايت (~26% من سعتها الفعلية البالغة 4.16 بيترابايت). معدل التحميل يتراوح حول 1.75 كيلوبايت في الثانية، وخريطة الشظايا تمتد عبر 1000 شظية متوازية.
الزخم الاقتصادي ملحوظ بشكل متساوٍ:
تتم قيادة التبني بواسطة علامات تجارية ذات حركة مرور عالية مثل Pudgy Penguins و Unchained و Claynosaurs، جميعها تعمل على أنابيب الأصول أو الواجهات الخلفية الأرشيفية على Walrus. مع 105,000 حساب و 67 مشروعًا متكاملًا بنشاط، تتعامل الشبكة بالفعل مع أحمال العمل الحقيقية من NFT والألعاب التي تتطلب قدرة مرور تصل إلى بيتا بايت.
تظهر لوحة المعلومات العامة لـ Irys (يونيو 2025):
تبلغ تكلفة استدعاءات البيانات القابلة للبرمجة 0.02 دولار لكل قطعة، لكن تظل الكتابات الفعلية للتخزين ضئيلة حيث لا يزال مجموعة التعدين وصندوق التخزين الدائم في مرحلة التوسع. الإنتاجية جيدة لتنفيذ العقود لكنها فعليًا صفر للتخزين الكبير، مما يعكس تركيز السلسلة على أدوات البرمجة وميزات VM قبل السعة الجماعية.
تعتبر Walrus بالفعل على مستوى البيتابايت، وتحقق إيرادات، وتم اختبارها من قبل علامات NFT الاستهلاكية، بينما لا تزال Irys في مرحلة التأسيس المبكرة؛ غنية بالميزات ولكنها تنتظر انضمام المناجم وحجم البيانات. بالنسبة للعملاء الذين يقيمون جاهزية الإنتاج، تُظهر Walrus حاليًا:
قد تعود رؤية Irys المتكاملة بالفائدة بمجرد أن تتساوى مجموعتها التعدينية، والهبة، وTPS التخزين، ولكن من حيث الإنتاجية القابلة للقياس، والقدرة، وحصة العملاء اليوم، تميل الأمور بشكل حاسم لصالح Walrus.
يجلس حوت البحر وإيريس عند أقطاب متقابلة من طيف التصميم. تركز إيريس التخزين والتنفيذ والاقتصاديات وراء رمز IRYS واحد وL1 مصمم خصيصًا، مما يمنح المطورين وصولاً سلسًا إلى بيانات كبيرة على السلسلة وضمان ديمومة جاهز. في المقابل، يجب على الفرق الانضمام إلى نظام بيئي أحدث وقبول عبء الأجهزة الأعلى. يقوم حوت البحر بتكديس شبكة تخزين مشفرة على Sui، مع إعادة استخدام إجماع ناضج والسيولة والأدوات مع تقليل تكاليف كل بايت. ومع ذلك، فإن هذه الوحدة تفرض تنسيقًا عبر الطبقات، وتجربة مستخدم برمز مزدوج، ويقظة في تجديد الإيجارات.
اختيار بينهما أقل عن الصواب أو الخطأ وأكثر حول الاختناقات: إذا كنت بحاجة إلى قابلية تجميع البيانات العميقة أو وعد ‘التخزين إلى الأبد’ على مستوى البروتوكول، فإن قوة إيريس المتكاملة تؤتي ثمارها. إذا كنت تعطي الأولوية لكفاءة رأس المال، وسرعة الوصول إلى السوق داخل عالم سوي، أو التحكم المخصص في الاحتفاظ، فإن كفاءة والدروس المودولارية هي الخيار العملي. هناك مجال لكلا النهجين، ومن المحتمل أن يت coexist serving distinct slices of the growing on-chain data economy.
تتناول كل من Walrus و Irys نفس المشكلة (تخزين البيانات على السلسلة بشكل موثوق ومتناغم مع الحوافز)، لكنهما تبدأان من طرفين متعاكسين في طيف التصميم. Irys هي سلسلة بيانات من المستوى الأول مصممة خصيصًا تدمج التخزين والتنفيذ والإجماع في مجموعة متكاملة عموديًا. Walrus هي شبكة تخزين معيارية تعتمد على Sui للتنسيق والتسوية بينما تعمل على طبقة تخزين خارج السلسلة خاصة بها.
المقارنة الأصلية التي أجراها فريق إيريس صورت إيريس كحل "مضمن" متفوق ووالروس كنظام "مبني" محدود. في الواقع، كل تصميم له مميزاته وعيوبه الخاصة. تقدم هذه المقالة مقارنة قائمة على الأسس الفنية بين Walrus و Irys، حيث ت refute الادعاءات أحادية الجانب وتقدم نظرة متوازنة على كيفية اختلافهما عبر 6 أبعاد.
بحلول النهاية، ينبغي أن يكون لدى البناة مقياس واضح لاختيار هذه الأساليب بناءً على التكلفة، التعقيد، والتجربة المرغوبة للمطور.
تجسد إيريس فلسفة "افعلها بنفسك" الكلاسيكية. إنها تشحن توافقها الخاص، ونموذج التخزين، وVM التنفيذ المرتبط ارتباطًا وثيقًا بنظام تخزين. يتحمل المدققون ثلاثة أدوار متزامنة:
لأن هذه الوظائف تتواجد في بروتوكول واحد، يمكن تحسين كل طبقة (من رؤوس الكتل إلى قواعد استرجاع البيانات) لمعالجة الكتل الكبيرة. تشير العقود الذكية مباشرة إلى الملفات الموجودة على السلسلة؛ وتتدفق إثباتات التخزين عبر نفس مسار الإجماع الذي ينظم المعاملات العادية. الجانب الإيجابي هو التناغم الأنيق: يواجه المطورون حدود ثقة واحدة، وأصل رسوم واحدة (IRYS)، وقراءات البيانات التي تبدو محلية داخل كود العقد.
التكلفة هي الاحتكاك في بدء التشغيل. يجب على L1 جديد تمامًا توظيف مشغلي الأجهزة، وبناء مُؤشرات، وإطلاق مستكشفات، وتدعيم العملاء، وزراعة الأدوات من الصفر. حتى يتزايد عدد المدققين، فإن ضمانات زمن الكتلة والأمان الاقتصادي تتأخر ببساطة عن سلاسل أقدم. لذلك، تتبادل بنية Irys زمن الوصول إلى النظام البيئي من أجل تكامل عميق ومحدد للبيانات.
يأخذ Walrus الاتجاه المعاكس. تعيش العقد التخزينية الخاصة به خارج السلسلة، بينما تتعامل الطبقة الأولى عالية الإنتاجية من Sui مع الطلبات والمدفوعات والبيانات الوصفية عبر عقود ذكية من Move. عندما يقوم المستخدم بتخزين كتلة، يقوم Walrus بتقسيمها إلى شظايا، وينشرها عبر مجموعة العقد الخاصة به، ثم يسجل كائنًا على السلسلة في Sui يربط بين تجزئة المحتوى، وتعيينات الشظايا، و شروط الإيجار. يتم تنفيذ التجديد والخصم والمكافآت جميعها كمعاملات عادية في Sui، مدفوعة بغاز SUI ولكن مقومة بـ WAL من أجل اقتصاديات التخزين.
الاستفادة من Sui تمنح فوائد فورية:
السعر هو تنسيق عبر الطبقات. كل حدث من أحداث دورة الحياة (رفع، تجديد، حذف) يتطلب تنسيقًا بين شبكتين مستقلتين جزئيًا. يجب أن تثق عقد التخزين في نهائية Sui ومع ذلك تظل فعالة عندما يكون Sui مزدحمًا؛ من ناحية أخرى، لا يقوم مدققو Sui بمراقبة توفر القرص الفعلي وبالتالي يعتمدون على نظام إثبات التشفير الخاص بـ Walrus من أجل المساءلة. من المحتمل أن تكون الكمون أعلى بشكل لا مفر منه من التصميم الأحادي، وجزء من تدفق الرسوم (غاز SUI) يتراكم للممثلين الذين لا يخزنون بايت واحد.
نهج إيريس هو نهج أحادي (تكامل عمودي) بينما نهج والروس هو نهج طبقي (تكامل أفقي). تقوم إيريس بزيادة حرية المعمارية وتوحيد سطح الثقة، لكنها يجب أن تتسلق تلة البداية الباردة لطبقة جديدة. يقوم والروس بتحويل نضج الإجماع إلى سوي، مما يسرع من التبني لأي منشئ موجود بالفعل في تلك المدار، ومع ذلك يرث تعقيد مزامنة مجالين اقتصاديين ومجموعتين من المشغلين. لا توجد أية نموذج أفضل بشكل عالمي؛ إنهم ببساطة يقومون بتحسين اختناقات مختلفة؛ واحد للتماسك، والآخر للتوافق.
عندما يكون اختيار البروتوكول معتمدًا على معرفة المطورين أو جاذبية النظام البيئي أو سرعة الإطلاق، قد يبدو نموذج وَلْرُس المُعَزز عمليا. عندما يكون الاختناق ناتجًا عن ارتباط عميق بين البيانات والحوسبة أو قواعد إجماع مخصصة، يمكن أن تبرر سلسلة مصممة خصيصًا مثل إيريس عبءها الثقيل.
الأصل المحلي لـ Irys، IRYS، يشحّم كامل السلسلة:
لأن المعدنين يقومون في الوقت نفسه بتخزين البيانات وتنفيذ العقود، يمكن أن تعوض الإيرادات من الحوسبة الهوامش الرفيعة للتخزين. نظريًا، فإن النشاط العالي في DeFi على Irys يدعم التسعير بالقرب من التكلفة للبيانات؛ بينما يؤدي انخفاض حركة العقود إلى عكس ذلك التوازن. تعمل هذه المساعدة المتبادلة على تسهيل أرباح المعدنين وتنسيق الحوافز عبر جميع أدوار البروتوكول. بالنسبة للمطورين، يعني وجود أصل واحد تدفقات حفظ أقل وتجربة مستخدم أبسط، خاصة عند إدخال المستخدمين النهائيين الذين قد لا يتعاملون أبدًا مع رمز ثانٍ.
العيب هو الانعكاسية الكلاسيكية للأصول الفردية: إذا انخفض سعر IRYS، فإن مكافآت الحوسبة والتخزين تنخفض جنبًا إلى جنب، مما قد يضغط على المعدنين من جبهتين. لذلك، تعتمد الأمان الاقتصادي ودوام البيانات على نفس منحنى التقلب.
يتم تقسيم مهام Walrus عبر رمزين:
هذا الفصل يحافظ على نظافة اقتصاديات التخزين: قيمة WAL تتتبع الطلب على البايتات ومدة الإيجار، مفصولة عن رسائل DEX غير ذات الصلة أو عواصف سك NFT على Sui. كما يعني أن Walrus يرث سيولة Sui والجسور وطرق الدخول بالعملة الورقية؛ معظم بناة Sui يحملون بالفعل SUI، لذا فإن إضافة WAL هي عبء هامشي داخل ذلك النظام البيئي.
ومع ذلك، فإن نماذج الأصول المزدوجة تخلق حوافز معزولة. فإن مشغلي Walrus لا يمسون رسوم SUI، لذا يجب أن تغطي رسوم التخزين المقومة بـ WAL بمفردها تكاليف الأجهزة، وعرض النطاق الترددي، والعائد المتوقع. إذا استقر سعر WAL بينما يرتفع الغاز في SUI، تزيد احتكاك الاستخدام دون أن تستفيد مباشرة من جانب التخزين. وعلى العكس، فإن زيادة حجم DeFi على Sui تزيد من رواتب المدققين ولكنها تترك عقد Walrus غير متأثرة. لذلك، يتطلب الحفاظ على التوازن على المدى الطويل ضبطًا نشطًا للاقتصاد الرمزي: يجب أن تتقلب أسعار التخزين مع تكاليف الأجهزة، ودورات الطلب، وعمق سوق WAL الخاص بها.
باختصار، تقدم Irys بساطة موحدة ولكنها تركز المخاطر؛ بينما تقدم Walrus دقة محاسبية أكثر حدة ولكن على حساب التلاعب بديناميكيتين سوقيتين وتحويل جزء من تدفق الرسوم إلى مجموعة المراجعين الخارجية. يجب على البناة أن يوازنوا ما إذا كانت تجربة المستخدم السلسة أو التعرض الاقتصادي المحدد يناسب خريطة منتجاتهم واستراتيجية الخزانة بشكل أفضل.
يقطع الفظ كل كتلة إلى k شظايا بيانات ويضيف m شظايا تكرارية (خوارزمية ترميز RedStuff). هذه التقنية مشابهة لتقنية RAID أو أكواد Reed-Solomon ولكنها مُحسّنة لبيئة لامركزية ذات تغييرات عالية. يمكن لأي k من الشظايا المجمعة k + m إعادة بناء الملف الأصلي، مما يوفر ميزتين:
تعيينات الشظايا إلى العقد تعيش ككائنات Sui؛ كل حقبة تقوم Walrus بتدوير لجنة مستثمرة، تتحدى التوافر مع أدلة تشفيرية، وتعيد ترميز الشظايا إذا تجاوزت التغيرات حدود الأمان. هذه المحاسبة معقدة (شبكتان، العديد من الشظايا، أدلة متكررة)، لكنها تستخرج أقصى متانة من الحد الأدنى من السعة.
تحتفظ Irys بمتانة بدائية عن قصد: يخزن عشرة عمال مُعَلَّقين نسخة كاملة من كل قسم بحجم 16 تيرابايت. يقوم البروتوكول بحقن ملح محدد لكل عامل (تعبئة المصفوفة) بحيث لا يمكن للنسخ العد المزدوج لقرص واحد. تستمر استفسارات "إثبات العمل المفيد" في الضغط على الأقراص، مما يضمن أن كل بايت متاح وإلا سيتم تقليص حصة العامل.
عمليًا، تتلخص التوفر في إجابة بنعم/لا: هل يستجيب واحد على الأقل من بين عشرة مناجم؟ يبدأ إعادة النسخ في الحال إذا فشل أي مناجم في إثباتاته، مما يستعيد قاعدة النسخ العشرية. المقايضة هي تكلفة القوة الغاشمة (~10x البيانات الخام)، لكن المنطق خطي وجميع الحالة موجودة في سلسلة واحدة.
يعتقد والدروس أن البرمجة المتطورة ونموذج كائن Sui سيضبطان دوران العقد دون زيادة فواتير التخزين. ويعتقد إيريس أن الأجهزة ستستمر في الانخفاض بسرعة كافية بحيث تفوز النسخ الأثقل والأبسط في الموثوقية في العالم الحقيقي وساعات المهندسين المدخرة.
إذا كانت مركز تكاليفك الرئيسي هو بيتابايت من بيانات الأرشيف، ويمكنك تحمل تعقيد البروتوكول العالي، فإن تشفير الحذف الخاص بـ Walrus يوفر اقتصاديات أفضل من حيث الدولار لكل بايت. إذا كنت تشتهي البساطة التشغيلية (سلسلة واحدة، دليل واحد، الكثير من المرونة) وترى أن الأجهزة التخزينية هي خطأ تقريبي بجوار سرعة المنتج، فإن سرب النسخ الخاص بـ Irys يوفر متانة مطمئنة مع الحد الأدنى من الحمل الذهني.
لأن التخزين وإجماع IrysVM يشتركون في دفتر أستاذ واحد، يمكن للعقد استدعاء read_blob(id, offset, length) بسهولة كما يقرأ حالته الخاصة. خلال تنفيذ الكتلة، يقوم المعدّنون ببث الشريحة المطلوبة إلى VM، ويطبقون الفحوصات الحتمية، ويرسلون النتيجة إلى الأسفل في نفس المعاملة. لا يوجد أوراق، لا أحمال مقدمة من المستخدم، لا رحلات خارج السلسلة. هذه البيانات القابلة للبرمجة تفتح حالات استخدام مثل:
تتزايد تكاليف الغاز مع زيادة عدد البايتات المقروءة، لكن تجربة المستخدم تظل معاملة واحدة مقومة بـ IRYS.
لا يمكن لوالروس بث الكتل مباشرة إلى موف، لذا يعتمد على نمط الالتزام بالهاش + الشاهد:
الفوائد:
القيود:
للمطورين الذين يحتاجون إلى عقود لمعالجة الميجابايت في كل كتلة (الذكاء الاصطناعي على السلسلة، تطبيقات الوسائط الغامرة، خطوط الأنابيب العلمية القابلة للتحقق، إلخ)، فإن واجهة برمجة البيانات المدمجة من Irys جذابة. Walrus صالحة تمامًا لإثباتات النزاهة، والكشف عن الوسائط الصغيرة، أو الحالات التي يمكن أن تحدث فيها معالجة ثقيلة خارج السلسلة وتستقر فقط الشهادات على Sui. وبالتالي، فإن الخيار أقل حول "هل يمكن القيام بذلك" وأكثر حول مكان تعقيد الأمور: داخل بنية البروتوكول (Irys) أو داخل طبقة الوسائط الخاصة بك (Walrus).
تستخدم والروس نموذج الإيجار مع شروط ثابتة. تحميل صورة بيانات يشتري عددًا ثابتًا من الفترات الزمنية (كتل مدتها 14 يومًا) مع $WAL (بحد أقصى ~ سنتان دفعة واحدة). عندما تنتهي فترة الإيجار، يمكن للعقد حذف البيانات ما لم يقم شخص ما بتجديدها. يمكن للتطبيقات برمجة تجديدات تلقائية عبر عقود سوي الذكية، مما يحول الإيجار إلى ديمومة فعلية، لكن المسؤولية تبقى مع المحمل. فائدة هذا الهيكل هي أنك لا تدفع مسبقًا مقابل السعة التي قد تتخلى عنها، ويمكن أن تتبع الأسعار تكاليف الأجهزة في الوقت الحقيقي. أيضًا، من خلال انتهاء عقود البيانات، يمكن للشبكة جمع البيانات التي لم يعد يتم دفع ثمنها، مما يمنع تراكم "الخردة الأبدية". العيب: التجديدات الفائتة أو التمويل المستنزف يسمح للبيانات بالاختفاء؛ يجب على التطبيقات طويلة الأمد تشغيل بوتات الحفاظ على الحياة الخاصة بها.
على غرار نموذج Arweave، تقدم Irys خيار تخزين دائم مدمج. يدفع المستخدم دفعة واحدة من $IRYS لتمويل وقف على سلسلة الكتل يُتوقع أن يغطي مدفوعات المعدنين لقرون (≈ 200 سنة بافتراض انخفاض تكاليف التخزين التاريخية). بعد تلك المعاملة الواحدة، تمتلك الشبكة (وليس المستخدم) دورة التجديد. النتيجة: تجربة تخزين واحدة، تعيش إلى الأبد، مثالية لـ NFTs، والأرشيفات، ومجموعات بيانات الذكاء الاصطناعي حيث تكون الثبات أمرًا بالغ الأهمية. التكلفة أعلى في اليوم الأول ومربوطة بصحة رمز IRYS لعقود قادمة؛ ومع ذلك، يقوم المطورون بتحويل مخاطر العمليات بالكامل إلى السلسلة.
اختر Walrus للبيانات التي تتحكم في عمرها، أو عندما ترغب في أن تتناسب الرسوم مع الاستخدام الفعلي. اختر Irys عندما تحتاج إلى طول عمر قوي وتفضل تفويض هذا الالتزام، حتى لو كان بتكلفة إضافية.
شبكة Walrus الرئيسية عمرها سبع دورات فقط لكنها تعمل بالفعل مع 103 مشغل تخزين و121 عقد تخزين، مجتمعةً تقوم بتمويل 1.01 مليار WAL. الشبكة تخدم 14.5 مليون كائن (31.5 مليون حدث كائن) بمتوسط حجم كائن 2.16 ميغابايت، مما يدفع إجمالي البيانات المخزنة إلى 1.11 بيترابايت (~26% من سعتها الفعلية البالغة 4.16 بيترابايت). معدل التحميل يتراوح حول 1.75 كيلوبايت في الثانية، وخريطة الشظايا تمتد عبر 1000 شظية متوازية.
الزخم الاقتصادي ملحوظ بشكل متساوٍ:
تتم قيادة التبني بواسطة علامات تجارية ذات حركة مرور عالية مثل Pudgy Penguins و Unchained و Claynosaurs، جميعها تعمل على أنابيب الأصول أو الواجهات الخلفية الأرشيفية على Walrus. مع 105,000 حساب و 67 مشروعًا متكاملًا بنشاط، تتعامل الشبكة بالفعل مع أحمال العمل الحقيقية من NFT والألعاب التي تتطلب قدرة مرور تصل إلى بيتا بايت.
تظهر لوحة المعلومات العامة لـ Irys (يونيو 2025):
تبلغ تكلفة استدعاءات البيانات القابلة للبرمجة 0.02 دولار لكل قطعة، لكن تظل الكتابات الفعلية للتخزين ضئيلة حيث لا يزال مجموعة التعدين وصندوق التخزين الدائم في مرحلة التوسع. الإنتاجية جيدة لتنفيذ العقود لكنها فعليًا صفر للتخزين الكبير، مما يعكس تركيز السلسلة على أدوات البرمجة وميزات VM قبل السعة الجماعية.
تعتبر Walrus بالفعل على مستوى البيتابايت، وتحقق إيرادات، وتم اختبارها من قبل علامات NFT الاستهلاكية، بينما لا تزال Irys في مرحلة التأسيس المبكرة؛ غنية بالميزات ولكنها تنتظر انضمام المناجم وحجم البيانات. بالنسبة للعملاء الذين يقيمون جاهزية الإنتاج، تُظهر Walrus حاليًا:
قد تعود رؤية Irys المتكاملة بالفائدة بمجرد أن تتساوى مجموعتها التعدينية، والهبة، وTPS التخزين، ولكن من حيث الإنتاجية القابلة للقياس، والقدرة، وحصة العملاء اليوم، تميل الأمور بشكل حاسم لصالح Walrus.
يجلس حوت البحر وإيريس عند أقطاب متقابلة من طيف التصميم. تركز إيريس التخزين والتنفيذ والاقتصاديات وراء رمز IRYS واحد وL1 مصمم خصيصًا، مما يمنح المطورين وصولاً سلسًا إلى بيانات كبيرة على السلسلة وضمان ديمومة جاهز. في المقابل، يجب على الفرق الانضمام إلى نظام بيئي أحدث وقبول عبء الأجهزة الأعلى. يقوم حوت البحر بتكديس شبكة تخزين مشفرة على Sui، مع إعادة استخدام إجماع ناضج والسيولة والأدوات مع تقليل تكاليف كل بايت. ومع ذلك، فإن هذه الوحدة تفرض تنسيقًا عبر الطبقات، وتجربة مستخدم برمز مزدوج، ويقظة في تجديد الإيجارات.
اختيار بينهما أقل عن الصواب أو الخطأ وأكثر حول الاختناقات: إذا كنت بحاجة إلى قابلية تجميع البيانات العميقة أو وعد ‘التخزين إلى الأبد’ على مستوى البروتوكول، فإن قوة إيريس المتكاملة تؤتي ثمارها. إذا كنت تعطي الأولوية لكفاءة رأس المال، وسرعة الوصول إلى السوق داخل عالم سوي، أو التحكم المخصص في الاحتفاظ، فإن كفاءة والدروس المودولارية هي الخيار العملي. هناك مجال لكلا النهجين، ومن المحتمل أن يت coexist serving distinct slices of the growing on-chain data economy.