لدي عملة نفايات، لم أقم بإيقاف الخسارة، ثم تم إلغاء إدراجها من تبادل كبير، وانخفضت بشكل كبير، الآن خسرت كل شيء، لم يعد هناك حاجة لإيقاف الخسارة، فقط سأقوم بتسجيل الخسارة.
Uniswap v2، إلى v3، إلى v4، هناك خط رئيسي محدث وهو تعديل رسوم المعاملات، وخاصة أن الإصدار V4 قدم آلية رسوم ديناميكية، بعد أن قرأت عن آلية hook للرسوم الديناميكية في V4، يمكنها تعديل رسوم المعاملات بناءً على تغييرات lp والأسعار، أنا مندهش حقًا من ابتكار dex.
وصف بسيط عن الابتكارات والتطورات في رسوم المعاملات v2\v3\v4.
V2 هي أن جميع برك الرسوم هي 0.3%، وأن الرسوم تتحول مباشرة إلى جزء من Lptoken.
V3، يوفر أربع أنواع من الرسوم، 0.01%، 0.05%، 0.3% و1%، كما أن الرسوم وPoS (تسمى مجموعة تمويل v3 PoS، وv2 تسمى lptoken) مفصولتان، أي أن الرسوم لن تُعاد استثمارها تلقائيًا في PoS.
V4، نظريًا، يوفر عددًا لا حصر له من رسوم المعاملات، حيث تم ترميز آلية تحصيل الرسوم وتخصيصها، ويمكن نظريًا استخدام الرسوم لتعديل (تشجيع أو كبح) سلوك المعاملات، ويمكن أيضًا استخدامها لتعديل خسارة عدم الاستقرار في PoS.
بالمقارنة مع cex، كانت آلية رسوم التداول ناضجة جدًا منذ فترة طويلة، يبدو أنه لم يحدث أي تغيير تقريبًا على مدى عشر سنوات، والجوهر هو مستوى VIP للمستخدمين، ودفع الرسوم باستخدام عملة المنصة.
من الابتكار في رسوم المعاملات على uniswap، لدي فكرة رائعة، وأعتقد أن cex يمكن أن يحدث ابتكارًا في رسوم المعاملات أيضًا.
إلغاء إدراج العملات في الحقيقة هو وضع خاسر للجميع، على الأقل على المدى القصير، حيث يخسر المشروع، ومستخدمو Hodler، والتبادل نفسه.
إذا كان التبادل يعتمد على رسوم مختلفة للعملات، بدلاً من إلغاء الإدراج، فهل ستكون هذه آلية أفضل؟
على سبيل المثال، يقوم التبادل بتقسيم رسوم التداول لزوج تداول (مثل eth/usdt) إلى رسوم أساسية ورسوم عقابية. الرسوم الأساسية هي سياسة رسوم التداول الحالية للتبادل.
الرسوم العقابية هي آلية مبتكرة، الافتراضي هو 0.
إذا كان cex غير راضٍ عن عملة معينة، فإن الطريقة الحالية هي إصدار إعلان تحذيري، ثم إلغاء إدراجها. إذا كان هناك رسوم عقابية، يمكن اعتماد آلية فرض رسوم عقابية لمعاقبة هذه العملة.
ويمكن تعديل نسبة الرسوم العقابية، حيث يمكن أن تتراوح من 0 إلى 10%. هاها، 100% تعني أن الصفقة ستؤدي إلى مصادرة، هاها.
يمكن أيضًا تحديد رسوم العقوبات لتكون مدفوعة من قبل البائع أو المشتري، أو حتى اعتماد دفع البائع للمشتري، أو العكس، تمامًا كما هو الحال مع معدل التمويل للعقود الدائمة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تعديل مستوى الحوافز للمشتري أو البائع. بالطبع، الافتراضي هو أن تذهب إلى التبادل.
ربما يمكن استخدام الرسوم العقابية التي تتلقاها التبادل لإنشاء صندوق تطوير بيئي لدعم تطوير هذه العملة، أو لرعاية المؤسسة لمواصلة جهودها. ولكن في هذه الحالة، لا ينبغي أن يسمى ذلك رسوم عقابية، بل يجب أن يُغير إلى رسوم بناء بيئي.
الآن العديد من المشاريع تفتقر إلى تكاليف التطوير، أو نقول إن مؤسسة العملة تعاني من نقص في المال.
لطالما كانت مؤسسات مشاريع العملات تهدف إلى الحصول على عملات إضافية من عمال المناجم لتغطية تكاليف تشغيل المؤسسة. أنجحها هو عملة داش، حيث يتم خصم 10% من إنتاج التعدين كدخل للمؤسسة. كانت LTC و BCH قد حاولتا في السابق خصم من إنتاج عمال المناجم لرعاية المطورين، لكنهما لم تنجحا.
لماذا لا تحاول الحصول على بعض المال من مستخدمي التبادل لرعاية التطوير؟
إذا كان بإمكان التبادل تحديد رسوم بناء بيئية طوعية للمستخدمين، مثل زوج التداول btc-usdt، يمكن تعيينه على أنه مغلق افتراضيًا، ويمكن للمستخدمين اختيار ما إذا كانوا يرغبون في المساهمة بقليل (1 من 10,000؟ 1 من مليار؟) من الرسوم، حيث يتم جمع الرسوم لتوجيه الدعم إلى مطوري bitcoin core المحددين.
بالطبع، هذا قد أصبح معقدًا.
هل من الأفضل التعبير عن التحذير وطلب تحسين المشروع من خلال رسوم الخدمة العقابية على العملة بدلاً من إلغاء إدراجها بشكل موحد؟
المشكلة الأكبر هي أن مستخدمي التداول لا يحبون الاحتكاك في التداول، سيسعى المستخدمون بنشاط إلى نقل العملات إلى تبادل ذو رسوم أقل، لكن هذا أفضل بكثير من إلغاء إدراجها وعدم تقديم خيارات إضافية للمستخدمين.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
فكرة واحدة: تبادل يستخدم رسوم تداول إضافية لاستبدال delist
لدي عملة نفايات، لم أقم بإيقاف الخسارة، ثم تم إلغاء إدراجها من تبادل كبير، وانخفضت بشكل كبير، الآن خسرت كل شيء، لم يعد هناك حاجة لإيقاف الخسارة، فقط سأقوم بتسجيل الخسارة.
Uniswap v2، إلى v3، إلى v4، هناك خط رئيسي محدث وهو تعديل رسوم المعاملات، وخاصة أن الإصدار V4 قدم آلية رسوم ديناميكية، بعد أن قرأت عن آلية hook للرسوم الديناميكية في V4، يمكنها تعديل رسوم المعاملات بناءً على تغييرات lp والأسعار، أنا مندهش حقًا من ابتكار dex.
وصف بسيط عن الابتكارات والتطورات في رسوم المعاملات v2\v3\v4.
V2 هي أن جميع برك الرسوم هي 0.3%، وأن الرسوم تتحول مباشرة إلى جزء من Lptoken.
V3، يوفر أربع أنواع من الرسوم، 0.01%، 0.05%، 0.3% و1%، كما أن الرسوم وPoS (تسمى مجموعة تمويل v3 PoS، وv2 تسمى lptoken) مفصولتان، أي أن الرسوم لن تُعاد استثمارها تلقائيًا في PoS.
V4، نظريًا، يوفر عددًا لا حصر له من رسوم المعاملات، حيث تم ترميز آلية تحصيل الرسوم وتخصيصها، ويمكن نظريًا استخدام الرسوم لتعديل (تشجيع أو كبح) سلوك المعاملات، ويمكن أيضًا استخدامها لتعديل خسارة عدم الاستقرار في PoS.
بالمقارنة مع cex، كانت آلية رسوم التداول ناضجة جدًا منذ فترة طويلة، يبدو أنه لم يحدث أي تغيير تقريبًا على مدى عشر سنوات، والجوهر هو مستوى VIP للمستخدمين، ودفع الرسوم باستخدام عملة المنصة.
من الابتكار في رسوم المعاملات على uniswap، لدي فكرة رائعة، وأعتقد أن cex يمكن أن يحدث ابتكارًا في رسوم المعاملات أيضًا.
إلغاء إدراج العملات في الحقيقة هو وضع خاسر للجميع، على الأقل على المدى القصير، حيث يخسر المشروع، ومستخدمو Hodler، والتبادل نفسه.
إذا كان التبادل يعتمد على رسوم مختلفة للعملات، بدلاً من إلغاء الإدراج، فهل ستكون هذه آلية أفضل؟
على سبيل المثال، يقوم التبادل بتقسيم رسوم التداول لزوج تداول (مثل eth/usdt) إلى رسوم أساسية ورسوم عقابية. الرسوم الأساسية هي سياسة رسوم التداول الحالية للتبادل.
الرسوم العقابية هي آلية مبتكرة، الافتراضي هو 0.
إذا كان cex غير راضٍ عن عملة معينة، فإن الطريقة الحالية هي إصدار إعلان تحذيري، ثم إلغاء إدراجها. إذا كان هناك رسوم عقابية، يمكن اعتماد آلية فرض رسوم عقابية لمعاقبة هذه العملة.
ويمكن تعديل نسبة الرسوم العقابية، حيث يمكن أن تتراوح من 0 إلى 10%. هاها، 100% تعني أن الصفقة ستؤدي إلى مصادرة، هاها.
يمكن أيضًا تحديد رسوم العقوبات لتكون مدفوعة من قبل البائع أو المشتري، أو حتى اعتماد دفع البائع للمشتري، أو العكس، تمامًا كما هو الحال مع معدل التمويل للعقود الدائمة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تعديل مستوى الحوافز للمشتري أو البائع. بالطبع، الافتراضي هو أن تذهب إلى التبادل.
ربما يمكن استخدام الرسوم العقابية التي تتلقاها التبادل لإنشاء صندوق تطوير بيئي لدعم تطوير هذه العملة، أو لرعاية المؤسسة لمواصلة جهودها. ولكن في هذه الحالة، لا ينبغي أن يسمى ذلك رسوم عقابية، بل يجب أن يُغير إلى رسوم بناء بيئي.
الآن العديد من المشاريع تفتقر إلى تكاليف التطوير، أو نقول إن مؤسسة العملة تعاني من نقص في المال.
لطالما كانت مؤسسات مشاريع العملات تهدف إلى الحصول على عملات إضافية من عمال المناجم لتغطية تكاليف تشغيل المؤسسة. أنجحها هو عملة داش، حيث يتم خصم 10% من إنتاج التعدين كدخل للمؤسسة. كانت LTC و BCH قد حاولتا في السابق خصم من إنتاج عمال المناجم لرعاية المطورين، لكنهما لم تنجحا.
لماذا لا تحاول الحصول على بعض المال من مستخدمي التبادل لرعاية التطوير؟
إذا كان بإمكان التبادل تحديد رسوم بناء بيئية طوعية للمستخدمين، مثل زوج التداول btc-usdt، يمكن تعيينه على أنه مغلق افتراضيًا، ويمكن للمستخدمين اختيار ما إذا كانوا يرغبون في المساهمة بقليل (1 من 10,000؟ 1 من مليار؟) من الرسوم، حيث يتم جمع الرسوم لتوجيه الدعم إلى مطوري bitcoin core المحددين.
بالطبع، هذا قد أصبح معقدًا.
هل من الأفضل التعبير عن التحذير وطلب تحسين المشروع من خلال رسوم الخدمة العقابية على العملة بدلاً من إلغاء إدراجها بشكل موحد؟
المشكلة الأكبر هي أن مستخدمي التداول لا يحبون الاحتكاك في التداول، سيسعى المستخدمون بنشاط إلى نقل العملات إلى تبادل ذو رسوم أقل، لكن هذا أفضل بكثير من إلغاء إدراجها وعدم تقديم خيارات إضافية للمستخدمين.
أشعر أنه ممكن.