مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي قد أزال مخاطر السمعة من معايير الإشراف على البنوك، مما يمثل انتصارًا ضخمًا على إزالة البنوك.
تشير الأنشطة الأخيرة للاحتياطي الفيدرالي إلى نهج أكثر تقدمًا نحو تنظيم البنوك الذي يعزز الابتكار في مجال التشفير والمال
في يوم الإثنين، أعلن مجلس الاحتياطي الفيدرالي عن إزالة مخاطر السمعة من عناصر برامج الإشراف المصرفي الخاصة به. لقد كان إلغاء هذا المعيار ضربة كبيرة لممارسات إلغاء البنوك في عهد بايدن، والتي تم تنفيذها تحت ستار هذا المعيار.
الاحتياطي الفيدرالي يزيد من وضوح تنظيم البنوك
"لقد بدأت اللجنة عملية مراجعة وإزالة الإشارات إلى السمعة ومخاطر السمعة من موادها الإشرافية، بما في ذلك كتيبات الفحص، وعندما يكون ذلك مناسبًا، استبدال تلك الإشارات بمناقشات أكثر تحديدًا حول المخاطر المالية،"قالتالبنك الاحتياطي الفيدرالي.
من خلال القضاء على مخاطر السمعة من معاييرها الإشرافية، تخلق الاحتياطي الفيدرالي مساحة لمزيد من الوضوح التنظيمي للمؤسسات المالية تحت إشرافها، بينما تزيل الحواجز أمام التكامل المصرفي السلس مع العملات المشفرة وغيرها من التقنيات المالية الناشئة.
إعلان استخدمت الاحتياطي الفيدرالي علامة "مخاطر السمعة" للقضاء على الأنشطة والخدمات والروابط التي اعتبروها ضارة بسمعة البنك أو جدواه المالية، استنادًا إلى مخاوف محتملة تتعلق بالصورة العامة.
بينما كان من المفترض أن يحمي هذا النمط التنظيمي البنوك، إلا أن عيوبه بدت وكأنها تفوق مزاياه. على سبيل المثال، أبدت البنوك مخاوف من نقص الوضوح التنظيمي، حيث كان يمكن للاحتياطي الفيدرالي ببساطة أن يميز أي نشاط على أنه ضار بناءً على الرأي العام السيئ أو مؤامرة سياسية لتمييز مثل هذه الأنشطة أو الخدمات.
علاوة على ذلك، كانت عوامل مخاطر السمعة تمييزية للغاية ضد بعض الصناعات والعملاء. في محاولة لتجنب العواقب مع الجهة التنظيمية، توقفت البنوك عن التعامل مع بعض العملاء أو القطاعات، مثل تلك المعنية بالعملات الرقمية وبعض الصناعات المختارة.
الإعلان كان الوسيلة الرئيسية أيضًا لعملية خنق النقطة 2.0 - هجوم كبير على عملاء يُزعم أنهم مثيرون للجدل مثل شركات العملات المشفرة، ومقرضي payday، ومنتجي الأسلحة، وصناعة القنب، وغيرهم - معاقبة البنوك على تقديم الخدمة لمثل هؤلاء اللاعبين، حتى لو كانوا قانونيين، بسبب التهديدات المتصورة للسمعة.
البنوك لزيادة خدمات التشفير، بعد القضاء على مخاطر السمعة
في أبريل، ألغى الاحتياطي الفيدرالي أربعة من إرشادات مكافحة التشفير التي وضعتها إدارة بايدن، والتي كانت في الغالب غير قابلة للتطبيق تقريبًا، مما أدى إلى امتناع البنوك عن تقديم العديد من خدمات التشفير.
بغض النظر عن هذه الخطوة، لا تزال السيناتور سينثيا لوميس تؤكد أنه كان "خدمة لفظية" إذا لم يمتنع المنظم عن استخدام مخاطر السمعة في إشراف البنوك وعكس موقفه بشأن الأصول الرقمية كونها "غير آمنة وغير سليمة."
بينما تعتبر لومييس أن إزالة مخاطر السمعة انتصار، إلا أنها تعتقد أن "لا يزال هناك المزيد من العمل يجب القيام به". كما أشارت كايتلين لونغ، الرئيسة التنفيذية لبنك كستوديا، إلى أن بعض الأدوات المستخدمة لتنفيذ عملية نقطة الاختناق 2.0 لا تزال قائمة وتحتاج إلى الإلغاء أيضًا.
ستتيح خطوة الاحتياطي الفيدرالي للبنوك تقديم خدمات التشفير بحرية أكبر، مع الاستمتاع بإشراف أكثر موضوعية. وفي الوقت نفسه، تقول الهيئة إن التغيير الأخير لا يغير توقعاتها من البنوك "بالاحتفاظ بإدارة مخاطر قوية لضمان السلامة والامتثال للقانون والتنظيم."
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
تحول كبير في سياسة الاحتياطي الفيدرالي: لا مزيد من مخاطر السمعة في تنظيم البنوك
في يوم الإثنين، أعلن مجلس الاحتياطي الفيدرالي عن إزالة مخاطر السمعة من عناصر برامج الإشراف المصرفي الخاصة به. لقد كان إلغاء هذا المعيار ضربة كبيرة لممارسات إلغاء البنوك في عهد بايدن، والتي تم تنفيذها تحت ستار هذا المعيار.
الاحتياطي الفيدرالي يزيد من وضوح تنظيم البنوك
"لقد بدأت اللجنة عملية مراجعة وإزالة الإشارات إلى السمعة ومخاطر السمعة من موادها الإشرافية، بما في ذلك كتيبات الفحص، وعندما يكون ذلك مناسبًا، استبدال تلك الإشارات بمناقشات أكثر تحديدًا حول المخاطر المالية،" قالت البنك الاحتياطي الفيدرالي.
من خلال القضاء على مخاطر السمعة من معاييرها الإشرافية، تخلق الاحتياطي الفيدرالي مساحة لمزيد من الوضوح التنظيمي للمؤسسات المالية تحت إشرافها، بينما تزيل الحواجز أمام التكامل المصرفي السلس مع العملات المشفرة وغيرها من التقنيات المالية الناشئة.
إعلان استخدمت الاحتياطي الفيدرالي علامة "مخاطر السمعة" للقضاء على الأنشطة والخدمات والروابط التي اعتبروها ضارة بسمعة البنك أو جدواه المالية، استنادًا إلى مخاوف محتملة تتعلق بالصورة العامة.
بينما كان من المفترض أن يحمي هذا النمط التنظيمي البنوك، إلا أن عيوبه بدت وكأنها تفوق مزاياه. على سبيل المثال، أبدت البنوك مخاوف من نقص الوضوح التنظيمي، حيث كان يمكن للاحتياطي الفيدرالي ببساطة أن يميز أي نشاط على أنه ضار بناءً على الرأي العام السيئ أو مؤامرة سياسية لتمييز مثل هذه الأنشطة أو الخدمات.
علاوة على ذلك، كانت عوامل مخاطر السمعة تمييزية للغاية ضد بعض الصناعات والعملاء. في محاولة لتجنب العواقب مع الجهة التنظيمية، توقفت البنوك عن التعامل مع بعض العملاء أو القطاعات، مثل تلك المعنية بالعملات الرقمية وبعض الصناعات المختارة.
الإعلان كان الوسيلة الرئيسية أيضًا لعملية خنق النقطة 2.0 - هجوم كبير على عملاء يُزعم أنهم مثيرون للجدل مثل شركات العملات المشفرة، ومقرضي payday، ومنتجي الأسلحة، وصناعة القنب، وغيرهم - معاقبة البنوك على تقديم الخدمة لمثل هؤلاء اللاعبين، حتى لو كانوا قانونيين، بسبب التهديدات المتصورة للسمعة.
البنوك لزيادة خدمات التشفير، بعد القضاء على مخاطر السمعة
في أبريل، ألغى الاحتياطي الفيدرالي أربعة من إرشادات مكافحة التشفير التي وضعتها إدارة بايدن، والتي كانت في الغالب غير قابلة للتطبيق تقريبًا، مما أدى إلى امتناع البنوك عن تقديم العديد من خدمات التشفير.
بغض النظر عن هذه الخطوة، لا تزال السيناتور سينثيا لوميس تؤكد أنه كان "خدمة لفظية" إذا لم يمتنع المنظم عن استخدام مخاطر السمعة في إشراف البنوك وعكس موقفه بشأن الأصول الرقمية كونها "غير آمنة وغير سليمة."
بينما تعتبر لومييس أن إزالة مخاطر السمعة انتصار، إلا أنها تعتقد أن "لا يزال هناك المزيد من العمل يجب القيام به". كما أشارت كايتلين لونغ، الرئيسة التنفيذية لبنك كستوديا، إلى أن بعض الأدوات المستخدمة لتنفيذ عملية نقطة الاختناق 2.0 لا تزال قائمة وتحتاج إلى الإلغاء أيضًا.
ستتيح خطوة الاحتياطي الفيدرالي للبنوك تقديم خدمات التشفير بحرية أكبر، مع الاستمتاع بإشراف أكثر موضوعية. وفي الوقت نفسه، تقول الهيئة إن التغيير الأخير لا يغير توقعاتها من البنوك "بالاحتفاظ بإدارة مخاطر قوية لضمان السلامة والامتثال للقانون والتنظيم."
إعلان