إلى أين ستذهب إثيريوم في عام 2030؟ كيف تتحقق رؤية دفتر الأستاذ العالمي في هذا المجال من تقنية Rollup؟
الكلمات: Lemniscap
ترجمة: سايرشا، أخبار فوريزايت
حلول Rollup من النوع الأداء والنوع المحاذاة لـ L1 الأكثر تبسيطًا
إثيريوم تسعى دائمًا للحفاظ على الموثوقية والحيادية، مع السماح بتطور الابتكارات على مستويات أعلى. النقاشات المبكرة رسمت "خريطة طريق مركزها Rollup"، حيث سيتم تبسيط وتثبيت الشبكة الأساسية تدريجياً، بحيث يمكن نقل معظم الأنشطة إلى L2. ومع ذلك، تشير التطورات الأخيرة إلى أن كونها طبقة الحد الأدنى من الإجماع وتوافر البيانات ليس كافيًا: يجب أن تكون L1 قادرة على معالجة حركة المرور والأنشطة، حيث أن هذا هو الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة توليد كتل أسرع، وتكاليف بيانات أقل، وآليات إثبات أقوى، وتوافق أفضل.
إن تعزيز نشاط L1 سيساهم في زيادة نشاط L2، ويمكن القول إنه كما يرتفع الماء يرتفع القارب.
المصدر:
إعادة هيكلة آلية إجماع Beam Chain المقبلة تهدف إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعوائق أقل للمصادقين، مع تعزيز القدرة الأصلية على المعالجة في الوقت نفسه، وتعزيز حيادية إثيريوم. في الوقت نفسه، هناك اقتراحات قائمة تأخذ في الاعتبار نقل الأنشطة من الآلة الافتراضية لإثيريوم (EVM) التي أصبحت قديمة (و"تزداد تعقيداً") إلى الآلة الافتراضية الأصلية RISC-V، مما يُتوقع أن يُحسن بشكل كبير من كفاءة المُثبِت دون المساس بالتفاعل مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه الترقيات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، أتوقع أن يتم دمج خارطة الطريق المركزية لإثيريوم المعتمدة على Rollup العامة في اتجاهين ضمن نطاق واحد:
Rollups المتوافقة (Aligned Rollups): تسعى لتحقيق تكامل عميق مع إثيريوم (مثل الترتيب المشترك، والتحقق الأصلي)، مع الاستفادة الكاملة من سيولة L1 مع الحد الأدنى من فرضيات الثقة. هذه العلاقة ذات فائدة متبادلة، حيث يمكن لـ Rollup المتوافقة الحصول على القابلية للتجميع والأمان مباشرة من L1.
Rollup عالية الأداء (Performance Rollups): تسعى بشكل أساسي لتحقيق سعة المعالجة وتجربة مستخدم في الوقت الفعلي، وأحياناً يتم تحقيق ذلك من خلال بدائل لطبقة توفر البيانات (DA layer) أو المشاركين المرخصين (مثل المنظمين المركزيين، أو اللجان الأمنية الصغيرة / التوقيع المتعدد)، ولكن لا يزال يتم استخدام إثيريوم كطبقة تسوية نهائية للحصول على المصداقية (أو لأغراض التسويق).
عند تصميم هذه الحلول Rollup ، يجب على كل فريق موازنة الجوانب الثلاثة التالية:
الحصول على السيولة: كيف يمكن الحصول على واستخدام السيولة على إثيريوم وربما على حلول Rollup الأخرى؟ ما هي أهمية التوافق المتزامن أو الذري؟
مصدر الأمان: إلى أي مدى يجب أن ترث السيولة التي تنتقل من إثيريوم إلى Rollup أمان إثيريوم مباشرة، أو تعتمد على مزودي Rollup؟
أداء التنفيذ: ما أهمية توافق آلة إيثيريوم الافتراضية (EVM)؟ في ظل ظهور بدائل مثل SVM وازدهار عقود Rust الذكية، هل سيظل توافق EVM مهمًا خلال السنوات الخمس القادمة؟
تباين في سلالة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين متطرفين. أحد الطرفين هو Rollup عالي الأداء، والذي يمكنه تقديم أقصى قدرة استيعابية وتجربة مستخدم (عرض نطاق عالٍ، زمن انتقال منخفض)، ولكنه مرتبط بشكل منخفض ب L1 من إثيريوم؛ والطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم (مثل Rollup المستند إلى L1، Rollup الأصلي، Rollup الفائق، رابط مرجعي)، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم وآليتي البيانات والتوافق، وتولي الأولوية لللامركزية والأمان والحيادية الموثوقة، ولكنها تتعرض لقيود تصميم L1، مما يؤدي إلى التضحية ببعض الأداء. بينما قد تجد Rollup التي تقع في المنطقة الوسطى، وتحاول تحقيق توازن بين الاثنين، صعوبة في المنافسة، وفي النهاية ستتجه نحو أحد الطرفين، مما يعرضها لخطر الإقصاء.
تركز Rollup في الزاوية اليسرى العليا من الرسم البياني على الأداء: قد تستخدم مُرتب مركزي، أو شبكات بديلة لتوافر البيانات (شبكات DA)، أو تحسينات خاصة بالتطبيق لتحقيق قدرة معالجة تتجاوز بكثير L2 التقليدية (مثل MegaETH). بعض Rollup ذات الأداء العالي ستكون أقرب إلى اليمين في التوافق (على سبيل المثال، من خلال استخدام تقنيات مثل Puffer UniFi و Rise التي تعتمد على التأكيد السريع، تستهدف الزاوية العليا اليمنى "الهدف المثالي")، لكن حتميتها النهائية لا تزال تعتمد على معايير L1. بالمقابل، فإن Rollup في الزاوية السفلى اليمنى تعظم التوافق مع إثيريوم: من خلال دمج عمق ETH في الرسوم والمعاملات وDeFi؛ وتثبيت ترتيب المعاملات و/أو تحقق الإثبات في L1؛ وإعطاء الأولوية للتوافق بدلاً من السرعة الأولية (على سبيل المثال، على الرغم من أن Taiko تتجه نحو هذا الاتجاه، إلا أنها تستكشف أيضًا التأكيدات المرخصة لتحسين تجربة المستخدم). بحلول عام 2030، أتوقع أن العديد من L2 "المعتدلة" ستتحول إلى أحد أنماط المذكورة أعلاه أو تواجه خطر الإقصاء. سيفضل المستخدمون والمطورون اختيار بيئة عالية الأمان ومتوافقة مع إثيريوم (لاستخدامها في سيناريوهات DeFi عالية المخاطر وقابلة للتجميع)، أو شبكة عالية القابلية للتوسع ومخصصة للتطبيقات (للاستخدام العام). إن خارطة الطريق لإثيريوم لعام 2030 تمهد الطريق لكلتا المسارين.
تعريف "التوافق" محل جدل، ولم يتم التوصل إلى توافق بشأنه. فيما يتعلق بهذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ "الأداء" و "التوافق". الرسوم البيانية السابقة مستندة إلى هذا التعريف، وقد لا تكون مناسبة لتفسيرات أخرى لـ "التوافق".
لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رئيسيًا مثل العملات المشفرة، قد تتشكل في النهاية أنماط تهيمن فيها قلة من الفائزين (كما رأينا في مجال CEX). نظرًا لأن تأثيرات الشبكة تتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، فإن النظام البيئي غالبًا ما يتكامل نحو عدد قليل من المنصات التي "تعظم الأداء" و"تعظم الأمان". قد لا تحصل Rollup التي تحقق فقط مستوى متوسط من التوافق أو الأداء في إثيريوم في النهاية على أمان الأول ولا على قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية رول أب، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". تلك السيناريوهات التي لا يمكن تحمل مخاطر التسوية أو الحكم، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، والخزائن الكبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات عالية القيمة، قد تتركز على السلاسل التي ترث الأمان الكامل والحيادية للإيثريوم (أو الإيثريوم L1 نفسه). من ناحية أخرى، ستتجمع تلك السيناريوهات التطبيقية الموجهة للجمهور (مثل الميمات، والتجارة، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة، إلخ) على السلاسل التي تقدم أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلاسل إلى حلول مخصصة لزيادة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. وبالتالي، فإن تلك السلاسل العامة التي "سرعتها مقبولة ولكن ليست الأسرع، وأمانها جيد ولكن ليس الأفضل" ستفقد جاذبيتها تدريجياً. خاصة بحلول عام 2030، إذا كانت قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل تسمح بتحرك الأصول بحرية بين هاتين الفئتين من السيناريوهات، فإن مساحة البقاء في هذه المنطقة الوسطى ستصبح أكثر محدودية.
إثيريوم تقنية التطور
تم التخطيط لترقيات كبيرة في الطبقة الأساسية لـ إثيريوم (من التنفيذ، والتسوية، والإجماع إلى توفر البيانات) تهدف إلى تحسين قابلية التوسع في L1، والتكيف بشكل أفضل مع نموذج التنمية الذي يركز على Rollup. ستعمل التحسينات الرئيسية (كما هو موضح بالسهم) على تعزيز الأداء، وتقليل التعقيد، ودفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لـ إثيريوم (التي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم تقليدي لآلة إثيريوم الافتراضية EVM) بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إثيريوم الافتراضية إلى بنية تعتمد على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات مبسطة وموحدة، ومن المتوقع أن تحقق قفزات كبيرة في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثبات (زيادة تتراوح بين 50-100 مرة). يمكن أن تتناسب تعليماته 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، وتكون أكثر كفاءة في الإثباتات الصفرية. لتقليل تأثير التكرار التكنولوجي وتجنب ركود التقدم (مثل المأزق الذي واجهته المجتمع سابقًا عند التفكير في استبدال EVM بـ eWasm)، تم التخطيط لاعتماد نموذج مزدوج للآلة الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق مع الإصدارات السابقة، مع إدخال آلة افتراضية جديدة تعتمد على RISC-V لمعالجة العقود الجديدة (مشابهة لحل التوافق بين Arbitrum Stylus و WASM + EVM). تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع تعزيز قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
لماذا يجب القيام بذلك؟
تصميم EVM لم يأخذ في اعتباره الإثباتات ذات المعرفة الصفرية، لذلك فإن مثبت zk-EVM أثناء محاكاة تحويل الحالة، وحساب جذر الهاش / شجرة الهاش، ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيؤدي إلى تكاليف إضافية كبيرة. بالمقارنة، تستخدم آلة RISC-V الافتراضية منطق سجلات أكثر بساطة، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد الإثباتات، مما يقلل بشكل كبير من القيود المطلوبة. إن توافقها مع الإثباتات ذات المعرفة الصفرية يمكن أن يقضي على نقاط الضعف غير الفعالة مثل حساب الغاز وإدارة الحالة، مما يعود بالفائدة الكبيرة على جميع Rollups التي تعتمد على الإثباتات ذات المعرفة الصفرية: سيكون إنشاء إثباتات تحويل الحالة أبسط وأسرع وأقل تكلفة. في النهاية، يمكن أن يؤدي ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية إلى تعزيز سعة الإثباتات الإجمالية، مما يجعل من الممكن لـ L1 التحقق مباشرة من تنفيذ L2 (سيتم توضيحه أدناه)، بينما يزيد من الحد الأقصى لسعة الآلة الافتراضية الخاصة بـ Rollup ذات الأداء.
بالإضافة إلى ذلك، سيتجاوز هذا الدائرة الضيقة لـ Solidity/Vyper، ويعمل على توسيع بيئة مطوري إثيريوم بشكل كبير، وجذب المزيد من المجتمعات الرئيسية من المطورين مثل Rust و C/C++ و Go.
طبقة التسوية
تخطط إثيريوم للانتقال من نموذج التسوية L2 المتناثر إلى إطار تسوية موحد ومتضمن أصلاً، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يتعين على كل Rollup نشر عقود تحقق L1 مستقلة (إثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية)، وهذه العقود مخصصة بدرجة عالية ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج وظيفة أصلية (وظيفة EXECUTE المقترحة)، كمدقق تنفيذ L2 عام. يسمح EXECUTE لمحققي إثيريوم بإعادة تنفيذ تحويلات حالة Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يجسد في الأساس القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
سيؤدي هذا التحديث إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره تقسيم تنفيذ قابل للبرمجة (مشابه لتصميم NEAR). على عكس L2 العادية، أو Rollup القياسي، أو Rollup القائم على L1، يتم التحقق من كتل Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثيريوم.
المصدر:
EXECUTE تخلص من البنية التحتية المعقدة المخصصة اللازمة لمحاكاة وصيانة EVM (مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر الإثبات المعرفة الصفرية، "اللجنة الأمنية" متعددة التوقيعات)، مما يبسط بشكل كبير تطوير EVM Rollup المكافئ، مما يحقق في النهاية L2 خالية تمامًا من الثقة مع عدم الحاجة إلى كود مخصص تقريبًا. بالاقتران مع موثقي الجيل التالي في الوقت الحقيقي (مثل Fermah وSuccinct)، يمكن تحقيق التسوية في الوقت الحقيقي على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائية دون الحاجة إلى انتظار فترة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة الفترات. من خلال بناء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة عالميًا، عزز إثيريوم من حيادية الثقة (يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق بحرية) والتركيب (دون القلق بشأن مشكلة إثبات الوقت الحقيقي في نفس الفتحة، مما يبسط التركيب بشكل كبير). ستستخدم جميع Rollups الأصلية (أو الأصلية + القائمة على L1) نفس دالة التسوية L1، مما يحقق تفاعلاً سهلاً بين الإثباتات المعيارية وRollup (التقسيم).
طبقة الإجماع
يتم إعادة بناء طبقة توافق سلسلة إشارات إيثريوم (Beacon Chain) إلى سلسلة Beam (المخطط لها للاختبار في 2027-2029) ، تهدف إلى ترقية آلية التوافق من خلال تقنيات تشفير متقدمة (بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم) ، وتحسين القابلية للتوسع ودرجة اللامركزية. من بين ستة اتجاهات بحثية في الترقية ، تشمل الميزات الأساسية المتعلقة بهذه المقالة:
فترات زمنية أقصر، نهائية أسرع: أحد الأهداف الأساسية لسلسلة Beam هو تعزيز سرعة النهائية. تقليل النهائية الحالية التي تستغرق حوالي 15 دقيقة (فترتين تحت آلية Gasper، أي 32+32 من فترات 12 ثانية) إلى نهائية من 3 فترات (3SF، 4 ثواني للفترة، حوالي 12 ثانية)، لتحقيق نهائية في فترة واحدة (SSF، حوالي 4 ثواني) في النهاية. يعني 3SF+4 ثواني أن التأكيد النهائي سيتم خلال 10 ثوانٍ بعد أن تُدرج الصفقة في السلسلة، مما يحسن بشكل كبير تجربة المستخدم للـ Rollup المستندة إلى L1 وRollup الأصلية: ستؤدي زيادة سرعة كتلة L1 مباشرة إلى تسريع إنتاج كتل Rollup. الوقت المستغرق لإدراج الصفقة في الكتلة هو حوالي 4 ثوانٍ (قد تكون أطول في الأحمال العالية)، مما يزيد سرعة كتل Rollup ذات الصلة بمقدار 3 مرات (على الرغم من أنها لا تزال أبطأ من Rollup عالية الأداء، أو L1 البديلة، أو مدفوعات بطاقات الائتمان، لذلك تظل آلية التحقق المسبق مهمة). كما أن النهائية الأسرع لـ L1 يمكن أن تؤمن وتسارع التسويات: يمكن لـ Rollup إكمال التأكيد النهائي لحالة على L1 في غضون ثوانٍ، مما يحقق سحب سريع، ويقلل من مخاطر إعادة التنظيم أو الانقسام. باختصار، ستتقلص لا رجعة فيها لدفعات معاملات Rollup من 15 دقيقة إلى مستوى الثواني.
تقليل تكلفة الإجماع من خلال تحويلها إلى SNARK: تخطط Beam لتحويل دالة تحويل الحالة إلى "SNARK"، مما يجعل كل كتلة L1 تحتوي على دليل zk SNARK مختصر. هذه هي الشرط لتحقيق التجزئة القابلة للبرمجة والتنفيذ المتزامن. لا يحتاج المدققون إلى معالجة كل معاملة للتحقق من الكتلة وتجميع توقيعات BLS (وتوقيعات مقاومة الكم المستقبلية)، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة حساب الإجماع (مع تقليل متطلبات الأجهزة للمدققين).
خفض عتبة الرهن لتعزيز عدم المركزية: تخطط Beam لخفض الحد الأدنى لمبلغ الرهن للمدققين من 32 ETH إلى 1 ETH. بالاقتران مع فصل المقترح - المدقق (APS، لنقل MEV إلى مزاد على السلسلة) و SNARK، يمكن تحقيق بناء كتل موزعة مضادة للمؤامرة، دون التحيز لبرك الرهن ذات الحجم الكبير (مثل Lido التي تسيطر على 25% من حصة السوق)، وبدلاً من ذلك دعم المزيد من المدققين المستقلين الذين يستخدمون أجهزة مثل Raspberry Pi. سيساهم ذلك في تعزيز عدم المركزية والحيادية الموثوقة، مما يعود بالفائدة المباشرة على Rollups المتوافقة. في آلية APS، سيقل عدد المقترحين، ولكن قائمة الإدراج (FOCIL) ستعزز قدرة مقاومة الرقابة: بمجرد أن يقوم المدقق بإدراج معاملة، حتى مجموعة صغيرة من المقترحين الموزعين عالمياً لن تتمكن من استبعاد هذه المعاملات.
كل هذا يشير إلى مستقبل الطبقة الأساسية لإثيريوم: ستتمتع بقابلية توسيع أكبر ودرجة لامركزية أعلى. خاصةً أن الRollup القائم على L1 سيستفيد أكثر من هذه التحديثات في التوافق، لأن L1 سيكون أكثر توافقًا مع احتياجات ترتيب المعاملات الخاصة به. من خلال ترتيب المعاملات على L1، ستتدفق القيمة القابلة للاستخراج القصوى (MEV) من الRollup القائم على L1 (بالإضافة إلى الRollup الأصلي القائم على L1) بشكل طبيعي إلى مقترحي الكتل لإثيريوم، ويمكن تدمير هذه القيمة، مما سيعيد تركيز المزيد من القيمة على ETH بدلاً من أن تتجه إلى المنظمين المركزيين.
طبقة توفر البيانات (DA)
تعتبر قابلية البيانات (DA) لمعدل نقل البيانات عاملًا أساسيًا في توسيع Rollup، خاصة لدعم الأداء العالي لـ 100000 + TPS في المستقبل. لقد قامت ترقية Proto-danksharding الخاصة بـ إثيريوم (Dencun + Pectra) برفع الهدف وعدد البلوكات القصوى لكل كتلة إلى 6 و9 على التوالي، مما جعل سعة بيانات البلوكات تصل إلى 8.15 جيجابايت / يوم (حوالي 94 كيلوبايت / ثانية، 1.15 ميجابايت / كتلة)، لكنها لا تزال تعتبر غير كافية. بحلول عام 2030، قد تحقق إثيريوم الشاردينغ الكامل، حيث الهدف هو 64 بلوك لكل كتلة (كل منها 128 كيلوبايت)، أي حوالي 8 ميجابايت / 4 ثواني (2 ميجابايت / ثانية).
على الرغم من أن هذا يمثل زيادة بنسبة 10 أضعاف، إلا أنه لا يزال غير كافٍ لتلبية احتياجات MegaETH وغيرها من حلول Rollup عالية الأداء التي تبلغ حوالي 20 ميغابايت في الثانية. ومع ذلك، يتضمن خارطة طريق إيثريوم المزيد من التحديثات: تحقيق عينة توفر البيانات (DAS) من خلال حلول مثل PeerDAS (المتوقع في النصف الثاني من 2025 - النصف الأول من 2026)، حيث يمكن للعقدة التحقق من التوفر دون الحاجة إلى تنزيل البيانات الكاملة، مما يدمج تقسيم البيانات لزيادة هدف blob لكل كتلة إلى 48+. في ظل الدعم المثالي لـ Danksharding و DAS، يمكن لإيثريوم تحقيق قدرة معالجة بيانات تصل إلى 16 ميغابايت في 12 ثانية، مما يعادل حوالي 7400 معاملة بسيطة في الثانية، ويمكن أن تصل بعد الضغط (مثل تجميع التوقيعات، وضغط العناوين) إلى 58000 TPS، مع إمكانية تحقيق أعلى عند دمج Plasma أو Validium (حيث يتم استخدام جذر حالة السلسلة فقط وليس البيانات الكاملة). على الرغم من أن التوسع خارج السلسلة ينطوي على توازن بين الأمان والقدرة على التوسع (مثل مخاطر تقصير المشغلين)، إلا أنه بحلول عام 2030، من المتوقع أن توفر إيثريوم خيارات DA متنوعة على مستوى البروتوكول: توفير ضمان بيانات كامل على السلسلة لـ Rollups التي تركز على الأمان، وتوفير مرونة الوصول إلى DA الخارجي لـ Rollups التي تركز على الحجم.
بناءً على ما سبق، فإن ترقية قابلية بيانات إثيريوم (DA) تجعلها تتكيف بشكل متزايد مع Rollup. ولكن يجب الانتباه إلى أن الإنتاجية الحالية لإثيريوم لا تزال بعيدة عن دعم المشاهدات ذات التردد العالي مثل المدفوعات، والتواصل الاجتماعي، والألعاب. حتى أن تحويل ERC-20 البسيط يحتاج فقط إلى حوالي 200 بايت من بيانات blob، وعند حساب تقريبي، يتطلب حوالي 20 ميغابايت/ثانية من عرض النطاق الترددي DA الأصلي؛ بينما المعاملات الأكثر تعقيدًا (مثل Uniswapswap) ستنتج اختلافات حالة أكبر، وستزداد عرض النطاق الترددي المطلوب إلى حوالي 60 ميغابايت/ثانية! الاعتماد فقط على تقنية Danksharding الكاملة سيكون صعبًا لتحقيق متطلبات عرض النطاق الترددي هذه، لذلك فإنه يجب تعزيز الإنتاجية من خلال الجمع الذكي بين ضغط البيانات والتوسع خارج السلسلة.
خلال هذه الفترة، يجب أن تعتمد Rollup ذات الأداء على حلول DA بديلة مثل Eigen DA. يمكن أن تقدم هذه الحلول حاليًا سعة حوالي 15MB/s، وتخطط لزيادة ذلك إلى 1GB/s؛ بينما تعد الحلول الناشئة مثل Hyve بتحقيق DA modular بسرعة 1GB/s، وتدعم توفرًا دون الثواني. إن حلول DA من هذا النوع هي التي تتيح لتطبيقات Web3 أن تتمتع بسرعة وتجربة مستخدم تنافس Web2.
رؤية دفتر الأستاذ العالمي لإثيريوم
"إثيريوم تهدف إلى أن تكون دفتر حسابات عالمي: منصة لتخزين أصول الحضارة الإنسانية والسجلات، وهي الطبقة الأساسية في مجالات المالية، والحكم، وتصديق البيانات عالية القيمة. وهذا يتطلب قدرتين رئيسيتين: القابلية للتوسع والقدرة على مقاومة المخاطر." — فيتاليك
بحلول عام 2030، ستصبح إثيريوم أكثر كفاءة في هذا الدور بفضل ترقيات البروتوكول الأساسية والتطور التكنولوجي القائم على Rollup. كما ذكر سابقًا، ستدعم ترقية مجموعة التقنيات الكاملة نوعين من نماذج Rollup: أحدهما يميل نحو "التعمق في إثيريوم" مع التركيز على الأمان والحياد الموثوق؛ والآخر يميل نحو "الخفيفة في إثيريوم" مع هدف تحقيق أقصى قدرة على المعالجة والاستقلالية الاقتصادية. إن خارطة طريق إثيريوم لا تفرض مسارًا واحدًا، بل تقدم تربة مرنة كافية حتى تتمكن النماذج الاثنين من الازدهار.
Rollup المتوافق: يضمن استمرار التطبيقات ذات القيمة العالية والارتباط العالي في الحصول على أمان قوي من إثيريوم. حيث يمكن لـ Rollup القائم على L1 تحقيق نشاط على مستوى إثيريوم، ويتولى المدققون في L1 الذين ينشئون كتل Rollup مسؤولية ترتيب المعاملات؛ بينما يتمتع Rollup الأصلي بمستوى أمان تنفيذ على مستوى إثيريوم، حيث يتم إعادة تنفيذ والتحقق من كل تحويل حالة Rollup داخل L1؛ بينما يوفر Rollup الأصلي القائم على L1 (المعروف أيضًا باسم Rollup الفائق، أي تقسيم التنفيذ) أمان تنفيذ بنسبة 100% ونشاط بنسبة 100%، ليصبح في جوهره جزءًا من إثيريوم L1. ستساعد هذه الأنواع من Rollup في تعزيز تراكم قيمة إثيريوم L1: MEV (أقصى قيمة قابلة للاستخراج) الناتج عن Rollup القائم على L1 يتدفق مباشرة إلى مدققي إثيريوم، ومن خلال آلية حرق MEV يمكن تعزيز ندرة ETH؛ يتطلب التحقق من إثبات Rollup الأصلي باستخدام وظيفة البرمجة المسبقة EXECUTE استهلاك الغاز، مما يخلق قنوات جديدة لتدفق القيمة إلى ETH. إذا تم تشغيل معظم DeFi والتمويل المؤسسي في المستقبل على عدد قليل من Rollup المتوافق، ستقوم ETH بالتقاط الرسوم من الاقتصاد بأسره. إن قدرة إثيريوم على مقاومة الرقابة وآلية التقاط قيمة MEV هما عمودا الدعم الرئيسيان لجعلها "دفتر العالم".
نوع الأداء Rollup: يتيح لنظام إثيريوم البيئي تغطية جميع فئات تطبيقات blockchain، بما في ذلك السيناريوهات التي تتطلب قدرة معالجة كبيرة. من المحتمل أن تصبح هذه السلاسل جسرًا يعتمد عليه بشكل رئيسي، على الرغم من أنها قد تقدم عناصر (نصف) موثوقة، إلا أنها لا تزال تستخدم إثيريوم كطبقة تسوية نهائية ومحور للتشغيل المتداخل. وجود نوع الأداء ونوع التوافق Rollup معًا، يمكّن نظام إثيريوم البيئي من دعم التطبيقات ذات الأمان العالي وسرعة المعالجة العالية في الوقت نفسه. إن التنوع والتشغيل المتداخل في L2 لهما فوائد أكبر لـ إثيريوم: على الرغم من أن ارتباط هذه Rollup مع ETH اقتصاديًا ضعيف، إلا أنه من خلال استخدام ETH كرمز غاز، ووسيط للمعاملات، ووحدة تقييم DeFi، وأصل أساسي للتطبيقات الجديدة في بيئات ذات سعة عالية، يمكن أن يؤدي ذلك إلى خلق طلب جديد على ETH. من الجدير بالذكر أن طبقة DA الخاصة بإثيريوم التي تم ذكرها سابقًا قد تدعم أكثر من 100,000 TPS، مما يعني أنه حتى لو عادت سلاسل الأداء في النهاية إلى طبقة DA الخاصة بإثيريوم، فلن تعتمد على بدائل معيارية (مثل التعاون البيئي، والحياد الموثوق، وتبسيط تقنية الشبكة، وغيرها). بالطبع، إذا كان هناك حاجة لتوفير التكاليف أو تحسين الأداء، فيمكنهم اختيار حلول DA أخرى، لكن النقطة الأساسية هي: إن التقدم في طبقة DA الخاصة بإثيريوم، وضغط البيانات، وإدارة البيانات خارج السلسلة، سيواصل تعزيز تنافسية L1.
الحالات الاستثنائية تتعلق بشكل أساسي بـ Rollup المرتبطة بعمق مع الشركات الموثوقة (مثل Base من Coinbase، وشبكة L2 لروبن هود Robinhood Chain)، حيث يثق المستخدمون بهذه الشركات أكثر من ثقتهم في الأنظمة غير الموثوقة (تكون هذه الظاهرة أكثر وضوحًا بين المستخدمين الجدد وغير التقنيين). في هذه الحالة، تصبح سمعة الشركات المرتبطة وآلية المساءلة الضمانات الرئيسية، لذا يمكن أن تحافظ هذه الأنواع من Rollup على قدرتها التنافسية مع تقليل توافق إيثريوم، لأن المستخدمين مستعدون للثقة في العلامات التجارية كما هو الحال في Web2. لكن مستوى اعتمادها يعتمد إلى حد كبير على الثقة بين الشركات، مثل أن تكون سلسلة JPMorgan أكثر ثقة بـ Robinhood Chain بدلاً من إيثريوم وRollup المتوافقة التي تقدم ضمانات أقوى.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الـ Rollup في المنطقة الوسطى يندمج تدريجياً نحو القطبين، ومن المحتمل أن يكون ذلك نتيجة طبيعية لنضوج هذين المسارين. السبب بسيط: الحلول الوسطى لا يمكن أن تحقق توافقاً عالياً، ومن الصعب أيضاً تحقيق أداء من الطراز الأول. المستخدمون الذين يركزون على الأمان وقابلية التجميع سيختارون Rollup الأقرب إلى إثيريوم؛ بينما المستخدمون الذين يقدرون التكلفة المنخفضة والسرعة العالية سيفضلون منصات الأداء الأمثل. بالإضافة إلى ذلك، مع ترقية تقنيات التأكيد المسبق، وزيادة سرعة الفترات الزمنية، وتسريع نهائية L1، سيستمر أداء الـ Rollup المتوافق في التحسن، وستنخفض الحاجة إلى "الأداء المتوسط" بشكل أكبر. بشكل عام، فإن الأول أكثر ملاءمة لتطبيقات DeFi المؤسسية، بينما الثاني هو الأنسب لتطبيقات التجزئة.
تتطلب عمليات Rollup الناجحة استثمارًا كبيرًا من الموارد (من جذب السيولة إلى صيانة البنية التحتية). بحلول عام 2030، ستزداد عمليات الدمج بشكل متكرر، حيث ستستقطب الشبكات القوية مجتمعات الشبكات الضعيفة. لقد بدأ هذا الاتجاه في الظهور. على المدى الطويل، ستتفوق البيئة التي تتكون من عدد قليل من المحاور الأساسية ذات قيمة واضحة على مئات الأنظمة المتماثلة.
أشكر بشكل خاص mteam وPatrick وAmir وJason وDouwe وJünger وBread على المناقشات والتعليقات المفيدة التي قدموها!
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تخيّل إثيريوم 2030: دفتر أستاذ عالمي مزدوج المسار بين L1 و Rollup
إلى أين ستذهب إثيريوم في عام 2030؟ كيف تتحقق رؤية دفتر الأستاذ العالمي في هذا المجال من تقنية Rollup؟
الكلمات: Lemniscap
ترجمة: سايرشا، أخبار فوريزايت
حلول Rollup من النوع الأداء والنوع المحاذاة لـ L1 الأكثر تبسيطًا
إثيريوم تسعى دائمًا للحفاظ على الموثوقية والحيادية، مع السماح بتطور الابتكارات على مستويات أعلى. النقاشات المبكرة رسمت "خريطة طريق مركزها Rollup"، حيث سيتم تبسيط وتثبيت الشبكة الأساسية تدريجياً، بحيث يمكن نقل معظم الأنشطة إلى L2. ومع ذلك، تشير التطورات الأخيرة إلى أن كونها طبقة الحد الأدنى من الإجماع وتوافر البيانات ليس كافيًا: يجب أن تكون L1 قادرة على معالجة حركة المرور والأنشطة، حيث أن هذا هو الأساس الذي تعتمد عليه L2 في النهاية. وهذا يعني الحاجة إلى سرعة توليد كتل أسرع، وتكاليف بيانات أقل، وآليات إثبات أقوى، وتوافق أفضل.
إن تعزيز نشاط L1 سيساهم في زيادة نشاط L2، ويمكن القول إنه كما يرتفع الماء يرتفع القارب.
المصدر:
إعادة هيكلة آلية إجماع Beam Chain المقبلة تهدف إلى تحقيق سرعة تأكيد نهائية أسرع وعوائق أقل للمصادقين، مع تعزيز القدرة الأصلية على المعالجة في الوقت نفسه، وتعزيز حيادية إثيريوم. في الوقت نفسه، هناك اقتراحات قائمة تأخذ في الاعتبار نقل الأنشطة من الآلة الافتراضية لإثيريوم (EVM) التي أصبحت قديمة (و"تزداد تعقيداً") إلى الآلة الافتراضية الأصلية RISC-V، مما يُتوقع أن يُحسن بشكل كبير من كفاءة المُثبِت دون المساس بالتفاعل مع العقود التقليدية.
ستعيد هذه الترقيات تشكيل مشهد L2. بحلول عام 2030، أتوقع أن يتم دمج خارطة الطريق المركزية لإثيريوم المعتمدة على Rollup العامة في اتجاهين ضمن نطاق واحد:
عند تصميم هذه الحلول Rollup ، يجب على كل فريق موازنة الجوانب الثلاثة التالية:
تباين في سلالة Rollup
تتجمع مشاريع Rollup تدريجياً نحو طرفين متطرفين. أحد الطرفين هو Rollup عالي الأداء، والذي يمكنه تقديم أقصى قدرة استيعابية وتجربة مستخدم (عرض نطاق عالٍ، زمن انتقال منخفض)، ولكنه مرتبط بشكل منخفض ب L1 من إثيريوم؛ والطرف الآخر هو Rollup المتوافق مع إثيريوم (مثل Rollup المستند إلى L1، Rollup الأصلي، Rollup الفائق، رابط مرجعي)، حيث تستفيد هذه الأنواع من Rollup بشكل كامل من أمان إثيريوم وآليتي البيانات والتوافق، وتولي الأولوية لللامركزية والأمان والحيادية الموثوقة، ولكنها تتعرض لقيود تصميم L1، مما يؤدي إلى التضحية ببعض الأداء. بينما قد تجد Rollup التي تقع في المنطقة الوسطى، وتحاول تحقيق توازن بين الاثنين، صعوبة في المنافسة، وفي النهاية ستتجه نحو أحد الطرفين، مما يعرضها لخطر الإقصاء.
تركز Rollup في الزاوية اليسرى العليا من الرسم البياني على الأداء: قد تستخدم مُرتب مركزي، أو شبكات بديلة لتوافر البيانات (شبكات DA)، أو تحسينات خاصة بالتطبيق لتحقيق قدرة معالجة تتجاوز بكثير L2 التقليدية (مثل MegaETH). بعض Rollup ذات الأداء العالي ستكون أقرب إلى اليمين في التوافق (على سبيل المثال، من خلال استخدام تقنيات مثل Puffer UniFi و Rise التي تعتمد على التأكيد السريع، تستهدف الزاوية العليا اليمنى "الهدف المثالي")، لكن حتميتها النهائية لا تزال تعتمد على معايير L1. بالمقابل، فإن Rollup في الزاوية السفلى اليمنى تعظم التوافق مع إثيريوم: من خلال دمج عمق ETH في الرسوم والمعاملات وDeFi؛ وتثبيت ترتيب المعاملات و/أو تحقق الإثبات في L1؛ وإعطاء الأولوية للتوافق بدلاً من السرعة الأولية (على سبيل المثال، على الرغم من أن Taiko تتجه نحو هذا الاتجاه، إلا أنها تستكشف أيضًا التأكيدات المرخصة لتحسين تجربة المستخدم). بحلول عام 2030، أتوقع أن العديد من L2 "المعتدلة" ستتحول إلى أحد أنماط المذكورة أعلاه أو تواجه خطر الإقصاء. سيفضل المستخدمون والمطورون اختيار بيئة عالية الأمان ومتوافقة مع إثيريوم (لاستخدامها في سيناريوهات DeFi عالية المخاطر وقابلة للتجميع)، أو شبكة عالية القابلية للتوسع ومخصصة للتطبيقات (للاستخدام العام). إن خارطة الطريق لإثيريوم لعام 2030 تمهد الطريق لكلتا المسارين.
تعريف "التوافق" محل جدل، ولم يتم التوصل إلى توافق بشأنه. فيما يتعلق بهذا التقرير، فإن ما سبق هو إطار تحليل موجز لـ "الأداء" و "التوافق". الرسوم البيانية السابقة مستندة إلى هذا التعريف، وقد لا تكون مناسبة لتفسيرات أخرى لـ "التوافق".
لماذا ستختفي المنطقة الوسطى؟
ستدفع تأثيرات الشبكة السوق نحو تجمع أقل وأكبر من المحاور. في الأسواق التي تلعب فيها تأثيرات الشبكة دورًا رئيسيًا مثل العملات المشفرة، قد تتشكل في النهاية أنماط تهيمن فيها قلة من الفائزين (كما رأينا في مجال CEX). نظرًا لأن تأثيرات الشبكة تتجمع حول المزايا الأساسية لسلسلة معينة، فإن النظام البيئي غالبًا ما يتكامل نحو عدد قليل من المنصات التي "تعظم الأداء" و"تعظم الأمان". قد لا تحصل Rollup التي تحقق فقط مستوى متوسط من التوافق أو الأداء في إثيريوم في النهاية على أمان الأول ولا على قابلية استخدام الثاني.
مع نضوج تقنية رول أب، ستتشكل الأنشطة الاقتصادية بناءً على التوازن بين "الأمان المطلوب" و"تكلفة الحصول على الأمان". تلك السيناريوهات التي لا يمكن تحمل مخاطر التسوية أو الحكم، مثل DeFi على مستوى المؤسسات، والخزائن الكبيرة على السلسلة، وأسواق الضمانات عالية القيمة، قد تتركز على السلاسل التي ترث الأمان الكامل والحيادية للإيثريوم (أو الإيثريوم L1 نفسه). من ناحية أخرى، ستتجمع تلك السيناريوهات التطبيقية الموجهة للجمهور (مثل الميمات، والتجارة، والتواصل الاجتماعي، والألعاب، والمدفوعات بالتجزئة، إلخ) على السلاسل التي تقدم أفضل تجربة مستخدم وأقل تكلفة، وقد تحتاج هذه السلاسل إلى حلول مخصصة لزيادة الإنتاجية أو آليات ترتيب مركزية. وبالتالي، فإن تلك السلاسل العامة التي "سرعتها مقبولة ولكن ليست الأسرع، وأمانها جيد ولكن ليس الأفضل" ستفقد جاذبيتها تدريجياً. خاصة بحلول عام 2030، إذا كانت قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل تسمح بتحرك الأصول بحرية بين هاتين الفئتين من السيناريوهات، فإن مساحة البقاء في هذه المنطقة الوسطى ستصبح أكثر محدودية.
إثيريوم تقنية التطور
تم التخطيط لترقيات كبيرة في الطبقة الأساسية لـ إثيريوم (من التنفيذ، والتسوية، والإجماع إلى توفر البيانات) تهدف إلى تحسين قابلية التوسع في L1، والتكيف بشكل أفضل مع نموذج التنمية الذي يركز على Rollup. ستعمل التحسينات الرئيسية (كما هو موضح بالسهم) على تعزيز الأداء، وتقليل التعقيد، ودفع إثيريوم للعب دور أكثر مباشرة في تشغيل Rollup.
طبقة التنفيذ
بحلول عام 2030، قد يتم استبدال أو تعزيز بيئة التنفيذ الحالية لـ إثيريوم (التي تعتمد على بنية 256 بت وتصميم تقليدي لآلة إثيريوم الافتراضية EVM) بآلات افتراضية أكثر حداثة وكفاءة. اقترح فيتاليك ترقية آلة إثيريوم الافتراضية إلى بنية تعتمد على RISC-V. RISC-V هو مجموعة تعليمات مبسطة وموحدة، ومن المتوقع أن تحقق قفزات كبيرة في كفاءة تنفيذ المعاملات وتوليد الإثبات (زيادة تتراوح بين 50-100 مرة). يمكن أن تتناسب تعليماته 32/64 بت مباشرة مع وحدات المعالجة المركزية الحديثة، وتكون أكثر كفاءة في الإثباتات الصفرية. لتقليل تأثير التكرار التكنولوجي وتجنب ركود التقدم (مثل المأزق الذي واجهته المجتمع سابقًا عند التفكير في استبدال EVM بـ eWasm)، تم التخطيط لاعتماد نموذج مزدوج للآلة الافتراضية: الاحتفاظ بـ EVM لضمان التوافق مع الإصدارات السابقة، مع إدخال آلة افتراضية جديدة تعتمد على RISC-V لمعالجة العقود الجديدة (مشابهة لحل التوافق بين Arbitrum Stylus و WASM + EVM). تهدف هذه الخطوة إلى تبسيط وتسريع طبقة التنفيذ بشكل كبير، مع تعزيز قابلية التوسع لـ L1 وقدرات دعم Rollup.
لماذا يجب القيام بذلك؟
تصميم EVM لم يأخذ في اعتباره الإثباتات ذات المعرفة الصفرية، لذلك فإن مثبت zk-EVM أثناء محاكاة تحويل الحالة، وحساب جذر الهاش / شجرة الهاش، ومعالجة الآليات الخاصة بـ EVM، سيؤدي إلى تكاليف إضافية كبيرة. بالمقارنة، تستخدم آلة RISC-V الافتراضية منطق سجلات أكثر بساطة، مما يسمح بنمذجة مباشرة وتوليد الإثباتات، مما يقلل بشكل كبير من القيود المطلوبة. إن توافقها مع الإثباتات ذات المعرفة الصفرية يمكن أن يقضي على نقاط الضعف غير الفعالة مثل حساب الغاز وإدارة الحالة، مما يعود بالفائدة الكبيرة على جميع Rollups التي تعتمد على الإثباتات ذات المعرفة الصفرية: سيكون إنشاء إثباتات تحويل الحالة أبسط وأسرع وأقل تكلفة. في النهاية، يمكن أن يؤدي ترقية EVM إلى آلة RISC-V الافتراضية إلى تعزيز سعة الإثباتات الإجمالية، مما يجعل من الممكن لـ L1 التحقق مباشرة من تنفيذ L2 (سيتم توضيحه أدناه)، بينما يزيد من الحد الأقصى لسعة الآلة الافتراضية الخاصة بـ Rollup ذات الأداء.
بالإضافة إلى ذلك، سيتجاوز هذا الدائرة الضيقة لـ Solidity/Vyper، ويعمل على توسيع بيئة مطوري إثيريوم بشكل كبير، وجذب المزيد من المجتمعات الرئيسية من المطورين مثل Rust و C/C++ و Go.
طبقة التسوية
تخطط إثيريوم للانتقال من نموذج التسوية L2 المتناثر إلى إطار تسوية موحد ومتضمن أصلاً، مما سيغير تمامًا طريقة تسوية Rollup. اليوم، يتعين على كل Rollup نشر عقود تحقق L1 مستقلة (إثبات الاحتيال أو إثبات الصلاحية)، وهذه العقود مخصصة بدرجة عالية ومستقلة عن بعضها البعض. بحلول عام 2030، قد تقوم إثيريوم بدمج وظيفة أصلية (وظيفة EXECUTE المقترحة)، كمدقق تنفيذ L2 عام. يسمح EXECUTE لمحققي إثيريوم بإعادة تنفيذ تحويلات حالة Rollup والتحقق من صحتها مباشرة، مما يجسد في الأساس القدرة على التحقق من أي كتلة Rollup على مستوى البروتوكول.
سيؤدي هذا التحديث إلى ظهور "Rollup الأصلي"، وهو في جوهره تقسيم تنفيذ قابل للبرمجة (مشابه لتصميم NEAR). على عكس L2 العادية، أو Rollup القياسي، أو Rollup القائم على L1، يتم التحقق من كتل Rollup الأصلي بواسطة محرك التنفيذ الخاص بإيثيريوم.
المصدر:
EXECUTE تخلص من البنية التحتية المعقدة المخصصة اللازمة لمحاكاة وصيانة EVM (مثل آلية إثبات الاحتيال، دوائر الإثبات المعرفة الصفرية، "اللجنة الأمنية" متعددة التوقيعات)، مما يبسط بشكل كبير تطوير EVM Rollup المكافئ، مما يحقق في النهاية L2 خالية تمامًا من الثقة مع عدم الحاجة إلى كود مخصص تقريبًا. بالاقتران مع موثقي الجيل التالي في الوقت الحقيقي (مثل Fermah وSuccinct)، يمكن تحقيق التسوية في الوقت الحقيقي على L1: بمجرد تضمين معاملات Rollup في L1، يتم تحقيق النهائية دون الحاجة إلى انتظار فترة إثبات الاحتيال أو حساب إثباتات متعددة الفترات. من خلال بناء طبقة التسوية كالبنية التحتية المشتركة عالميًا، عزز إثيريوم من حيادية الثقة (يمكن للمستخدمين اختيار عميل التحقق بحرية) والتركيب (دون القلق بشأن مشكلة إثبات الوقت الحقيقي في نفس الفتحة، مما يبسط التركيب بشكل كبير). ستستخدم جميع Rollups الأصلية (أو الأصلية + القائمة على L1) نفس دالة التسوية L1، مما يحقق تفاعلاً سهلاً بين الإثباتات المعيارية وRollup (التقسيم).
طبقة الإجماع
يتم إعادة بناء طبقة توافق سلسلة إشارات إيثريوم (Beacon Chain) إلى سلسلة Beam (المخطط لها للاختبار في 2027-2029) ، تهدف إلى ترقية آلية التوافق من خلال تقنيات تشفير متقدمة (بما في ذلك القدرة على مقاومة الكم) ، وتحسين القابلية للتوسع ودرجة اللامركزية. من بين ستة اتجاهات بحثية في الترقية ، تشمل الميزات الأساسية المتعلقة بهذه المقالة:
كل هذا يشير إلى مستقبل الطبقة الأساسية لإثيريوم: ستتمتع بقابلية توسيع أكبر ودرجة لامركزية أعلى. خاصةً أن الRollup القائم على L1 سيستفيد أكثر من هذه التحديثات في التوافق، لأن L1 سيكون أكثر توافقًا مع احتياجات ترتيب المعاملات الخاصة به. من خلال ترتيب المعاملات على L1، ستتدفق القيمة القابلة للاستخراج القصوى (MEV) من الRollup القائم على L1 (بالإضافة إلى الRollup الأصلي القائم على L1) بشكل طبيعي إلى مقترحي الكتل لإثيريوم، ويمكن تدمير هذه القيمة، مما سيعيد تركيز المزيد من القيمة على ETH بدلاً من أن تتجه إلى المنظمين المركزيين.
طبقة توفر البيانات (DA)
تعتبر قابلية البيانات (DA) لمعدل نقل البيانات عاملًا أساسيًا في توسيع Rollup، خاصة لدعم الأداء العالي لـ 100000 + TPS في المستقبل. لقد قامت ترقية Proto-danksharding الخاصة بـ إثيريوم (Dencun + Pectra) برفع الهدف وعدد البلوكات القصوى لكل كتلة إلى 6 و9 على التوالي، مما جعل سعة بيانات البلوكات تصل إلى 8.15 جيجابايت / يوم (حوالي 94 كيلوبايت / ثانية، 1.15 ميجابايت / كتلة)، لكنها لا تزال تعتبر غير كافية. بحلول عام 2030، قد تحقق إثيريوم الشاردينغ الكامل، حيث الهدف هو 64 بلوك لكل كتلة (كل منها 128 كيلوبايت)، أي حوالي 8 ميجابايت / 4 ثواني (2 ميجابايت / ثانية).
على الرغم من أن هذا يمثل زيادة بنسبة 10 أضعاف، إلا أنه لا يزال غير كافٍ لتلبية احتياجات MegaETH وغيرها من حلول Rollup عالية الأداء التي تبلغ حوالي 20 ميغابايت في الثانية. ومع ذلك، يتضمن خارطة طريق إيثريوم المزيد من التحديثات: تحقيق عينة توفر البيانات (DAS) من خلال حلول مثل PeerDAS (المتوقع في النصف الثاني من 2025 - النصف الأول من 2026)، حيث يمكن للعقدة التحقق من التوفر دون الحاجة إلى تنزيل البيانات الكاملة، مما يدمج تقسيم البيانات لزيادة هدف blob لكل كتلة إلى 48+. في ظل الدعم المثالي لـ Danksharding و DAS، يمكن لإيثريوم تحقيق قدرة معالجة بيانات تصل إلى 16 ميغابايت في 12 ثانية، مما يعادل حوالي 7400 معاملة بسيطة في الثانية، ويمكن أن تصل بعد الضغط (مثل تجميع التوقيعات، وضغط العناوين) إلى 58000 TPS، مع إمكانية تحقيق أعلى عند دمج Plasma أو Validium (حيث يتم استخدام جذر حالة السلسلة فقط وليس البيانات الكاملة). على الرغم من أن التوسع خارج السلسلة ينطوي على توازن بين الأمان والقدرة على التوسع (مثل مخاطر تقصير المشغلين)، إلا أنه بحلول عام 2030، من المتوقع أن توفر إيثريوم خيارات DA متنوعة على مستوى البروتوكول: توفير ضمان بيانات كامل على السلسلة لـ Rollups التي تركز على الأمان، وتوفير مرونة الوصول إلى DA الخارجي لـ Rollups التي تركز على الحجم.
بناءً على ما سبق، فإن ترقية قابلية بيانات إثيريوم (DA) تجعلها تتكيف بشكل متزايد مع Rollup. ولكن يجب الانتباه إلى أن الإنتاجية الحالية لإثيريوم لا تزال بعيدة عن دعم المشاهدات ذات التردد العالي مثل المدفوعات، والتواصل الاجتماعي، والألعاب. حتى أن تحويل ERC-20 البسيط يحتاج فقط إلى حوالي 200 بايت من بيانات blob، وعند حساب تقريبي، يتطلب حوالي 20 ميغابايت/ثانية من عرض النطاق الترددي DA الأصلي؛ بينما المعاملات الأكثر تعقيدًا (مثل Uniswapswap) ستنتج اختلافات حالة أكبر، وستزداد عرض النطاق الترددي المطلوب إلى حوالي 60 ميغابايت/ثانية! الاعتماد فقط على تقنية Danksharding الكاملة سيكون صعبًا لتحقيق متطلبات عرض النطاق الترددي هذه، لذلك فإنه يجب تعزيز الإنتاجية من خلال الجمع الذكي بين ضغط البيانات والتوسع خارج السلسلة.
خلال هذه الفترة، يجب أن تعتمد Rollup ذات الأداء على حلول DA بديلة مثل Eigen DA. يمكن أن تقدم هذه الحلول حاليًا سعة حوالي 15MB/s، وتخطط لزيادة ذلك إلى 1GB/s؛ بينما تعد الحلول الناشئة مثل Hyve بتحقيق DA modular بسرعة 1GB/s، وتدعم توفرًا دون الثواني. إن حلول DA من هذا النوع هي التي تتيح لتطبيقات Web3 أن تتمتع بسرعة وتجربة مستخدم تنافس Web2.
رؤية دفتر الأستاذ العالمي لإثيريوم
بحلول عام 2030، ستصبح إثيريوم أكثر كفاءة في هذا الدور بفضل ترقيات البروتوكول الأساسية والتطور التكنولوجي القائم على Rollup. كما ذكر سابقًا، ستدعم ترقية مجموعة التقنيات الكاملة نوعين من نماذج Rollup: أحدهما يميل نحو "التعمق في إثيريوم" مع التركيز على الأمان والحياد الموثوق؛ والآخر يميل نحو "الخفيفة في إثيريوم" مع هدف تحقيق أقصى قدرة على المعالجة والاستقلالية الاقتصادية. إن خارطة طريق إثيريوم لا تفرض مسارًا واحدًا، بل تقدم تربة مرنة كافية حتى تتمكن النماذج الاثنين من الازدهار.
الحالات الاستثنائية تتعلق بشكل أساسي بـ Rollup المرتبطة بعمق مع الشركات الموثوقة (مثل Base من Coinbase، وشبكة L2 لروبن هود Robinhood Chain)، حيث يثق المستخدمون بهذه الشركات أكثر من ثقتهم في الأنظمة غير الموثوقة (تكون هذه الظاهرة أكثر وضوحًا بين المستخدمين الجدد وغير التقنيين). في هذه الحالة، تصبح سمعة الشركات المرتبطة وآلية المساءلة الضمانات الرئيسية، لذا يمكن أن تحافظ هذه الأنواع من Rollup على قدرتها التنافسية مع تقليل توافق إيثريوم، لأن المستخدمين مستعدون للثقة في العلامات التجارية كما هو الحال في Web2. لكن مستوى اعتمادها يعتمد إلى حد كبير على الثقة بين الشركات، مثل أن تكون سلسلة JPMorgan أكثر ثقة بـ Robinhood Chain بدلاً من إيثريوم وRollup المتوافقة التي تقدم ضمانات أقوى.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الـ Rollup في المنطقة الوسطى يندمج تدريجياً نحو القطبين، ومن المحتمل أن يكون ذلك نتيجة طبيعية لنضوج هذين المسارين. السبب بسيط: الحلول الوسطى لا يمكن أن تحقق توافقاً عالياً، ومن الصعب أيضاً تحقيق أداء من الطراز الأول. المستخدمون الذين يركزون على الأمان وقابلية التجميع سيختارون Rollup الأقرب إلى إثيريوم؛ بينما المستخدمون الذين يقدرون التكلفة المنخفضة والسرعة العالية سيفضلون منصات الأداء الأمثل. بالإضافة إلى ذلك، مع ترقية تقنيات التأكيد المسبق، وزيادة سرعة الفترات الزمنية، وتسريع نهائية L1، سيستمر أداء الـ Rollup المتوافق في التحسن، وستنخفض الحاجة إلى "الأداء المتوسط" بشكل أكبر. بشكل عام، فإن الأول أكثر ملاءمة لتطبيقات DeFi المؤسسية، بينما الثاني هو الأنسب لتطبيقات التجزئة.
تتطلب عمليات Rollup الناجحة استثمارًا كبيرًا من الموارد (من جذب السيولة إلى صيانة البنية التحتية). بحلول عام 2030، ستزداد عمليات الدمج بشكل متكرر، حيث ستستقطب الشبكات القوية مجتمعات الشبكات الضعيفة. لقد بدأ هذا الاتجاه في الظهور. على المدى الطويل، ستتفوق البيئة التي تتكون من عدد قليل من المحاور الأساسية ذات قيمة واضحة على مئات الأنظمة المتماثلة.
أشكر بشكل خاص mteam وPatrick وAmir وJason وDouwe وJünger وBread على المناقشات والتعليقات المفيدة التي قدموها!