يبدو أن التطور التكنولوجي يشهد ركودا ، هل يمكن للبشر الاعتماد فقط على تطوير الذكاء الاصطناعي لقيادتنا إلى كسر القيود الأخلاقية والمادية والسياسية القائمة؟ تستند هذه المقالة إلى مقابلة مع بيتر ثيل أجراها روس دوثات ، "لاعب القوة التكنولوجي الأصلي على الذكاء الاصطناعي والمريخ والخلود" ، تم تجميعها وإعادة كتابتها بواسطة Peggy ، Johyyn من BlockBeats. (ملخص: تقدمت بورصة بيتر ثيل الصعودية بطلب للإدراج في بورصة نيويورك ، ورمز الأسهم BLSH ، وحجم تداول البيتكوين الخمسة الأوائل في العالم) (ملحق الخلفية: استثمر مؤسس Palantir Peter Thiel في 9.1٪ من شركة التعدين BitMine ، رهان متفائل على Ethereum) ملاحظة المحرر: في السنوات الأخيرة ، كان العالم مرتبكا بشأن العلاقة الوثيقة بين كونسورتيوم وادي السيليكون وترامب ، من ناحية ، سيجادل الناس من خلال أسباب مختلفة تجعل ماسك يدعم ترامب ، عندما انهارت العلاقة بين الاثنين ، بدأوا في العثور على أسباب مختلفة للقول إنهم توقعوا بالفعل تفكك الاثنين. يعطينا هذا البودكاست منظورا جديدا تماما حول اختيارات وادي السيليكون في عهد ترامب: كيف أثر بيتر ثيل بعمق على ماسك؟ ما هو أعمق قلق لاتحاد وادي السيليكون بأكمله ، "الركود التكنولوجي"؟ مدير المحادثة ، روس دوثات ، هو كاتب عمود في صحيفة نيويورك تايمز ومؤلف محافظ معروف نشر العديد من الكتب عن الدين والسياسة والمجتمع. في هذه المحادثة المتعمقة حول الذكاء الاصطناعي والسياسة والإيمان ، وصف بيتر ثيل بأنه أحد أكثر المثقفين اليمينيين نفوذا في العالم على مدار العقدين الماضيين. ويقوم بيتر ثيل مرة أخرى بحكمه الثابت: منذ سبعينيات القرن الماضي، يتوقف التقدم التكنولوجي، وأصبحت الهياكل الاجتماعية أكثر صرامة، وربما تدخل البشرية في سلطة شمولية ناعمة باسم "النظام والأمن". تحدث عن سبب دعمه لترامب في المقام الأول ، ولماذا كان لديه توقعات حذرة من الذكاء الاصطناعي ، ولماذا كان حذرا من حماية البيئة والشمولية التكنولوجية التي يمكن أن تؤدي إليها "الحوكمة العالمية". يجادل بأن المسيح الدجال لا يأتي بالضرورة من انفجار تكنولوجي ، ولكنه قد ينبع من حل وسط بشأن "النظام والأمن". ألهمت هذه المقالة Blockbeats كثيرا ، ونريد أن نهديها لك أمام الشاشة. فيما يلي المحتوى الأصلي (تم دمج المحتوى الأصلي لسهولة القراءة والفهم): روس دوثات: (ملاحظات افتتاحية) هل وادي السيليكون طموح؟ ما الذي يجب أن نخشاه أكثر: نهاية العالم أم الركود؟ لماذا يشعر أحد أنجح المستثمرين في العالم بالقلق بشأن المسيح الدجال؟ ضيفي اليوم هو المؤسس المشارك ل PayPal و Palantir ومستثمر مبكر في المهن السياسية لدونالد ترامب وجي دي فانس. كان بيتر ثيل أحد الشخصيات الأصلية في مجال اليمين التكنولوجي ، والمعروف بتمويل العديد من الأفكار المحافظة وحتى المناهضة للتيار السائد. لكننا سنتحدث عن وجهة نظره هذه المرة، لأنه على الرغم من عيوبه كملياردير، هناك سبب وجيه يجعله المثقف اليميني الأكثر نفوذا في السنوات العشرين الماضية. على الرغم من "عيبه" البسيط - كونه مليارديرا (لا ينظر إليه تقليديا على أنه المفكر النموذجي) - إلا أن هناك سببا وجيها للاعتقاد بأنه كان أحد أكثر المثقفين اليمينيين نفوذا في العقدين الماضيين. بيتر ثيل ، مرحبا بكم في الأوقات المثيرة للاهتمام. بيتر ثيل: شكرا لك على دعوتي. الركود التكنولوجي: لماذا لم نعد مستقبليين؟ روس دوثات: أريد أن أعيدك إلى الوراء حوالي ثلاثة عشر أو أربع سنوات. في ذلك الوقت ، كتبت مقالا لمجلة ناشيونال ريفيو المحافظة بعنوان "نهاية المستقبل". الأطروحة الأساسية للمقال هي أنه على السطح ، العالم الحديث ديناميكي وسريع الخطى ويتغير باستمرار ، لكنه أقل ديناميكية بكثير مما يعتقده الناس. لقد دخلنا منذ فترة طويلة حقبة من الركود التكنولوجي. لقد جلبت الحياة الرقمية نوعا من الاختراق ، لكنها لم تغير العالم بشكل جذري كما كان يأمل الناس. بشكل عام ، نحن في الواقع عالقون حيث نحن. بيتر ثيل: نعم. روس دوثات: لم تكن وحدك في توضيح هذه النقطة ، لكنها حملت الكثير من الوزن من فمك - بعد كل شيء ، كنت "من الداخل" في وادي السيليكون ، وشاركت شخصيا في ثورة الإنترنت وحققت ثروة منها. لذلك أشعر بالفضول: في عام 2025 ، هل ما زلت تعتقد أن الحكم سيظل قائما؟ بيتر ثيل: نعم ، ما زلت أتفق تقريبا مع فكرة "الركود التكنولوجي". هذه الحجة ليست مطلقة أبدا. ونحن لا نقول إن العالم بأسره قد توقف تماما، بل إن وتيرة التنمية قد تباطأت بالفعل إلى حد ما. لم يذهب إلى الصفر ، ولكن لأكثر من مائتي عام ، من عام 1750 إلى عام 1970 ، كان حقبة التسارع المستمر: كانت السفن أسرع ، وكانت السكك الحديدية أسرع ، وكانت السيارات أسرع ، وكانت الطائرات أسرع. بلغ هذا الاتجاه ذروته في بعثات الكونكورد وأبولو إلى القمر. ولكن منذ ذلك الحين، تباطأت التنمية على جميع المستويات. لطالما رأيت "عالم (the من bits)" كاستثناء ، وهذا هو السبب في أننا نرى تطور أجهزة الكمبيوتر والبرمجيات والإنترنت والإنترنت عبر الهاتف المحمول. ثم ، في السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية ، كانت هناك ثورة الذكاء الاصطناعي للعملات المشفرة. أعتقد أن هذه حقا مشكلة كبيرة إلى حد ما. لكن السؤال هو: هل هذا كاف حقا لإخراجنا من هذا الشعور السائد بالركود؟ في مقالات "العودة إلى المستقبل" ، يمكنك البدء بسؤال معرفي: كيف نحكم على ما إذا كنا راكدين أو متسارعين؟ لأن إحدى السمات المهمة للحداثة المتأخرة هي الدرجة العالية من تخصص البشر. على سبيل المثال ، ما لم تقضي نصف حياتك في دراسة نظرية الأوتار ، ألا يمكنك الحكم على ما إذا كانت الفيزياء قد تقدمت؟ ماذا عن الحوسبة الكمومية؟ ماذا عن أبحاث السرطان والتكنولوجيا الحيوية وكل هذه القطاعات؟ علاوة على ذلك ، ما مدى التقدم في علاج السرطان مقارنة بالاختراق في نظرية الأوتار؟ عليك "وزن" هذه المجالات المختلفة لتقييم التقدم التكنولوجي الشامل. من الناحية النظرية ، هذه قضية يصعب تحديدها للغاية. والسبب وراء صعوبة الإجابة هو في حد ذاته مشكوك فيه: اليوم ، يتم التحكم في المزيد والمزيد من مجالات المعرفة من قبل عدد صغير من "دوائر الخبراء" ، الذين غالبا ما يكونون مسؤولين فقط أمام المطلعين ويجمعون الأدلة من بعضهم البعض. هذا الإغلاق في حد ذاته كاف للتشكيك في ما يسمى بالتقدم التكنولوجي. لذا ، نعم ، أعتقد أننا بشكل عام ما زلنا نعيش في عصر راكد إلى حد ما ، لكن هذا لا يعني أن كل شيء قد توقف تماما. روس دوثات: لقد ذكرت للتو العودة إلى المستقبل. لقد أخذنا الأطفال للتو لمشاهدة أول نسخة أصلية من الفيلم ، وهو الفيلم الذي يقوم ببطولته مايكل جيه فوكس. بيتر ثيل: [إنه] تدور أحداثه من عام 1955 إلى عام 1985 ، بفارق 30 عاما. والجدول الزمني ل Back to the Future 2 هو من عام 1985 إلى عام 2015 - الآن ، كان ذلك قبل عشر سنوات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بيتر ثيل يتحدث عن جمود البشرية: اعتبارًا من عام 2024، لم يعد ماسك يؤمن بالمريخ
يبدو أن التطور التكنولوجي يشهد ركودا ، هل يمكن للبشر الاعتماد فقط على تطوير الذكاء الاصطناعي لقيادتنا إلى كسر القيود الأخلاقية والمادية والسياسية القائمة؟ تستند هذه المقالة إلى مقابلة مع بيتر ثيل أجراها روس دوثات ، "لاعب القوة التكنولوجي الأصلي على الذكاء الاصطناعي والمريخ والخلود" ، تم تجميعها وإعادة كتابتها بواسطة Peggy ، Johyyn من BlockBeats. (ملخص: تقدمت بورصة بيتر ثيل الصعودية بطلب للإدراج في بورصة نيويورك ، ورمز الأسهم BLSH ، وحجم تداول البيتكوين الخمسة الأوائل في العالم) (ملحق الخلفية: استثمر مؤسس Palantir Peter Thiel في 9.1٪ من شركة التعدين BitMine ، رهان متفائل على Ethereum) ملاحظة المحرر: في السنوات الأخيرة ، كان العالم مرتبكا بشأن العلاقة الوثيقة بين كونسورتيوم وادي السيليكون وترامب ، من ناحية ، سيجادل الناس من خلال أسباب مختلفة تجعل ماسك يدعم ترامب ، عندما انهارت العلاقة بين الاثنين ، بدأوا في العثور على أسباب مختلفة للقول إنهم توقعوا بالفعل تفكك الاثنين. يعطينا هذا البودكاست منظورا جديدا تماما حول اختيارات وادي السيليكون في عهد ترامب: كيف أثر بيتر ثيل بعمق على ماسك؟ ما هو أعمق قلق لاتحاد وادي السيليكون بأكمله ، "الركود التكنولوجي"؟ مدير المحادثة ، روس دوثات ، هو كاتب عمود في صحيفة نيويورك تايمز ومؤلف محافظ معروف نشر العديد من الكتب عن الدين والسياسة والمجتمع. في هذه المحادثة المتعمقة حول الذكاء الاصطناعي والسياسة والإيمان ، وصف بيتر ثيل بأنه أحد أكثر المثقفين اليمينيين نفوذا في العالم على مدار العقدين الماضيين. ويقوم بيتر ثيل مرة أخرى بحكمه الثابت: منذ سبعينيات القرن الماضي، يتوقف التقدم التكنولوجي، وأصبحت الهياكل الاجتماعية أكثر صرامة، وربما تدخل البشرية في سلطة شمولية ناعمة باسم "النظام والأمن". تحدث عن سبب دعمه لترامب في المقام الأول ، ولماذا كان لديه توقعات حذرة من الذكاء الاصطناعي ، ولماذا كان حذرا من حماية البيئة والشمولية التكنولوجية التي يمكن أن تؤدي إليها "الحوكمة العالمية". يجادل بأن المسيح الدجال لا يأتي بالضرورة من انفجار تكنولوجي ، ولكنه قد ينبع من حل وسط بشأن "النظام والأمن". ألهمت هذه المقالة Blockbeats كثيرا ، ونريد أن نهديها لك أمام الشاشة. فيما يلي المحتوى الأصلي (تم دمج المحتوى الأصلي لسهولة القراءة والفهم): روس دوثات: (ملاحظات افتتاحية) هل وادي السيليكون طموح؟ ما الذي يجب أن نخشاه أكثر: نهاية العالم أم الركود؟ لماذا يشعر أحد أنجح المستثمرين في العالم بالقلق بشأن المسيح الدجال؟ ضيفي اليوم هو المؤسس المشارك ل PayPal و Palantir ومستثمر مبكر في المهن السياسية لدونالد ترامب وجي دي فانس. كان بيتر ثيل أحد الشخصيات الأصلية في مجال اليمين التكنولوجي ، والمعروف بتمويل العديد من الأفكار المحافظة وحتى المناهضة للتيار السائد. لكننا سنتحدث عن وجهة نظره هذه المرة، لأنه على الرغم من عيوبه كملياردير، هناك سبب وجيه يجعله المثقف اليميني الأكثر نفوذا في السنوات العشرين الماضية. على الرغم من "عيبه" البسيط - كونه مليارديرا (لا ينظر إليه تقليديا على أنه المفكر النموذجي) - إلا أن هناك سببا وجيها للاعتقاد بأنه كان أحد أكثر المثقفين اليمينيين نفوذا في العقدين الماضيين. بيتر ثيل ، مرحبا بكم في الأوقات المثيرة للاهتمام. بيتر ثيل: شكرا لك على دعوتي. الركود التكنولوجي: لماذا لم نعد مستقبليين؟ روس دوثات: أريد أن أعيدك إلى الوراء حوالي ثلاثة عشر أو أربع سنوات. في ذلك الوقت ، كتبت مقالا لمجلة ناشيونال ريفيو المحافظة بعنوان "نهاية المستقبل". الأطروحة الأساسية للمقال هي أنه على السطح ، العالم الحديث ديناميكي وسريع الخطى ويتغير باستمرار ، لكنه أقل ديناميكية بكثير مما يعتقده الناس. لقد دخلنا منذ فترة طويلة حقبة من الركود التكنولوجي. لقد جلبت الحياة الرقمية نوعا من الاختراق ، لكنها لم تغير العالم بشكل جذري كما كان يأمل الناس. بشكل عام ، نحن في الواقع عالقون حيث نحن. بيتر ثيل: نعم. روس دوثات: لم تكن وحدك في توضيح هذه النقطة ، لكنها حملت الكثير من الوزن من فمك - بعد كل شيء ، كنت "من الداخل" في وادي السيليكون ، وشاركت شخصيا في ثورة الإنترنت وحققت ثروة منها. لذلك أشعر بالفضول: في عام 2025 ، هل ما زلت تعتقد أن الحكم سيظل قائما؟ بيتر ثيل: نعم ، ما زلت أتفق تقريبا مع فكرة "الركود التكنولوجي". هذه الحجة ليست مطلقة أبدا. ونحن لا نقول إن العالم بأسره قد توقف تماما، بل إن وتيرة التنمية قد تباطأت بالفعل إلى حد ما. لم يذهب إلى الصفر ، ولكن لأكثر من مائتي عام ، من عام 1750 إلى عام 1970 ، كان حقبة التسارع المستمر: كانت السفن أسرع ، وكانت السكك الحديدية أسرع ، وكانت السيارات أسرع ، وكانت الطائرات أسرع. بلغ هذا الاتجاه ذروته في بعثات الكونكورد وأبولو إلى القمر. ولكن منذ ذلك الحين، تباطأت التنمية على جميع المستويات. لطالما رأيت "عالم (the من bits)" كاستثناء ، وهذا هو السبب في أننا نرى تطور أجهزة الكمبيوتر والبرمجيات والإنترنت والإنترنت عبر الهاتف المحمول. ثم ، في السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية ، كانت هناك ثورة الذكاء الاصطناعي للعملات المشفرة. أعتقد أن هذه حقا مشكلة كبيرة إلى حد ما. لكن السؤال هو: هل هذا كاف حقا لإخراجنا من هذا الشعور السائد بالركود؟ في مقالات "العودة إلى المستقبل" ، يمكنك البدء بسؤال معرفي: كيف نحكم على ما إذا كنا راكدين أو متسارعين؟ لأن إحدى السمات المهمة للحداثة المتأخرة هي الدرجة العالية من تخصص البشر. على سبيل المثال ، ما لم تقضي نصف حياتك في دراسة نظرية الأوتار ، ألا يمكنك الحكم على ما إذا كانت الفيزياء قد تقدمت؟ ماذا عن الحوسبة الكمومية؟ ماذا عن أبحاث السرطان والتكنولوجيا الحيوية وكل هذه القطاعات؟ علاوة على ذلك ، ما مدى التقدم في علاج السرطان مقارنة بالاختراق في نظرية الأوتار؟ عليك "وزن" هذه المجالات المختلفة لتقييم التقدم التكنولوجي الشامل. من الناحية النظرية ، هذه قضية يصعب تحديدها للغاية. والسبب وراء صعوبة الإجابة هو في حد ذاته مشكوك فيه: اليوم ، يتم التحكم في المزيد والمزيد من مجالات المعرفة من قبل عدد صغير من "دوائر الخبراء" ، الذين غالبا ما يكونون مسؤولين فقط أمام المطلعين ويجمعون الأدلة من بعضهم البعض. هذا الإغلاق في حد ذاته كاف للتشكيك في ما يسمى بالتقدم التكنولوجي. لذا ، نعم ، أعتقد أننا بشكل عام ما زلنا نعيش في عصر راكد إلى حد ما ، لكن هذا لا يعني أن كل شيء قد توقف تماما. روس دوثات: لقد ذكرت للتو العودة إلى المستقبل. لقد أخذنا الأطفال للتو لمشاهدة أول نسخة أصلية من الفيلم ، وهو الفيلم الذي يقوم ببطولته مايكل جيه فوكس. بيتر ثيل: [إنه] تدور أحداثه من عام 1955 إلى عام 1985 ، بفارق 30 عاما. والجدول الزمني ل Back to the Future 2 هو من عام 1985 إلى عام 2015 - الآن ، كان ذلك قبل عشر سنوات.