【比推】مؤسس ElizaOS Shaw نشر على Farcaster قائلاً: "X (تويتر) اتصل بي، مدعياً أننا انتهكنا بعض شروط الخدمة، بما في ذلك بيع البيانات وبيع بعض المحتويات من خلال تجاوز المفتاح السري.
لم نفعل ذلك أبدا ، ولم نفعل ذلك ، ولن نفعل ذلك أبدا.
لقد استشهدوا بشكل مباشر بشيفرة المصدر المفتوح الخاصة بي كسبب للحظر - لكن هذا ليس حتى الكود الذي كتبته بشكل أساسي، إنه مجرد شيء تم تجميعه من مشاريع مفتوحة المصدر أخرى.
قالوا إنه إذا دفعنا 50,000 دولار شهريًا لشراء ترخيص النسخة المؤسسية، فسيتوقفون عن المضايقة.
حالياً ندفع 1000 دولار شهرياً لشهادة "العلامة الصفراء" و200 دولار لترخيص المطور.
لماذا يمكن أن يغير تحويل الحساب إلى حساب مؤسسي حقوقي في نشر الكود المفتوح الخاص بي؟
هذا ابتزاز صارخ، لا ينبغي أن يكون قانونيًا.
لا أريد أن أكون جزءًا من هذا النظام، فهذا يتعارض تمامًا مع مبادئي.
أفكر في ما إذا كان يجب اللجوء إلى وسائل قانونية.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
كشف مؤسس ElizaOS: طلب X دفع 50,000 دولار كرسوم ترخيص للشركة لفتح الحساب
【比推】مؤسس ElizaOS Shaw نشر على Farcaster قائلاً: "X (تويتر) اتصل بي، مدعياً أننا انتهكنا بعض شروط الخدمة، بما في ذلك بيع البيانات وبيع بعض المحتويات من خلال تجاوز المفتاح السري. لم نفعل ذلك أبدا ، ولم نفعل ذلك ، ولن نفعل ذلك أبدا. لقد استشهدوا بشكل مباشر بشيفرة المصدر المفتوح الخاصة بي كسبب للحظر - لكن هذا ليس حتى الكود الذي كتبته بشكل أساسي، إنه مجرد شيء تم تجميعه من مشاريع مفتوحة المصدر أخرى. قالوا إنه إذا دفعنا 50,000 دولار شهريًا لشراء ترخيص النسخة المؤسسية، فسيتوقفون عن المضايقة. حالياً ندفع 1000 دولار شهرياً لشهادة "العلامة الصفراء" و200 دولار لترخيص المطور. لماذا يمكن أن يغير تحويل الحساب إلى حساب مؤسسي حقوقي في نشر الكود المفتوح الخاص بي؟ هذا ابتزاز صارخ، لا ينبغي أن يكون قانونيًا. لا أريد أن أكون جزءًا من هذا النظام، فهذا يتعارض تمامًا مع مبادئي. أفكر في ما إذا كان يجب اللجوء إلى وسائل قانونية.