رؤية ترامب يستمر في شتم رئيس الاحتياطي الفيدرالي (FED) باول بأنه غبي و"السيد المتأخر"، ويطلب من الاحتياطي الفيدرالي (FED) الإسراع في خفض أسعار الفائدة، قد لا يفهم الجميع بعد ما الذي يتجادلون بشأنه، أو ما هو النظام الذي يتمسك به كل منهما.
أولاً، هذه هي معركة حول حق تفسير الاقتصاد الأمريكي، من يعرف الاقتصاد الأمريكي بشكل أفضل، هو من يقول الحقيقة والسلطة حول الاقتصاد الأمريكي. على مدار المائة عام الماضية، كان حق التفسير هذا ينتمي فعلياً إلى الاحتياطي الفيدرالي (FED)، حيث يمكن للبيت الأبيض التعبير وفقًا لإنجازاته السياسية واحتياجاته، ولكن عندما ينظر الناس إلى الاقتصاد الأمريكي، فإنهم ينظرون أساسًا إلى تفسيرات وأفعال الاحتياطي الفيدرالي (FED). لكن الآن لم يعد الأمر كذلك، حيث يريد البيت الأبيض استعادة حق الاحتياطي الفيدرالي (FED) في تفسير الاقتصاد الأمريكي، يلي ذلك استعادة السيطرة الحقيقية على السياسة النقدية وغيرها. ثانياً، يجب على البيت الأبيض استعادة حقه في تفسير الاقتصاد الأمريكي، لكي يتمكن من تعزيز تنفيذ السياسات مثل الرسوم الجمركية. إذا افترضنا أن الرسوم الجمركية أدت إلى تضخم في الولايات المتحدة، وأصدر الاحتياطي الفيدرالي (FED) تحذيرات، واستمر في اتخاذ إجراءات مثل الحفاظ على معدلات فائدة مرتفعة، فإن استياء المجتمع الأمريكي من الرسوم الجمركية سيزداد، مما يجعل من الصعب المضي قدماً في هذا الشأن. الثالث هو أن ظهور مشاكل اقتصادية غالباً ما يكون تفسيرها أمراً حاسماً، لأن ذلك يتعلق بمسائل العمل المحددة. كما حدث في اليابان عندما وقعت في حالة من الانكماش، حيث استمر النقاش لأكثر من عشر سنوات، إلى أن اضطرت أخيراً للاعتراف بأضرار الانكماش، مما أدى إلى توافق في الآراء حول استنتاج انكماش الميزانية العمومية. يمكن القول إنه حتى بعد عشرين عاماً من فقدان الفرص، بدأت اليابان في تقديم مثل "سهم آبي الثلاثة"، مما ساهم في تشكيل توافق الآراء حول مشاكل الاقتصاد الياباني وإطلاق السياسات المركزية التي ساعدت تدريجياً في الخروج من الانكماش. النقاش حول حق تفسير الاقتصاد الأمريكي الذي يواجهه الاقتصاد الأمريكي الآن قد بدأ للتو، ولم يصل بعد إلى مرحلة مناقشة توافق الآراء بشأن الإجراءات.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
رؤية ترامب يستمر في شتم رئيس الاحتياطي الفيدرالي (FED) باول بأنه غبي و"السيد المتأخر"، ويطلب من الاحتياطي الفيدرالي (FED) الإسراع في خفض أسعار الفائدة، قد لا يفهم الجميع بعد ما الذي يتجادلون بشأنه، أو ما هو النظام الذي يتمسك به كل منهما.
أولاً، هذه هي معركة حول حق تفسير الاقتصاد الأمريكي، من يعرف الاقتصاد الأمريكي بشكل أفضل، هو من يقول الحقيقة والسلطة حول الاقتصاد الأمريكي. على مدار المائة عام الماضية، كان حق التفسير هذا ينتمي فعلياً إلى الاحتياطي الفيدرالي (FED)، حيث يمكن للبيت الأبيض التعبير وفقًا لإنجازاته السياسية واحتياجاته، ولكن عندما ينظر الناس إلى الاقتصاد الأمريكي، فإنهم ينظرون أساسًا إلى تفسيرات وأفعال الاحتياطي الفيدرالي (FED). لكن الآن لم يعد الأمر كذلك، حيث يريد البيت الأبيض استعادة حق الاحتياطي الفيدرالي (FED) في تفسير الاقتصاد الأمريكي، يلي ذلك استعادة السيطرة الحقيقية على السياسة النقدية وغيرها.
ثانياً، يجب على البيت الأبيض استعادة حقه في تفسير الاقتصاد الأمريكي، لكي يتمكن من تعزيز تنفيذ السياسات مثل الرسوم الجمركية. إذا افترضنا أن الرسوم الجمركية أدت إلى تضخم في الولايات المتحدة، وأصدر الاحتياطي الفيدرالي (FED) تحذيرات، واستمر في اتخاذ إجراءات مثل الحفاظ على معدلات فائدة مرتفعة، فإن استياء المجتمع الأمريكي من الرسوم الجمركية سيزداد، مما يجعل من الصعب المضي قدماً في هذا الشأن.
الثالث هو أن ظهور مشاكل اقتصادية غالباً ما يكون تفسيرها أمراً حاسماً، لأن ذلك يتعلق بمسائل العمل المحددة. كما حدث في اليابان عندما وقعت في حالة من الانكماش، حيث استمر النقاش لأكثر من عشر سنوات، إلى أن اضطرت أخيراً للاعتراف بأضرار الانكماش، مما أدى إلى توافق في الآراء حول استنتاج انكماش الميزانية العمومية. يمكن القول إنه حتى بعد عشرين عاماً من فقدان الفرص، بدأت اليابان في تقديم مثل "سهم آبي الثلاثة"، مما ساهم في تشكيل توافق الآراء حول مشاكل الاقتصاد الياباني وإطلاق السياسات المركزية التي ساعدت تدريجياً في الخروج من الانكماش.
النقاش حول حق تفسير الاقتصاد الأمريكي الذي يواجهه الاقتصاد الأمريكي الآن قد بدأ للتو، ولم يصل بعد إلى مرحلة مناقشة توافق الآراء بشأن الإجراءات.