اتجاهات جديدة في استكشاف العلوم: كيف تعيد اللامركزية تشكيل نماذج البحث
منذ العصور القديمة، كان البشر يسعون للخلود. اليوم، هذا الاستكشاف لاستمرار الحياة، بدعم من التكنولوجيا الحديثة، قد فتح طرقًا جديدة بفضل تقنية blockchain. اللامركزية العلمية ( DeSci ) توفر إمكانيات جديدة لاستكشاف العلوم الحديثة.
كان أول ما أثار اهتمام الناس في مجال DeSci هو استثمار شركة أدوية مشهورة في DAO للعلوم الحياتية. هذه ليست فقط أول استثمار للشركة في مجال Web3، ولكنها أيضًا علامة على اعتراف ودعم عمالقة الأدوية التقليديين لـ DeSci. بالنظر إلى خلفية الرعاية الصحية الرقمية، يمكن التفكير في كيفية إعادة تصور نماذج الأعمال من خلال DeSci.
أصدرت إحدى المؤسسات البحثية تقريرًا حول DeSci الذي طرح أولاً ظاهرة "وادي الموت" في البحث العلمي، ثم استعرض كيف يمكن لـ DeSci مواجهة هذا التحدي من خلال حلول مبتكرة، وأخيرًا تلخص الوضع الحالي لسوق DeSci. وأفاد التقرير أن DeSci ناضجة بما يكفي لتؤثر على طرق البحث العلمي اليوم. على الرغم من وجود بعض الفجوات والتحديات، إلا أن معالجة "وادي الموت" في البحث تمثل تقدمًا كبيرًا.
وفقًا لفكرة التقرير البحثي، يمكن أن تتعاون DeSci مع تقنية blockchain و Web3 بشكل أكبر في عملية تحويل البحث العلمي إلى تجاري. على سبيل المثال، في تطوير الأدوية الطبية:
الحصول على البيانات: يمكن الحصول على بيانات الأبحاث الأساسية المبكرة والأبحاث التحويلية من خلال البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية، ومدعومة بالذكاء الاصطناعي لتعزيزها، لتغطية نطاق عالمي وتوفير الحوافز.
تخزين البيانات: يمكن تخزين هذه البيانات على السلسلة من خلال تقنيات التشفير، مما يحافظ على عدم تغير البيانات وأمانها، في الوقت نفسه يبني شكل نشر جديد مفتوح ومتاح بشكل عام، مما يحل إلى حد ما مشاكل قابلية تكرار واكتشاف العلوم.
مجتمع المصلحة: من خلال تنظيم ذاتي لامركزي لوضع القواعد، تحقيق المشاركة في الفوائد بين البحث الأساسي والعلاج السريري، يمكن أن تغطي هذه القواعد أيضًا عدة مراحل مثل البحث والعيادات والتسويق والعلاقة بين الأطباء والمرضى، مما يحقق فوزًا متبادلًا.
قد تكون رؤية DeSci في المستقبل: منظمة لامركزية تتكون من مجموعة من أصحاب المصلحة، لها أهداف مشتركة، لا تتقيد بعد الآن بأرباح رأس المال، تتكامل بعمق مع تقنية blockchain و Web3، لتعزيز الاكتشافات العلمية وتسريع تحقيق المنتجات الفعلية، ودفع تقدم المجتمع بأسره.
على الرغم من أن DeSci لا يزال في مراحله المبكرة، إلا أنه يؤثر بشكل فعال على كيفية إجراء الأبحاث العلمية اليوم.
من التحديات إلى الفرص: كيف تعيد DeSci تشكيل البحث العلمي
النقاط الرئيسية
تواجه عملية البحث العلمي تحديات كبيرة، خاصة في تحويل البحث الأساسي إلى تطبيق عملي. تؤدي ظاهرة "وادي الموت" إلى فشل 80%-90% من مشاريع البحث قبل التجارب السريرية، مع موافقة 0.1% فقط من الأدوية المرشحة في النهاية.
عدم تناسق آليات التحفيز بين الأوساط الأكاديمية والجهات الممولة والصناعات، مما يؤدي إلى نقص في تمويل البحث والتطوير، وتقليل التعاون بين الباحثين والعاملين في المجال الطبي، بالإضافة إلى قلة قابلية التكرار وإعادة الإنتاج للاكتشافات العلمية، مما يؤدي في النهاية إلى توقف معظم الأبحاث في "وادي الموت".
العلوم اللامركزية (DeSci) الاستفادة من تقنيات Web3 لإنشاء نماذج بحث علمي مبتكرة لمواجهة التحديات المذكورة أعلاه.
من خلال استخدام اللامركزية自治组织(DAO)، blockchain والعقود الذكية، يمكن لـ DeSci حل القضايا التنسيقية الرئيسية، مما يمكّن أصحاب المصلحة المختلفين من تنسيق مصالح رأس المال، وبالتالي دفع البحث إلى المرحلة السريرية.
لقد حددت السوق حاليًا 4 مجالات ابتكار رئيسية في مجال DeSci:
البنية التحتية: تشمل منصات التمويل وأدوات DAO وغيرها، وهي حجر الزاوية لـ DeSci DAO.
البحث: بما في ذلك مجتمع DeSci العالمي وDAO لمجموعة متنوعة من أصحاب المصلحة.
خدمات البيانات: تشمل منصات النشر والمراجعة من قبل الأقران المفتوحة الوصول، بالإضافة إلى أدوات إدارة البيانات.
الميمات: توفر مباشرة التمويل للتجارب العلمية، أو كأداة استثمار لمشاريع DeSci.
تم دعم مجموعة التكنولوجيا الحالية للبحث الأساسي والبحث التحويلي، لكنها ليست مناسبة جدًا لمرحلة البحث السريري.
باختصار، لقد نضجت العلوم اللامركزية بما يكفي لتؤثر على طرق البحث العلمي اليوم. على الرغم من وجود بعض الفجوات والتحديات، إلا أن معالجة "وادي الموت" في الأبحاث تمثل تقدمًا مهمًا.
خلفية البحث العلمي التقليدي
يمكن تقسيم عملية إنتاج المعرفة الجديدة والاختراعات في الصناعة العلمية إلى مرحلتين رئيسيتين: البحث الأساسي والبحث السريري، المتصلة من خلال البحث التحويلي. تكمن أهمية البحث التحويلي في تحويل نتائج البحث الأساسي إلى تطبيقات عملية يمكن اختبارها في البحث السريري، والهدف النهائي هو تحويل الاكتشافات البحثية إلى منتجات تفيد المجتمع.
ومع ذلك، فإن أكبر تحدٍ في هذه العملية هو ظاهرة "وادي الموت"، حيث تفشل العديد من الجهود البحثية بسبب نقص التحويل الفعال. تُظهر بيانات المعهد الوطني للصحة في الولايات المتحدة أن 80%-90% من المشاريع البحثية تفشل قبل التجارب البشرية. كل دواء تمت الموافقة عليه من قبل إدارة الغذاء والدواء (FDA) لديه أكثر من 1000 مرشح دواء تم تطويره ولكنه فشل في النهاية. حتى في المراحل المتأخرة، يفشل حوالي 50% من الأدوية التجريبية في التجارب السريرية من المرحلة الثالثة. من هذا المنظور، فإن احتمال أن ينتقل مرشح دواء جديد من الأبحاث السابقة للسريرية إلى موافقة إدارة الغذاء والدواء (FDA) هو فقط 0.1%. هذا يبرز التحدي الكبير في تحويل الابتكارات المعرفية من الجامعات ومؤسسات البحث إلى منتجات عملية أو طرق علاج.
تزداد حدة هذه التحديات بسبب انخفاض كفاءة عملية تطوير الأدوية. في الولايات المتحدة، تكلف عملية تطوير واعتماد دواء جديد حوالي ضعف التكلفة كل 9 سنوات، وهذه الظاهرة تُعرف بقانون إيروم. قد تشمل الأسباب معايير تنظيمية أكثر صرامة، وارتفاع عتبة الاكتشافات الجديدة لتلبية الاحتياجات الجديدة، وزيادة تكاليف منظمات البحث التعاقدية. إذا استمرت هذه الاتجاهات، قد تصل تكلفة تطوير دواء في صناعة الأدوية الحيوية إلى 16 مليار دولار بحلول عام 2043. وغالبًا ما تؤدي هذه الأعباء المالية إلى تركيز الصناعة على تطوير الأدوية ذات الأرباح الأعلى، متجاهلةً الاحتياجات الصحية الأساسية الأخرى.
ستؤدي هذه الكفاءة المنخفضة إلى عواقب اقتصادية واجتماعية وخيمة. إن ارتفاع تكاليف البحث والتطوير جنبًا إلى جنب مع الفشل المتكرر يؤديان إلى ارتفاع مستمر في تكاليف الرعاية الصحية، والتي تتحملها في النهاية المرضى والحكومة وشركات التأمين. بالإضافة إلى ذلك، فإن التأخير والفشل في تحويل نتائج البحث إلى علاجات قابلة للتطبيق يعني أن المرضى لا يمكنهم الحصول على الفرص التي قد تنقذ حياتهم، مما يزيد من تحديات الصحة العامة. على سبيل المثال، غالبًا ما يتم تجاهل الأمراض النادرة التي تؤثر على مجموعات صغيرة، لأنها تُعتبر ذات ربح منخفض، على الرغم من الحاجة الملحة للعلاج.
لماذا لا تتمكن معظم الأبحاث من الخروج من "وادي الموت"
تكمن المشكلة الأساسية في عدم توافق آلية الحوافز، مما يؤدي إلى ثلاثة تحديات رئيسية: نقص التمويل، تقليل التعاون بين الباحثين والأطباء، وضعف قابلية التكرار وإعادة الإنتاج للاكتشافات العلمية. تؤدي هذه التحديات في النهاية إلى وقوع البحث في "وادي الموت".
نقص التمويل
تفتقر الأموال، خاصة عند الانتقال من البحث الأساسي إلى البحث السريري، إلى عدم التوافق بين آليات التحفيز للممولين والباحثين، بالإضافة إلى نقص الشفافية في عملية مراجعة المنح.
يميل الممولون إلى تفضيل الأبحاث التي يمكن تحويلها إلى منتجات تنتج دخلاً متكرراً. وهذا يؤدي إلى أن يكون الباحثون أكثر ميلاً للعمل وفق توقعات الممولين، مما يجعل البحث أكثر تحفظاً ويقيد الابتكار.
علاوة على ذلك، يعني عملية المراجعة الغامضة أن تقديم نفس المقترح لمجموعات مختلفة قد يؤدي إلى نتائج مختلفة. في ظل عدم وجود مكافآت لمجموعات المراجعة، قد تتسبب في تحيز الباحثين المتنافسين، وقلة الاهتمام بالتفاصيل، وتأخيرات خطيرة في الموافقة. وهذا يجعل الباحثين يميلون إلى قضاء المزيد من الوقت في نشر المقالات لبناء مكانتهم بدلاً من إجراء التجارب.
الباحثون يعملون مع الأطباء لتقليل
نظرًا لأن معظم الأبحاث متوقفة في "وادي الموت"، فإن التنسيق بين الباحثين الأساسيين والأطباء خلال فترة البحث التحويلي أمر بالغ الأهمية.
التعاون الفعال يعزز تصميم التجارب السريرية المبتكرة، من خلال دمج العلامات الحيوية أو الطرق من الأبحاث الأساسية. على سبيل المثال، حقق علم الأورام تقدمًا كبيرًا من خلال التعاون، حيث توجه الاكتشافات الجينية والجزيئية في المختبر العلاج المستهدف وتصميم التجارب للأشكال الفرعية الخاصة بالسرطان. هذه التعاون يقلل من مخاطر الفشل في التجارب في المراحل المتأخرة، ويزيد من احتمالية تقديم علاج فعال للمرضى.
ومع ذلك، فإن العلماء الأساسيين ( يركزون على الاكتشافات ) والأطباء السريريين ( يركزون على رعاية المرضى والأبحاث السريرية )، مما يؤدي إلى نقص تقريبًا في التعاون. عادةً ما يرتبط تقدم البحث العلمي الأساسي بعدد التمويل الذي يتم الحصول عليه وعدد المقالات المنشورة في المجلات الرائدة، وليس بالمساهمة في العلوم السريرية والتقدم الطبي. على النقيض من ذلك، يعتمد نجاح العديد من الأطباء السريريين على عدد المرضى الذين يعالجونهم، وغالبًا ما يفتقرون إلى الوقت أو الدافع للقيام بالأبحاث والسعي للحصول على فرص التمويل.
لذلك، انتهى هذان المجموعتان في النهاية إلى حكم كل منهما بنفسه، مما قلل من إمكانية دمج اكتشافات المختبر مع الصلة السريرية.
انخفاض قابلية النسخ والتكرار في الاكتشافات العلمية
تشير القابلية للتكرار إلى القدرة على الحصول على نتائج متسقة باستخدام نفس البيانات والأساليب وخطوات الحساب كما في البحث الأصلي. بينما تتعلق القابلية للتكرار بإجراء أبحاث جديدة للتوصل إلى اكتشافات علمية مشابهة لتلك السابقة. إذا كانت الاكتشافات العلمية تفتقر إلى القابلية للتكرار والقابلية للتكرار، فإنه من الصعب إثبات فعالية البحث الأساسي، مما يجعل من الصعب توسيع نطاقه إلى التطبيقات السريرية.
تحديات تحويل الأبحاث الحيوانية إلى أبحاث إنسانية تؤدي إلى كفاءة منخفضة، ويُزعم أن 6% فقط من الأبحاث الحيوانية يمكن تحويلها إلى استجابة إنسانية. مشاكل أخرى مثل الاختلافات المنهجية ( نوع تغليف الأنبوب، درجة حرارة نمو الخلايا، طريقة تحريك الثقافة، وغيرها ) قد تؤدي أيضًا إلى نتائج لا يمكن تكرارها.
على الرغم من أن حجم المشكلة يعود إلى حد كبير إلى تعقيد العلم، فإن عدم توافق حوافز الناشرين والباحثين الأوائل هو أيضًا أحد أسباب نقص القابلية للتكرار والتكرار في الاكتشافات العلمية. يلعب الناشرون دورًا مهمًا في تنمية الباحثين الأوائل، حيث يمكن أن تعزز نشر الأعمال من المصداقية وتزيد من فرص الحصول على التمويل. لذلك، فإن الباحثين الذين يحصلون على نتائج ذات دلالة إحصائية من المحاولة الأولى يكونون أقل استعدادًا لتكرار التجارب، وبدلاً من ذلك يقومون بنشرها مباشرة.
اللامركزية科学101
ما هو DeSci؟
اللامركزية科学("DeSci") هي حركة تستخدم تقنيات Web3 لإنشاء نماذج جديدة للبحث العلمي.
تتميز اللامركزية بمزايا فريدة، مما يمكنها من مواجهة التحديات المذكورة أعلاه. إنها توفر وسيلة لتنسيق الأموال بدون الحاجة للثقة، بينما تضمن تتبع السجلات بشكل شفاف وغير قابل للتغيير، مما يضمن مراعاة مصالح جميع الأطراف المعنية.
لا يزال DeSci في مرحلة البداية في صناعة التشفير. يمكن ملاحظة ذلك من خلال قيمة سوقه الإجمالية التي تجاوزت للتو 1.75 مليار دولار، بالإضافة إلى أن منصة بيانات معينة تتبع فقط 57 مشروعًا في فئة DeSci. بالمقارنة، فإن DeFAI( Defi x AI Agent)، التي تضم فقط 41 مشروعًا، تصل قيمتها السوقية الإجمالية إلى 2.7 مليار دولار، بينما تبلغ القيمة السوقية الإجمالية لـ Crypto AI الأوسع 47 مليار دولار( اعتبارًا من 15 يناير 2025).
كيف تتعامل DeSci مع "وادي الموت"
كما ذُكر سابقًا، فشلت معظم الأبحاث في "وادي الموت" بسبب عدم تناسق آليات التحفيز، مما أدى إلى نقص التمويل، وتقليل التعاون، والتحديات المتعلقة بقابلية تكرار النتائج العلمية. يمكن لـ DeSci معالجة هذه المشكلة التنسيقية من خلال استخدام المنظمات اللامركزية (DAO)، والبلوك تشين والعقود الذكية.
DeSci تتعامل مع هذه التحديات من خلال الطرق التالية:
حل مشكلة نقص التمويل:
DAO كأداة لتشكيل رأس المال لتمويل الأبحاث
دفع أهداف أصحاب المصلحة المشتركة البحث إلى المرحلة السريرية
اللامركزية代币治理实现透明民主决策
تنفيذ العقود الذكية لمتطلبات DAO
حقوق الملكية الفكرية(IP)التوكن والجزء، وتوزيعها على المشاركين في DAO لتنسيق المصالح
حل مشكلة التعاون بين الباحثين والأطباء السريريين لتقليل المشاكل:
عند إنشاء DAO، يتم الاتفاق على فرضيات البحث والأساليب والمعلمات
توكن IP يوفر حوافز للباحثين والأطباء
منصة تشجع المراجعة من قبل الأقران، وتوزع المكافآت من خلال العقود الذكية
إنشاء نظام سمعة على السلسلة، يسجل مساهمات أعضاء المجتمع العلمي
حل مشكلة انخفاض قابلية التكرار وإمكانية التكرار في الاكتشافات العلمية:
تسجيل طرق البحث، وتصميم التجارب، وكل خطوة على اللامركزية
بناء أشكال نشر جديدة مفتوحة وقابلة للوصول، ومشاركة جميع الأبحاث ( بما في ذلك التجارب الفاشلة )
استخدام التخزين الموزع ومستودع البيانات، لتوفير سلامة البيانات والتحكم في الوصول
نظرة عامة على DeSci
المجالات الابتكارية الرئيسية
تم تحديد 4 مجالات ابتكار رئيسية في نمط DeSci: البنية التحتية، البحث، خدمات البيانات وMemes.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
DeSci تعيد تشكيل نموذج البحث العلمي وكسر وادي الموت في الأبحاث
اتجاهات جديدة في استكشاف العلوم: كيف تعيد اللامركزية تشكيل نماذج البحث
منذ العصور القديمة، كان البشر يسعون للخلود. اليوم، هذا الاستكشاف لاستمرار الحياة، بدعم من التكنولوجيا الحديثة، قد فتح طرقًا جديدة بفضل تقنية blockchain. اللامركزية العلمية ( DeSci ) توفر إمكانيات جديدة لاستكشاف العلوم الحديثة.
كان أول ما أثار اهتمام الناس في مجال DeSci هو استثمار شركة أدوية مشهورة في DAO للعلوم الحياتية. هذه ليست فقط أول استثمار للشركة في مجال Web3، ولكنها أيضًا علامة على اعتراف ودعم عمالقة الأدوية التقليديين لـ DeSci. بالنظر إلى خلفية الرعاية الصحية الرقمية، يمكن التفكير في كيفية إعادة تصور نماذج الأعمال من خلال DeSci.
أصدرت إحدى المؤسسات البحثية تقريرًا حول DeSci الذي طرح أولاً ظاهرة "وادي الموت" في البحث العلمي، ثم استعرض كيف يمكن لـ DeSci مواجهة هذا التحدي من خلال حلول مبتكرة، وأخيرًا تلخص الوضع الحالي لسوق DeSci. وأفاد التقرير أن DeSci ناضجة بما يكفي لتؤثر على طرق البحث العلمي اليوم. على الرغم من وجود بعض الفجوات والتحديات، إلا أن معالجة "وادي الموت" في البحث تمثل تقدمًا كبيرًا.
وفقًا لفكرة التقرير البحثي، يمكن أن تتعاون DeSci مع تقنية blockchain و Web3 بشكل أكبر في عملية تحويل البحث العلمي إلى تجاري. على سبيل المثال، في تطوير الأدوية الطبية:
الحصول على البيانات: يمكن الحصول على بيانات الأبحاث الأساسية المبكرة والأبحاث التحويلية من خلال البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية، ومدعومة بالذكاء الاصطناعي لتعزيزها، لتغطية نطاق عالمي وتوفير الحوافز.
تخزين البيانات: يمكن تخزين هذه البيانات على السلسلة من خلال تقنيات التشفير، مما يحافظ على عدم تغير البيانات وأمانها، في الوقت نفسه يبني شكل نشر جديد مفتوح ومتاح بشكل عام، مما يحل إلى حد ما مشاكل قابلية تكرار واكتشاف العلوم.
مجتمع المصلحة: من خلال تنظيم ذاتي لامركزي لوضع القواعد، تحقيق المشاركة في الفوائد بين البحث الأساسي والعلاج السريري، يمكن أن تغطي هذه القواعد أيضًا عدة مراحل مثل البحث والعيادات والتسويق والعلاقة بين الأطباء والمرضى، مما يحقق فوزًا متبادلًا.
قد تكون رؤية DeSci في المستقبل: منظمة لامركزية تتكون من مجموعة من أصحاب المصلحة، لها أهداف مشتركة، لا تتقيد بعد الآن بأرباح رأس المال، تتكامل بعمق مع تقنية blockchain و Web3، لتعزيز الاكتشافات العلمية وتسريع تحقيق المنتجات الفعلية، ودفع تقدم المجتمع بأسره.
على الرغم من أن DeSci لا يزال في مراحله المبكرة، إلا أنه يؤثر بشكل فعال على كيفية إجراء الأبحاث العلمية اليوم.
من التحديات إلى الفرص: كيف تعيد DeSci تشكيل البحث العلمي
النقاط الرئيسية
تواجه عملية البحث العلمي تحديات كبيرة، خاصة في تحويل البحث الأساسي إلى تطبيق عملي. تؤدي ظاهرة "وادي الموت" إلى فشل 80%-90% من مشاريع البحث قبل التجارب السريرية، مع موافقة 0.1% فقط من الأدوية المرشحة في النهاية.
عدم تناسق آليات التحفيز بين الأوساط الأكاديمية والجهات الممولة والصناعات، مما يؤدي إلى نقص في تمويل البحث والتطوير، وتقليل التعاون بين الباحثين والعاملين في المجال الطبي، بالإضافة إلى قلة قابلية التكرار وإعادة الإنتاج للاكتشافات العلمية، مما يؤدي في النهاية إلى توقف معظم الأبحاث في "وادي الموت".
العلوم اللامركزية (DeSci) الاستفادة من تقنيات Web3 لإنشاء نماذج بحث علمي مبتكرة لمواجهة التحديات المذكورة أعلاه.
من خلال استخدام اللامركزية自治组织(DAO)، blockchain والعقود الذكية، يمكن لـ DeSci حل القضايا التنسيقية الرئيسية، مما يمكّن أصحاب المصلحة المختلفين من تنسيق مصالح رأس المال، وبالتالي دفع البحث إلى المرحلة السريرية.
لقد حددت السوق حاليًا 4 مجالات ابتكار رئيسية في مجال DeSci:
تم دعم مجموعة التكنولوجيا الحالية للبحث الأساسي والبحث التحويلي، لكنها ليست مناسبة جدًا لمرحلة البحث السريري.
باختصار، لقد نضجت العلوم اللامركزية بما يكفي لتؤثر على طرق البحث العلمي اليوم. على الرغم من وجود بعض الفجوات والتحديات، إلا أن معالجة "وادي الموت" في الأبحاث تمثل تقدمًا مهمًا.
خلفية البحث العلمي التقليدي
يمكن تقسيم عملية إنتاج المعرفة الجديدة والاختراعات في الصناعة العلمية إلى مرحلتين رئيسيتين: البحث الأساسي والبحث السريري، المتصلة من خلال البحث التحويلي. تكمن أهمية البحث التحويلي في تحويل نتائج البحث الأساسي إلى تطبيقات عملية يمكن اختبارها في البحث السريري، والهدف النهائي هو تحويل الاكتشافات البحثية إلى منتجات تفيد المجتمع.
ومع ذلك، فإن أكبر تحدٍ في هذه العملية هو ظاهرة "وادي الموت"، حيث تفشل العديد من الجهود البحثية بسبب نقص التحويل الفعال. تُظهر بيانات المعهد الوطني للصحة في الولايات المتحدة أن 80%-90% من المشاريع البحثية تفشل قبل التجارب البشرية. كل دواء تمت الموافقة عليه من قبل إدارة الغذاء والدواء (FDA) لديه أكثر من 1000 مرشح دواء تم تطويره ولكنه فشل في النهاية. حتى في المراحل المتأخرة، يفشل حوالي 50% من الأدوية التجريبية في التجارب السريرية من المرحلة الثالثة. من هذا المنظور، فإن احتمال أن ينتقل مرشح دواء جديد من الأبحاث السابقة للسريرية إلى موافقة إدارة الغذاء والدواء (FDA) هو فقط 0.1%. هذا يبرز التحدي الكبير في تحويل الابتكارات المعرفية من الجامعات ومؤسسات البحث إلى منتجات عملية أو طرق علاج.
تزداد حدة هذه التحديات بسبب انخفاض كفاءة عملية تطوير الأدوية. في الولايات المتحدة، تكلف عملية تطوير واعتماد دواء جديد حوالي ضعف التكلفة كل 9 سنوات، وهذه الظاهرة تُعرف بقانون إيروم. قد تشمل الأسباب معايير تنظيمية أكثر صرامة، وارتفاع عتبة الاكتشافات الجديدة لتلبية الاحتياجات الجديدة، وزيادة تكاليف منظمات البحث التعاقدية. إذا استمرت هذه الاتجاهات، قد تصل تكلفة تطوير دواء في صناعة الأدوية الحيوية إلى 16 مليار دولار بحلول عام 2043. وغالبًا ما تؤدي هذه الأعباء المالية إلى تركيز الصناعة على تطوير الأدوية ذات الأرباح الأعلى، متجاهلةً الاحتياجات الصحية الأساسية الأخرى.
ستؤدي هذه الكفاءة المنخفضة إلى عواقب اقتصادية واجتماعية وخيمة. إن ارتفاع تكاليف البحث والتطوير جنبًا إلى جنب مع الفشل المتكرر يؤديان إلى ارتفاع مستمر في تكاليف الرعاية الصحية، والتي تتحملها في النهاية المرضى والحكومة وشركات التأمين. بالإضافة إلى ذلك، فإن التأخير والفشل في تحويل نتائج البحث إلى علاجات قابلة للتطبيق يعني أن المرضى لا يمكنهم الحصول على الفرص التي قد تنقذ حياتهم، مما يزيد من تحديات الصحة العامة. على سبيل المثال، غالبًا ما يتم تجاهل الأمراض النادرة التي تؤثر على مجموعات صغيرة، لأنها تُعتبر ذات ربح منخفض، على الرغم من الحاجة الملحة للعلاج.
لماذا لا تتمكن معظم الأبحاث من الخروج من "وادي الموت"
تكمن المشكلة الأساسية في عدم توافق آلية الحوافز، مما يؤدي إلى ثلاثة تحديات رئيسية: نقص التمويل، تقليل التعاون بين الباحثين والأطباء، وضعف قابلية التكرار وإعادة الإنتاج للاكتشافات العلمية. تؤدي هذه التحديات في النهاية إلى وقوع البحث في "وادي الموت".
نقص التمويل
تفتقر الأموال، خاصة عند الانتقال من البحث الأساسي إلى البحث السريري، إلى عدم التوافق بين آليات التحفيز للممولين والباحثين، بالإضافة إلى نقص الشفافية في عملية مراجعة المنح.
يميل الممولون إلى تفضيل الأبحاث التي يمكن تحويلها إلى منتجات تنتج دخلاً متكرراً. وهذا يؤدي إلى أن يكون الباحثون أكثر ميلاً للعمل وفق توقعات الممولين، مما يجعل البحث أكثر تحفظاً ويقيد الابتكار.
علاوة على ذلك، يعني عملية المراجعة الغامضة أن تقديم نفس المقترح لمجموعات مختلفة قد يؤدي إلى نتائج مختلفة. في ظل عدم وجود مكافآت لمجموعات المراجعة، قد تتسبب في تحيز الباحثين المتنافسين، وقلة الاهتمام بالتفاصيل، وتأخيرات خطيرة في الموافقة. وهذا يجعل الباحثين يميلون إلى قضاء المزيد من الوقت في نشر المقالات لبناء مكانتهم بدلاً من إجراء التجارب.
الباحثون يعملون مع الأطباء لتقليل
نظرًا لأن معظم الأبحاث متوقفة في "وادي الموت"، فإن التنسيق بين الباحثين الأساسيين والأطباء خلال فترة البحث التحويلي أمر بالغ الأهمية.
التعاون الفعال يعزز تصميم التجارب السريرية المبتكرة، من خلال دمج العلامات الحيوية أو الطرق من الأبحاث الأساسية. على سبيل المثال، حقق علم الأورام تقدمًا كبيرًا من خلال التعاون، حيث توجه الاكتشافات الجينية والجزيئية في المختبر العلاج المستهدف وتصميم التجارب للأشكال الفرعية الخاصة بالسرطان. هذه التعاون يقلل من مخاطر الفشل في التجارب في المراحل المتأخرة، ويزيد من احتمالية تقديم علاج فعال للمرضى.
ومع ذلك، فإن العلماء الأساسيين ( يركزون على الاكتشافات ) والأطباء السريريين ( يركزون على رعاية المرضى والأبحاث السريرية )، مما يؤدي إلى نقص تقريبًا في التعاون. عادةً ما يرتبط تقدم البحث العلمي الأساسي بعدد التمويل الذي يتم الحصول عليه وعدد المقالات المنشورة في المجلات الرائدة، وليس بالمساهمة في العلوم السريرية والتقدم الطبي. على النقيض من ذلك، يعتمد نجاح العديد من الأطباء السريريين على عدد المرضى الذين يعالجونهم، وغالبًا ما يفتقرون إلى الوقت أو الدافع للقيام بالأبحاث والسعي للحصول على فرص التمويل.
لذلك، انتهى هذان المجموعتان في النهاية إلى حكم كل منهما بنفسه، مما قلل من إمكانية دمج اكتشافات المختبر مع الصلة السريرية.
انخفاض قابلية النسخ والتكرار في الاكتشافات العلمية
تشير القابلية للتكرار إلى القدرة على الحصول على نتائج متسقة باستخدام نفس البيانات والأساليب وخطوات الحساب كما في البحث الأصلي. بينما تتعلق القابلية للتكرار بإجراء أبحاث جديدة للتوصل إلى اكتشافات علمية مشابهة لتلك السابقة. إذا كانت الاكتشافات العلمية تفتقر إلى القابلية للتكرار والقابلية للتكرار، فإنه من الصعب إثبات فعالية البحث الأساسي، مما يجعل من الصعب توسيع نطاقه إلى التطبيقات السريرية.
تحديات تحويل الأبحاث الحيوانية إلى أبحاث إنسانية تؤدي إلى كفاءة منخفضة، ويُزعم أن 6% فقط من الأبحاث الحيوانية يمكن تحويلها إلى استجابة إنسانية. مشاكل أخرى مثل الاختلافات المنهجية ( نوع تغليف الأنبوب، درجة حرارة نمو الخلايا، طريقة تحريك الثقافة، وغيرها ) قد تؤدي أيضًا إلى نتائج لا يمكن تكرارها.
على الرغم من أن حجم المشكلة يعود إلى حد كبير إلى تعقيد العلم، فإن عدم توافق حوافز الناشرين والباحثين الأوائل هو أيضًا أحد أسباب نقص القابلية للتكرار والتكرار في الاكتشافات العلمية. يلعب الناشرون دورًا مهمًا في تنمية الباحثين الأوائل، حيث يمكن أن تعزز نشر الأعمال من المصداقية وتزيد من فرص الحصول على التمويل. لذلك، فإن الباحثين الذين يحصلون على نتائج ذات دلالة إحصائية من المحاولة الأولى يكونون أقل استعدادًا لتكرار التجارب، وبدلاً من ذلك يقومون بنشرها مباشرة.
اللامركزية科学101
ما هو DeSci؟
اللامركزية科学("DeSci") هي حركة تستخدم تقنيات Web3 لإنشاء نماذج جديدة للبحث العلمي.
تتميز اللامركزية بمزايا فريدة، مما يمكنها من مواجهة التحديات المذكورة أعلاه. إنها توفر وسيلة لتنسيق الأموال بدون الحاجة للثقة، بينما تضمن تتبع السجلات بشكل شفاف وغير قابل للتغيير، مما يضمن مراعاة مصالح جميع الأطراف المعنية.
لا يزال DeSci في مرحلة البداية في صناعة التشفير. يمكن ملاحظة ذلك من خلال قيمة سوقه الإجمالية التي تجاوزت للتو 1.75 مليار دولار، بالإضافة إلى أن منصة بيانات معينة تتبع فقط 57 مشروعًا في فئة DeSci. بالمقارنة، فإن DeFAI( Defi x AI Agent)، التي تضم فقط 41 مشروعًا، تصل قيمتها السوقية الإجمالية إلى 2.7 مليار دولار، بينما تبلغ القيمة السوقية الإجمالية لـ Crypto AI الأوسع 47 مليار دولار( اعتبارًا من 15 يناير 2025).
كيف تتعامل DeSci مع "وادي الموت"
كما ذُكر سابقًا، فشلت معظم الأبحاث في "وادي الموت" بسبب عدم تناسق آليات التحفيز، مما أدى إلى نقص التمويل، وتقليل التعاون، والتحديات المتعلقة بقابلية تكرار النتائج العلمية. يمكن لـ DeSci معالجة هذه المشكلة التنسيقية من خلال استخدام المنظمات اللامركزية (DAO)، والبلوك تشين والعقود الذكية.
DeSci تتعامل مع هذه التحديات من خلال الطرق التالية:
حل مشكلة نقص التمويل:
حل مشكلة التعاون بين الباحثين والأطباء السريريين لتقليل المشاكل:
حل مشكلة انخفاض قابلية التكرار وإمكانية التكرار في الاكتشافات العلمية:
نظرة عامة على DeSci
المجالات الابتكارية الرئيسية
تم تحديد 4 مجالات ابتكار رئيسية في نمط DeSci: البنية التحتية، البحث، خدمات البيانات وMemes.