اليوم، تغيّرت قواعد توزيع مجاني لمشروع ما مرة أخرى، مما أثار مناقشات واسعة. التحول من استلام مقسم إلى نموذج من يأتي أولاً يُخدم أولاً في منطقة Y، جعل العديد من المستخدمين يشعرون بالارتباك وعدم الرضا.

وفقًا للقواعد الجديدة، يمكن للمستخدمين الذين يمتلكون 200 نقطة Alpha الحصول على 1500 توكن بشكل حصري. ومع ذلك، فإن هذه القاعدة البسيطة تخفي وراءها العديد من المشاكل. إذا لم يتم استلام التوكنات خلال الوقت المحدد، ستنخفض عتبة النقاط بمقدار 10 نقاط كل ساعة. وهذا يعني أنه حتى المستخدمين الذين يمتلكون 200 نقطة قد لا يتمكنون من استلام التوزيع المجاني بنجاح.

أثارت هذا التصميم تساؤلات: هل يتعارض مع مبدأ العدالة؟ بالنسبة للمستخدمين الذين تقل نقاطهم عن 200 نقطة، فإن الوضع أكثر حدة. قد يفقدون فرصة الاستلام في غضون ثوانٍ، دون الحاجة إلى الانتظار لمدة ساعة لدورة تخفيض النقاط.

ما يثير القلق أكثر هو أن هذه الآلية تبدو أكثر فائدة للخبراء الفنيين وبعض المشاركين غير الشفافين. قد يستفيدون من المزايا التكنولوجية للاستحواذ بسرعة على الرموز، بينما قد يخسر المستخدمون العاديون في المنافسة الشديدة.

أثارت هذه الظاهرة تساؤلات حول دوافع فريق المشروع. إلا إذا كانت قيمة الرموز المميزة الموزعة مجانًا منخفضة للغاية، فقد يؤدي هذا التصميم إلى تركيز مفرط للرموز في أيدي قلة. قد يقوم المستخدمون الذين يتجاوزون 200 نقطة بسرعة بالاستحواذ على دفعة من الرموز، بينما سيقوم المستخدمون الذين يقتربون من 200 نقطة بتقاسم دفعة أخرى.

هل يمكن فعلاً لتحقيق توزيع عادل مع تصميم قواعد معقدة مثل هذه؟ أم أن هذه مجرد استراتيجية تبدو عادلة لكنها في الواقع تفضل مجموعات معينة؟ مع ارتفاع سوق العملات البديلة، فإن هذه الظاهرة تستحق تأمل المجتمع.

المستخدمون يراقبون عن كثب تطورات هذه المسألة. فبعد كل شيء، في عصر انتشار المعلومات السريعة، لا يمكن الاستهانة بحكمة المستخدمين وقدرتهم على الحكم. كيف يمكن لفريق المشروع موازنة مصالح جميع الأطراف وتحقيق توزيع عادل ومنصف للرموز سيكون مفتاح تطوره في المستقبل.