بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بتطور تقنية إثيريوم، فإن المقالة التي نشرتها المهندسة في إثيريوم صوفيا غولد بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: الإثبات في الوقت الحقيقي" لها أهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط التصور الفني لفريق تطوير إثيريوم الأساسي، ولم يدخل بعد في عملية EIP الرسمية، ولا يزال هناك طريق طويل ليصبح خطة ترقية شبكية محددة، إلا أن الإشارة التي أطلقها لا ينبغي تجاهلها.
توضح هذه المقالة بوضوح مخطط تطوير إثيريوم المستقبلي: دمج تقنية الإثباتات الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع مستويات بروتوكول Layer 1، من مستوى الإجماع إلى مستوى التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لهذا المخطط التكنولوجي، تعتبر الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية EVM الخاصة بكل عقدة إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقدة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية توليد الإثباتات الصفرية ذات الصلة بشكل متزامن، مما يوفر أساسًا للتحقق من صحة هذا التنفيذ لعقد التحقق.
هذه ليست مجرد دورة تقنية تقليدية، بل ثورة معمارية تعادل "The Merge". تهدف إلى معالجة التحديات المتعددة التي تواجه إثيريوم في التوسع، والأمان، والنموذج الاقتصادي. فلماذا تختار إثيريوم "الرهان الكامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما هي المنطق العميق الذي يكمن وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ وكيف ستعيد تشكيل ما نعرفه عن L1 وحتى النظام البيئي بأكمله L2؟
ستتناول هذه المقالة ، استنادًا إلى الأبحاث الحالية ، السرد الضخم لـ "ZK النهائي" لإثيريوم ، وتستعرض الدوافع والأفعال والآثار العميقة وراءه.
١. من "إعادة التنفيذ" إلى "إثبات التحقق"
فكرة ZK لإيثيريوم، جوهرها هو إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من الإجماع. خريطة طريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا، قدمت مسارًا تقنيًا واضحًا لهذه التحول.
النموذج الحالي: إعادة التنفيذ (Re-execution)
حالياً، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد التحقق في الشبكة أن تقوم بشكل مستقل وكامل بإعادة تنفيذ كل معاملة داخل الكتلة، لحساب والتحقق مما إذا كانت جذر الحالة النهائية متطابقة مع ما أعلنه المقترح. هذه العملية كثيفة الموارد، وهي تمثل الزجاجة الرئيسية التي تحد من قدرة إثيريوم L1.
نموذج المستقبل: التحقق من الإثبات (Proof Verification)
في إطار بنية L1 الجديدة للـ zkEVM، يقوم باني الكتلة (Builder) أثناء إنشاء الكتلة بإنتاج إثبات ZK للفعالية بشكل مختصر. بعد استلام الكتلة والإثبات، لن يحتاج المصدقون الآخرون إلى إعادة تنفيذ المعاملات، بل سيتعين عليهم فقط التحقق من هذا الإثبات الرياضي. نظرًا لأن تكلفة حساب "التحقق من إثبات ZK" أقل بعدة مرات من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت المطلوب للتحقق من إثبات ما يرتبط تقريبًا بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الإثبات، فإن هذا يسمح لإيثرين بتحسين الحد الأقصى لغاز الكتلة بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في عتبة الأجهزة الخاصة بالمصدقين. وقد ذكر فيتاليك بوتيرين أن الحد الأقصى لغاز L1 قد يرتفع بسبب ذلك بمقدار 10 أضعاف، بل قد يصل في المستقبل البعيد إلى 100 ضعف، مما يحقق توسيع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بشكل عام، فإن بنية إثيريوم L1 في المستقبل مشابهة جدًا لزك-رول أب ضخم ومحلي، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليصبح "أكبر تطبيق زك في العالم".
معايير تقنية صارمة
حددت فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع تقليل التأخير وزيادة السعة، مع ضمان الأمان والالتزام باللامركزية.
| مؤشرات | القيمة المستهدفة | المبدأ/التأثير |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| تأخير الإثبات (99% النسبة المئوية ) | أقل من 10 ثوانٍ | هذه هي "المسابقة الحية" في جوهرها. يجب أن يكون التأخير منخفضًا بما يكفي ليتناسب بسلاسة في دورة الكتلة التي تبلغ 12 ثانية، دون أن يصبح عنق زجاجة جديد.
| الأمان التشفيري | 128 بت ( الحد الأدنى 100 بت ) في بداية التشغيل | ضمان أن قوة التشفير المثبتة كافية لمقاومة الهجمات الحاسوبية الحالية والمستقبلية المتوقعة، وضمان أمان L1. |
| حجم الإثبات | أقل من 300 KiB | يجب أن يكون الإثبات صغيرًا بما يكفي للتداول بكفاءة في شبكة P2P، لتجنب أن يصبح عنق زجاجة جديد في الشبكة.
| تكلفة أجهزة المدققين | لا تتجاوز 100,000 دولار | تهدف إلى تحقيق "إثبات المنزل"، لضمان قدرة المدققين المستقلين على المشاركة في توليد الإثبات، كخط دفاع أخير ضد الرقابة. |
| استهلاك الطاقة للمدقق | أقل من 10 كيلو وات | استهلاك طاقة يعادل شحن السيارات الكهربائية المنزلية، مما يقلل من عتبة التحقق المنزلي، ويضمن اللامركزية. |
نموذج أمان متعدد الإثباتات
لمنع الثغرات غير المعروفة التي قد توجد في تنفيذ zkEVM واحد، قدمت هذه الخارطة طريق آلية أمان "إثبات متعدد" (Multi-Proof). يتطلب الأمر أن تكون هناك عدة إثباتات من zkEVM مختلفة من فرق مختلفة للتحقق من صحة نفس الكتلة. سيقوم عميل المدققين بتحميل والتحقق من هذه الإثباتات من مصادر مختلفة. فقط عندما يتم التحقق من جميع الإثباتات المستقلة، سيتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. هذه في جوهرها هي امتداد وارتقاء لمفهوم "تنوع العملاء" في إيثريوم على طبقة الإثبات، من خلال فرض البروتوكول لإدخال التكرار والتنوع، مما يوفر دفاعًا عميقًا لـ L1 ويعزز قوة البروتوكول.
٢. لماذا يجب على إثيريوم أن "يصبح ZK بالكامل"؟
إثيريوم تحتضن بالكامل تقنية إثبات المعرفة الصفرية، وهي استراتيجية تحويل كبيرة تم وضعها بناءً على تفكير عميق في نموذجها الاقتصادي، وبيئة المنافسة، وطلب السوق المستقبلي.
أولاً، هذا تعديل مهم لنموذج الاقتصاد "المركز حول L2". بعد إدخال آلية blob من خلال EIP-4844، على الرغم من نجاحها في خفض تكاليف المعاملات في Layer 2، إلا أنها جلبت آثارًا جانبية غير متوقعة - مما أضعف بشدة قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. الانخفاض الحاد في إيرادات رسوم معاملات L1 وكمية ETH المحترقة أثر بشكل مباشر على توقعات التضخم لـ ETH، مما أدى إلى أداء ضعيف في الأسعار وزيادة مشاعر الاستياء في المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من وضع "إعادة التنفيذ" المستهلك للوقت إلى وضع "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويعزز القدرة على معالجة المعاملات. بهذه الطريقة، ستتمكن إثيريوم من إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب مستويات عالية من الأمان والنهائية الفورية، مما يزيد من إيرادات رسوم L1، ويعيد تنشيط آلية الحرق الخاصة بـ EIP-1559، ويحقق إعادة توازن في العلاقة الاقتصادية بين L1 وL2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متناظرة لمواجهة المنافسة من سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي لـSolana وSui من حيث TPS، اختارت إثيريوم مساراً تنافسياً فريداً. لم تقلد المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية في سبيل تحسين الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على شبكة من مليون مدقق كميزة أساسية، من خلال تحويل العمل التحققي من "إعادة باهظة الثمن" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في اللامركزية والأمان، مع تحسين الأداء، ساعية لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستشرافي لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يُنظر إلى توكن RWA على أنه فرصة السوق التالية التي تبلغ تريليون دولار في عالم البلوك تشين. مع دخول عمالقة المال مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم تقديم متطلبات صارمة غير مسبوقة بشأن الأداء والأمان والخصوصية والامتثال من السلسلة العامة الأساسية. على الرغم من أن Solana وSui من L1 تتمتعان بأداء ممتاز، إلا أن عدد عقد التحقق فيها قليل نسبيًا، مما يزيد من درجة المركزية، بالإضافة إلى تاريخها الأسود من الانقطاعات، مما يجعلها غير قادرة على تلبية احتياجات الأنشطة المالية ذات القيمة العالية من حيث الأمان والاستقرار. بينما تتمتع OP Rollup المختلفة في نظام إيثريوم البيئي بأداء جيد، ولأنها تعيد كتابة الحالة على L1، فإن لديها أمانًا جيدًا، إلا أن فترة التحدي الطويلة التي تصل إلى 7 أيام تشكل تعرضًا غير مقبول للمخاطر بالنسبة لتسويات المالية ذات القيمة العالية. بالمقابل، توفر تقنية ZK مستوى نهائي من التشفير، فضلاً عن القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة، مما يتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا تمكن ترقية zkEVM من تحسين الإنتاجية كما هو مأمول، فإن نظام إيثريوم البيئي الذي يتضمن تقنية ZK بشكل أصلي سيتحقق فيه "الأداء، الأمان، والاستقرار"، مما يجعله الطبقة المثالية للتسويات العالمية لاستقبال موجة RWA.
ثلاثة، ZK النهائيات في العمل
لقد بدأت ملامح نهاية ZK لإيثريوم بالظهور منذ فترة، بالإضافة إلى مدونة صوفيا غولد التي نُشرت هذه المرة:
في أبريل 2025، اقترح فيتاليك بوتيرين فكرة مستقبلية للغاية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V الأكثر ملاءمة لـ ZK بـ EVM الحالية. يعتقد المؤيدون أن الهيكل الأكثر بساطة لـ RISC-V يمكن أن يؤدي إلى تحسينات كبيرة في كفاءة الإثبات مقارنة بالأداء غير الفعال لـ EVM عند إنشاء دوائر ZK. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار جدلاً بسبب تأثيره على النظام البيئي الحالي، إلا أنه وضع "النجم القطبي" الواضح لزكف في إيثريوم — حيث حدد معايير zkEVM المثالية وأشار إلى الاتجاه الأمثل.
في ورشة العمل في برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إثيريوم، جاستن دريك، بوضوح أن إثيريوم ست"راهن بالكامل على ZK" في توسيع L1. هذا البيان يؤكد العزم الثابت لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإثيريوم ليست مجرد "حديث على الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن الصعوبات التي تعيق التطبيق العملي لتقنية ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الجذرية التي تسببت في تأخر ZK Rollup بشكل كبير في التاريخ هي:
أولاً، هناك تعقيد تقني وقيود في الأداء: كان يُعتبر أنه من الصعب للغاية وبطيء ومكلف إنشاء إثباتات ZK لحسابات EVM العامة في الماضي، بل إنه كان غير ممكن حسابياً.
ثانياً هو الفجوة في تجربة المطورين: لقد حقق ORU توافقاً عالياً مع EVM منذ البداية، بينما كانت ZKR في المراحل الأولى غير متوافقة مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة تماماً، مما يشكل عائق دخول مرتفع جداً.
أخيرًا، هناك تجزئة السيولة وتأثير الشبكة: تمكنت ORU من جمع عدد كبير من المستخدمين والسيولة بفضل ميزتها التنافسية، مما شكل تأثيرًا قويًا للشبكة.
ومع ذلك، فإن هذه العقبات التاريخية يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى.
فيما يتعلق بسرعة إثبات، استفادت ZK من التقدم في خوارزميات الإثبات من الجيل الجديد مثل PLONK وSTARKs، بالإضافة إلى تطوير تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU وFPGA وحتى ASIC، مما أدى إلى تقليص كبير في وقت إنشاء إثبات ZK. على سبيل المثال، أصبح بإمكان SP1 zkVM من شركة Succinct إثبات 93% من كتل الشبكة الرئيسية لإيثيريوم في متوسط 10.3 ثانية، وهو قريب جدًا من الهدف البالغ 10 ثوانٍ الذي حددته مؤسسة إيثيريوم.
فيما يتعلق بالتوافق، شهد zkEVM تطورًا تدريجيًا من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، يمكن لمشاريع مثل Scroll وTaiko وPolygon zkEVM تحقيق توافق شبه كامل مع EVM، مما يقضي بشكل أساسي على الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof الخاص بـ L1 ZK على عدة أنظمة إثبات مستقلة، وقد أسس التطور المزدهر لمسار zkEVM الحالي الأساس لتحقيق هذا النموذج الأمني.
استنادًا إلى ما سبق، فإن العوائق الأساسية التي أدت تاريخيًا إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليها بسرعة. أصبحت التقنية جاهزة تمامًا للاستخدام العملي على نطاق واسع، ولكن الصورة النمطية السابقة عن تقنية ZK بأنها "بطيئة ومكلفة وصعبة" جعلت الناس يترددون في قبولها. ورؤية الفريق الأساسي لإثيريوم "لجعل إثيريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" هي تأكيد لتقنية ZK الحديثة، وتعتبر بمثابة صافرة انطلاق للاستثمار الكبير في تقنية ZK في الممارسة العملية.
أربعة، التحول البيئي لـ ROLLUP
NATIVE ROLLUP لبناء طريق سريع لـ ZK ROLLUP
إثريوم L1 الشاملة ZK ستعيد تشكيل مشهد المنافسة Layer 2 بشكل جذري، حيث أن التغيير الأكثر ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي" (Native Rollup). تتطلب ZK-Rollup الحالية نشر عقود ذكية معقدة تحتوي على آلاف الأسطر من الشيفرة على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير، ويجلب مخاطر أمان بسبب تفاوت مستويات المطورين. بعد تنفيذ zkEVM على L1، ستدخل وظيفة EXECUTE المسبقة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المضمن في البروتوكول L1 مباشرة من عقود ذكية على L1، دون الحاجة إلى كتابة عقود بأنفسهم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-bd883c58
· منذ 5 س
V تثير كل هذا التبذير
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaisyUnicorn
· منذ 5 س
بدأت الأزهار تنمو في قلب الأقحوان لمستقبل جديد~
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperer
· منذ 5 س
همم... رأيت هذا الدليل من قبل في 2021. دورة ضجيج zk تحمل مرة أخرى، عذرًا.
إثيريوم تتبنى بالكامل تقنية ZK لإعادة تشكيل هيكل L1 ونظام L2 البيئي
نهاية ZK لإثيريوم: إعادة تشكيل L1، وإعادة بناء L2
بالنسبة لأولئك الذين يهتمون بتطور تقنية إثيريوم، فإن المقالة التي نشرتها المهندسة في إثيريوم صوفيا غولد بعنوان "تسليم L1 zkEVM #1: الإثبات في الوقت الحقيقي" لها أهمية كبيرة. على الرغم من أن هذا يمثل فقط التصور الفني لفريق تطوير إثيريوم الأساسي، ولم يدخل بعد في عملية EIP الرسمية، ولا يزال هناك طريق طويل ليصبح خطة ترقية شبكية محددة، إلا أن الإشارة التي أطلقها لا ينبغي تجاهلها.
توضح هذه المقالة بوضوح مخطط تطوير إثيريوم المستقبلي: دمج تقنية الإثباتات الصفرية بشكل شامل وعميق في جميع مستويات بروتوكول Layer 1، من مستوى الإجماع إلى مستوى التنفيذ لتحقيق تغطية شاملة. وفقًا لهذا المخطط التكنولوجي، تعتبر الخطوة الرئيسية الأولى هي ترقية EVM الخاصة بكل عقدة إلى zkEVM. وبهذه الطريقة، يمكن للعقدة أثناء تنفيذ المعاملات وتشغيل العقود الذكية توليد الإثباتات الصفرية ذات الصلة بشكل متزامن، مما يوفر أساسًا للتحقق من صحة هذا التنفيذ لعقد التحقق.
هذه ليست مجرد دورة تقنية تقليدية، بل ثورة معمارية تعادل "The Merge". تهدف إلى معالجة التحديات المتعددة التي تواجه إثيريوم في التوسع، والأمان، والنموذج الاقتصادي. فلماذا تختار إثيريوم "الرهان الكامل" على ZK في هذا الوقت؟ ما هي المنطق العميق الذي يكمن وراء هذا التحول الاستراتيجي؟ وكيف ستعيد تشكيل ما نعرفه عن L1 وحتى النظام البيئي بأكمله L2؟
ستتناول هذه المقالة ، استنادًا إلى الأبحاث الحالية ، السرد الضخم لـ "ZK النهائي" لإثيريوم ، وتستعرض الدوافع والأفعال والآثار العميقة وراءه.
١. من "إعادة التنفيذ" إلى "إثبات التحقق"
فكرة ZK لإيثيريوم، جوهرها هو إعادة تشكيل نموذج آلية التحقق من الإجماع. خريطة طريق L1 zkEVM التي تم إصدارها مؤخرًا، قدمت مسارًا تقنيًا واضحًا لهذه التحول.
النموذج الحالي: إعادة التنفيذ (Re-execution) حالياً، عندما يتم اقتراح كتلة جديدة، يجب على جميع عقد التحقق في الشبكة أن تقوم بشكل مستقل وكامل بإعادة تنفيذ كل معاملة داخل الكتلة، لحساب والتحقق مما إذا كانت جذر الحالة النهائية متطابقة مع ما أعلنه المقترح. هذه العملية كثيفة الموارد، وهي تمثل الزجاجة الرئيسية التي تحد من قدرة إثيريوم L1.
نموذج المستقبل: التحقق من الإثبات (Proof Verification) في إطار بنية L1 الجديدة للـ zkEVM، يقوم باني الكتلة (Builder) أثناء إنشاء الكتلة بإنتاج إثبات ZK للفعالية بشكل مختصر. بعد استلام الكتلة والإثبات، لن يحتاج المصدقون الآخرون إلى إعادة تنفيذ المعاملات، بل سيتعين عليهم فقط التحقق من هذا الإثبات الرياضي. نظرًا لأن تكلفة حساب "التحقق من إثبات ZK" أقل بعدة مرات من "إعادة تنفيذ المعاملات"، والأهم من ذلك، أن الوقت المطلوب للتحقق من إثبات ما يرتبط تقريبًا بعدد المعاملات التي يغطيها هذا الإثبات، فإن هذا يسمح لإيثرين بتحسين الحد الأقصى لغاز الكتلة بشكل كبير لاستيعاب المزيد من المعاملات دون زيادة كبيرة في عتبة الأجهزة الخاصة بالمصدقين. وقد ذكر فيتاليك بوتيرين أن الحد الأقصى لغاز L1 قد يرتفع بسبب ذلك بمقدار 10 أضعاف، بل قد يصل في المستقبل البعيد إلى 100 ضعف، مما يحقق توسيع L1 مع الحفاظ على اللامركزية.
بشكل عام، فإن بنية إثيريوم L1 في المستقبل مشابهة جدًا لزك-رول أب ضخم ومحلي، مما يجعل إثيريوم L1 نفسه مرشحًا ليصبح "أكبر تطبيق زك في العالم".
معايير تقنية صارمة
حددت فريق إثيريوم معايير تقنية صارمة للغاية لتنفيذ L1 zkEVM، مع تقليل التأخير وزيادة السعة، مع ضمان الأمان والالتزام باللامركزية.
| مؤشرات | القيمة المستهدفة | المبدأ/التأثير | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | تأخير الإثبات (99% النسبة المئوية ) | أقل من 10 ثوانٍ | هذه هي "المسابقة الحية" في جوهرها. يجب أن يكون التأخير منخفضًا بما يكفي ليتناسب بسلاسة في دورة الكتلة التي تبلغ 12 ثانية، دون أن يصبح عنق زجاجة جديد. | الأمان التشفيري | 128 بت ( الحد الأدنى 100 بت ) في بداية التشغيل | ضمان أن قوة التشفير المثبتة كافية لمقاومة الهجمات الحاسوبية الحالية والمستقبلية المتوقعة، وضمان أمان L1. | | حجم الإثبات | أقل من 300 KiB | يجب أن يكون الإثبات صغيرًا بما يكفي للتداول بكفاءة في شبكة P2P، لتجنب أن يصبح عنق زجاجة جديد في الشبكة. | تكلفة أجهزة المدققين | لا تتجاوز 100,000 دولار | تهدف إلى تحقيق "إثبات المنزل"، لضمان قدرة المدققين المستقلين على المشاركة في توليد الإثبات، كخط دفاع أخير ضد الرقابة. | | استهلاك الطاقة للمدقق | أقل من 10 كيلو وات | استهلاك طاقة يعادل شحن السيارات الكهربائية المنزلية، مما يقلل من عتبة التحقق المنزلي، ويضمن اللامركزية. |
نموذج أمان متعدد الإثباتات
لمنع الثغرات غير المعروفة التي قد توجد في تنفيذ zkEVM واحد، قدمت هذه الخارطة طريق آلية أمان "إثبات متعدد" (Multi-Proof). يتطلب الأمر أن تكون هناك عدة إثباتات من zkEVM مختلفة من فرق مختلفة للتحقق من صحة نفس الكتلة. سيقوم عميل المدققين بتحميل والتحقق من هذه الإثباتات من مصادر مختلفة. فقط عندما يتم التحقق من جميع الإثباتات المستقلة، سيتم قبول هذه الكتلة من قبل طبقة الإجماع. هذه في جوهرها هي امتداد وارتقاء لمفهوم "تنوع العملاء" في إيثريوم على طبقة الإثبات، من خلال فرض البروتوكول لإدخال التكرار والتنوع، مما يوفر دفاعًا عميقًا لـ L1 ويعزز قوة البروتوكول.
٢. لماذا يجب على إثيريوم أن "يصبح ZK بالكامل"؟
إثيريوم تحتضن بالكامل تقنية إثبات المعرفة الصفرية، وهي استراتيجية تحويل كبيرة تم وضعها بناءً على تفكير عميق في نموذجها الاقتصادي، وبيئة المنافسة، وطلب السوق المستقبلي.
أولاً، هذا تعديل مهم لنموذج الاقتصاد "المركز حول L2". بعد إدخال آلية blob من خلال EIP-4844، على الرغم من نجاحها في خفض تكاليف المعاملات في Layer 2، إلا أنها جلبت آثارًا جانبية غير متوقعة - مما أضعف بشدة قدرة Layer 1 على التقاط القيمة. الانخفاض الحاد في إيرادات رسوم معاملات L1 وكمية ETH المحترقة أثر بشكل مباشر على توقعات التضخم لـ ETH، مما أدى إلى أداء ضعيف في الأسعار وزيادة مشاعر الاستياء في المجتمع. من خلال ترقية EVM إلى zkEVM، يمكن لعقد التحقق الانتقال من وضع "إعادة التنفيذ" المستهلك للوقت إلى وضع "التحقق" الفعال، مما سيقلل بشكل كبير من تأخير L1 ويعزز القدرة على معالجة المعاملات. بهذه الطريقة، ستتمكن إثيريوم من إعادة جذب تلك المعاملات عالية القيمة التي تتطلب مستويات عالية من الأمان والنهائية الفورية، مما يزيد من إيرادات رسوم L1، ويعيد تنشيط آلية الحرق الخاصة بـ EIP-1559، ويحقق إعادة توازن في العلاقة الاقتصادية بين L1 وL2.
ثانياً، هذه استراتيجية غير متناظرة لمواجهة المنافسة من سلاسل الكتل العامة عالية الأداء. في مواجهة الأداء القوي لـSolana وSui من حيث TPS، اختارت إثيريوم مساراً تنافسياً فريداً. لم تقلد المنافسين من خلال التضحية بدرجة اللامركزية في سبيل تحسين الأداء، بل استخدمت تقنية ZK، مع الحفاظ على شبكة من مليون مدقق كميزة أساسية، من خلال تحويل العمل التحققي من "إعادة باهظة الثمن" إلى "تحقق رخيص" لتحقيق قفزة في الأداء. تهدف هذه الاستراتيجية إلى تعزيز خندق إثيريوم في اللامركزية والأمان، مع تحسين الأداء، ساعية لتحقيق التوازن بين الأمان والأداء العالي.
أخيرًا، هذه هي التخطيط الاستشرافي لاستقبال موجة RWA والتمويل المؤسسي. يُنظر إلى توكن RWA على أنه فرصة السوق التالية التي تبلغ تريليون دولار في عالم البلوك تشين. مع دخول عمالقة المال مثل بلاك روك وفرانكلين تمبلتون، تم تقديم متطلبات صارمة غير مسبوقة بشأن الأداء والأمان والخصوصية والامتثال من السلسلة العامة الأساسية. على الرغم من أن Solana وSui من L1 تتمتعان بأداء ممتاز، إلا أن عدد عقد التحقق فيها قليل نسبيًا، مما يزيد من درجة المركزية، بالإضافة إلى تاريخها الأسود من الانقطاعات، مما يجعلها غير قادرة على تلبية احتياجات الأنشطة المالية ذات القيمة العالية من حيث الأمان والاستقرار. بينما تتمتع OP Rollup المختلفة في نظام إيثريوم البيئي بأداء جيد، ولأنها تعيد كتابة الحالة على L1، فإن لديها أمانًا جيدًا، إلا أن فترة التحدي الطويلة التي تصل إلى 7 أيام تشكل تعرضًا غير مقبول للمخاطر بالنسبة لتسويات المالية ذات القيمة العالية. بالمقابل، توفر تقنية ZK مستوى نهائي من التشفير، فضلاً عن القدرة على إثبات الامتثال دون الكشف عن بيانات حساسة، مما يتناسب تمامًا مع الاحتياجات الأساسية للتمويل المؤسسي. إذا تمكن ترقية zkEVM من تحسين الإنتاجية كما هو مأمول، فإن نظام إيثريوم البيئي الذي يتضمن تقنية ZK بشكل أصلي سيتحقق فيه "الأداء، الأمان، والاستقرار"، مما يجعله الطبقة المثالية للتسويات العالمية لاستقبال موجة RWA.
ثلاثة، ZK النهائيات في العمل
لقد بدأت ملامح نهاية ZK لإيثريوم بالظهور منذ فترة، بالإضافة إلى مدونة صوفيا غولد التي نُشرت هذه المرة:
في أبريل 2025، اقترح فيتاليك بوتيرين فكرة مستقبلية للغاية: استبدال بنية مجموعة التعليمات RISC-V الأكثر ملاءمة لـ ZK بـ EVM الحالية. يعتقد المؤيدون أن الهيكل الأكثر بساطة لـ RISC-V يمكن أن يؤدي إلى تحسينات كبيرة في كفاءة الإثبات مقارنة بالأداء غير الفعال لـ EVM عند إنشاء دوائر ZK. على الرغم من أن هذا الاقتراح أثار جدلاً بسبب تأثيره على النظام البيئي الحالي، إلا أنه وضع "النجم القطبي" الواضح لزكف في إيثريوم — حيث حدد معايير zkEVM المثالية وأشار إلى الاتجاه الأمثل.
في ورشة العمل في برلين في يونيو 2025، أعلن الباحث في مؤسسة إثيريوم، جاستن دريك، بوضوح أن إثيريوم ست"راهن بالكامل على ZK" في توسيع L1. هذا البيان يؤكد العزم الثابت لفريق التطوير الأساسي.
إن نهاية ZK لإثيريوم ليست مجرد "حديث على الورق". على الرغم من أن Optimistic Rollup لا يزال يتفوق على ZK Rollup في جميع المؤشرات الرئيسية، إلا أن الصعوبات التي تعيق التطبيق العملي لتقنية ZK يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى. الأسباب الثلاثة الجذرية التي تسببت في تأخر ZK Rollup بشكل كبير في التاريخ هي:
أولاً، هناك تعقيد تقني وقيود في الأداء: كان يُعتبر أنه من الصعب للغاية وبطيء ومكلف إنشاء إثباتات ZK لحسابات EVM العامة في الماضي، بل إنه كان غير ممكن حسابياً.
ثانياً هو الفجوة في تجربة المطورين: لقد حقق ORU توافقاً عالياً مع EVM منذ البداية، بينما كانت ZKR في المراحل الأولى غير متوافقة مع EVM، مما يتطلب من المطورين تعلم لغة برمجة جديدة تماماً، مما يشكل عائق دخول مرتفع جداً.
أخيرًا، هناك تجزئة السيولة وتأثير الشبكة: تمكنت ORU من جمع عدد كبير من المستخدمين والسيولة بفضل ميزتها التنافسية، مما شكل تأثيرًا قويًا للشبكة.
ومع ذلك، فإن هذه العقبات التاريخية يتم التغلب عليها واحدة تلو الأخرى.
فيما يتعلق بسرعة إثبات، استفادت ZK من التقدم في خوارزميات الإثبات من الجيل الجديد مثل PLONK وSTARKs، بالإضافة إلى تطوير تقنيات تسريع الأجهزة مثل GPU وFPGA وحتى ASIC، مما أدى إلى تقليص كبير في وقت إنشاء إثبات ZK. على سبيل المثال، أصبح بإمكان SP1 zkVM من شركة Succinct إثبات 93% من كتل الشبكة الرئيسية لإيثيريوم في متوسط 10.3 ثانية، وهو قريب جدًا من الهدف البالغ 10 ثوانٍ الذي حددته مؤسسة إيثيريوم.
فيما يتعلق بالتوافق، شهد zkEVM تطورًا تدريجيًا من توافق النوع 4 إلى توافق النوع 1. اليوم، يمكن لمشاريع مثل Scroll وTaiko وPolygon zkEVM تحقيق توافق شبه كامل مع EVM، مما يقضي بشكل أساسي على الفجوة في تجربة المطورين مع ORU. بالإضافة إلى ذلك، يعتمد نموذج الأمان Multi-Proof الخاص بـ L1 ZK على عدة أنظمة إثبات مستقلة، وقد أسس التطور المزدهر لمسار zkEVM الحالي الأساس لتحقيق هذا النموذج الأمني.
استنادًا إلى ما سبق، فإن العوائق الأساسية التي أدت تاريخيًا إلى تأخر تقنية ZK - الأداء والتوافق - يتم التغلب عليها بسرعة. أصبحت التقنية جاهزة تمامًا للاستخدام العملي على نطاق واسع، ولكن الصورة النمطية السابقة عن تقنية ZK بأنها "بطيئة ومكلفة وصعبة" جعلت الناس يترددون في قبولها. ورؤية الفريق الأساسي لإثيريوم "لجعل إثيريوم أكبر تطبيق ZK في العالم" هي تأكيد لتقنية ZK الحديثة، وتعتبر بمثابة صافرة انطلاق للاستثمار الكبير في تقنية ZK في الممارسة العملية.
أربعة، التحول البيئي لـ ROLLUP
NATIVE ROLLUP لبناء طريق سريع لـ ZK ROLLUP
إثريوم L1 الشاملة ZK ستعيد تشكيل مشهد المنافسة Layer 2 بشكل جذري، حيث أن التغيير الأكثر ثورية هو اقتراح "Rollup الأصلي" (Native Rollup). تتطلب ZK-Rollup الحالية نشر عقود ذكية معقدة تحتوي على آلاف الأسطر من الشيفرة على L1 للتحقق من إثباتات ZK المقدمة من L2، مما يزيد من صعوبة التطوير، ويجلب مخاطر أمان بسبب تفاوت مستويات المطورين. بعد تنفيذ zkEVM على L1، ستدخل وظيفة EXECUTE المسبقة، مما يسمح لـ ZK Rollup باستدعاء المنطق التحقق المضمن في البروتوكول L1 مباشرة من عقود ذكية على L1، دون الحاجة إلى كتابة عقود بأنفسهم.
هذا التغيير جلب ثلاث مزايا لـ ZK-Rollup:
أولاً، هناك تحسين جوهري في الأمان,