مناقشة حول إصدار عملات meme والمخاطر القانونية ذات الصلة
مؤخراً، أثارت أخبار حول إصدار عملة افتراضية تتعلق بقضايا جنائية اهتماماً واسعاً. تتعلق هذه القضية بطلاب من الجيل Z الذين تمت إدانتهم بتهمة الاحتيال بعد إصدار "عملات meme" على سلسلة الكتل العامة في الخارج. على الرغم من أن مثل هذه القضايا ليست نادرة، إلا أنها لا تزال تثير تساؤلات حول المخاطر القانونية لإصدار العملات الافتراضية. ستستكشف هذه المقالة القضايا الجنائية المحتملة المتعلقة بإصدار عملات meme.
ما هي عملات meme؟
عملات meme عادة ما تشير إلى العملات المشفرة الصغيرة التي تصدرها الأفراد أو المنظمات بشكل مباشر، بخلاف العملات المشفرة الرئيسية مثل البيتكوين والإيثيريوم. وغالبًا ما تفتقر هذه الأنواع من العملات إلى أوراق بيضاء كاملة وسيناريوهات تطبيق واضحة.
مراجعة القضية
في مايو 2022، أصدر طالب جامعي يُدعى يانغ شخص ما عملة meme تُسمى BFF على أحد سلاسل الكتل الخارجية. قام بإضافة السيولة ثم سحبها بسرعة، مما أدى إلى انخفاض كبير في استثمار مستثمر يُدعى لو. بعد ذلك، قدم لو بلاغًا إلى السلطات، زاعمًا أنه تعرض لعملية احتيال بقيمة تزيد عن 300,000 يوان صيني. في النهاية، تم القبض على يانغ بتهمة الاحتيال.
هل يشكل السلوك جريمة احتيال؟
وجهة نظر الجهات القضائية
تعتقد النيابة العامة أن يانغ قام بإنشاء عملة مشفرة مزيفة تحمل نفس اسم شخص آخر، واستخدم أساليب إضافة وسحب السيولة، مما يشكل سلوك احتيالي. ويعتقدون أن هذا السلوك أدى إلى سوء فهم المستثمرين وفقدانهم للأموال.
وجهات نظر مختلفة
ومع ذلك، هناك آراء تعتقد أن سلوك يانغ قد لا يشكل جريمة احتيال. الأسباب كما يلي:
قد لا يكون المستثمرون قد وقعوا في مفاهيم خاطئة: وفقًا لسجل التداول، قام المستثمر لو بإجراء عملية شراء في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ السيولة. من المحتمل أن تكون هذه السرعة في التنفيذ قد تحققت من خلال برنامج تداول آلي، وليس من خلال عملية يدوية.
احتمالية المستثمرين المحترفين: هناك علامات تشير إلى أن لو قد يكون تاجر عملات رقمية محترف، بارع في استخدام الأدوات الآلية للتداول عالي التردد.
عدم وجود نية احتيالية ذاتية: إذا كان المستثمر قد استخدم فعلاً برنامج تداول آلي، فقد لا يكون يانغ قد خدع هذا المستثمر بشكل مستهدف.
تنبيه مخاطر قانونية
على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كان ذلك يشكل جريمة احتيال في هذه الحالة، إلا أن إصدار عملات meme لا يزال يواجه مخاطر قانونية متعددة:
جريمة إدارة الأعمال غير القانونية: قد يشكل القيام بأعمال مالية ذات صلة دون إذن هذه الجريمة.
جرائم جمع الأموال بشكل غير قانوني: إذا كان فريق المشروع داخل البلاد، حتى وإن تم إصدار العملة الافتراضية في الخارج، فقد يُعتبر ذلك جمع الأموال من الجمهور بشكل غير قانوني.
الجرائم المتعلقة بالمقامرة: قد تعتبر بعض نماذج تداول العملات الافتراضية بمثابة مقامرة غير مباشرة.
الخاتمة
على الرغم من أن هناك جدلًا حول ما إذا كانت أفعال يانغ معينة تشكل جريمة الاحتيال، إلا أن إصدار عملات meme بلا شك يُعتبر سلوكًا عالي المخاطر. في إطار القانون الحالي، من السهل جدًا أن تنتهك هذه الأنشطة العديد من القوانين. بالنسبة للأفراد أو المنظمات الراغبة في دخول مجال العملات الافتراضية، يُنصح بفهم المخاطر القانونية ذات الصلة بشكل كامل، واتخاذ الحذر.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
الإصدار عملات meme الشيء القانوني: من خلال حالات الطلاب من مواليد 2000 ننظر إلى المال الافتراضي تنظيم الصعوبات
مناقشة حول إصدار عملات meme والمخاطر القانونية ذات الصلة
مؤخراً، أثارت أخبار حول إصدار عملة افتراضية تتعلق بقضايا جنائية اهتماماً واسعاً. تتعلق هذه القضية بطلاب من الجيل Z الذين تمت إدانتهم بتهمة الاحتيال بعد إصدار "عملات meme" على سلسلة الكتل العامة في الخارج. على الرغم من أن مثل هذه القضايا ليست نادرة، إلا أنها لا تزال تثير تساؤلات حول المخاطر القانونية لإصدار العملات الافتراضية. ستستكشف هذه المقالة القضايا الجنائية المحتملة المتعلقة بإصدار عملات meme.
ما هي عملات meme؟
عملات meme عادة ما تشير إلى العملات المشفرة الصغيرة التي تصدرها الأفراد أو المنظمات بشكل مباشر، بخلاف العملات المشفرة الرئيسية مثل البيتكوين والإيثيريوم. وغالبًا ما تفتقر هذه الأنواع من العملات إلى أوراق بيضاء كاملة وسيناريوهات تطبيق واضحة.
مراجعة القضية
في مايو 2022، أصدر طالب جامعي يُدعى يانغ شخص ما عملة meme تُسمى BFF على أحد سلاسل الكتل الخارجية. قام بإضافة السيولة ثم سحبها بسرعة، مما أدى إلى انخفاض كبير في استثمار مستثمر يُدعى لو. بعد ذلك، قدم لو بلاغًا إلى السلطات، زاعمًا أنه تعرض لعملية احتيال بقيمة تزيد عن 300,000 يوان صيني. في النهاية، تم القبض على يانغ بتهمة الاحتيال.
هل يشكل السلوك جريمة احتيال؟
وجهة نظر الجهات القضائية
تعتقد النيابة العامة أن يانغ قام بإنشاء عملة مشفرة مزيفة تحمل نفس اسم شخص آخر، واستخدم أساليب إضافة وسحب السيولة، مما يشكل سلوك احتيالي. ويعتقدون أن هذا السلوك أدى إلى سوء فهم المستثمرين وفقدانهم للأموال.
وجهات نظر مختلفة
ومع ذلك، هناك آراء تعتقد أن سلوك يانغ قد لا يشكل جريمة احتيال. الأسباب كما يلي:
قد لا يكون المستثمرون قد وقعوا في مفاهيم خاطئة: وفقًا لسجل التداول، قام المستثمر لو بإجراء عملية شراء في نفس الثانية التي أضاف فيها يانغ السيولة. من المحتمل أن تكون هذه السرعة في التنفيذ قد تحققت من خلال برنامج تداول آلي، وليس من خلال عملية يدوية.
احتمالية المستثمرين المحترفين: هناك علامات تشير إلى أن لو قد يكون تاجر عملات رقمية محترف، بارع في استخدام الأدوات الآلية للتداول عالي التردد.
عدم وجود نية احتيالية ذاتية: إذا كان المستثمر قد استخدم فعلاً برنامج تداول آلي، فقد لا يكون يانغ قد خدع هذا المستثمر بشكل مستهدف.
تنبيه مخاطر قانونية
على الرغم من وجود جدل حول ما إذا كان ذلك يشكل جريمة احتيال في هذه الحالة، إلا أن إصدار عملات meme لا يزال يواجه مخاطر قانونية متعددة:
جريمة إدارة الأعمال غير القانونية: قد يشكل القيام بأعمال مالية ذات صلة دون إذن هذه الجريمة.
جرائم جمع الأموال بشكل غير قانوني: إذا كان فريق المشروع داخل البلاد، حتى وإن تم إصدار العملة الافتراضية في الخارج، فقد يُعتبر ذلك جمع الأموال من الجمهور بشكل غير قانوني.
الجرائم المتعلقة بالمقامرة: قد تعتبر بعض نماذج تداول العملات الافتراضية بمثابة مقامرة غير مباشرة.
الخاتمة
على الرغم من أن هناك جدلًا حول ما إذا كانت أفعال يانغ معينة تشكل جريمة الاحتيال، إلا أن إصدار عملات meme بلا شك يُعتبر سلوكًا عالي المخاطر. في إطار القانون الحالي، من السهل جدًا أن تنتهك هذه الأنشطة العديد من القوانين. بالنسبة للأفراد أو المنظمات الراغبة في دخول مجال العملات الافتراضية، يُنصح بفهم المخاطر القانونية ذات الصلة بشكل كامل، واتخاذ الحذر.