آلية إثبات العمل (PoW) التي صممها ساتوشي ناكاموتو حلت بالفعل لأول مرة مشكلة الإجماع المهمة التي كانت تؤرق البشرية لفترة طويلة - الخطأ البيزنطي.
يمكن تبسيط هذه المشكلة إلى: كيف يمكن تنظيم هجوم ناجح بين مجموعة من الجنرالات من خلفيات مختلفة ولديهم أهداف مختلفة، في ظل احتمال خيانة بعض الجنرالات؟ بعبارة أخرى، كيف يمكن تحقيق إجماع فعال في بيئة غير موثوقة؟
من منظور أكثر تجريدًا، فإن هذه المشكلة تستكشف في الواقع كيفية إقامة النظام في الفوضى، وكيفية خلق النظام في عدم النظام. تُعرف هذه العملية في الديناميكا الحرارية باسم تقليل الانتروبيا.
آلية PoW تحل هذه المشكلة من خلال تحفيز المعدنين على المشاركة في مسابقة القوة الحاسوبية. يقوم المعدنون بالوصول إلى الإجماع من خلال البحث عن قيم تجزئة محددة، وبالتالي إنشاء الإجماع بين مجموعة من العقد الموزعة. تُعرف هذه الطريقة باسم الإجماع المقاوم للخطأ البيزنطي (BFT).
تخلق PoW نظامًا متزايدًا من تقليل الإنتروبيا. في الكون، تميل معظم الأشياء نحو زيادة الإنتروبيا، مما يؤدي في النهاية إلى الحرارة الساكنة. لكن الحياة هي استثناء، إذ إنها تخلق النظام من خلال امتصاص الإنتروبيا السلبية لتحقيق تقليل الإنتروبيا.
من هذا المنظور، يعد نظام البيتكوين في جوهره كائنًا حيًا ينمو باستمرار. إنه يمتص قوة الحوسبة العالمية من خلال الإجماع الآلي للاستمرار في التطور. البيتكوين (BTC) هو مجرد رمز مكافأة يدفع هذا الكائن الحي للنمو، وليس النظام بأكمله.
شبكة البيتكوين ككائن حي مستقل، لديها ليس فقط استقلالية، ولكن أيضًا طابع اجتماعي. يمكنها استخدام طاقتها لخدمة أشياء خارج نظام البيتكوين، تمامًا كما يتعاون الأفراد في المجتمع مع الآخرين لخلق قيمة أكبر.
بعد 16 عامًا من التطور، لا يزال البيتكوين ينمو باستمرار، بينما تراجعت العديد من المقلدين أو في طريقها للتراجع. بعد أن انتقلت الإيثريوم إلى PoS، تخلت عن آلية دفع النظام من خلال استيعاب قوة الحوسبة العالمية، وبدلاً من ذلك اعتمدت على معدل رهن ETH لخلق الإجماع. هذه الآلية لها حدود، وقد تكون السبب العميق وراء تراجع الإيثريوم تدريجياً مقارنةً بالبيتكوين.
تدفعنا هذه الظواهر إلى إعادة التفكير في جوهر البيتكوين: كيف يمكن لهذا الكائن الحي المدفوع بالإجماع الميكانيكي أن يستمر في ممارسة قيمته الاجتماعية في الحضارة الرقمية البشرية؟ كيف يمكن دمج البيتكوين بشكل أفضل مع المجتمع البشري لإطلاق طاقة حيوية أكبر؟
قد تكون هذه الاتجاهات استكشافات وابتكارات أكثر معنى في المرحلة التالية من مجال العملات الرقمية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بيتكوين:من مشكلة بيزنطية إلى طريق تطور الكائنات الحية ذات إنتروبيا
آلية إثبات العمل (PoW) التي صممها ساتوشي ناكاموتو حلت بالفعل لأول مرة مشكلة الإجماع المهمة التي كانت تؤرق البشرية لفترة طويلة - الخطأ البيزنطي.
يمكن تبسيط هذه المشكلة إلى: كيف يمكن تنظيم هجوم ناجح بين مجموعة من الجنرالات من خلفيات مختلفة ولديهم أهداف مختلفة، في ظل احتمال خيانة بعض الجنرالات؟ بعبارة أخرى، كيف يمكن تحقيق إجماع فعال في بيئة غير موثوقة؟
من منظور أكثر تجريدًا، فإن هذه المشكلة تستكشف في الواقع كيفية إقامة النظام في الفوضى، وكيفية خلق النظام في عدم النظام. تُعرف هذه العملية في الديناميكا الحرارية باسم تقليل الانتروبيا.
آلية PoW تحل هذه المشكلة من خلال تحفيز المعدنين على المشاركة في مسابقة القوة الحاسوبية. يقوم المعدنون بالوصول إلى الإجماع من خلال البحث عن قيم تجزئة محددة، وبالتالي إنشاء الإجماع بين مجموعة من العقد الموزعة. تُعرف هذه الطريقة باسم الإجماع المقاوم للخطأ البيزنطي (BFT).
تخلق PoW نظامًا متزايدًا من تقليل الإنتروبيا. في الكون، تميل معظم الأشياء نحو زيادة الإنتروبيا، مما يؤدي في النهاية إلى الحرارة الساكنة. لكن الحياة هي استثناء، إذ إنها تخلق النظام من خلال امتصاص الإنتروبيا السلبية لتحقيق تقليل الإنتروبيا.
من هذا المنظور، يعد نظام البيتكوين في جوهره كائنًا حيًا ينمو باستمرار. إنه يمتص قوة الحوسبة العالمية من خلال الإجماع الآلي للاستمرار في التطور. البيتكوين (BTC) هو مجرد رمز مكافأة يدفع هذا الكائن الحي للنمو، وليس النظام بأكمله.
شبكة البيتكوين ككائن حي مستقل، لديها ليس فقط استقلالية، ولكن أيضًا طابع اجتماعي. يمكنها استخدام طاقتها لخدمة أشياء خارج نظام البيتكوين، تمامًا كما يتعاون الأفراد في المجتمع مع الآخرين لخلق قيمة أكبر.
بعد 16 عامًا من التطور، لا يزال البيتكوين ينمو باستمرار، بينما تراجعت العديد من المقلدين أو في طريقها للتراجع. بعد أن انتقلت الإيثريوم إلى PoS، تخلت عن آلية دفع النظام من خلال استيعاب قوة الحوسبة العالمية، وبدلاً من ذلك اعتمدت على معدل رهن ETH لخلق الإجماع. هذه الآلية لها حدود، وقد تكون السبب العميق وراء تراجع الإيثريوم تدريجياً مقارنةً بالبيتكوين.
تدفعنا هذه الظواهر إلى إعادة التفكير في جوهر البيتكوين: كيف يمكن لهذا الكائن الحي المدفوع بالإجماع الميكانيكي أن يستمر في ممارسة قيمته الاجتماعية في الحضارة الرقمية البشرية؟ كيف يمكن دمج البيتكوين بشكل أفضل مع المجتمع البشري لإطلاق طاقة حيوية أكبر؟
قد تكون هذه الاتجاهات استكشافات وابتكارات أكثر معنى في المرحلة التالية من مجال العملات الرقمية.