عالم العملات الرقمية المخاطر الجنائية: الوضع والاتجاهات في إنفاذ القانون البحري
في السنوات الأخيرة، ظهرت ظاهرة قانونية تُعرف بـ"صيد المحيط" في مجال العملات الافتراضية، حيث تقوم بعض الجهات القضائية في بعض المناطق بتنفيذ قوانين عبر الحدود بهدف تحقيق الأرباح الاقتصادية بدلاً من تطبيق القانون بشكل صارم. هذه الممارسة بارزة بشكل خاص في القضايا الجنائية المتعلقة بعالم العملات الرقمية.
من منظور الدفاع الجنائي، توجد خلافات بدرجات متفاوتة في العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية في إجراءات مثل تسجيل القضية، الاختصاص، ومعالجة الممتلكات المعنية، بالإضافة إلى مسائل جوهرية مثل تحديد تكوين الجريمة. نظرًا لأن الحكومة المحلية تتبنى سياسة تنظيم صارمة تجاه العملات الرقمية، غالبًا ما تساوي بعض السلطات القضائية المحلية العملات الرقمية بالجريمة والمخالفات. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن العاملين في عالم العملات الرقمية يتمتعون عمومًا بقدرة مالية قوية، فإن التداخل بين هذين العاملين يؤدي إلى عدم تهاون السلطات القضائية في التعامل مع عالم العملات الرقمية كما هو الحال في الجرائم الاقتصادية التقليدية.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
في مارس من هذا العام، وردت أنباء تفيد بأن وزارة الأمن العام أصدرت لوائح جديدة، حيث وضعت متطلبات أكثر صرامة بشأن معالجة قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات من قبل وكالات الأمن العام. يبدو أن هذا التغيير في السياسة قد جلب شعوراً بالهدوء إلى عالم العملات الرقمية. ومع ذلك، لم تختف المخاطر الجنائية في عالم العملات الرقمية بسبب ذلك.
بصفتنا محامين للدفاع عن القضايا في عالم العملات الرقمية، غالبًا ما نواجه تهمًا تشمل تنظيم وقيادة أنشطة الاحتيال، وفتح كازينوهات، والتجارة غير القانونية، والمساعدة في أنشطة الجرائم المعلوماتية، وإخفاء أو تمويه عائدات الجريمة، وغيرها. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا تهم تقليدية مثل الاحتيال، والسرقة، وجرائم الكمبيوتر.
من الجدير بالذكر أن الجرائم في عالم العملات الرقمية يمكن تصنيفها في الغالب على أنها جرائم إلكترونية، حيث أن نطاق اختصاص الجرائم الإلكترونية واسع جداً. وفقاً للتشريعات الحالية، لا تشمل الجرائم الإلكترونية فقط الجرائم التقليدية المتعلقة بالحواسيب، بل تشمل أيضاً الجرائم الجديدة المتعلقة بالشبكة، بالإضافة إلى جميع أنواع الجرائم التي تُرتكب عبر الشبكة.
في اختصاص تسجيل القضية، بالإضافة إلى الأجهزة الأمنية في مكان الجريمة، قد تصبح أماكن إقامة المشتبه بهم، ومواقع خوادم الشبكة، ومواقع مزودي خدمات الشبكة، وأماكن إدارة الأنظمة المتضررة، وحتى الأماكن التي تستخدم فيها الأنظمة الشبكية من قبل الأشخاص المعنيين، ومواقع الضحايا أو أماكن الأضرار في الممتلكات، كلها أساسات محتملة لاختصاص تسجيل القضية.
تؤدي هذه اللوائح الواسعة، إلى جانب بعض المفاهيم المتحيزة لموظفي إنفاذ القانون في القاعدة حول العملات الرقمية، إلى أنه حتى إذا لم تقم الشرطة المحلية بتسجيل القضية، فإن ذلك لا يضمن عدم تدخل مناطق أخرى. علاوة على ذلك، فإن القواعد الجديدة تستهدف بشكل رئيسي الجرائم المتعلقة بالشركات، وقد لا تخضع العديد من قضايا عالم العملات الرقمية بسبب طبيعتها "المشاغل الصغيرة" لهذه القواعد الجديدة، مما يعني أنه من الصعب إنهاء ظاهرة "الصيد في البحار البعيدة" بشكل كامل في المدى القصير.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
منذ إعلان "9·4" في عام 2017، استمرت اتجاهات خروج عالم العملات الرقمية. في مجال Web3، لم تتوقف النقاشات حول "عالم العملات الرقمية" و"عالم السلاسل" أبدًا. حتى سنغافورة، التي تتمتع بمستوى عالٍ من الانفتاح المالي، ستبدأ في 30 يونيو في تنفيذ سياسة Web3 الجديدة، التي تؤثر بشكل رئيسي على عالم العملات الرقمية. وهذا يعكس وجود تناقض يصعب التوفيق بين العملات الرقمية اللامركزية والرقابة المركزية.
ربما ينبغي أن تكون العلاقة المثالية بين المنظمين وداعمي اللامركزية مثل القنفذ، بحيث يجد كل منهما المسافة الآمنة من الآخر. فقط من خلال السعي لتحقيق التوازن على أساس الاحترام المتبادل يمكن تحقيق التعايش والتنمية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
مشاركة
تعليق
0/400
RooftopReserver
· 08-01 06:58
المال هو الخطيئة الأصلية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_we_are_early
· 08-01 06:51
المال يمكن أن يحل المشاكل
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDreamBreaker
· 08-01 06:40
فقط من أجل المال، لم يعد هناك أي أخلاق في القتال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorSweeper
· 08-01 06:34
أيدي ضعيفة تتعرض للخسارة بسبب النظام التقليدي... فرصة تجميع تم اكتشافها fr
عالم العملات الرقمية لم يتبدد خطر الجرائم، ومن الصعب إنهاء ظاهرة تطبيق القانون البحري في المدى القصير.
عالم العملات الرقمية المخاطر الجنائية: الوضع والاتجاهات في إنفاذ القانون البحري
في السنوات الأخيرة، ظهرت ظاهرة قانونية تُعرف بـ"صيد المحيط" في مجال العملات الافتراضية، حيث تقوم بعض الجهات القضائية في بعض المناطق بتنفيذ قوانين عبر الحدود بهدف تحقيق الأرباح الاقتصادية بدلاً من تطبيق القانون بشكل صارم. هذه الممارسة بارزة بشكل خاص في القضايا الجنائية المتعلقة بعالم العملات الرقمية.
من منظور الدفاع الجنائي، توجد خلافات بدرجات متفاوتة في العديد من القضايا المتعلقة بالعملات الرقمية في إجراءات مثل تسجيل القضية، الاختصاص، ومعالجة الممتلكات المعنية، بالإضافة إلى مسائل جوهرية مثل تحديد تكوين الجريمة. نظرًا لأن الحكومة المحلية تتبنى سياسة تنظيم صارمة تجاه العملات الرقمية، غالبًا ما تساوي بعض السلطات القضائية المحلية العملات الرقمية بالجريمة والمخالفات. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن العاملين في عالم العملات الرقمية يتمتعون عمومًا بقدرة مالية قوية، فإن التداخل بين هذين العاملين يؤدي إلى عدم تهاون السلطات القضائية في التعامل مع عالم العملات الرقمية كما هو الحال في الجرائم الاقتصادية التقليدية.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-98c4bd9e42513f82ab2f01373d8e3fd9.webp)
في مارس من هذا العام، وردت أنباء تفيد بأن وزارة الأمن العام أصدرت لوائح جديدة، حيث وضعت متطلبات أكثر صرامة بشأن معالجة قضايا الجرائم المتعلقة بالشركات عبر المقاطعات من قبل وكالات الأمن العام. يبدو أن هذا التغيير في السياسة قد جلب شعوراً بالهدوء إلى عالم العملات الرقمية. ومع ذلك، لم تختف المخاطر الجنائية في عالم العملات الرقمية بسبب ذلك.
بصفتنا محامين للدفاع عن القضايا في عالم العملات الرقمية، غالبًا ما نواجه تهمًا تشمل تنظيم وقيادة أنشطة الاحتيال، وفتح كازينوهات، والتجارة غير القانونية، والمساعدة في أنشطة الجرائم المعلوماتية، وإخفاء أو تمويه عائدات الجريمة، وغيرها. بالإضافة إلى ذلك، هناك أيضًا تهم تقليدية مثل الاحتيال، والسرقة، وجرائم الكمبيوتر.
من الجدير بالذكر أن الجرائم في عالم العملات الرقمية يمكن تصنيفها في الغالب على أنها جرائم إلكترونية، حيث أن نطاق اختصاص الجرائم الإلكترونية واسع جداً. وفقاً للتشريعات الحالية، لا تشمل الجرائم الإلكترونية فقط الجرائم التقليدية المتعلقة بالحواسيب، بل تشمل أيضاً الجرائم الجديدة المتعلقة بالشبكة، بالإضافة إلى جميع أنواع الجرائم التي تُرتكب عبر الشبكة.
في اختصاص تسجيل القضية، بالإضافة إلى الأجهزة الأمنية في مكان الجريمة، قد تصبح أماكن إقامة المشتبه بهم، ومواقع خوادم الشبكة، ومواقع مزودي خدمات الشبكة، وأماكن إدارة الأنظمة المتضررة، وحتى الأماكن التي تستخدم فيها الأنظمة الشبكية من قبل الأشخاص المعنيين، ومواقع الضحايا أو أماكن الأضرار في الممتلكات، كلها أساسات محتملة لاختصاص تسجيل القضية.
تؤدي هذه اللوائح الواسعة، إلى جانب بعض المفاهيم المتحيزة لموظفي إنفاذ القانون في القاعدة حول العملات الرقمية، إلى أنه حتى إذا لم تقم الشرطة المحلية بتسجيل القضية، فإن ذلك لا يضمن عدم تدخل مناطق أخرى. علاوة على ذلك، فإن القواعد الجديدة تستهدف بشكل رئيسي الجرائم المتعلقة بالشركات، وقد لا تخضع العديد من قضايا عالم العملات الرقمية بسبب طبيعتها "المشاغل الصغيرة" لهذه القواعد الجديدة، مما يعني أنه من الصعب إنهاء ظاهرة "الصيد في البحار البعيدة" بشكل كامل في المدى القصير.
! [هل يقترب "الصيد في أعماق البحار" في دائرة العملات من نهايته؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-12beb925205b8e31b723881b143a0d72.webp)
منذ إعلان "9·4" في عام 2017، استمرت اتجاهات خروج عالم العملات الرقمية. في مجال Web3، لم تتوقف النقاشات حول "عالم العملات الرقمية" و"عالم السلاسل" أبدًا. حتى سنغافورة، التي تتمتع بمستوى عالٍ من الانفتاح المالي، ستبدأ في 30 يونيو في تنفيذ سياسة Web3 الجديدة، التي تؤثر بشكل رئيسي على عالم العملات الرقمية. وهذا يعكس وجود تناقض يصعب التوفيق بين العملات الرقمية اللامركزية والرقابة المركزية.
ربما ينبغي أن تكون العلاقة المثالية بين المنظمين وداعمي اللامركزية مثل القنفذ، بحيث يجد كل منهما المسافة الآمنة من الآخر. فقط من خلال السعي لتحقيق التوازن على أساس الاحترام المتبادل يمكن تحقيق التعايش والتنمية.