مستقبل عالم التشفير: دافع مزدوج من التكنولوجيا والآليات

تواجه تطورات عالم التشفير عقبات، وبدأ الناس في التساؤل: هل نحن حقًا نتجه نحو المستقبل المثالي؟ تتناول مقدمة "ثورة البروتوكولات ومشروع DigiLaw" جوهر عالم التشفير، والعقبات التي تواجهه، وإمكاناته غير المحدودة من منظور منهجي، مما يوفر لنا إطار تفكير مهم لفهم هذا المجال الناشئ.

على الرغم من أن عالم التشفير يتطور تدريجياً، إلا أن العديد من الأنظمة لا تزال قيد الإنشاء بسبب كونها في مرحلة مبكرة، مما يجعل من السهل على الوافدين الجدد التعرض للخسائر. عندما لا تتمكن البنية التحتية الحالية من دعم الهدف اللامركزي بشكل جيد، هل يمكننا إنشاء آلية لمراقبة وتقليص مساحة الأذى بشكل تلقائي، وبناء "نظام المناعة" لعالم التشفير، وتنقية بيئة التطوير بشكل شامل؟ وفي الوقت نفسه، هل يمكن أيضاً تمكين المشاركين العاديين من الحصول على منظور شامل لفهم أفضل للصورة الكاملة لعالم التشفير؟

لتحقيق جوهر عالم التشفير، وتجاوز الأزمات الحالية، خاصةً لتفكيك جذور "الشر"، يجب الاعتماد على "التكنولوجيا" و"الآلية" كقوة دافعة مزدوجة.

قال فيتاليك: "لم نعد في مرحلة مبكرة من التشفير." التقدم السريع في إيثريوم وحلول Layer2 في خفض الرسوم، وزيادة سرعة المعاملات، وتعزيز الأمان، يدل على أن التشفير يتجه نحو مرحلة أكثر نضجًا. منذ ولادة البيتكوين، قدم المطورون التقنيون مساهمات كبيرة في التطور المستمر لعالم التشفير. التكنولوجيا بلا شك هي المحرك الأساسي لاستكشاف "مستقبل بلا حدود."

ومع ذلك، "نحن لا زلنا في المرحلة المبكرة من قابلية التشفير للاستخدام." أحد الأسباب المهمة التي أدت إلى عدم تحقيق التبني الواسع النطاق للتشفير هو أننا متأخرون كثيراً في البحث والتطبيق حول "تصميم الآلية وتطورها الموجه نحو نظام DigiLaw" مقارنة بالتطور التكنولوجي. إن ما إذا كانت المجالات الواسعة التي تفتحها التكنولوجيا ستثمر "زهوراً" أم "ثماراً سيئة" يعتمد بشكل أساسي على وجود آليات دقيقة كافية لتوجيه وتنظيم الأمور بفعالية. إن الفوضى الموجودة في عالم التشفير تعكس إلى حد ما عدم كفاية تصميم الآلية، مما يترك مجالاً للشر، وهذا بلا شك عقبة كبيرة أمام انتشار التشفير.

للوصول بسرعة إلى مليار مستخدم جديد، نحتاج إلى تعزيز المستوى الأخلاقي والأمني العام لنظام DigiLaw البيئي. ومع ذلك، ليس من السهل القيام بذلك.

نظام DigiLaw البيئي هو "نوع" جديد لم يسبق له مثيل في تاريخ البشرية. إنه مجموعة من القواعد التي تحقق أهدافًا محددة، مما يمكّن المشاركين من التعاون أو التنافس ضمن إطار هذه القواعد، وبالتالي بناء نظام معقد مفتوح وديناميكي يتطور ذاتيًا. على عكس الأنظمة الهندسية المعقدة "الميتة" مثل الرقائق والطائرات والجسور، فإن نظام DigiLaw البيئي أقرب إلى الأنظمة البيئية الطبيعية، والمناخ العالمي، ونظام المناعة، وغيرها من الأنظمة المعقدة القابلة للتكيف "الحية"، حيث إنه يتضمن تفاعلات على المستوى المجهري، بالإضافة إلى الانبثاقات من المجهري إلى الكلي.

تصميم وتطور هذا النوع من "الأنظمة الحية" هو تحدٍ عالمي جديد تمامًا. إن تصميم الاقتصاد الرمزي وحده يتضمن مشاكل معقدة مثل الألعاب العكسية والتوافق التحفيزي، وهي مسائل تتطلب مستوى عالٍ من التفكير، ناهيك عن أن حل هذه المشاكل ينبغي أن يرتفع إلى مستوى تصميم الرموز، وتصميم DigiLaw، بل وحتى تصميم النظام البيئي الكامل لـ DigiLaw. من بعض الأبعاد، فإن صعوبته لا تقل عن تصميم الشرائح المتقدمة، وتصميم الصواريخ والطائرات، وتصميم السيارات، وتصميم ناطحات السحاب، لذلك لا يمكن الاعتماد فقط على الأساليب التي نشأت في "الأنظمة الميتة"، بل تحتاج إلى ترقية لتناسب الأساليب المناسبة للأنظمة الحية التي توجد فيها ظواهر ناشئة، لفهم وتصميم ونمذجة سلوكيات كافة مستويات دورة حياة النظام البيئي لـ DigiLaw.

علاوة على ذلك، فإن "النظام الحي" ليس مجرد تحدٍ تصميمي، بل يواجه أيضًا تحديات كبيرة في تطوره. كيف يمكن تقليل الحكم البشري إلى الحد الأدنى؟ هل يمكن بناء نظام متكامل للتكيف الذاتي، يمكنه إجراء تعديلات ديناميكية على المعلمات والآليات بناءً على التغيرات في البيئة الخارجية والحالة التشغيلية الداخلية؟ وهل يمكن في المستقبل استخدام الذكاء الاصطناعي القوي لتحقيق التكيف الذاتي للنظام "الحيوي"؟

من خلال البروتوكولات التي نجحت في التنقل عبر دورات الثور والدب مثل إيثيريوم، AAVE، وCompound، ليس من الصعب أن نلاحظ أن إحدى القواسم المشتركة لهذه البروتوكولات هي أنها استثمرت الكثير من الوقت والجهد في تصميمها وآليات تطورها.

مثل تدقيق الأمان التكنولوجي، كيفية تحديد ما إذا كان المشروع موثوقًا به، بالإضافة إلى النظر في ما إذا كان قد تم إجراء تدقيق أمان الكود بشكل متوافق على المستوى التكنولوجي، يجب علينا أيضًا الانتباه إلى ما إذا كان هناك مهندسون من DigiLaw يشاركون في تصميم وتحسين الهيكل والآليات والمعلمات لنظامه البيئي. إذا كان الأمر كذلك، فهذا على الأقل يمكن أن يثبت أن الجهة المسؤولة عن المشروع تولي أهمية كافية للأخلاق والاستدامة، وتحترم أمان ممتلكات كل مشارك، وتصمم آلياتها بعناية استنادًا إلى القوانين التي تحكم تشغيل النظام البيئي.

ومع ذلك، فإن العالم الحالي للتشفير لا يعطي أهمية كافية لمهندسي DigiLaw. على الرغم من أن بعض المنظمات تواصل دفع تطوير مجال هندسة الرموز، وقد حققت نتائج ملحوظة. إلا أن مفهوم "TokenEngineering" وطريقته لم تنتشر وتطبق على نطاق واسع بعد. لا يزال العديد من المشاريع والمستثمرين في مستوى "Tokenomics"، بل إنهم يعرفون القليل عن "TokenEngineering". يعكس هذا إلى حد ما أننا لا نزال في مرحلة مبكرة جدًا من البحث في تصميم وتطور آليات نظام DigiLaw، وهذا لا يظهر فقط في نقص النظرية والممارسة، بل يظهر أيضًا في نقص المواهب المتخصصة.

عالم التشفير يريد أن يتجاوز العقبات المتعلقة بالأمان والكفاءة، ويحتاج إلى استكشاف المزيد من إمكانيات وقيمة مهندسي DigiLaw.

التكنولوجيا هي رائدة في مجالات غير معروفة، والآلية هي حامية للأراضي الشاسعة. بدون التعاون المدفوع بين الاثنين، سيكون من الصعب علينا بناء نظام بيئي DigiLaw متوازن وقوي وغير هش. الحالة المثالية النهائية هي أنه في غياب أي تدخل بشري، يجب أن يكون تطور "التكنولوجيا" و"الآلية" كافياً لدعم الدفاع الذاتي الداخلي والأداء التلقائي لنظام DigiLaw البيئي.

ومع ذلك، فإن التطور التدريجي للتكنولوجيا وتدريب المواهب الهندسية في DigiLaw ليس بالأمر السهل. عندما لا تستطيع الدوافع المزدوجة دعم جوهر عالم التشفير بالكامل، لا يزال يتعين علينا العمل معًا من خلال "الدفاعات البشرية الخارجية" لحماية أخلاق وأمان عالم التشفير.

عالم التشفير يحتاج بشكل عاجل إلى إنشاء "نظام دفاعي جديد" لمكافحة المخاطر. من المحتمل بشكل كبير أن يكون عالم التشفير في فترة قادمة في حالة "مركزية" و"لا مركزية" مختلطة. هنا "الاختلاط" له معنيان: الأول هو أن "اللا مركزية" الخاصة بـ DigiLaw هي عملية تدريجية; والثاني هو أن مستوى "اللا مركزية" في جميع مراحل DigiLaw يختلف أيضًا، على سبيل المثال، على الرغم من أن بعض بروتوكولات DeFi نفسها لا مركزية بشكل كبير، إلا أنه لا يزال يتعين الاعتماد على خدمات البنية التحتية المركزية في عملية التنفيذ، في حين أن التطبيقات المبنية على البروتوكول قد تكون مركزية أيضًا.

في مثل هذه الأنظمة المختلطة، يجب أن يكون نظام الدفاع قابلاً للتجميع أيضاً. الحالة المثالية النهائية هي -- أن يقوم المجتمع بشكل قاعدي بإكمال الجزء "اللامركزي" من التنظيم الذاتي، بينما تقوم المؤسسات التقليدية من الأعلى إلى الأسفل بإكمال الجزء "المركزي" من التنظيم. حالياً، يتم تسريع تنظيم الحكومة وغيرها من المؤسسات التقليدية، وهو ما يُعتبر دفاعاً بشرياً خارجياً. على الرغم من أن هذا التنظيم يمكن أن يقلص بعض مساحات الأذى، إلا أنه قد يحد من تطوير "اللامركزية". ومن خلال الاستفادة من التكنولوجيا والأدوات، يمكن بناء نظام DigiLaw للتنظيم الذاتي القائم على المجتمع، والذي يمكنه كبح "الشر" وولادة المخاطر النظامية من الداخل إلى الخارج، من الأسفل إلى الأعلى. هذه الآلية الدفاعية البشرية الداخلية يمكن أن تحل بشكل أكثر مرونة مشكلة "الأذى" التي تواجهها عالم التشفير، كما أنها تتماشى مع المسار الذي يحقق الغرض الأصلي لعالم التشفير من خلال وسائل اللامركزية.

لذلك، لتحقيق هدف عالم التشفير، وبناء بيئة رقمية آمنة وأخلاقية، يبدو أنه في المرحلة الحالية، يحتاج الأمر على الأقل إلى تضافر القيادة التكنولوجية والآلية، بالإضافة إلى نظام دفاعي جديد قابل للتجميع، وهذه الثلاثة ليست بالضرورة شاملة، لكنها مفتاح لتجاوز العقبات في تطور عالم التشفير.