شبكة AO: منصة الحوسبة اللامركزية المصممة لوكلاء الذكاء الاصطناعي
شبكة اللامركزية كانت دائمًا مكرسة لتحقيق حلم الكمبيوتر العالمي الذي يمكنه تنفيذ أي كود دون الحاجة إلى الثقة ويكون متاحًا للاستخدام العالمي. بعد الإيثيريوم، حاولت العديد من مشاريع البنية التحتية في هذا المجال، ومن بينها شبكة AO التي ستطلق قريبًا كاستكشاف جديد.
بالنسبة لمفهوم "الكمبيوتر العالمي"، يمكن تقسيمه تقريبًا إلى ثلاثة جوانب: حساب البيانات، والوصول، والتخزين. لقد كانت Arweave تلعب دور "قرص العالم"، بينما قدمت شبكة AO (الموجهة نحو الممثل) القدرة على الحساب العام، ووفرت وظيفة العقود الذكية.
AO: شبكة حوسبة عامة مبنية على نموذج الممثل
تُصنف المنصات الرئيسية للحوسبة اللامركزية إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تُعتبر منصة الإيثيريوم نموذجاً لمنصات العقود الذكية، حيث تشارك الشبكة ذاكرة الحالة العالمية، وتقوم بإجراء توافق على العمليات التي تغير الحالة. ونظراً لأن التوافق يتطلب الكثير من العمليات المتكررة، فإن التكلفة العالية تجعلها تستخدم فقط لمعالجة الأعمال عالية القيمة. أما الشبكات العامة للحوسبة، فلا تقوم بإجراء توافق على العملية نفسها، بل تتحقق من نتائج الحساب بناءً على الأعمال، وتعالج ترتيب الطلبات، ولا توجد ذاكرة حالة مشتركة، مما يقلل من التكاليف ويسمح بتوسع الشبكة إلى مجالات حسابية أكثر.
توجد بعض المشاريع التي تعتمد على فرضيات أمان الآلات الافتراضية، حيث تجمع بين الحوسبة العامة والعقود الذكية. هذه الشبكات تتوصل إلى توافق فقط بشأن ترتيب المعاملات وتتحقق من نتائج الحسابات، حيث يتم معالجة حسابات تغيرات الحالة المتعددة بالتوازي في عقد الشبكة. تضمن الآلة الافتراضية في بيئة الحوسبة نتائج حتمية، لذا طالما كان ترتيب المعاملات متسقًا، ستكون الحالة النهائية متسقة أيضًا.
تتميز هذه الشبكات بتكاليف توسيع منخفضة بسبب عدم مشاركة ذاكرة الحالة، حيث يمكن تنفيذ مهام متعددة بشكل متوازي دون التأثير على بعضها البعض. عادةً ما تستند هذه المشاريع إلى نموذج برمجة Actor، حيث ينتمي AO أيضًا إلى هذه الفئة. في نموذج Actor، يُنظر إلى كل وحدة حسابية على أنها وكيل مستقل يعالج المعاملات، حيث تتفاعل وحدات الحساب مع بعضها البعض من خلال التواصل. قام AO بتوحيد نقل الرسائل بين Actors، مما حقق شبكة حسابات لامركزية.
على عكس العقود الذكية التقليدية التي يتم تشغيلها بشكل سلبي، يمكن لـ AO تحقيق التشغيل النشط للعقود الذكية من خلال طريقة "كرون" التي تُفعّل في دورات زمنية ثابتة، مثل برنامج التداول الذي يراقب باستمرار فرص التحكيم.
تتيح قدرة شبكة AO على التوسع السريع، وقدرة Arweave على تخزين البيانات على نطاق واسع، ونموذج البرمجة Actor، وقدرة التحفيز النشط للمعاملات، جعلتها مناسبة للغاية لاستضافة وكلاء الذكاء الاصطناعي. كما تدعم AO إدخال نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة لتعمل داخل العقود الذكية على اللامركزية.
خصائص شبكة AO
لا تتفق AO على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية حتمية، مما يحقق اتساق الحالة النهائية.
AO تعتمد تصميمًا معياريًا، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU)، وحدة الحساب (CU) ووحدة المراسل (MU). بعد إصدار المعاملة، تستقبل MU المعاملة، تتحقق من التوقيع وتعيد توجيهها إلى SU. تعمل SU كنقطة اتصال بين AO وسلسلة AR، مما يساعد الشبكة على ترتيب تسلسل المعاملات، وتحميلها إلى سلسلة AR لإكمال الإجماع. طريقة الإجماع الحالية هي POA (إثبات السلطة). بعد اكتمال الإجماع، يتم توزيع المهام على CU للقيام بالحسابات المحددة، وترجع النتائج إلى MU لإعادة توجيهها إلى المستخدم.
يمكن اعتبار CU مجموعة شبكات القوة الحاسوبية اللامركزية. بموجب التخطيط الاقتصادي الكامل، يحتاج عقد CU إلى رهن الأصول، ويتنافس بناءً على أداء الحوسبة، والأسعار، وعوامل أخرى، لتوفير القدرة الحاسوبية وكسب العوائد. إذا حدث خطأ في الحوسبة، سيتم مصادرة الأصول.
مقارنة AO مع الشبكات الأخرى
AO كمنصة حساب عامة تختلف بشكل واضح عن منصات العقود الذكية مثل إيثريوم. بالمقارنة مع FVM الخاص بـ Filecoin، تحتفظ AO بقدرات العقود الذكية وتحافظ على الحالة العالمية على تخزين AR.
على عكس الشبكات اللامركزية للحوسبة مثل Akash و io.net ، تحتفظ AO بقدرة العقود الذكية وتحافظ على الحالة العالمية على تخزين AR.
تشبه AO في الهيكل ICP أكثر، حيث تعتمد كلاهما على نموذج شبكة blockchain الحسابية غير المتزامنة. الفرق الرئيسي هو أن ICP يحتفظ بالحالة بناءً على الحاويات، بينما تتمتع AO بطبقة حالة مشتركة (AR). وهذا يزيد من قدرة AO على اللامركزية، ولكنه يفقد أيضًا إمكانية تنفيذ بعض الأعمال الخاصة بالخصوصية.
من الناحية الاقتصادية والتصميمية، تعمل AO بنظام إطلاق عادل وبدون شروط دخول، حيث يمكن المشاركة في تعدين المنافسة من خلال الرهان. تستخدم AO تصميمًا موحدًا مما يقلل من تكاليف دخول المطورين.
ومع ذلك، قد تواجه AO مشاكل نظام مشابهة لتلك التي تواجه ICP، مثل نقص الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج الممثل غير المتزامن، مما قد يعيق تطوير تطبيقات نوع DeFi. كما أن نمط الحساب الجديد يفرض متطلبات أعلى على المطورين. تحت بنية AO، يمكن أن تدير آلة wasm الافتراضية حداً أقصى قدره 4 جيجابايت، مما يؤدي أيضاً إلى عدم القدرة على استخدام بعض النماذج المعقدة.
بشكل عام، فإن اختيار AO للتركيز على مجال وكلاء الذكاء الاصطناعي هو استراتيجية لتحقيق المزايا وتجنب العيوب. في ظل التطورات السريعة في مجال الذكاء الاصطناعي، لا يزال لدى AO إمكانيات كبيرة. على الرغم من الفجوة الحالية بين القيمة السوقية لـ ICP البالغة 50 مليار دولار والقيمة السوقية الحالية لـ AR البالغة 22 مليار دولار، إلا أنه في ظل التطور الكبير للذكاء الاصطناعي، قد لا يزال لدى AO مساحة كبيرة للنمو.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
مشاركة
تعليق
0/400
OnChain_Detective
· منذ 20 س
همم، بنية مشبوهة... بحاجة إلى الغوص العميق في تداعيات أمان نموذج الممثل بصراحة
شبكة AO: خيار جديد للمنصة الحوسبة اللامركزية للوكيل AI
شبكة AO: منصة الحوسبة اللامركزية المصممة لوكلاء الذكاء الاصطناعي
شبكة اللامركزية كانت دائمًا مكرسة لتحقيق حلم الكمبيوتر العالمي الذي يمكنه تنفيذ أي كود دون الحاجة إلى الثقة ويكون متاحًا للاستخدام العالمي. بعد الإيثيريوم، حاولت العديد من مشاريع البنية التحتية في هذا المجال، ومن بينها شبكة AO التي ستطلق قريبًا كاستكشاف جديد.
بالنسبة لمفهوم "الكمبيوتر العالمي"، يمكن تقسيمه تقريبًا إلى ثلاثة جوانب: حساب البيانات، والوصول، والتخزين. لقد كانت Arweave تلعب دور "قرص العالم"، بينما قدمت شبكة AO (الموجهة نحو الممثل) القدرة على الحساب العام، ووفرت وظيفة العقود الذكية.
AO: شبكة حوسبة عامة مبنية على نموذج الممثل
تُصنف المنصات الرئيسية للحوسبة اللامركزية إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تُعتبر منصة الإيثيريوم نموذجاً لمنصات العقود الذكية، حيث تشارك الشبكة ذاكرة الحالة العالمية، وتقوم بإجراء توافق على العمليات التي تغير الحالة. ونظراً لأن التوافق يتطلب الكثير من العمليات المتكررة، فإن التكلفة العالية تجعلها تستخدم فقط لمعالجة الأعمال عالية القيمة. أما الشبكات العامة للحوسبة، فلا تقوم بإجراء توافق على العملية نفسها، بل تتحقق من نتائج الحساب بناءً على الأعمال، وتعالج ترتيب الطلبات، ولا توجد ذاكرة حالة مشتركة، مما يقلل من التكاليف ويسمح بتوسع الشبكة إلى مجالات حسابية أكثر.
توجد بعض المشاريع التي تعتمد على فرضيات أمان الآلات الافتراضية، حيث تجمع بين الحوسبة العامة والعقود الذكية. هذه الشبكات تتوصل إلى توافق فقط بشأن ترتيب المعاملات وتتحقق من نتائج الحسابات، حيث يتم معالجة حسابات تغيرات الحالة المتعددة بالتوازي في عقد الشبكة. تضمن الآلة الافتراضية في بيئة الحوسبة نتائج حتمية، لذا طالما كان ترتيب المعاملات متسقًا، ستكون الحالة النهائية متسقة أيضًا.
تتميز هذه الشبكات بتكاليف توسيع منخفضة بسبب عدم مشاركة ذاكرة الحالة، حيث يمكن تنفيذ مهام متعددة بشكل متوازي دون التأثير على بعضها البعض. عادةً ما تستند هذه المشاريع إلى نموذج برمجة Actor، حيث ينتمي AO أيضًا إلى هذه الفئة. في نموذج Actor، يُنظر إلى كل وحدة حسابية على أنها وكيل مستقل يعالج المعاملات، حيث تتفاعل وحدات الحساب مع بعضها البعض من خلال التواصل. قام AO بتوحيد نقل الرسائل بين Actors، مما حقق شبكة حسابات لامركزية.
على عكس العقود الذكية التقليدية التي يتم تشغيلها بشكل سلبي، يمكن لـ AO تحقيق التشغيل النشط للعقود الذكية من خلال طريقة "كرون" التي تُفعّل في دورات زمنية ثابتة، مثل برنامج التداول الذي يراقب باستمرار فرص التحكيم.
تتيح قدرة شبكة AO على التوسع السريع، وقدرة Arweave على تخزين البيانات على نطاق واسع، ونموذج البرمجة Actor، وقدرة التحفيز النشط للمعاملات، جعلتها مناسبة للغاية لاستضافة وكلاء الذكاء الاصطناعي. كما تدعم AO إدخال نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة لتعمل داخل العقود الذكية على اللامركزية.
خصائص شبكة AO
لا تتفق AO على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية حتمية، مما يحقق اتساق الحالة النهائية.
AO تعتمد تصميمًا معياريًا، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU)، وحدة الحساب (CU) ووحدة المراسل (MU). بعد إصدار المعاملة، تستقبل MU المعاملة، تتحقق من التوقيع وتعيد توجيهها إلى SU. تعمل SU كنقطة اتصال بين AO وسلسلة AR، مما يساعد الشبكة على ترتيب تسلسل المعاملات، وتحميلها إلى سلسلة AR لإكمال الإجماع. طريقة الإجماع الحالية هي POA (إثبات السلطة). بعد اكتمال الإجماع، يتم توزيع المهام على CU للقيام بالحسابات المحددة، وترجع النتائج إلى MU لإعادة توجيهها إلى المستخدم.
يمكن اعتبار CU مجموعة شبكات القوة الحاسوبية اللامركزية. بموجب التخطيط الاقتصادي الكامل، يحتاج عقد CU إلى رهن الأصول، ويتنافس بناءً على أداء الحوسبة، والأسعار، وعوامل أخرى، لتوفير القدرة الحاسوبية وكسب العوائد. إذا حدث خطأ في الحوسبة، سيتم مصادرة الأصول.
مقارنة AO مع الشبكات الأخرى
AO كمنصة حساب عامة تختلف بشكل واضح عن منصات العقود الذكية مثل إيثريوم. بالمقارنة مع FVM الخاص بـ Filecoin، تحتفظ AO بقدرات العقود الذكية وتحافظ على الحالة العالمية على تخزين AR.
على عكس الشبكات اللامركزية للحوسبة مثل Akash و io.net ، تحتفظ AO بقدرة العقود الذكية وتحافظ على الحالة العالمية على تخزين AR.
تشبه AO في الهيكل ICP أكثر، حيث تعتمد كلاهما على نموذج شبكة blockchain الحسابية غير المتزامنة. الفرق الرئيسي هو أن ICP يحتفظ بالحالة بناءً على الحاويات، بينما تتمتع AO بطبقة حالة مشتركة (AR). وهذا يزيد من قدرة AO على اللامركزية، ولكنه يفقد أيضًا إمكانية تنفيذ بعض الأعمال الخاصة بالخصوصية.
من الناحية الاقتصادية والتصميمية، تعمل AO بنظام إطلاق عادل وبدون شروط دخول، حيث يمكن المشاركة في تعدين المنافسة من خلال الرهان. تستخدم AO تصميمًا موحدًا مما يقلل من تكاليف دخول المطورين.
ومع ذلك، قد تواجه AO مشاكل نظام مشابهة لتلك التي تواجه ICP، مثل نقص الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج الممثل غير المتزامن، مما قد يعيق تطوير تطبيقات نوع DeFi. كما أن نمط الحساب الجديد يفرض متطلبات أعلى على المطورين. تحت بنية AO، يمكن أن تدير آلة wasm الافتراضية حداً أقصى قدره 4 جيجابايت، مما يؤدي أيضاً إلى عدم القدرة على استخدام بعض النماذج المعقدة.
بشكل عام، فإن اختيار AO للتركيز على مجال وكلاء الذكاء الاصطناعي هو استراتيجية لتحقيق المزايا وتجنب العيوب. في ظل التطورات السريعة في مجال الذكاء الاصطناعي، لا يزال لدى AO إمكانيات كبيرة. على الرغم من الفجوة الحالية بين القيمة السوقية لـ ICP البالغة 50 مليار دولار والقيمة السوقية الحالية لـ AR البالغة 22 مليار دولار، إلا أنه في ظل التطور الكبير للذكاء الاصطناعي، قد لا يزال لدى AO مساحة كبيرة للنمو.