أزمة إدراج العملات الرقمية في تبادل العملات والحلول المقترحة
في القطاع المالي التقليدي، يتم إدراج الشركات بشكل رئيسي من أجل إعادة التمويل، والحصول على تأييد، وخروج المؤسسين والمستثمرين، وتحفيز الموظفين. هذه الأهداف تهدف في النهاية إلى تعزيز القدرة التنافسية التجارية للشركة، وخلق المزيد من الأرباح. ومع ذلك، فإن الوضع في صناعة العملات المشفرة مختلف تمامًا.
تُعتبر الغالبية العظمى من مشاريع التشفير غير مربحة، ولا معنى لتوسيع الإنتاج بالنسبة لها. لذلك، فإن الهدف الرئيسي من إدراج العملات غالبًا ما يقتصر على خروج المؤسسين والمستثمرين والموظفين. وهذا يسبب مشكلة خطيرة: تستفيد مشاريع التشفير من مزايا الإدراج التقليدي، لكنها لا تتحمل الالتزامات المقابلة.
في الطرح العام الأولي التقليدي، هناك متطلبات صارمة للمراجعة والتوصية. بينما في مشاريع العملات المشفرة قبل إدراجها، عادةً لا توجد آليات مماثلة للرقابة. العديد من المشاريع تعمل بشكل مجهول، ولا تأخذ في الاعتبار التطوير على المدى الطويل. في هذه الحالة، من أجل الإدراج، تتنوع وسائل غير صحيحة.
الأمر الأكثر سوءًا هو أن هذه السلوكيات غير المناسبة نادرًا ما تتعرض للعقاب. بالنسبة للجهة المسؤولة عن المشروع، فإن أسوأ نتيجة هي أن يتم حظرها من قبل تبادل ما، ولكن يمكنهم البحث عن منصات أخرى. بالنسبة لموظفي التبادل، فإن سلوكيات الرشوة من الصعب تتبعها، ومن الصعب أيضًا تنفيذ تدابير التأديب. أما التبادل نفسه، حتى لو قام بإدراج عملات رديئة، فإن الخسائر التي يتكبدها هي مجرد بعض الأرباح المحتملة، ولن يتعرض لخسائر مباشرة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن مشاريع التشفير التي يتم إطلاقها تقريبًا ليس لديها متطلبات للإفصاح المالي. يمكن لمطوري المشروع التصرف بحرية في الأرباح الناتجة عن التخفيض، دون الحاجة إلى استخدام الأموال في تطوير المشروع. هذه "العملة تُضاف ثم تخرج"، في جوهرها، هي نوع من الدورة الدموية المفقودة.
لحل هذه المشكلة بشكل جذري، الطريقة الوحيدة هي وقف إدراج العملات. قبل أن تحل المشاريع المشفرة فعلاً مشكلة الأرباح، فإن الاستمرار في إدراج العملات لن يؤدي إلا إلى تفاقم سلوك حصاد المستخدمين في السوق. سواء كان الانخفاض الفوري أو الارتفاع أولاً ثم الانخفاض، فإن الضحية دائماً هي المستخدم العادي.
حل محتمل هو تقسيم التبادل إلى موقع رئيسي وموقع مجتمعي. الموقع الرئيسي يتقلص تدريجياً، ويتوقف عن إدراج عملات جديدة، حتى أنه يفكر في سحب بعض العملات الحالية. بينما يعتمد الموقع المجتمعي على نموذج (DEX) للتبادل اللامركزي، وينفذ نظام التسجيل، مما يسمح لأي مشروع بإدراج عملة بحرية. بهذه الطريقة يمكن استعادة سلطة اكتشاف القيمة إلى المجتمع، وتجنب السلوكيات غير المناسبة من قبل التبادلات المركزية في عملية إدراج العملات.
هذه الإصلاحات ستجلب بلا شك آلامًا، ولكن على المدى الطويل، قد تغير تمامًا بيئة الصناعة. لن يكون إدراج العملة نهاية المشروع، بل سيكون بداية حقيقية للجهود المبذولة لخلق قيمة. فقط من خلال ذلك، يمكن تحفيز تطبيقات ذات قيمة حقيقية، ودفع الصناعة بالكامل نحو اتجاه صحي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مأزق إدراج العملات في التبادل: الإصلاح أمر لا مفر منه. تقليص الموقع الرئيسي + قد يصبح DEX المجتمعي هو الحل.
أزمة إدراج العملات الرقمية في تبادل العملات والحلول المقترحة
في القطاع المالي التقليدي، يتم إدراج الشركات بشكل رئيسي من أجل إعادة التمويل، والحصول على تأييد، وخروج المؤسسين والمستثمرين، وتحفيز الموظفين. هذه الأهداف تهدف في النهاية إلى تعزيز القدرة التنافسية التجارية للشركة، وخلق المزيد من الأرباح. ومع ذلك، فإن الوضع في صناعة العملات المشفرة مختلف تمامًا.
تُعتبر الغالبية العظمى من مشاريع التشفير غير مربحة، ولا معنى لتوسيع الإنتاج بالنسبة لها. لذلك، فإن الهدف الرئيسي من إدراج العملات غالبًا ما يقتصر على خروج المؤسسين والمستثمرين والموظفين. وهذا يسبب مشكلة خطيرة: تستفيد مشاريع التشفير من مزايا الإدراج التقليدي، لكنها لا تتحمل الالتزامات المقابلة.
في الطرح العام الأولي التقليدي، هناك متطلبات صارمة للمراجعة والتوصية. بينما في مشاريع العملات المشفرة قبل إدراجها، عادةً لا توجد آليات مماثلة للرقابة. العديد من المشاريع تعمل بشكل مجهول، ولا تأخذ في الاعتبار التطوير على المدى الطويل. في هذه الحالة، من أجل الإدراج، تتنوع وسائل غير صحيحة.
الأمر الأكثر سوءًا هو أن هذه السلوكيات غير المناسبة نادرًا ما تتعرض للعقاب. بالنسبة للجهة المسؤولة عن المشروع، فإن أسوأ نتيجة هي أن يتم حظرها من قبل تبادل ما، ولكن يمكنهم البحث عن منصات أخرى. بالنسبة لموظفي التبادل، فإن سلوكيات الرشوة من الصعب تتبعها، ومن الصعب أيضًا تنفيذ تدابير التأديب. أما التبادل نفسه، حتى لو قام بإدراج عملات رديئة، فإن الخسائر التي يتكبدها هي مجرد بعض الأرباح المحتملة، ولن يتعرض لخسائر مباشرة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن مشاريع التشفير التي يتم إطلاقها تقريبًا ليس لديها متطلبات للإفصاح المالي. يمكن لمطوري المشروع التصرف بحرية في الأرباح الناتجة عن التخفيض، دون الحاجة إلى استخدام الأموال في تطوير المشروع. هذه "العملة تُضاف ثم تخرج"، في جوهرها، هي نوع من الدورة الدموية المفقودة.
لحل هذه المشكلة بشكل جذري، الطريقة الوحيدة هي وقف إدراج العملات. قبل أن تحل المشاريع المشفرة فعلاً مشكلة الأرباح، فإن الاستمرار في إدراج العملات لن يؤدي إلا إلى تفاقم سلوك حصاد المستخدمين في السوق. سواء كان الانخفاض الفوري أو الارتفاع أولاً ثم الانخفاض، فإن الضحية دائماً هي المستخدم العادي.
حل محتمل هو تقسيم التبادل إلى موقع رئيسي وموقع مجتمعي. الموقع الرئيسي يتقلص تدريجياً، ويتوقف عن إدراج عملات جديدة، حتى أنه يفكر في سحب بعض العملات الحالية. بينما يعتمد الموقع المجتمعي على نموذج (DEX) للتبادل اللامركزي، وينفذ نظام التسجيل، مما يسمح لأي مشروع بإدراج عملة بحرية. بهذه الطريقة يمكن استعادة سلطة اكتشاف القيمة إلى المجتمع، وتجنب السلوكيات غير المناسبة من قبل التبادلات المركزية في عملية إدراج العملات.
هذه الإصلاحات ستجلب بلا شك آلامًا، ولكن على المدى الطويل، قد تغير تمامًا بيئة الصناعة. لن يكون إدراج العملة نهاية المشروع، بل سيكون بداية حقيقية للجهود المبذولة لخلق قيمة. فقط من خلال ذلك، يمكن تحفيز تطبيقات ذات قيمة حقيقية، ودفع الصناعة بالكامل نحو اتجاه صحي.