مؤخراً، أثارت رسالة حول عملة مستقرة USDC اهتماماً واسعاً في عالم العملات الرقمية. يُذكر أن الجهة المصدرة لـ USDC قد قامت بناءً على طلب الجهات القانونية بإدراج عنوان إيثريوم في القائمة السوداء، وتجميد أصول تبلغ حوالي 100,000 دولار في ذلك العنوان. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اتخاذ مثل هذا الإجراء في تاريخ هذه العملة المستقرة.
تظهر بيانات blockchain أن هذا الحدث وقع في 16 يونيو 2020. على الرغم من أن الأطراف المعنية لم تكشف عن المزيد من التفاصيل حتى الآن، فإن هذه الخطوة أثارت بلا شك مناقشات داخل الصناعة حول مخاطر المركزية.
وفقًا للقواعد الحالية، عندما يتم وضع عنوان في القائمة السوداء، فلن يتمكن من تلقي USDC مرة أخرى، وسيتم تجميد جميع USDC التي يتحكم بها هذا العنوان، ولن يمكن نقلها. الحالات التي يتم وضعها في القائمة السوداء تشمل بشكل رئيسي حالتين: الأولى هي وجود مخاطر أمنية محتملة أو تهديد للشبكة، والثانية هي الالتزام بالقوانين واللوائح ذات الصلة.
أشار المتخصصون في المجال إلى أن وكالات التنفيذ قد تميز بين خزانات الأموال والعناوين الشخصية عند اتخاذ الإجراءات. عادةً ما لا تُعتبر خزانات الأموال ممتلكات شخصية، ومن الناحية النظرية، لا ينبغي تجميدها. لكن قد تطلب الجهات التنفيذية من الأطراف المعنية تجميد الأموال عند انتقالها من الخزانة إلى العنوان الشخصي.
أثارت هذه الحادثة أيضًا مناقشات حول التحديات المركزية التي تواجهها المالية اللامركزية (DeFi). هناك وجهات نظر تقول إن مشاريع الرموز مثل USDC، التي تتمتع بخصائص مركزية، قد تركز ثقة النظام البيئي بأكمله في نقطة مركزية عند تطبيقها على نطاق واسع. يمكن أن تؤدي هذه المركزية إلى مخاطر محتملة، مثل فشل نقطة واحدة يؤدي إلى انهيار النظام البيئي بأكمله، أو حصول الجهات الإدارية على سيطرة مفرطة.
لقد أشار تحليل إلى أن الاستخدام الواسع لـ USDC قد يؤدي إلى تركيز المخاطر في النظام البيئي اللامركزي على العقود الوكيلة التي تسيطر عليها المركزية. في هذه الحالة، قد تحصل الهيئة الإدارية لـ USDC على صلاحيات تشبه "وضع الإله"، مما يمكنها من التأثير أو السيطرة على النظام البيئي بأسره.
لقد أثار هذا الحدث تفكيرًا عميقًا في جوهر ما يسمى بـ "اللامركزية" في الصناعة. يشكك بعض الناس في ما إذا كانت المشاريع اللامركزية في بعض الحالات أكثر مركزية من المشاريع التقليدية المركزية. لا شك أن هذه مسألة تستحق متابعة مستمرة ونقاش في الصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
مشاركة
تعليق
0/400
GasGuzzler
· منذ 9 س
هذا مجرد تضليل رسمي
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSunriser
· منذ 11 س
لم أتوقع أن يكون usdc بهذا الشكل، أليس هذا مجرد لعب؟
تجميد أصول المستخدمين لأول مرة بواسطة USDC يثير مناقشات حول مخاطر المركزية في التمويل اللامركزي
مؤخراً، أثارت رسالة حول عملة مستقرة USDC اهتماماً واسعاً في عالم العملات الرقمية. يُذكر أن الجهة المصدرة لـ USDC قد قامت بناءً على طلب الجهات القانونية بإدراج عنوان إيثريوم في القائمة السوداء، وتجميد أصول تبلغ حوالي 100,000 دولار في ذلك العنوان. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها اتخاذ مثل هذا الإجراء في تاريخ هذه العملة المستقرة.
تظهر بيانات blockchain أن هذا الحدث وقع في 16 يونيو 2020. على الرغم من أن الأطراف المعنية لم تكشف عن المزيد من التفاصيل حتى الآن، فإن هذه الخطوة أثارت بلا شك مناقشات داخل الصناعة حول مخاطر المركزية.
وفقًا للقواعد الحالية، عندما يتم وضع عنوان في القائمة السوداء، فلن يتمكن من تلقي USDC مرة أخرى، وسيتم تجميد جميع USDC التي يتحكم بها هذا العنوان، ولن يمكن نقلها. الحالات التي يتم وضعها في القائمة السوداء تشمل بشكل رئيسي حالتين: الأولى هي وجود مخاطر أمنية محتملة أو تهديد للشبكة، والثانية هي الالتزام بالقوانين واللوائح ذات الصلة.
أشار المتخصصون في المجال إلى أن وكالات التنفيذ قد تميز بين خزانات الأموال والعناوين الشخصية عند اتخاذ الإجراءات. عادةً ما لا تُعتبر خزانات الأموال ممتلكات شخصية، ومن الناحية النظرية، لا ينبغي تجميدها. لكن قد تطلب الجهات التنفيذية من الأطراف المعنية تجميد الأموال عند انتقالها من الخزانة إلى العنوان الشخصي.
أثارت هذه الحادثة أيضًا مناقشات حول التحديات المركزية التي تواجهها المالية اللامركزية (DeFi). هناك وجهات نظر تقول إن مشاريع الرموز مثل USDC، التي تتمتع بخصائص مركزية، قد تركز ثقة النظام البيئي بأكمله في نقطة مركزية عند تطبيقها على نطاق واسع. يمكن أن تؤدي هذه المركزية إلى مخاطر محتملة، مثل فشل نقطة واحدة يؤدي إلى انهيار النظام البيئي بأكمله، أو حصول الجهات الإدارية على سيطرة مفرطة.
لقد أشار تحليل إلى أن الاستخدام الواسع لـ USDC قد يؤدي إلى تركيز المخاطر في النظام البيئي اللامركزي على العقود الوكيلة التي تسيطر عليها المركزية. في هذه الحالة، قد تحصل الهيئة الإدارية لـ USDC على صلاحيات تشبه "وضع الإله"، مما يمكنها من التأثير أو السيطرة على النظام البيئي بأسره.
لقد أثار هذا الحدث تفكيرًا عميقًا في جوهر ما يسمى بـ "اللامركزية" في الصناعة. يشكك بعض الناس في ما إذا كانت المشاريع اللامركزية في بعض الحالات أكثر مركزية من المشاريع التقليدية المركزية. لا شك أن هذه مسألة تستحق متابعة مستمرة ونقاش في الصناعة.