في العام الماضي، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث عبرت عن حماسي العام تجاه التكنولوجيا وفوائدها الكبيرة، وفي نفس الوقت أعربت عن موقف حذر تجاه بعض القضايا، مع التركيز بشكل أساسي على المخاطر المدمرة التي قد تثيرها الذكاء الاصطناعي الفائق أو المخاطر التي قد تؤدي إلى فقدان البشرية للسلطة بشكل لا يمكن عكسه.
تتمثل إحدى النقاط الأساسية في المقالة في الالتزام بفلسفة تسريع دفاعية لا مركزية وديمقراطية ومتنوعة. يجب تسريع تطوير التكنولوجيا، مع التركيز بشكل مختلف على تلك التقنيات التي يمكن أن تعزز قدراتنا الدفاعية بدلاً من التسبب في الأذى، مع السعي لدفع السلطة نحو التفكك، بدلاً من تركيزها في أيدي قلة من النخبة. يجب أن يكون نموذج الدفاع كما هو الحال في ديمقراطية سويسرا، وكذلك منطقة زومايا التاريخية شبه الأناركية، بدلاً من النموذج الذي تمثله الإقطاعية في العصور الوسطى مع اللوردات والقلاع.
على مدى العام الذي تلا ذلك، شهدت هذه المفاهيم والأفكار تطورًا ونضوجًا ملحوظين. لقد شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة"، وحصلت على العديد من الردود، كانت معظمها إيجابية، بالطبع كان هناك بعض الأصوات النقدية.
استمرت هذه العملة في التقدم وحققت نتائج ملموسة: شهدنا تقدمًا في مجال اللقاحات مفتوحة المصدر القابلة للتحقق؛ تعمقت المعرفة بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ واصلت "ملاحظات المجتمع" أداء دور إيجابي؛ شهدت الأسواق التنبؤية عامًا من الانفراج كأداة معلومات؛ تم تطبيق إثبات المعرفة غير التفاعلي البسيط المعتمد على المعرفة الصفرية في مجالات التعرف على الهوية الحكومية ووسائل التواصل الاجتماعي؛ تم استخدام أدوات التصوير مفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهة الدماغ-الآلة، إلخ.
في خريف العام الماضي، شهدنا أول حدث مهم لـ d/acc: "يوم اكتشاف d/acc". جمع الحدث متحدثين من جميع مجالات d/acc المختلفة ( البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، بالإضافة إلى تكنولوجيا الأعصاب )، واستمر الحدث طوال اليوم. الأشخاص الذين كرسوا سنوات عديدة لهذه التقنيات أصبحوا أكثر دراية بعمل بعضهم البعض، بينما أصبح الناس من الخارج يدركون بشكل متزايد هذه الرؤية الأوسع: أن القيم التي تدفع تطوير الإيثريوم والعملات المشفرة يمكن أن تمتد إلى عالم أوسع.
مضمون d/acc ومداه
تدور الأيام حتى عام 2042. رأيت في التقارير الإعلامية خبرًا يفيد بأن مدينتك قد تشهد اندلاع وباء جديد. بالنسبة لمثل هذه الأخبار، لقد أصبحت معتادًا عليها: غالبًا ما يتفاعل الناس بشكل مفرط مع كل نوع من تحورات الأمراض الحيوانية، وفي معظم الحالات، لا تؤدي هذه التحورات في النهاية إلى أزمة فعلية. تم اكتشاف حالتين سابقتين من الأوبئة المحتملة في وقت مبكر من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي والتحليل المفتوح لوسائل التواصل الاجتماعي، وتم احتواؤهما بنجاح في مراحلهما الأولى. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ احتمالية تصل إلى 60% لوجود ما لا يقل عن 10,000 حالة، مما يجعلك تشعر بالقلق.
بالأمس فقط، تم تحديد تسلسل الجين للفيروس. تم إصدار تحديث برمجي لجهاز اختبار الهواء في جيبك على الفور، وبفضل هذا التحديث، يمكن للجهاز الكشف عن الفيروس الجديد. في الوقت نفسه، من المتوقع أن يتم إصدار التعليمات والأكواد مفتوحة المصدر لإنشاء اللقاح باستخدام أي معدات يمكن الحصول عليها من أي منشأة طبية حديثة في جميع أنحاء العالم في غضون أسابيع. حتى الآن، لم يتخذ معظم الناس أي إجراء، حيث يعتمدون بشكل رئيسي على تدابير تصفية الهواء والتهوية المعتمدة على نطاق واسع لحماية أنفسهم.
نظرًا لمشكلات المناعة لديك، فأنت تتصرف بحذر أكبر: المساعد الذكي الشخصي الذي تستخدمه، والذي يعمل محليًا ويعتمد على كود مفتوح المصدر، لا يقوم فقط بالمهام العادية مثل التنقل وتوصيات المطاعم والأنشطة، بل يأخذ أيضًا في الاعتبار بيانات اختبار الهواء في الوقت الحقيقي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، مما يتيح له توصية بأماكن آمنة فقط. يتم توفير هذه البيانات من قبل الآلاف من المشاركين والأجهزة، مع الاستفادة من تقنيات ZK-SNARKs والخصوصية التفاضلية، مما يقلل من مخاطر تسرب البيانات أو استخدامها لأغراض أخرى إلى الحد الأدنى.
بعد شهرين، اختفى الوباء بشكل معجزي: يبدو أن 60% من الناس اتبعوا بروتوكولات الوقاية الأساسية، وهي ارتداء الكمامات عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود فيروس، وإذا كانت نتيجة الاختبار الفردي إيجابية، يتم العزل في المنزل. كانت هذه الخطوة كافية لخفض معدل الانتشار، الذي انخفض بالفعل بشكل كبير بسبب تصفية الهواء القسري، إلى أقل من 1. مرض قد يكون أكثر خطورة بخمس مرات من وباء كوفيد-19 قبل عشرين عامًا، لم يحدث له تأثير كبير.
لقد حقق حدث d/acc الذي نظمته Devcon نتيجة إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم d/acc نجح في جمع الأشخاص من مجالات مختلفة معًا، وأثار اهتمامهم الكبير بأعمال بعضهم البعض بشكل ملموس.
إن تنظيم حدث "متنوع" ليس بالأمر الصعب، ولكن جعل الأشخاص من خلفيات واهتمامات مختلفة يتواصلون بشكل حقيقي هو أمر صعب للغاية. لا أزال أتذكر تجربتي في مشاهدة الأوبرا الطويلة في المدرسة الإعدادية والثانوية، حيث كنت أشعر بأنها مملة للغاية. كنت أعلم أنه "يجب" علي أن أقدرها، لأنه غير ذلك، سأعتبر كخامل في علوم الكمبيوتر بلا ثقافة، لكنني لم أستطع التفاعل بعمق مع محتوى الأوبرا. ومع ذلك، كانت أجواء حدث d/acc مختلفة تمامًا: كان يبدو أن الناس يحبون حقًا التعرف على الأعمال المختلفة في مجالات متنوعة.
إذا كنا نتوق إلى بناء مستقبل أكثر إشراقًا من الحكم والتباطؤ والتدمير، فإنه من الضروري أن نبدأ في بناء تحالف واسع النطاق. يبدو أن d/acc قد حقق تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا وحده يكفي لإظهار القيمة الثمينة لهذه الفكرة.
تتمثل الفكرة الأساسية لـ d/acc في بساطتها ووضوحها: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتميز. بناء تقنيات يمكن أن توازن بين الهجوم والدفاع نحو الدفاع، وعدم الاعتماد في عملية التنفيذ على منح المزيد من السلطة للسلطات المركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر غالبًا ما يمكن أن يزدهر عندما يكون الدفاع سهل التنفيذ، بينما يواجه تحديات شديدة عندما يواجه الدفاع صعوبات كبيرة.
فهم أهمية محاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت هو طريقة لمقارنتها بالأفكار الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
تسريع اللا مركزية، ولكن تجاهل جزء "الدفاع المتمايز"
في جوهرها، تشبه هذه العملية أن تصبح متسارعًا فعالًا (e/acc)، ولكن مع السعي نحو اللامركزية في الوقت نفسه. هناك العديد من الأشخاص الذين يتبنون هذه الطريقة، وبعضهم يطلق على نفسه اسم d/acc، لكنهم يصفون تركيزهم المفيد بأنه "هجومي". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسًا أكثر اعتدالًا تجاه "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، ولكن في رأيي، فإن تركيزهم الواضح على الجانب "الدفاعي" غير كاف.
في رأيي، قد تتمكن هذه الطريقة من تجنب خطر استبداد مجموعة معينة على البشرية العالمية، لكنها لم تحل المشاكل الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، هناك دائمًا خطر مستمر من وقوع كارثة، أو قد يضع شخص ما نفسه كحامٍ ويحتل مكانة مسيطرة بشكل دائم. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه لا يمكنه أيضًا معالجة خطر ضعف قوة الإنسانية مقارنةً بالذكاء الاصطناعي بشكل مناسب.
تسريع الدفاع المتنوع، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
لتحقيق الأهداف الأمنية من خلال قبول السيطرة المركزية، فإن هذا يمثل دائمًا جذبًا معينًا لبعض الأشخاص، ومن المؤكد أن القراء على دراية بالعديد من هذه الحالات، وكذلك العيوب التي تجلبها. مؤخرًا، يشعر البعض بالقلق من أن السيطرة المركزية الشديدة قد تكون الطريقة الوحيدة للتعامل مع التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي، "كل شخص يرتدي 'علامة الحرية' - وهي المنتج التالي للأجهزة القابلة للارتداء الأكثر محدودية اليوم، مشابهة للأساور التي تستخدمها بعض البلدان كبديل للسجون...... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة بشكل مستمر، ويتم تفسيرها في الوقت الحقيقي بواسطة الآلات". ومع ذلك، هناك مشكلة تتعلق بمستوى السيطرة المركزية. شكل من أشكال السيطرة المركزية المعتدلة التي يتم تجاهلها عادة ولكنها لا تزال ضارة، يتجلى في مقاومة الرقابة العامة في مجال التكنولوجيا الحيوية، والسماح لهذه المقاومة بأن تبقى دون تحدي من خلال المعايير المغلقة.
المخاطر المرتبطة بهذه الطريقة واضحة، وهي أن المركز نفسه غالباً ما يصبح مصدر المخاطر. لقد شهدنا ذلك خلال جائحة كوفيد-19، حيث قد تكون الأبحاث الوظيفية المدعومة من قبل العديد من الحكومات العالمية الرئيسية هي مصدر الجائحة، وقد أدى المركزية في المعرفة إلى رفض العديد من المؤسسات الاعتراف لسنوات بأن فيروس كوفيد-19 ينتشر عبر الهواء، بينما أثارت إجراءات التباعد الاجتماعي الإلزامي وفرض اللقاحات ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. من المحتمل جداً أن يحدث شيء مشابه في أي سياق خطر مرتبط بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات المخاطر الأخرى. بالمقارنة، ستتعامل الطريقة اللامركزية بشكل أكثر فعالية مع المخاطر القادمة من المركز نفسه.
الدفاع اللامركزي، ولكن استبعاد التسريع
في جوهرها، هذه محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الاقتصاد نحو الركود.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بشكل عام، فإن النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيد للغاية للبشرية، وأي تأخير فيه سيكلف تكاليف لا يمكن تقديرها. ثانياً، في عالم غير استبدادي، فإن التوقف عن التقدم هو أمر غير مستقر: أولئك الذين "يحتالون" أكثر، والذين يمكنهم إيجاد طرق تبدو معقولة للاستمرار في التقدم، سيكونون في وضع أفضل. يمكن أن تعمل استراتيجيات التباطؤ إلى حد ما في سياقات معينة: على سبيل المثال، الطعام في أوروبا أكثر صحة من الطعام في الولايات المتحدة، وهذا مثال على ذلك؛ وكذلك النجاح الذي تحقق حتى الآن في عدم انتشار الأسلحة النووية. ومع ذلك، لا يمكن أن تستمر هذه الاستراتيجيات إلى الأبد.
من خلال d/acc، نلتزم بتحقيق الأهداف التالية:
في ظل الاتجاه المتزايد نحو القبلية في العالم اليوم، نتمسك بالمبادئ، وليس فقط نبني أشياء بشكل أعمى - على العكس، نتوقع بناء أشياء معينة، مما يجعل العالم أكثر أمانًا وجمالًا.
إدراك أن التقدم التكنولوجي الأسي يعني أن العالم سيصبح غريبًا للغاية، وأن "أثر" البشرية في الكون سيزداد باستمرار. يجب أن تستمر قدرتنا على حماية الحيوانات والنباتات والبشر الضعفاء من الأذى في التحسن، والطريق الوحيد هو المضي قدمًا.
بناء تقنيات قادرة على حماية أنفسنا بشكل فعال، بدلاً من الافتراض القائم على "الأشخاص الطيبين يتحكمون في كل شيء". نحقق هذا الهدف من خلال بناء أدوات تكون أكثر فعالية عند استخدامها للبناء والحماية مقارنة باستخدامها للتدمير.
فكر في d/acc من منظور آخر هو العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبي في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: التمكين.
هدفنا هو بناء عالم يمكن أن يحتفظ بالقدرة الإنسانية، لتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب تدخل الآخرين بشكل نشط في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي نفس الوقت تحقيق الحرية الإيجابية، أي التأكد من أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. هذا يتجاوب مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي يمتد لعدة قرون، والذي يشتمل على الاهتمام بـ "الحصول على الأدوات"، وكذلك التأكيد على التعليم والحرية كعناصر رئيسية للتقدم البشري. في ضوء المشهد التكنولوجي في القرن الحادي والعشرين، يمكننا اعتبار d/acc كوسيلة لتحقيق هذه الأهداف ذاتها.
البُعد الثالث: التنمية المتزامنة للبقاء والازدهار
في مقالي العام الماضي، كانت d/acc تركز بشكل خاص على التقنيات الدفاعية: الدفاع المادي، والدفاع البيولوجي، والدفاع السيبراني، والدفاع المعلوماتي. ومع ذلك، فإن الدفاع اللامركزي البسيط لا يكفي لبناء عالم عظيم: نحتاج أيضًا إلى رؤية إيجابية استشرافية تحدد دور الإنسان في الحصول على اللامركزية الجديدة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunterXiao
· 08-11 18:39
من كتب هذا؟ ماء جيد!
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyMinerUncle
· 08-11 10:23
بالحديث عن ذلك، ما قلته بالفعل عميق لكن لا يزال يتعين علينا التعدين وتشغيل الآلات لكسب لقمة العيش.
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· 08-11 08:39
تقنية البانك هم جميعًا أحلام
شاهد النسخة الأصليةرد0
Web3Educator
· 08-10 06:49
دعني أشرح هذا لعائلتي في الويب 3... اللامركزية = آلية الدفاع النهائية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTrooper
· 08-10 06:48
هذه النظريات فضفاضة جداً
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGenius
· 08-10 06:36
في الواقع، لا يزال هذا الأطروحة d/acc تفتقر إلى دليل تجريبي على المكاسب المعدلة حسب المخاطر... أشعر بالإحباط
d/acc الذكرى السنوية الأولى: تطوير مفهوم التسريع الدفاعي وآفاق المستقبل
d/acc: مراجعة وتطلعات بعد عام
في العام الماضي، كتبت مقالًا عن التفاؤل التكنولوجي، حيث عبرت عن حماسي العام تجاه التكنولوجيا وفوائدها الكبيرة، وفي نفس الوقت أعربت عن موقف حذر تجاه بعض القضايا، مع التركيز بشكل أساسي على المخاطر المدمرة التي قد تثيرها الذكاء الاصطناعي الفائق أو المخاطر التي قد تؤدي إلى فقدان البشرية للسلطة بشكل لا يمكن عكسه.
تتمثل إحدى النقاط الأساسية في المقالة في الالتزام بفلسفة تسريع دفاعية لا مركزية وديمقراطية ومتنوعة. يجب تسريع تطوير التكنولوجيا، مع التركيز بشكل مختلف على تلك التقنيات التي يمكن أن تعزز قدراتنا الدفاعية بدلاً من التسبب في الأذى، مع السعي لدفع السلطة نحو التفكك، بدلاً من تركيزها في أيدي قلة من النخبة. يجب أن يكون نموذج الدفاع كما هو الحال في ديمقراطية سويسرا، وكذلك منطقة زومايا التاريخية شبه الأناركية، بدلاً من النموذج الذي تمثله الإقطاعية في العصور الوسطى مع اللوردات والقلاع.
على مدى العام الذي تلا ذلك، شهدت هذه المفاهيم والأفكار تطورًا ونضوجًا ملحوظين. لقد شاركت هذه الأفكار على منصة "80,000 ساعة"، وحصلت على العديد من الردود، كانت معظمها إيجابية، بالطبع كان هناك بعض الأصوات النقدية.
استمرت هذه العملة في التقدم وحققت نتائج ملموسة: شهدنا تقدمًا في مجال اللقاحات مفتوحة المصدر القابلة للتحقق؛ تعمقت المعرفة بقيمة الهواء الداخلي الصحي؛ واصلت "ملاحظات المجتمع" أداء دور إيجابي؛ شهدت الأسواق التنبؤية عامًا من الانفراج كأداة معلومات؛ تم تطبيق إثبات المعرفة غير التفاعلي البسيط المعتمد على المعرفة الصفرية في مجالات التعرف على الهوية الحكومية ووسائل التواصل الاجتماعي؛ تم استخدام أدوات التصوير مفتوحة المصدر في مجالات الطب وواجهة الدماغ-الآلة، إلخ.
في خريف العام الماضي، شهدنا أول حدث مهم لـ d/acc: "يوم اكتشاف d/acc". جمع الحدث متحدثين من جميع مجالات d/acc المختلفة ( البيولوجيا، الفيزياء، الشبكات، الدفاع المعلوماتي، بالإضافة إلى تكنولوجيا الأعصاب )، واستمر الحدث طوال اليوم. الأشخاص الذين كرسوا سنوات عديدة لهذه التقنيات أصبحوا أكثر دراية بعمل بعضهم البعض، بينما أصبح الناس من الخارج يدركون بشكل متزايد هذه الرؤية الأوسع: أن القيم التي تدفع تطوير الإيثريوم والعملات المشفرة يمكن أن تمتد إلى عالم أوسع.
مضمون d/acc ومداه
تدور الأيام حتى عام 2042. رأيت في التقارير الإعلامية خبرًا يفيد بأن مدينتك قد تشهد اندلاع وباء جديد. بالنسبة لمثل هذه الأخبار، لقد أصبحت معتادًا عليها: غالبًا ما يتفاعل الناس بشكل مفرط مع كل نوع من تحورات الأمراض الحيوانية، وفي معظم الحالات، لا تؤدي هذه التحورات في النهاية إلى أزمة فعلية. تم اكتشاف حالتين سابقتين من الأوبئة المحتملة في وقت مبكر من خلال مراقبة مياه الصرف الصحي والتحليل المفتوح لوسائل التواصل الاجتماعي، وتم احتواؤهما بنجاح في مراحلهما الأولى. ومع ذلك، فإن الوضع هذه المرة مختلف، حيث تظهر أسواق التنبؤ احتمالية تصل إلى 60% لوجود ما لا يقل عن 10,000 حالة، مما يجعلك تشعر بالقلق.
بالأمس فقط، تم تحديد تسلسل الجين للفيروس. تم إصدار تحديث برمجي لجهاز اختبار الهواء في جيبك على الفور، وبفضل هذا التحديث، يمكن للجهاز الكشف عن الفيروس الجديد. في الوقت نفسه، من المتوقع أن يتم إصدار التعليمات والأكواد مفتوحة المصدر لإنشاء اللقاح باستخدام أي معدات يمكن الحصول عليها من أي منشأة طبية حديثة في جميع أنحاء العالم في غضون أسابيع. حتى الآن، لم يتخذ معظم الناس أي إجراء، حيث يعتمدون بشكل رئيسي على تدابير تصفية الهواء والتهوية المعتمدة على نطاق واسع لحماية أنفسهم.
نظرًا لمشكلات المناعة لديك، فأنت تتصرف بحذر أكبر: المساعد الذكي الشخصي الذي تستخدمه، والذي يعمل محليًا ويعتمد على كود مفتوح المصدر، لا يقوم فقط بالمهام العادية مثل التنقل وتوصيات المطاعم والأنشطة، بل يأخذ أيضًا في الاعتبار بيانات اختبار الهواء في الوقت الحقيقي وبيانات ثاني أكسيد الكربون، مما يتيح له توصية بأماكن آمنة فقط. يتم توفير هذه البيانات من قبل الآلاف من المشاركين والأجهزة، مع الاستفادة من تقنيات ZK-SNARKs والخصوصية التفاضلية، مما يقلل من مخاطر تسرب البيانات أو استخدامها لأغراض أخرى إلى الحد الأدنى.
بعد شهرين، اختفى الوباء بشكل معجزي: يبدو أن 60% من الناس اتبعوا بروتوكولات الوقاية الأساسية، وهي ارتداء الكمامات عندما يصدر جهاز اختبار الهواء إنذارًا ويظهر وجود فيروس، وإذا كانت نتيجة الاختبار الفردي إيجابية، يتم العزل في المنزل. كانت هذه الخطوة كافية لخفض معدل الانتشار، الذي انخفض بالفعل بشكل كبير بسبب تصفية الهواء القسري، إلى أقل من 1. مرض قد يكون أكثر خطورة بخمس مرات من وباء كوفيد-19 قبل عشرين عامًا، لم يحدث له تأثير كبير.
لقد حقق حدث d/acc الذي نظمته Devcon نتيجة إيجابية للغاية، وهي أن مفهوم d/acc نجح في جمع الأشخاص من مجالات مختلفة معًا، وأثار اهتمامهم الكبير بأعمال بعضهم البعض بشكل ملموس.
إن تنظيم حدث "متنوع" ليس بالأمر الصعب، ولكن جعل الأشخاص من خلفيات واهتمامات مختلفة يتواصلون بشكل حقيقي هو أمر صعب للغاية. لا أزال أتذكر تجربتي في مشاهدة الأوبرا الطويلة في المدرسة الإعدادية والثانوية، حيث كنت أشعر بأنها مملة للغاية. كنت أعلم أنه "يجب" علي أن أقدرها، لأنه غير ذلك، سأعتبر كخامل في علوم الكمبيوتر بلا ثقافة، لكنني لم أستطع التفاعل بعمق مع محتوى الأوبرا. ومع ذلك، كانت أجواء حدث d/acc مختلفة تمامًا: كان يبدو أن الناس يحبون حقًا التعرف على الأعمال المختلفة في مجالات متنوعة.
إذا كنا نتوق إلى بناء مستقبل أكثر إشراقًا من الحكم والتباطؤ والتدمير، فإنه من الضروري أن نبدأ في بناء تحالف واسع النطاق. يبدو أن d/acc قد حقق تقدمًا ملحوظًا في هذا الصدد، وهذا وحده يكفي لإظهار القيمة الثمينة لهذه الفكرة.
تتمثل الفكرة الأساسية لـ d/acc في بساطتها ووضوحها: تسريع دفاعي لامركزي وديمقراطي ومتميز. بناء تقنيات يمكن أن توازن بين الهجوم والدفاع نحو الدفاع، وعدم الاعتماد في عملية التنفيذ على منح المزيد من السلطة للسلطات المركزية. هناك علاقة وثيقة داخلية بين هذين الجانبين: أي هيكل سياسي لامركزي أو ديمقراطي أو حر غالبًا ما يمكن أن يزدهر عندما يكون الدفاع سهل التنفيذ، بينما يواجه تحديات شديدة عندما يواجه الدفاع صعوبات كبيرة.
فهم أهمية محاولة تحقيق اللامركزية والدفاعية والتسريع في نفس الوقت هو طريقة لمقارنتها بالأفكار الناتجة عن التخلي عن أي من هذه الجوانب الثلاثة.
تسريع اللا مركزية، ولكن تجاهل جزء "الدفاع المتمايز"
في جوهرها، تشبه هذه العملية أن تصبح متسارعًا فعالًا (e/acc)، ولكن مع السعي نحو اللامركزية في الوقت نفسه. هناك العديد من الأشخاص الذين يتبنون هذه الطريقة، وبعضهم يطلق على نفسه اسم d/acc، لكنهم يصفون تركيزهم المفيد بأنه "هجومي". بالإضافة إلى ذلك، هناك العديد من الآخرين الذين يظهرون حماسًا أكثر اعتدالًا تجاه "الذكاء الاصطناعي اللامركزي" ومواضيع مشابهة، ولكن في رأيي، فإن تركيزهم الواضح على الجانب "الدفاعي" غير كاف.
في رأيي، قد تتمكن هذه الطريقة من تجنب خطر استبداد مجموعة معينة على البشرية العالمية، لكنها لم تحل المشاكل الهيكلية المحتملة: في بيئة مواتية للهجوم، هناك دائمًا خطر مستمر من وقوع كارثة، أو قد يضع شخص ما نفسه كحامٍ ويحتل مكانة مسيطرة بشكل دائم. فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي، فإنه لا يمكنه أيضًا معالجة خطر ضعف قوة الإنسانية مقارنةً بالذكاء الاصطناعي بشكل مناسب.
تسريع الدفاع المتنوع، ولكن تجاهل "اللامركزية والديمقراطية"
لتحقيق الأهداف الأمنية من خلال قبول السيطرة المركزية، فإن هذا يمثل دائمًا جذبًا معينًا لبعض الأشخاص، ومن المؤكد أن القراء على دراية بالعديد من هذه الحالات، وكذلك العيوب التي تجلبها. مؤخرًا، يشعر البعض بالقلق من أن السيطرة المركزية الشديدة قد تكون الطريقة الوحيدة للتعامل مع التقنيات المتطرفة في المستقبل: على سبيل المثال، تخيل سيناريو افتراضي، "كل شخص يرتدي 'علامة الحرية' - وهي المنتج التالي للأجهزة القابلة للارتداء الأكثر محدودية اليوم، مشابهة للأساور التي تستخدمها بعض البلدان كبديل للسجون...... يتم تحميل الفيديوهات والصوتيات المشفرة بشكل مستمر، ويتم تفسيرها في الوقت الحقيقي بواسطة الآلات". ومع ذلك، هناك مشكلة تتعلق بمستوى السيطرة المركزية. شكل من أشكال السيطرة المركزية المعتدلة التي يتم تجاهلها عادة ولكنها لا تزال ضارة، يتجلى في مقاومة الرقابة العامة في مجال التكنولوجيا الحيوية، والسماح لهذه المقاومة بأن تبقى دون تحدي من خلال المعايير المغلقة.
المخاطر المرتبطة بهذه الطريقة واضحة، وهي أن المركز نفسه غالباً ما يصبح مصدر المخاطر. لقد شهدنا ذلك خلال جائحة كوفيد-19، حيث قد تكون الأبحاث الوظيفية المدعومة من قبل العديد من الحكومات العالمية الرئيسية هي مصدر الجائحة، وقد أدى المركزية في المعرفة إلى رفض العديد من المؤسسات الاعتراف لسنوات بأن فيروس كوفيد-19 ينتشر عبر الهواء، بينما أثارت إجراءات التباعد الاجتماعي الإلزامي وفرض اللقاحات ردود فعل سياسية قد تستمر لعشرات السنين. من المحتمل جداً أن يحدث شيء مشابه في أي سياق خطر مرتبط بالذكاء الاصطناعي أو تقنيات المخاطر الأخرى. بالمقارنة، ستتعامل الطريقة اللامركزية بشكل أكثر فعالية مع المخاطر القادمة من المركز نفسه.
الدفاع اللامركزي، ولكن استبعاد التسريع
في جوهرها، هذه محاولة لإبطاء التقدم التكنولوجي أو دفع الاقتصاد نحو الركود.
تواجه هذه الاستراتيجية تحديين مزدوجين. أولاً، بشكل عام، فإن النمو التكنولوجي والاقتصادي مفيد للغاية للبشرية، وأي تأخير فيه سيكلف تكاليف لا يمكن تقديرها. ثانياً، في عالم غير استبدادي، فإن التوقف عن التقدم هو أمر غير مستقر: أولئك الذين "يحتالون" أكثر، والذين يمكنهم إيجاد طرق تبدو معقولة للاستمرار في التقدم، سيكونون في وضع أفضل. يمكن أن تعمل استراتيجيات التباطؤ إلى حد ما في سياقات معينة: على سبيل المثال، الطعام في أوروبا أكثر صحة من الطعام في الولايات المتحدة، وهذا مثال على ذلك؛ وكذلك النجاح الذي تحقق حتى الآن في عدم انتشار الأسلحة النووية. ومع ذلك، لا يمكن أن تستمر هذه الاستراتيجيات إلى الأبد.
من خلال d/acc، نلتزم بتحقيق الأهداف التالية:
فكر في d/acc من منظور آخر هو العودة إلى إطار حركة حزب القراصنة الأوروبي في أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: التمكين.
هدفنا هو بناء عالم يمكن أن يحتفظ بالقدرة الإنسانية، لتحقيق الحرية السلبية، أي تجنب تدخل الآخرين بشكل نشط في قدرتنا على تشكيل مصيرنا، وفي نفس الوقت تحقيق الحرية الإيجابية، أي التأكد من أن لدينا المعرفة والموارد لممارسة هذه القدرة. هذا يتجاوب مع تقليد الليبرالية الكلاسيكية الذي يمتد لعدة قرون، والذي يشتمل على الاهتمام بـ "الحصول على الأدوات"، وكذلك التأكيد على التعليم والحرية كعناصر رئيسية للتقدم البشري. في ضوء المشهد التكنولوجي في القرن الحادي والعشرين، يمكننا اعتبار d/acc كوسيلة لتحقيق هذه الأهداف ذاتها.
البُعد الثالث: التنمية المتزامنة للبقاء والازدهار
في مقالي العام الماضي، كانت d/acc تركز بشكل خاص على التقنيات الدفاعية: الدفاع المادي، والدفاع البيولوجي، والدفاع السيبراني، والدفاع المعلوماتي. ومع ذلك، فإن الدفاع اللامركزي البسيط لا يكفي لبناء عالم عظيم: نحتاج أيضًا إلى رؤية إيجابية استشرافية تحدد دور الإنسان في الحصول على اللامركزية الجديدة.