إغلاق علامة الأزياء الرقمية RTFKT التابعة لشركة Nike يثير دعوى قضائية، وقد يصبح سابقة مهمة في صناعة Web3
RTFKT هي شركة تركز على الأزياء الرقمية والتكنولوجيا، وتم الاستحواذ عليها في عام 2021 من قبل علامة تجارية رياضية معروفة. وقد أطلقت الشركة أحذية رياضية رقمية وواقعية تحمل أنماطًا مميزة، لكنها أعلنت في 3 ديسمبر 2024 عن إنهاء عملياتها تدريجياً.
منذ دخول RTFKT سوق NFT في عام 2021 من خلال بيع حذاء رياضي بقيمة 10,000 دولار على منصة NFT معينة، قامت بسرعة بإنشاء نظام بيئي قائم على NFT والمقتنيات المادية على أساس الإيثيريوم، وخلال هذه الفترة تعاونت مع العديد من الفنانين المعروفين.
ومع ذلك، بعد إغلاقه في نهاية عام 2024، تواجه هذه العلامة التجارية الرياضية العملاقة دعوى جماعية بقيمة 5 ملايين دولار. المدعون هم حاملو RTFKT NFT، الذين يدعون أن العلامة التجارية استخدمت نفوذها ورؤيتها طويلة الأجل للترويج لـ RTFKT NFT، لكنها في النهاية "تخلت بهدوء" عن المشروع، مما يشكل ما يُعرف بـ "سحب السجادة الناعم" (soft rug pull).
أصبحت هذه القضية واحدة من أكثر المعارك القانونية التي تحظى بالاهتمام في عالم التشفير، وقد تصبح سابقة مهمة للمراجعة النظامية لطبيعة NFT و مسؤولية العلامة التجارية من قبل المحاكم الأمريكية، مما قد يؤثر بعمق على حدود الامتثال للشركات التقليدية في صناعة Web3.
تعريف "soft rug"
قال محامي تشفير ذو خبرة، وأستاذ سابق في كلية الحقوق، "إن سحب السجادة الناعم" ليس بيعًا عنيفًا، بل هو انحراف تدريجي من قبل الفريق عن خارطة الطريق التنموية المحددة، مع نية ذاتية أو إهمال جسيم، مما يجعل NFT التي كانت ذات إمكانيات تخسر تدريجياً قيمتها.
سيدعي المدعي (حامل NFT): إن الترويج للعلامة التجارية الرياضية قد جعل المستخدمين يتوقعون بشكل معقول أن المشروع سيستمر، وعندما تم إغلاق RTFKT في النهاية، تسبب ذلك في خسائر.
قد تدعي الجهة المدعى عليها:
NFTs من RTFKT هي "تحف" وليست أوراق مالية؛
الشركة ليست ملزمة قانونًا بتشغيل مشروع غير مستدام تجاريًا لفترة غير محددة.
هل تشكل NFT أوراق مالية غير مسجلة؟
وفقًا لمعايير الحكم الحالية لقانون الأوراق المالية الأمريكي (المعروفة باسم "اختبار هووي"), ستحكم المحكمة ما إذا كان سيتم بيع RTFKT NFT كنوع من "عقد الاستثمار".
على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تتجه حاليًا نحو سياسة أكثر تساهلاً بشأن العملات المشفرة، إلا أن المحكمة ستقوم بتقييم الأمور بشكل مستقل استنادًا إلى القضايا السابقة بدلاً من الامتثال لرأي هيئة الأوراق المالية والبورصات. وهذا يعني أن على المدعين إثبات أن هذه الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) تعتبر أوراق مالية، وهو أمر ليس بالسهل.
هل تم تضليل المستهلك؟
اعتمد فريق المدعين استراتيجية "المسار المزدوج":
من ناحية، اتهمت العلامة التجارية الرياضية بعدم الكشف بشكل كافٍ عند الترويج لـ NFT؛
من ناحية أخرى، استشهد بقوانين حماية المستهلك في نيويورك وكاليفورنيا، متهمًا بأن ما وعد به من "توافر مستقبلي ودعم مستمر" لم يتحقق.
قد تنجح هذه الاستراتيجية في الحصول على تعويض من خلال حماية المستهلك حتى لو لم تتمكن من الفوز بـ "تحديد الأوراق المالية".
تأثير إغلاق RTFKT
يعتبر الإغلاق الرسمي لعلامة RTFKT التجارية من قبل المدعي بمثابة تنازل عن المشروع من قبل العلامة التجارية الرياضية، وهو أمر يتعارض مع الحقائق الأساسية للإعلان. يعتقد حاملو NFTs أنهم اشتروا هذه الأصول الرقمية بناءً على "توقع معقول" بأن العلامة التجارية ستستمر في استثمار الموارد ودعم هذا النظام البيئي.
التأثير المحتمل على عالم Web3
توقع الخبراء في الصناعة: قد ترفض المحكمة "المطالبات المتعلقة بالأوراق المالية"، لكن لا يمكن استبعاد أن يحصل المدعي على بعض الانتصارات على مستوى "حقوق المستهلكين".
بغض النظر عن النتيجة، فإن هذه القضية هي تحذير للعلامة التجارية:
إذا انتصر المدعي، ستخضع تصرفات الشركات في عالم Web3 لمزيد من التدقيق.
عندما تطلق الشركات NFTs في المستقبل، قد تحتاج إلى تجنب تقديم وعود "الدعم المستمر" و"الميزات المستقبلية" التي يصعب الوفاء بها على المدى الطويل؛
قد يؤدي ذلك إلى انخفاض رغبة العلامة التجارية بشكل عام في الاستثمار في NFTs.
الخاتمة
تعتبر هذه القضية المتعلقة بـ RTFKT NFT ليست مجرد نزاع قانوني عادي، بل ستحدث تأثيرات عميقة على عالم Web3 في النقاط الثلاث التالية:
هل تشكل NFTs تعريفاً قانونياً للأوراق المالية؛
هل يجب على العلامات التجارية التقليدية أن تتحمل المسؤولية طويلة الأجل عن الأصول الرقمية؟
كيف يمكن للشركات تحقيق التوازن بين الابتكار والمخاطر القانونية في Web3.
في المستقبل، قد يواجه كل مشروع NFT "الذي يتم سكّه أولاً ثم التخطيط له" المزيد من احتمالات المساءلة. قد تعيد نتيجة هذه الحالة تشكيل نماذج الأعمال والإطارات القانونية في مجال Web3، مما يستدعي اهتماماً مستمراً من الصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
InfraVibes
· منذ 5 س
من يخدع الناس لتحقيق الربح من هم الحمقى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoneyBurnerSociety
· منذ 5 س
مرة أخرى، أصبت بدقة توقيت خروج المشروع، أصبحت ملك السلبية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· منذ 5 س
هذه الموجة تلعب بتحطم سريع
شاهد النسخة الأصليةرد0
P2ENotWorking
· منذ 5 س
العلامات التجارية أفلست لدرجة أنني أشعر بالندم الشديد
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichVictim
· منذ 6 س
كان ينبغي أن يتم تقديم دعوى قضائية ضد هذه الأنظمة المالية من قبل.
إغلاق RTFKT التابعة لشركة نايكي يثير دعوى قضائية وقد يصبح سابقة مهمة في صناعة Web3
إغلاق علامة الأزياء الرقمية RTFKT التابعة لشركة Nike يثير دعوى قضائية، وقد يصبح سابقة مهمة في صناعة Web3
RTFKT هي شركة تركز على الأزياء الرقمية والتكنولوجيا، وتم الاستحواذ عليها في عام 2021 من قبل علامة تجارية رياضية معروفة. وقد أطلقت الشركة أحذية رياضية رقمية وواقعية تحمل أنماطًا مميزة، لكنها أعلنت في 3 ديسمبر 2024 عن إنهاء عملياتها تدريجياً.
منذ دخول RTFKT سوق NFT في عام 2021 من خلال بيع حذاء رياضي بقيمة 10,000 دولار على منصة NFT معينة، قامت بسرعة بإنشاء نظام بيئي قائم على NFT والمقتنيات المادية على أساس الإيثيريوم، وخلال هذه الفترة تعاونت مع العديد من الفنانين المعروفين.
ومع ذلك، بعد إغلاقه في نهاية عام 2024، تواجه هذه العلامة التجارية الرياضية العملاقة دعوى جماعية بقيمة 5 ملايين دولار. المدعون هم حاملو RTFKT NFT، الذين يدعون أن العلامة التجارية استخدمت نفوذها ورؤيتها طويلة الأجل للترويج لـ RTFKT NFT، لكنها في النهاية "تخلت بهدوء" عن المشروع، مما يشكل ما يُعرف بـ "سحب السجادة الناعم" (soft rug pull).
أصبحت هذه القضية واحدة من أكثر المعارك القانونية التي تحظى بالاهتمام في عالم التشفير، وقد تصبح سابقة مهمة للمراجعة النظامية لطبيعة NFT و مسؤولية العلامة التجارية من قبل المحاكم الأمريكية، مما قد يؤثر بعمق على حدود الامتثال للشركات التقليدية في صناعة Web3.
تعريف "soft rug"
قال محامي تشفير ذو خبرة، وأستاذ سابق في كلية الحقوق، "إن سحب السجادة الناعم" ليس بيعًا عنيفًا، بل هو انحراف تدريجي من قبل الفريق عن خارطة الطريق التنموية المحددة، مع نية ذاتية أو إهمال جسيم، مما يجعل NFT التي كانت ذات إمكانيات تخسر تدريجياً قيمتها.
سيدعي المدعي (حامل NFT): إن الترويج للعلامة التجارية الرياضية قد جعل المستخدمين يتوقعون بشكل معقول أن المشروع سيستمر، وعندما تم إغلاق RTFKT في النهاية، تسبب ذلك في خسائر.
قد تدعي الجهة المدعى عليها:
هل تشكل NFT أوراق مالية غير مسجلة؟
وفقًا لمعايير الحكم الحالية لقانون الأوراق المالية الأمريكي (المعروفة باسم "اختبار هووي"), ستحكم المحكمة ما إذا كان سيتم بيع RTFKT NFT كنوع من "عقد الاستثمار".
على الرغم من أن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تتجه حاليًا نحو سياسة أكثر تساهلاً بشأن العملات المشفرة، إلا أن المحكمة ستقوم بتقييم الأمور بشكل مستقل استنادًا إلى القضايا السابقة بدلاً من الامتثال لرأي هيئة الأوراق المالية والبورصات. وهذا يعني أن على المدعين إثبات أن هذه الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) تعتبر أوراق مالية، وهو أمر ليس بالسهل.
هل تم تضليل المستهلك؟
اعتمد فريق المدعين استراتيجية "المسار المزدوج":
قد تنجح هذه الاستراتيجية في الحصول على تعويض من خلال حماية المستهلك حتى لو لم تتمكن من الفوز بـ "تحديد الأوراق المالية".
تأثير إغلاق RTFKT
يعتبر الإغلاق الرسمي لعلامة RTFKT التجارية من قبل المدعي بمثابة تنازل عن المشروع من قبل العلامة التجارية الرياضية، وهو أمر يتعارض مع الحقائق الأساسية للإعلان. يعتقد حاملو NFTs أنهم اشتروا هذه الأصول الرقمية بناءً على "توقع معقول" بأن العلامة التجارية ستستمر في استثمار الموارد ودعم هذا النظام البيئي.
التأثير المحتمل على عالم Web3
توقع الخبراء في الصناعة: قد ترفض المحكمة "المطالبات المتعلقة بالأوراق المالية"، لكن لا يمكن استبعاد أن يحصل المدعي على بعض الانتصارات على مستوى "حقوق المستهلكين".
بغض النظر عن النتيجة، فإن هذه القضية هي تحذير للعلامة التجارية:
الخاتمة
تعتبر هذه القضية المتعلقة بـ RTFKT NFT ليست مجرد نزاع قانوني عادي، بل ستحدث تأثيرات عميقة على عالم Web3 في النقاط الثلاث التالية:
في المستقبل، قد يواجه كل مشروع NFT "الذي يتم سكّه أولاً ثم التخطيط له" المزيد من احتمالات المساءلة. قد تعيد نتيجة هذه الحالة تشكيل نماذج الأعمال والإطارات القانونية في مجال Web3، مما يستدعي اهتماماً مستمراً من الصناعة.