ملاحظة Deep Tide: تقدم هذه المقالة العمل الرائد لمطور Punk3700 مجهول من خلال نشر العقود الذكية على Bitcoin ، والتي قد تغير اتجاه تطوير Bitcoin. أثار الاختراق التكنولوجي جدلاً في مجتمع البيتكوين ، حيث قال بعض المؤيدين أن المحاولة ستكون إلهاءً ، ولكن هناك أيضًا عدد متزايد من الأشخاص الذين يرغبون في بناء المزيد من الوظائف فوق البيتكوين. أشار المقال إلى أن النقاش داخل البيتكوين لديه القدرة على التحول إلى حرب أهلية ، تمامًا مثل حرب حجم الكتلة من 2015 إلى 2017. *
في نهاية هذا الأسبوع ، قام مطور مجهول اسمه Punk3700 بعمل سجل للعملات المشفرة من خلال إطلاق ما يسميه أول عقد ذكي مكتوب بعملة البيتكوين. أصبح هذا العمل الفني - المصنوع بلغة البرمجة المخصصة Solidity - أكثر شيوعًا مؤخرًا على BTC ، المعروف بسرعة تطويره التي تشبه السلحفاة. Solidity هو معيار تشفير التشفير الذي اخترعه Vitalik Buterin لتشغيل التطبيقات اللامركزية على Ethereum.
مشروع Punk هو أيضًا مثال على نوع التغيير الذي كان يزعج العديد من أقدم داعمي Bitcoin: يرى أنصار Bitcoin العملات المشفرة الأخرى على أنها تحاول تشتيت انتباه الناس في أحسن الأحوال. في حين أن Bitcoin جيدة بشكل أساسي في شيء واحد - سك العملة والتحقق من صحة العملة دون دعم من الدولة - فإن Ethereum موجود كجهاز كمبيوتر افتراضي قادر على فعل أي شيء (بما في ذلك تشويه سمعة العملات المشفرة مخطط بونزي). لذلك ، يريد أنصار Bitcoin عمومًا تضمين أقل قدر ممكن من Ethereum.
ولكن بعد حوالي عام من تحديث Bitcoin الأخير ، Taproot ، الذي جعل أنواعًا جديدة من معاملات البيتكوين ممكنة ، اكتشف المطورون أنه يمكنهم بناء برامج وأنظمة شبيهة بالإيثيريوم فوق البيتكوين. بدأ هذا مع الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ، والتي أعاد مؤيدو البيتكوين تسميتها بـ "النقوش" ، وقد تم إطلاقها مؤخرًا. في الأسبوع الماضي ، نشر Punk3700 نسخة من Uniswap على Bitcoin.
يطلق Punk3700 على نفسه اسم "محامي البيتكوين الجديد" وقد خطط مع فريقه لسلسلة من المشاريع التي تهدف إلى إعادة تعريف استخدام البيتكوين. يتضمن ذلك Metaverse و AI Lab و "Ethereum Virtual Machine" أو EVM (كمبيوتر غير موثوق به) ، المستخدمة في Bitcoin ، والتي ستعمل على تشغيل "مشروعه الفرعي" للمدينة الرقمية.
قال Punk3700: "لقد اتخذنا نهجًا مختلفًا. فضلنا إعادة استخدام التقنيات التي تم اختبارها في المعارك مثل EVM ، ولغات البرمجة التي تم اختبارها في المعركة والتي تم تطويرها على مدار سنوات من مجتمعات المطورين مثل Solidity ، والتطبيقات اللامركزية التي تم اختبارها في المعركة مثل Uniswap و MakerDAO)".
في حين أن تصميمات Punk قد تكون أكبر وأكثر اتساعًا من غيرها ، إلا أنه ليس وحده ، حيث يرغب المزيد والمزيد من مستخدمي Bitcoin في بث الحياة في مشروع مفتوح المصدر بعد النجاح غير المتوقع للترتيبات. من الواضح أن هناك طلبًا على الاستخدامات غير النقدية لـ Bitcoin ، ويريد المزيد والمزيد من مستخدمي Bitcoin البناء على Bitcoin. في الوقت نفسه ، فإن هذا الطلب غير المتوقع على مساحة كتلة Bitcoin (مقدار البيانات التي يمكن للكتلة الملغومة حديثًا الاحتفاظ بها ، والتي يدفع الناس مقابلها من خلال رسوم المعاملات) قد فاجأ الكثيرين.
في حين أن تدفق مستخدمي Bitcoin قد أفاد الشبكة من خلال زيادة ميزانيتها الأمنية (عن طريق زيادة مبلغ الأموال التي يكسبها عمال مناجم BTC للمعاملات) ، فإن العديد لديهم أسئلة حول كيفية استخدام الشبكة. يعتقد البعض أن عملات meme و NFT هي خدع صريحة ، بينما يعتقد البعض الآخر أن ازدحام الشبكة يضر باعتماد Bitcoin الذي تشتد الحاجة إليه - إرسال التحويلات. ارتفعت رسوم المعاملات إلى أكثر من 10 دولارات في الأسبوع الماضي ، وهي ثلاثة أوامر أعلى من أقل من 0.01 دولار تم دفعها في وقت سابق من هذا الشهر. ليس جيدًا إذا كنت تريد أن يرى الناس في البلدان النامية Bitcoin كنظام دفع.
مع استمرار تصاعد الخلاف داخل البيتكوين ، يتوقع البعض أن يتحول النقاش إلى حرب أهلية. لقد حدث ذلك من قبل ، من 2015 إلى 2017 ، كان هناك الكثير من العداء والانقسام الداخليين. ما بدأ كنقاش حول كيفية توسيع الشبكة للتعامل مع أحجام المعاملات المتزايدة ، تحول إلى نقاش فلسفي حول الغرض النهائي من Bitcoin ، ودراما سياسية حول كيفية إدارة مشروع مفتوح المصدر.
المعسكران في ذلك الوقت ، والمعروفان باسم الفصيل الكبير والفصيل الصغير ، انقسموا حول قرار تقني بسيط نسبيًا: كم ميغابايت من البيانات يجب على كتلة BTC التعامل معها.
تريد BigBlocks زيادة حجم الكتلة لاستيعاب المزيد من المعاملات ، وخفض الرسوم ، وجعل المدفوعات اليومية أكثر جدوى. تعتبر أدوات الحظر الصغيرة أكثر تحفظًا ولا ترغب في إجراء تغييرات لا رجعة فيها على كود مصدر Bitcoin. ستسمح الكتل الأكبر لعدد أكبر من الأشخاص باستخدام Bitcoin ، مما يؤدي إلى زيادة الإنتاجية ، ولكنها تتطلب أيضًا تحديث بروتوكول يُعرف باسم Hard fork (تقسيم كود لا رجوع فيه وغير متوافق مع الإصدارات السابقة).
والأسوأ من ذلك ، يُعتقد أن الكتل الكبيرة قد تعمل أيضًا على التحكم المركزي في Bitcoin ، وفي النهاية سيتعين على شخص ما الدفع مقابل الأداء الإضافي (إن لم يكن المستخدمون). بينما لا يوجد لدى Bitcoin مدير تنفيذي ، يمكن اعتبار الشبكة على أنها شبكة موزعة من المستخدمين (تدفع رسوم المعاملات وتوليد الطلب) ، وعمال المناجم (ينفقون الطاقة الفعلية لبناء blockchain في Bitcoin) ، ومشغلي العقد (التحقق من دفتر الأستاذ المعاملات للتأكد من الجميع في نفس الصفحة) فريق الإدارة. نظرًا لأن الكتل الكبيرة تكون أكثر كثافة للبيانات ، سيتمكن عدد أقل من المستخدمين من أن يصبحوا عمال مناجم أو مدققين ، حيث سيتمكن عدد أقل من المستخدمين من استخدام الأجهزة المتطورة المطلوبة للكتل الكبيرة.
تحولت هذه المعركة الداخلية إلى حرب مقدسة حول التفسير الشعبي لعملة البيتكوين. ورد أن المطورين الذين يقترحون تطبيقات مختلفة للبت قد تلقوا تهديدات بالقتل ، وأصبحت منتديات البيتكوين أماكن للدعاية والنبذ ، وفي مرحلة ما ، أدى هجوم رفض الخدمة (DoS) ضد شوكة البيتكوين إلى وجود مزود خدمة إنترنت رئيسي (ISP) ) مشلول). في النهاية ، فازت الكتلة الصغيرة ، وهو نصر يوصف غالبًا بأنه انتصار لللامركزية.
"أعتقد أن الحاصرات الصغيرة فازت ديمقراطيًا. بالطبع ، كان هناك الكثير من الخدع التي تحدث على r / Bitcoin للتأثير على الرأي العام ، ولكن في النهاية ، صرخات اللامركزية على TPS (المعاملات في الثانية) حقيقية. قال إريك وول ، كبير مسؤولي الاستثمار في hedge Fund Arcane Assets.
يدعم الجدار الاستخدامات غير النقدية للبيتكوين. بينما صرح وول بأنه كان داعمًا أرثوذكسيًا للبيتكوين خلال الحرب الأهلية ، حيث كان يدعم بحماس توسيع الشبكة عبر "طبقة ثانية" بدلاً من الكتل الكبيرة ، فقد أصيب لاحقًا بخيبة أمل إلى حد ما من النتائج.
قال: "كان المسار الذي تم اختياره أكثر تحفظًا. تم استبعاد الأشخاص الذين كانوا يميلون إلى تجربة أفكار أكثر خطورة. أصبحت Bitcoin جامدة ، وفي غضون خمس سنوات ، كانت Taproot هي الترقية الجديدة الوحيدة التي وصلت إلى مستوى البروتوكول".
لسنوات ، دعا Wall إلى ضخ الابتكار في Bitcoin ، وحث مؤيديها على التفكير في تجربة التكنولوجيا المطورة على شبكات مثل ethereum. ومع ذلك ، فإن مؤيدي البيتكوين مثله الذين هم على استعداد لتحدي الأرثوذكسية تم طردهم من كنيسة البيتكوين إلى حد كبير ، على الرغم من أنه قد لا يعتبر نفسه ضحية للحرب.
تختلف مناقشات اليوم حول رسوم المعاملات وتطوير Bitcoin عن حروب حجم الكتلة بطريقة رئيسية واحدة: لقد تم بالفعل حل العديد من المشكلات المحيطة بالقيود التقنية للبيتكوين. في عام 2017 ، يمكن لمؤيدي البيتكوين الاختيار بين البيتكوين أو بيتكوين كاش ، حيث تقدم الأخيرة كتل أكبر قال مؤسسها روجر فير إنها أوفت بالمهمة الأصلية للنقد الرقمي من نظير إلى نظير. تم إنشاء شوكة لاحقة من Bitcoin Cash ، تسمى Bitcoin Smart Vision ، من قبل رجل يدعي أنه ساتوشي ناكاموتو - كريج س. أسسها رايت ، تقدم قطعًا أكبر. ومع ذلك ، فقد قرر المشاركون في السوق بوضوح أن blockchain الأساسي هو Bitcoin الحقيقي. هذا تصويت على الثقة في خطة SmallBlocks لتوسيع نطاق Bitcoin باستخدام الطبقات الثانية والسلاسل الجانبية مثل Liquid و Lightning.
في حين أن الرسوم المرتفعة اليوم للمعاملات عبر السلسلة قد أثارت بعض الدهشة وقد تدفع الناس إلى هيكلة Bitcoin بشكل مختلف ، لم يقترح أي شخصية رفيعة المستوى حتى الآن إعادة اختراع blockchain. ومع ذلك ، فإن اعتماد Lightning ، وهو خيار تحجيم موجه نحو الدفع يعتمد على Bitcoin ، كان منخفضًا (جزئيًا لأن مؤيدي Bitcoin يحذرون بنشاط من أن هذه الأنظمة تجريبية). السائل ، الذي بنته شركة Blockstream الرئيسية للبنية التحتية لعملة البيتكوين ، أسوأ من ذلك.
على غرار مشكلة الرسوم المرتفعة أثناء الاستخدام المستدام ، إذا فشلت Bitcoin في إنشاء "اقتصاديات الرسوم" اللازمة لدفع أجور عمال المناجم ، أو إذا انتقلت معظم الأنشطة المدرة للرسوم إلى الطبقة الثانية ، فإن بنية البيتكوين الحالية قد تعاني أيضًا على المدى الطويل هناك ثغرات.
"إذا نظرنا إلى الوراء ، من الواضح أن الفصيل الصغير يحتاج إلى الفوز ، وأن مبادئهم تتماشى بشكل أكبر مع وجهة نظري ، وهي توسيع نطاق وصول الأموال السليمة مع الحفاظ على اللامركزية ،" مضيف بودكاست بيتكوين ، نادي كرة القدم الإنجليزي و قال صاحب الحانة بيتر ماكورماك في رسالة بالبريد الإلكتروني. يعتقد أنصار Bitcoin اليوم عمومًا أن السوق المفتوحة ستحل بعض الأسئلة الغامضة حول أمان Bitcoin طويل الأجل وحدود التوسع الحالية. نظرًا لأن blockspace ، مثل Bitcoin نفسها ، هو أصل نادر مع قاعدة مستخدمين مخلصين للغاية ، فمن المتوقع أن تصبح ذات قيمة متزايدة.
قال نيك كارتر ، المؤسس المشارك لشركة الاستثمار Castle Island Ventures ، إن بعض مؤيدي Bitcoin اليوم مخطئون في رفض الشبكة لأنواع جديدة من الأصول مثل Ordinal NFT و BRC-20. نظرًا للأسس المشفرة الليبرتارية لحركة Bitcoin ، والتي يمكن إرجاعها إلى الفيلسوف الاقتصادي Murray Rothbard وثقافة cypherpunk في التسعينيات ، فمن غير المعقول المطالبة بالرقابة على حالات الاستخدام غير الاقتصادي هذه.
لكن ثقافة البيتكوين كانت مليئة بالنفاق الطوعي أو غير الملحوظ منذ نشأتها. كما تم استبعاد كارتر من قبل "أقصى حد من BTC" المعاصرين ، والذي قد يكون جزءًا صغيرًا ولكن مرتفعًا من قاعدة مستخدمي الويب. عادة لا يتم تعريف هذه المجموعة من خلال معتقداتها الاقتصادية الراديكالية ، ولكن من خلال نمط حياة معين تم تطويره على وسائل التواصل الاجتماعي والذي يتضمن قدرًا كبيرًا من التشكك في السلطة (السياسيون المؤيدون للبيتكوين استثناء) وعدم الثقة في البيتكوين. أسباب مسيانية. استحوذ الرئيس التنفيذي لشركة MicroStrategy على هذا الحشد بعد أن حوّل شركته التكنولوجية التي تعود إلى عصر الإنترنت إلى شركة بيتكوين للتداول العام.
من وجهة نظر مؤيدي Bitcoin ، فإن التطهير العرضي للأفكار الهرطقية والهجمات على النقاد الذين ينتهكون مبادئ Bitcoin هو إجماع تم تشكيله خلال الحرب الأهلية 2015-2017. وفقًا لمؤرخ العملات المشفرة الدكتور بول ديلان إنيس: "نشأ التطرف في بوتقة انصهار حروب حجم الكتلة ، والتي أدخلت نوعًا من الدوغمائية وتحولت إلى عصور مظلمة ، والتي لم نخرج منها إلا للتو". غالبًا ما يوصف النقاش حول توسيع النطاق بأنه يتم لعبه بين "الشعبويين" الذين يدعمون الكتل الكبيرة ويزيدون من إمكانات Bitcoin التجارية و "النخب" التي تحمي موقعها من تهديد العملات المشفرة الناشئة. لقد رفض الفهم التاريخي الحديث لحروب حجم الكتلة هذه اللغة لصالح الهدف "الديمقراطي" المتمثل في حماية العقد الجارية.
تم كتابة التاريخ من قبل المنتصرين ، ويعتقد الآن أن الكتل الكبيرة هي في الأساس مجموعة من المصالح المالية في Bitcoin ، مثل عمال المناجم ومقدمي الدفع بالعملات المشفرة الرئيسيين في الصين. وغالبًا ما يتم تصوير الكتل الصغيرة على أنها مستضعفين - تتكون من مؤيدي البيتكوين الذين يرغبون في إبقاء الشبكة أقرب إلى قاعدة التعليمات البرمجية الأصلية ، حذرًا من الترقيات غير المتوافقة مع الإصدارات السابقة. هناك حقيقة معينة في هذا البيان.
أيضًا ، يوجد اتفاق نيويورك المعروف (سواء كان صحيحًا أو خاطئًا) في المخيلة العامة ، وهو اجتماع مغلق في مؤتمر توافق CoinDesk ، عندما تآمرت عشرات الشركات التابعة لشركة CoinDesk الأم Digital Currency Group (DCG) تحت إشراف تحديث البروتوكول. كان موضوع المناقشة لهذا اليوم هو SegWit2x ، وهو مخطط هجين بين الكتل الكبيرة والصغيرة يضاعف حجم كتلة البيتكوين إلى 2 ميجابايت وينشط ترقية الشاهد المنفصل (SegWit) التي اقترحها مطورو Bitcoin الأساسيون ، والتي تعمل على تحسين إنتاجية الشبكة عن طريق فصل بيانات المعاملات الموقعة من الصفقة نفسها.
توفي SegWit2x في النهاية. تم تنفيذ SegWit نفسه عبر "شوكة لينة ينشطها المستخدم" (UASF) في 1 أغسطس 2017 ، وهو يوم يُعرف باسم يوم استقلال Bitcoin ، وهو رمز لمودة مجتمع Bitcoin والسيطرة على قوة عمال المناجم الأثرياء. هذا يمثل نهاية "الحرب الأهلية الأولى" في Bitcoin ، كتب Colin Harper في مراجعة ممتازة لمجلة Bitcoin: UASF هو إنجاز من التكنولوجيا والهندسة الاجتماعية التي تجمع بين الأفكار من مصادر مختلفة ، ويتم تجنب الهارد فورك وتحسين الشبكة بشكل كبير. قال إريك وول من شركة Arcane إن الحادث "تغلغل" في ثقافة البيتكوين وأعطى أهمية لعملية تشغيل عقدة كاملة. "لقد غيرت مناقشة البيتكوين إلى الأبد."
جزء من سحر وإرث SegWit هو أن العديد من المعدنين وشركات العملات المشفرة كانوا مترددين في تنفيذ التغيير. على سبيل المثال ، لم تتم ترقية Coinbase حتى فبراير 2018 ، ولم تتم ترقية المعالج BitPay حتى يوليو 2020. يتم طرح مثل هذه القصص مرارًا وتكرارًا على وسائل التواصل الاجتماعي من خلال الكلام الشفهي ، لأنها تعكس مفهومًا ذاتيًا معينًا لمالكي البيتكوين كأشرار مهتمين بالاقتصاد والتكنولوجيا.
من الصعب القول ما إذا كانت هذه الروح قد اختفت. لقد تغيرت Bitcoin كتقنية اجتماعية على مر السنين ، لا سيما خلال فترة الثور الجنوني لـ COVID ، مما جذب عددًا كبيرًا من المستخدمين. الآن ، يبدو أنها على وشك حدوث تحول أكبر. لكن الندوب من الحرب الأهلية الأخيرة حقيقية ، والتغييرات هذه المرة من غير المرجح أن تكون تكنولوجية. جميع التقنيات "تعتمد على المسار" ، واختار مؤيدو البيتكوين مسارهم في وقت مبكر. مهما كان الشيء الغريب التالي الذي يجب فتحه ، نحتاج إلى التعامل مع blockchain المصمم ليكون مقيدًا.
سأترك لك جزءًا أخيرًا من التاريخ للتفكير فيه: تمت كتابة SegWit قبل تنفيذه ، وشق طريقه إلى كود مصدر Bitcoin قبل أن يكون هناك إجماع كامل بين المستخدمين وعمال المناجم ، إذا جاز التعبير فقط ببضع أجزاء. دعم مطور Coin Core. هناك فائدة من هذا النقاش ، وهي جهود متضافرة لتقليل السلطة المركزية لعمال المناجم. لكن SegWit هو تغيير جعله في الإصدار الأساسي ، وإذا لم يقاوم عمال المناجم التغيير ، فربما لم يلاحظه أحد. أليست هناك نسخة أخرى من القصة حيث أنصار عمل البيتكوين مخطئون ويريد عمال المناجم التصويت لتغيير حوكمة البيتكوين للأفضل؟
تم تصميم Bitcoin للجميع ، بما في ذلك أعدائك.
شاهد النسخة الأصلية
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
إعادة النظر في حرب حجم الكتلة: كيف يتردد صدى الحرب الأهلية في البيتكوين اليوم
** بقلم: **** دانيال كوهن **
** التجميع: Deep Tide TechFlow **
ملاحظة Deep Tide: تقدم هذه المقالة العمل الرائد لمطور Punk3700 مجهول من خلال نشر العقود الذكية على Bitcoin ، والتي قد تغير اتجاه تطوير Bitcoin. أثار الاختراق التكنولوجي جدلاً في مجتمع البيتكوين ، حيث قال بعض المؤيدين أن المحاولة ستكون إلهاءً ، ولكن هناك أيضًا عدد متزايد من الأشخاص الذين يرغبون في بناء المزيد من الوظائف فوق البيتكوين. أشار المقال إلى أن النقاش داخل البيتكوين لديه القدرة على التحول إلى حرب أهلية ، تمامًا مثل حرب حجم الكتلة من 2015 إلى 2017. *
في نهاية هذا الأسبوع ، قام مطور مجهول اسمه Punk3700 بعمل سجل للعملات المشفرة من خلال إطلاق ما يسميه أول عقد ذكي مكتوب بعملة البيتكوين. أصبح هذا العمل الفني - المصنوع بلغة البرمجة المخصصة Solidity - أكثر شيوعًا مؤخرًا على BTC ، المعروف بسرعة تطويره التي تشبه السلحفاة. Solidity هو معيار تشفير التشفير الذي اخترعه Vitalik Buterin لتشغيل التطبيقات اللامركزية على Ethereum.
مشروع Punk هو أيضًا مثال على نوع التغيير الذي كان يزعج العديد من أقدم داعمي Bitcoin: يرى أنصار Bitcoin العملات المشفرة الأخرى على أنها تحاول تشتيت انتباه الناس في أحسن الأحوال. في حين أن Bitcoin جيدة بشكل أساسي في شيء واحد - سك العملة والتحقق من صحة العملة دون دعم من الدولة - فإن Ethereum موجود كجهاز كمبيوتر افتراضي قادر على فعل أي شيء (بما في ذلك تشويه سمعة العملات المشفرة مخطط بونزي). لذلك ، يريد أنصار Bitcoin عمومًا تضمين أقل قدر ممكن من Ethereum.
ولكن بعد حوالي عام من تحديث Bitcoin الأخير ، Taproot ، الذي جعل أنواعًا جديدة من معاملات البيتكوين ممكنة ، اكتشف المطورون أنه يمكنهم بناء برامج وأنظمة شبيهة بالإيثيريوم فوق البيتكوين. بدأ هذا مع الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) ، والتي أعاد مؤيدو البيتكوين تسميتها بـ "النقوش" ، وقد تم إطلاقها مؤخرًا. في الأسبوع الماضي ، نشر Punk3700 نسخة من Uniswap على Bitcoin.
يطلق Punk3700 على نفسه اسم "محامي البيتكوين الجديد" وقد خطط مع فريقه لسلسلة من المشاريع التي تهدف إلى إعادة تعريف استخدام البيتكوين. يتضمن ذلك Metaverse و AI Lab و "Ethereum Virtual Machine" أو EVM (كمبيوتر غير موثوق به) ، المستخدمة في Bitcoin ، والتي ستعمل على تشغيل "مشروعه الفرعي" للمدينة الرقمية.
قال Punk3700: "لقد اتخذنا نهجًا مختلفًا. فضلنا إعادة استخدام التقنيات التي تم اختبارها في المعارك مثل EVM ، ولغات البرمجة التي تم اختبارها في المعركة والتي تم تطويرها على مدار سنوات من مجتمعات المطورين مثل Solidity ، والتطبيقات اللامركزية التي تم اختبارها في المعركة مثل Uniswap و MakerDAO)".
في حين أن تصميمات Punk قد تكون أكبر وأكثر اتساعًا من غيرها ، إلا أنه ليس وحده ، حيث يرغب المزيد والمزيد من مستخدمي Bitcoin في بث الحياة في مشروع مفتوح المصدر بعد النجاح غير المتوقع للترتيبات. من الواضح أن هناك طلبًا على الاستخدامات غير النقدية لـ Bitcoin ، ويريد المزيد والمزيد من مستخدمي Bitcoin البناء على Bitcoin. في الوقت نفسه ، فإن هذا الطلب غير المتوقع على مساحة كتلة Bitcoin (مقدار البيانات التي يمكن للكتلة الملغومة حديثًا الاحتفاظ بها ، والتي يدفع الناس مقابلها من خلال رسوم المعاملات) قد فاجأ الكثيرين.
في حين أن تدفق مستخدمي Bitcoin قد أفاد الشبكة من خلال زيادة ميزانيتها الأمنية (عن طريق زيادة مبلغ الأموال التي يكسبها عمال مناجم BTC للمعاملات) ، فإن العديد لديهم أسئلة حول كيفية استخدام الشبكة. يعتقد البعض أن عملات meme و NFT هي خدع صريحة ، بينما يعتقد البعض الآخر أن ازدحام الشبكة يضر باعتماد Bitcoin الذي تشتد الحاجة إليه - إرسال التحويلات. ارتفعت رسوم المعاملات إلى أكثر من 10 دولارات في الأسبوع الماضي ، وهي ثلاثة أوامر أعلى من أقل من 0.01 دولار تم دفعها في وقت سابق من هذا الشهر. ليس جيدًا إذا كنت تريد أن يرى الناس في البلدان النامية Bitcoin كنظام دفع.
مع استمرار تصاعد الخلاف داخل البيتكوين ، يتوقع البعض أن يتحول النقاش إلى حرب أهلية. لقد حدث ذلك من قبل ، من 2015 إلى 2017 ، كان هناك الكثير من العداء والانقسام الداخليين. ما بدأ كنقاش حول كيفية توسيع الشبكة للتعامل مع أحجام المعاملات المتزايدة ، تحول إلى نقاش فلسفي حول الغرض النهائي من Bitcoin ، ودراما سياسية حول كيفية إدارة مشروع مفتوح المصدر.
المعسكران في ذلك الوقت ، والمعروفان باسم الفصيل الكبير والفصيل الصغير ، انقسموا حول قرار تقني بسيط نسبيًا: كم ميغابايت من البيانات يجب على كتلة BTC التعامل معها.
تريد BigBlocks زيادة حجم الكتلة لاستيعاب المزيد من المعاملات ، وخفض الرسوم ، وجعل المدفوعات اليومية أكثر جدوى. تعتبر أدوات الحظر الصغيرة أكثر تحفظًا ولا ترغب في إجراء تغييرات لا رجعة فيها على كود مصدر Bitcoin. ستسمح الكتل الأكبر لعدد أكبر من الأشخاص باستخدام Bitcoin ، مما يؤدي إلى زيادة الإنتاجية ، ولكنها تتطلب أيضًا تحديث بروتوكول يُعرف باسم Hard fork (تقسيم كود لا رجوع فيه وغير متوافق مع الإصدارات السابقة).
والأسوأ من ذلك ، يُعتقد أن الكتل الكبيرة قد تعمل أيضًا على التحكم المركزي في Bitcoin ، وفي النهاية سيتعين على شخص ما الدفع مقابل الأداء الإضافي (إن لم يكن المستخدمون). بينما لا يوجد لدى Bitcoin مدير تنفيذي ، يمكن اعتبار الشبكة على أنها شبكة موزعة من المستخدمين (تدفع رسوم المعاملات وتوليد الطلب) ، وعمال المناجم (ينفقون الطاقة الفعلية لبناء blockchain في Bitcoin) ، ومشغلي العقد (التحقق من دفتر الأستاذ المعاملات للتأكد من الجميع في نفس الصفحة) فريق الإدارة. نظرًا لأن الكتل الكبيرة تكون أكثر كثافة للبيانات ، سيتمكن عدد أقل من المستخدمين من أن يصبحوا عمال مناجم أو مدققين ، حيث سيتمكن عدد أقل من المستخدمين من استخدام الأجهزة المتطورة المطلوبة للكتل الكبيرة.
تحولت هذه المعركة الداخلية إلى حرب مقدسة حول التفسير الشعبي لعملة البيتكوين. ورد أن المطورين الذين يقترحون تطبيقات مختلفة للبت قد تلقوا تهديدات بالقتل ، وأصبحت منتديات البيتكوين أماكن للدعاية والنبذ ، وفي مرحلة ما ، أدى هجوم رفض الخدمة (DoS) ضد شوكة البيتكوين إلى وجود مزود خدمة إنترنت رئيسي (ISP) ) مشلول). في النهاية ، فازت الكتلة الصغيرة ، وهو نصر يوصف غالبًا بأنه انتصار لللامركزية.
"أعتقد أن الحاصرات الصغيرة فازت ديمقراطيًا. بالطبع ، كان هناك الكثير من الخدع التي تحدث على r / Bitcoin للتأثير على الرأي العام ، ولكن في النهاية ، صرخات اللامركزية على TPS (المعاملات في الثانية) حقيقية. قال إريك وول ، كبير مسؤولي الاستثمار في hedge Fund Arcane Assets.
يدعم الجدار الاستخدامات غير النقدية للبيتكوين. بينما صرح وول بأنه كان داعمًا أرثوذكسيًا للبيتكوين خلال الحرب الأهلية ، حيث كان يدعم بحماس توسيع الشبكة عبر "طبقة ثانية" بدلاً من الكتل الكبيرة ، فقد أصيب لاحقًا بخيبة أمل إلى حد ما من النتائج.
قال: "كان المسار الذي تم اختياره أكثر تحفظًا. تم استبعاد الأشخاص الذين كانوا يميلون إلى تجربة أفكار أكثر خطورة. أصبحت Bitcoin جامدة ، وفي غضون خمس سنوات ، كانت Taproot هي الترقية الجديدة الوحيدة التي وصلت إلى مستوى البروتوكول".
لسنوات ، دعا Wall إلى ضخ الابتكار في Bitcoin ، وحث مؤيديها على التفكير في تجربة التكنولوجيا المطورة على شبكات مثل ethereum. ومع ذلك ، فإن مؤيدي البيتكوين مثله الذين هم على استعداد لتحدي الأرثوذكسية تم طردهم من كنيسة البيتكوين إلى حد كبير ، على الرغم من أنه قد لا يعتبر نفسه ضحية للحرب.
تختلف مناقشات اليوم حول رسوم المعاملات وتطوير Bitcoin عن حروب حجم الكتلة بطريقة رئيسية واحدة: لقد تم بالفعل حل العديد من المشكلات المحيطة بالقيود التقنية للبيتكوين. في عام 2017 ، يمكن لمؤيدي البيتكوين الاختيار بين البيتكوين أو بيتكوين كاش ، حيث تقدم الأخيرة كتل أكبر قال مؤسسها روجر فير إنها أوفت بالمهمة الأصلية للنقد الرقمي من نظير إلى نظير. تم إنشاء شوكة لاحقة من Bitcoin Cash ، تسمى Bitcoin Smart Vision ، من قبل رجل يدعي أنه ساتوشي ناكاموتو - كريج س. أسسها رايت ، تقدم قطعًا أكبر. ومع ذلك ، فقد قرر المشاركون في السوق بوضوح أن blockchain الأساسي هو Bitcoin الحقيقي. هذا تصويت على الثقة في خطة SmallBlocks لتوسيع نطاق Bitcoin باستخدام الطبقات الثانية والسلاسل الجانبية مثل Liquid و Lightning.
في حين أن الرسوم المرتفعة اليوم للمعاملات عبر السلسلة قد أثارت بعض الدهشة وقد تدفع الناس إلى هيكلة Bitcoin بشكل مختلف ، لم يقترح أي شخصية رفيعة المستوى حتى الآن إعادة اختراع blockchain. ومع ذلك ، فإن اعتماد Lightning ، وهو خيار تحجيم موجه نحو الدفع يعتمد على Bitcoin ، كان منخفضًا (جزئيًا لأن مؤيدي Bitcoin يحذرون بنشاط من أن هذه الأنظمة تجريبية). السائل ، الذي بنته شركة Blockstream الرئيسية للبنية التحتية لعملة البيتكوين ، أسوأ من ذلك.
على غرار مشكلة الرسوم المرتفعة أثناء الاستخدام المستدام ، إذا فشلت Bitcoin في إنشاء "اقتصاديات الرسوم" اللازمة لدفع أجور عمال المناجم ، أو إذا انتقلت معظم الأنشطة المدرة للرسوم إلى الطبقة الثانية ، فإن بنية البيتكوين الحالية قد تعاني أيضًا على المدى الطويل هناك ثغرات.
"إذا نظرنا إلى الوراء ، من الواضح أن الفصيل الصغير يحتاج إلى الفوز ، وأن مبادئهم تتماشى بشكل أكبر مع وجهة نظري ، وهي توسيع نطاق وصول الأموال السليمة مع الحفاظ على اللامركزية ،" مضيف بودكاست بيتكوين ، نادي كرة القدم الإنجليزي و قال صاحب الحانة بيتر ماكورماك في رسالة بالبريد الإلكتروني. يعتقد أنصار Bitcoin اليوم عمومًا أن السوق المفتوحة ستحل بعض الأسئلة الغامضة حول أمان Bitcoin طويل الأجل وحدود التوسع الحالية. نظرًا لأن blockspace ، مثل Bitcoin نفسها ، هو أصل نادر مع قاعدة مستخدمين مخلصين للغاية ، فمن المتوقع أن تصبح ذات قيمة متزايدة.
قال نيك كارتر ، المؤسس المشارك لشركة الاستثمار Castle Island Ventures ، إن بعض مؤيدي Bitcoin اليوم مخطئون في رفض الشبكة لأنواع جديدة من الأصول مثل Ordinal NFT و BRC-20. نظرًا للأسس المشفرة الليبرتارية لحركة Bitcoin ، والتي يمكن إرجاعها إلى الفيلسوف الاقتصادي Murray Rothbard وثقافة cypherpunk في التسعينيات ، فمن غير المعقول المطالبة بالرقابة على حالات الاستخدام غير الاقتصادي هذه.
لكن ثقافة البيتكوين كانت مليئة بالنفاق الطوعي أو غير الملحوظ منذ نشأتها. كما تم استبعاد كارتر من قبل "أقصى حد من BTC" المعاصرين ، والذي قد يكون جزءًا صغيرًا ولكن مرتفعًا من قاعدة مستخدمي الويب. عادة لا يتم تعريف هذه المجموعة من خلال معتقداتها الاقتصادية الراديكالية ، ولكن من خلال نمط حياة معين تم تطويره على وسائل التواصل الاجتماعي والذي يتضمن قدرًا كبيرًا من التشكك في السلطة (السياسيون المؤيدون للبيتكوين استثناء) وعدم الثقة في البيتكوين. أسباب مسيانية. استحوذ الرئيس التنفيذي لشركة MicroStrategy على هذا الحشد بعد أن حوّل شركته التكنولوجية التي تعود إلى عصر الإنترنت إلى شركة بيتكوين للتداول العام.
من وجهة نظر مؤيدي Bitcoin ، فإن التطهير العرضي للأفكار الهرطقية والهجمات على النقاد الذين ينتهكون مبادئ Bitcoin هو إجماع تم تشكيله خلال الحرب الأهلية 2015-2017. وفقًا لمؤرخ العملات المشفرة الدكتور بول ديلان إنيس: "نشأ التطرف في بوتقة انصهار حروب حجم الكتلة ، والتي أدخلت نوعًا من الدوغمائية وتحولت إلى عصور مظلمة ، والتي لم نخرج منها إلا للتو". غالبًا ما يوصف النقاش حول توسيع النطاق بأنه يتم لعبه بين "الشعبويين" الذين يدعمون الكتل الكبيرة ويزيدون من إمكانات Bitcoin التجارية و "النخب" التي تحمي موقعها من تهديد العملات المشفرة الناشئة. لقد رفض الفهم التاريخي الحديث لحروب حجم الكتلة هذه اللغة لصالح الهدف "الديمقراطي" المتمثل في حماية العقد الجارية.
تم كتابة التاريخ من قبل المنتصرين ، ويعتقد الآن أن الكتل الكبيرة هي في الأساس مجموعة من المصالح المالية في Bitcoin ، مثل عمال المناجم ومقدمي الدفع بالعملات المشفرة الرئيسيين في الصين. وغالبًا ما يتم تصوير الكتل الصغيرة على أنها مستضعفين - تتكون من مؤيدي البيتكوين الذين يرغبون في إبقاء الشبكة أقرب إلى قاعدة التعليمات البرمجية الأصلية ، حذرًا من الترقيات غير المتوافقة مع الإصدارات السابقة. هناك حقيقة معينة في هذا البيان.
أيضًا ، يوجد اتفاق نيويورك المعروف (سواء كان صحيحًا أو خاطئًا) في المخيلة العامة ، وهو اجتماع مغلق في مؤتمر توافق CoinDesk ، عندما تآمرت عشرات الشركات التابعة لشركة CoinDesk الأم Digital Currency Group (DCG) تحت إشراف تحديث البروتوكول. كان موضوع المناقشة لهذا اليوم هو SegWit2x ، وهو مخطط هجين بين الكتل الكبيرة والصغيرة يضاعف حجم كتلة البيتكوين إلى 2 ميجابايت وينشط ترقية الشاهد المنفصل (SegWit) التي اقترحها مطورو Bitcoin الأساسيون ، والتي تعمل على تحسين إنتاجية الشبكة عن طريق فصل بيانات المعاملات الموقعة من الصفقة نفسها.
توفي SegWit2x في النهاية. تم تنفيذ SegWit نفسه عبر "شوكة لينة ينشطها المستخدم" (UASF) في 1 أغسطس 2017 ، وهو يوم يُعرف باسم يوم استقلال Bitcoin ، وهو رمز لمودة مجتمع Bitcoin والسيطرة على قوة عمال المناجم الأثرياء. هذا يمثل نهاية "الحرب الأهلية الأولى" في Bitcoin ، كتب Colin Harper في مراجعة ممتازة لمجلة Bitcoin: UASF هو إنجاز من التكنولوجيا والهندسة الاجتماعية التي تجمع بين الأفكار من مصادر مختلفة ، ويتم تجنب الهارد فورك وتحسين الشبكة بشكل كبير. قال إريك وول من شركة Arcane إن الحادث "تغلغل" في ثقافة البيتكوين وأعطى أهمية لعملية تشغيل عقدة كاملة. "لقد غيرت مناقشة البيتكوين إلى الأبد."
جزء من سحر وإرث SegWit هو أن العديد من المعدنين وشركات العملات المشفرة كانوا مترددين في تنفيذ التغيير. على سبيل المثال ، لم تتم ترقية Coinbase حتى فبراير 2018 ، ولم تتم ترقية المعالج BitPay حتى يوليو 2020. يتم طرح مثل هذه القصص مرارًا وتكرارًا على وسائل التواصل الاجتماعي من خلال الكلام الشفهي ، لأنها تعكس مفهومًا ذاتيًا معينًا لمالكي البيتكوين كأشرار مهتمين بالاقتصاد والتكنولوجيا.
من الصعب القول ما إذا كانت هذه الروح قد اختفت. لقد تغيرت Bitcoin كتقنية اجتماعية على مر السنين ، لا سيما خلال فترة الثور الجنوني لـ COVID ، مما جذب عددًا كبيرًا من المستخدمين. الآن ، يبدو أنها على وشك حدوث تحول أكبر. لكن الندوب من الحرب الأهلية الأخيرة حقيقية ، والتغييرات هذه المرة من غير المرجح أن تكون تكنولوجية. جميع التقنيات "تعتمد على المسار" ، واختار مؤيدو البيتكوين مسارهم في وقت مبكر. مهما كان الشيء الغريب التالي الذي يجب فتحه ، نحتاج إلى التعامل مع blockchain المصمم ليكون مقيدًا.
سأترك لك جزءًا أخيرًا من التاريخ للتفكير فيه: تمت كتابة SegWit قبل تنفيذه ، وشق طريقه إلى كود مصدر Bitcoin قبل أن يكون هناك إجماع كامل بين المستخدمين وعمال المناجم ، إذا جاز التعبير فقط ببضع أجزاء. دعم مطور Coin Core. هناك فائدة من هذا النقاش ، وهي جهود متضافرة لتقليل السلطة المركزية لعمال المناجم. لكن SegWit هو تغيير جعله في الإصدار الأساسي ، وإذا لم يقاوم عمال المناجم التغيير ، فربما لم يلاحظه أحد. أليست هناك نسخة أخرى من القصة حيث أنصار عمل البيتكوين مخطئون ويريد عمال المناجم التصويت لتغيير حوكمة البيتكوين للأفضل؟
تم تصميم Bitcoin للجميع ، بما في ذلك أعدائك.