Tres importantes firmas financieras, VanEck, 21Shares y Canary Capital, enviaron una carta a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC), expresando preocupaciones sobre cómo se aprueban los nuevos fondos cotizados en bolsa (ETFs).
Según la carta, compartida por James Seyffart en X, la SEC anteriormente seguía una regla de "primero en presentar, primero en aprobar" al decidir qué ETFs podían lanzarse. Los emisores de ETF de criptomonedas que presentaron una solicitud para un ETF inicialmente eran típicamente aprobados primero, lo que les permitía tener una ventaja sobre los demás.
Lo mismo ocurrió con la introducción de los ETFs de Bitcoin y Ethereum, donde los principales emisores de ETFs tenían la ventaja al principio
Sin embargo, según VanEck, 21Shares y Canary Capital, la SEC está adoptando ahora un método diferente, lo que está perjudicando a las pequeñas empresas y ralentizando el crecimiento en el mercado de ETF.
En su mensaje al presidente de la SEC, Paul Atkins, mencionan que la medida dificulta que las empresas pequeñas o nuevas compitan con las empresas más establecidas.
Si las empresas líderes tienen la ventaja, atraerán a más inversores y controlarán una mayor parte del mercado, lo que reduce la disponibilidad de ETFs que podrían beneficiar a los traders.
Si las empresas más pequeñas pueden lanzar nuevos ETF más fácilmente, los inversores podrían obtener más productos que les interesen o que podrían ofrecer mayores rendimientos.
Buscando aprobaciones justas para los ETF de criptomonedas
Las empresas también advierten que el enfoque actual de la SEC podría desanimar a las compañías a crear nuevos ETFs por completo, lo que limitaría las opciones para los inversores. Quieren que la SEC modifique su proceso para que sea más justo e inspire a más emisores de ETFs de criptomonedas.
Si la SEC presta atención, los comerciantes e inversores se beneficiarían de más opciones de ETF, lo que podría ayudarles a obtener mejores rendimientos y gestionar mejor sus riesgos. En este momento, no se ha emitido ninguna declaración de la SEC sobre la situación.
Además, la carta fue enviada a otros comisionados, como Hester Peirce, quien ha expresado interés en una legislación sobre criptomonedas más clara. Si el regulador de EE. UU. acomoda estas sugerencias, los emisores de ETF de criptomonedas que lo deseen pueden presentar su solicitud anticipadamente para tener una ventaja, ya que el cronograma de aprobación se ha vuelto más predecible.
Mientras tanto, los ETFs de BTC y ETH al contado continúan registrando actuaciones mixtas. Por ejemplo, el ETF de BTC de BlackRock no logró registrar ninguna entrada en el último día a pesar de liderar en entradas durante los últimos meses.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Los emisores de ETF de Bitcoin VanEck, 21Shares y Canary envían carta a la SEC
Tres importantes firmas financieras, VanEck, 21Shares y Canary Capital, enviaron una carta a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (SEC), expresando preocupaciones sobre cómo se aprueban los nuevos fondos cotizados en bolsa (ETFs).
Según la carta, compartida por James Seyffart en X, la SEC anteriormente seguía una regla de "primero en presentar, primero en aprobar" al decidir qué ETFs podían lanzarse. Los emisores de ETF de criptomonedas que presentaron una solicitud para un ETF inicialmente eran típicamente aprobados primero, lo que les permitía tener una ventaja sobre los demás.
Lo mismo ocurrió con la introducción de los ETFs de Bitcoin y Ethereum, donde los principales emisores de ETFs tenían la ventaja al principio
Sin embargo, según VanEck, 21Shares y Canary Capital, la SEC está adoptando ahora un método diferente, lo que está perjudicando a las pequeñas empresas y ralentizando el crecimiento en el mercado de ETF.
En su mensaje al presidente de la SEC, Paul Atkins, mencionan que la medida dificulta que las empresas pequeñas o nuevas compitan con las empresas más establecidas.
Si las empresas líderes tienen la ventaja, atraerán a más inversores y controlarán una mayor parte del mercado, lo que reduce la disponibilidad de ETFs que podrían beneficiar a los traders.
Si las empresas más pequeñas pueden lanzar nuevos ETF más fácilmente, los inversores podrían obtener más productos que les interesen o que podrían ofrecer mayores rendimientos.
Buscando aprobaciones justas para los ETF de criptomonedas
Las empresas también advierten que el enfoque actual de la SEC podría desanimar a las compañías a crear nuevos ETFs por completo, lo que limitaría las opciones para los inversores. Quieren que la SEC modifique su proceso para que sea más justo e inspire a más emisores de ETFs de criptomonedas.
Si la SEC presta atención, los comerciantes e inversores se beneficiarían de más opciones de ETF, lo que podría ayudarles a obtener mejores rendimientos y gestionar mejor sus riesgos. En este momento, no se ha emitido ninguna declaración de la SEC sobre la situación.
Además, la carta fue enviada a otros comisionados, como Hester Peirce, quien ha expresado interés en una legislación sobre criptomonedas más clara. Si el regulador de EE. UU. acomoda estas sugerencias, los emisores de ETF de criptomonedas que lo deseen pueden presentar su solicitud anticipadamente para tener una ventaja, ya que el cronograma de aprobación se ha vuelto más predecible.
Mientras tanto, los ETFs de BTC y ETH al contado continúan registrando actuaciones mixtas. Por ejemplo, el ETF de BTC de BlackRock no logró registrar ninguna entrada en el último día a pesar de liderar en entradas durante los últimos meses.