Con el creciente uso de monedas estables, Jack Zhang, CEO de la empresa de tecnología financiera Airwallex, lanzó recientemente una publicación pública cuestionando la efectividad real de las monedas estables en los pagos transfronterizos, lo que provocó una amplia respuesta entre la encriptación y TradFi. Un debate sobre "eficiencia en pagos vs innovación en el sistema" se propagó rápidamente en la comunidad, y no solo se trata de calcular costos, sino que también se relaciona con la futura dirección de la infraestructura financiera global.
El CEO de Airwallex cuestiona la utilidad de las monedas estables: solo son arbitrajes regulatorios.
El fundador de Airwallex, Jack Zhang, recientemente publicó que hasta ahora no ha visto ningún caso en el que alguna moneda encriptación realmente "ayude". Usando un ejemplo práctico, considera que si una empresa quiere transferir desde dólares a euros, al final aún necesitará convertir de nuevo a moneda fiat, y el costo de la conversión de moneda estable (off-ramp) es, de hecho, más alto que el de la transferencia instantánea en un banco tradicional.
Ahora, el costo de nuestras transferencias transfronterizas es inferior al 0.01% y se completan de inmediato. ¿Cómo puedes ser más barato que gratis y más rápido que inmediato?
Y agregó: "Incluso si Stripe desarrolla monedas estables en América Latina o África, solo estaría aprovechando la falta de regulación y la infraestructura financiera para obtener ganancias, pero realmente no tiene ningún uso para las remesas entre monedas principales (G10)."
(El CEO de Uber: las monedas estables tienen el potencial de convertirse en una nueva herramienta para la transferencia internacional de fondos)
Se informa que Airwallex es una plataforma de tecnología financiera con sede en Singapur y fundada en Australia, que proporciona soluciones integrales para empresas modernas, como pagos transfronterizos, conversión de divisas, gestión de gastos y finanzas integradas. Ayude a 150.000 clientes empresariales en más de 150 países a enviar y recibir pagos de forma rápida y segura, con el 95% de las transacciones completadas en cuestión de horas.
La empresa completó hace dos semanas una ronda de financiación de 300 millones de dólares, con una valoración de 6,2 mil millones de dólares.
El fundador de Huma Finance responde a los problemas del sistema tradicional: No se engañen a sí mismos.
Ante esto, Richard Liu, cofundador de Huma Finance, respondió a Jack Zhang que no se engañara a sí mismo, señalando que lo que él llama "solución de costo óptimo" está basado en una estructura financiera ya obsoleta y depredadora. Él afirmó claramente que "la infraestructura de los bancos tradicionales es el verdadero problema".
Si tú y tus inversores solo quieren sacar un poco más de beneficio de la optimización de los procesos de divisas existentes, entonces las monedas estables pueden no ayudar mucho. Si tus clientes aún están siendo cobrados en cada proceso, entonces realmente no has llevado los costos de divisas al límite.
Él añadió: "El enfoque de la moneda estable no radica en 'ahorrar un 0.01% más que el sistema actual', sino en establecer un nuevo modelo de pago global sin intermediarios. Esta estructura, en última instancia, no necesita jugadores tradicionales, incluyendo Airwallex."
(Huma Finance se ha vuelto popular pero también controvertido: ¿el nuevo modelo PayFi es solo un P2P que cambia el agua pero no la medicina?)
Desde el punto de vista del usuario, Wu, el editor en jefe, te dice qué es realmente útil.
El editor en jefe de blockchain, Colin Wu, también compartió su experiencia personal utilizando Airwallex: "A veces, las transferencias transfronterizas pueden tardar incluso una semana, ¿cómo se puede comparar tal eficiencia con la de una moneda estable?"
En mercados como el sudeste asiático, los usuarios pagan a través de USDT y otras monedas estables, y luego intercambian por la moneda local en el mercado C2C, lo que no solo es más rápido y más barato, sino que también evita los complicados procesos de remesas tradicionales y las altas comisiones.
Y añadió: "El problema no está en las monedas encriptadas, sino en el propio sistema financiero antiguo: 'Las barreras de cumplimiento son muros establecidos por los beneficiarios del TradFi, las monedas estables no son el problema, sino la solución.'"
¿Realmente son bajos los costos? La comunidad expone que las tarifas de Airwallex son cien veces más caras que el gas de Ethereum.
Curiosamente, algunos otros usuarios señalaron que, aunque Airwallex anuncia tarifas de manejo bajas, en realidad incluye costos ocultos como tarifas de apertura de cuenta, tarifas de mantenimiento de cuenta y tarifas entrantes y salientes, y al menos 0.2% ~ 0.5% de fondos entrantes y salientes. Cuando estas tarifas se suman, simplemente no pueden competir con las transferencias de bajo costo en la cadena de las stablecoins, especialmente en los mercados de ingresos bajos y medios, donde estas diferencias son aún más críticas.
Además, algunos usuarios han publicado para revelar los resultados de sus depósitos, mostrando que la tarifa de depósito de Airwallex asciende a 587 dólares.
Esto refleja que la posición de Jack Zhang, aunque es razonable desde la perspectiva del trading de alta frecuencia y las finanzas tradicionales, no puede abarcar las necesidades de diversos usuarios a nivel mundial, especialmente en regiones que carecen de infraestructura financiera.
¿La moneda estable amenaza a los actores de la tecnología financiera? ¿Conservar el valor o abrazar la innovación?
Los profesionales de la industria de pagos, Earning Artist, dijeron con claridad: "La ventaja competitiva de Airwallex son las licencias de cumplimiento global, y lo que desafía esencialmente a las monedas estables es la lógica de estas licencias."
Jack Zhang negó firmemente que la moneda estable no sea viable por la tecnología en sí, sino porque una vez que se admite que este camino puede ser viable, se pondrá en duda el modelo de valoración de Airwallex.
( ¿Cómo los costos de cumplimiento aplastan a los intercambios? Se expone la presión financiera de HashKey y la controversia de despidos, la brecha entre ideales y realidad )
Este debate en la comunidad de encriptación, provocado por una publicación, destaca dos hojas de ruta de la industria de pagos: buscar la máxima eficiencia y la minimización de costos de cumplimiento, o abogar por promover una estructura financiera global completamente diferente.
En un momento en que el costo es casi gratuito y la velocidad es casi instantánea, el siguiente paso de la revolución de pagos puede necesitar más avances, y esta guerra tecnológica apenas ha comenzado.
¿Esta artículo moneda estable es solo un truco de promoción? El CEO de Airwallex critica públicamente la moneda estable: en realidad no es más barata. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Las monedas estables son solo una exageración? El CEO de Airwallex critica abiertamente las monedas estables: no son realmente más baratas.
Con el creciente uso de monedas estables, Jack Zhang, CEO de la empresa de tecnología financiera Airwallex, lanzó recientemente una publicación pública cuestionando la efectividad real de las monedas estables en los pagos transfronterizos, lo que provocó una amplia respuesta entre la encriptación y TradFi. Un debate sobre "eficiencia en pagos vs innovación en el sistema" se propagó rápidamente en la comunidad, y no solo se trata de calcular costos, sino que también se relaciona con la futura dirección de la infraestructura financiera global.
El CEO de Airwallex cuestiona la utilidad de las monedas estables: solo son arbitrajes regulatorios.
El fundador de Airwallex, Jack Zhang, recientemente publicó que hasta ahora no ha visto ningún caso en el que alguna moneda encriptación realmente "ayude". Usando un ejemplo práctico, considera que si una empresa quiere transferir desde dólares a euros, al final aún necesitará convertir de nuevo a moneda fiat, y el costo de la conversión de moneda estable (off-ramp) es, de hecho, más alto que el de la transferencia instantánea en un banco tradicional.
Ahora, el costo de nuestras transferencias transfronterizas es inferior al 0.01% y se completan de inmediato. ¿Cómo puedes ser más barato que gratis y más rápido que inmediato?
Y agregó: "Incluso si Stripe desarrolla monedas estables en América Latina o África, solo estaría aprovechando la falta de regulación y la infraestructura financiera para obtener ganancias, pero realmente no tiene ningún uso para las remesas entre monedas principales (G10)."
(El CEO de Uber: las monedas estables tienen el potencial de convertirse en una nueva herramienta para la transferencia internacional de fondos)
Se informa que Airwallex es una plataforma de tecnología financiera con sede en Singapur y fundada en Australia, que proporciona soluciones integrales para empresas modernas, como pagos transfronterizos, conversión de divisas, gestión de gastos y finanzas integradas. Ayude a 150.000 clientes empresariales en más de 150 países a enviar y recibir pagos de forma rápida y segura, con el 95% de las transacciones completadas en cuestión de horas.
La empresa completó hace dos semanas una ronda de financiación de 300 millones de dólares, con una valoración de 6,2 mil millones de dólares.
El fundador de Huma Finance responde a los problemas del sistema tradicional: No se engañen a sí mismos.
Ante esto, Richard Liu, cofundador de Huma Finance, respondió a Jack Zhang que no se engañara a sí mismo, señalando que lo que él llama "solución de costo óptimo" está basado en una estructura financiera ya obsoleta y depredadora. Él afirmó claramente que "la infraestructura de los bancos tradicionales es el verdadero problema".
Si tú y tus inversores solo quieren sacar un poco más de beneficio de la optimización de los procesos de divisas existentes, entonces las monedas estables pueden no ayudar mucho. Si tus clientes aún están siendo cobrados en cada proceso, entonces realmente no has llevado los costos de divisas al límite.
Él añadió: "El enfoque de la moneda estable no radica en 'ahorrar un 0.01% más que el sistema actual', sino en establecer un nuevo modelo de pago global sin intermediarios. Esta estructura, en última instancia, no necesita jugadores tradicionales, incluyendo Airwallex."
(Huma Finance se ha vuelto popular pero también controvertido: ¿el nuevo modelo PayFi es solo un P2P que cambia el agua pero no la medicina?)
Desde el punto de vista del usuario, Wu, el editor en jefe, te dice qué es realmente útil.
El editor en jefe de blockchain, Colin Wu, también compartió su experiencia personal utilizando Airwallex: "A veces, las transferencias transfronterizas pueden tardar incluso una semana, ¿cómo se puede comparar tal eficiencia con la de una moneda estable?"
En mercados como el sudeste asiático, los usuarios pagan a través de USDT y otras monedas estables, y luego intercambian por la moneda local en el mercado C2C, lo que no solo es más rápido y más barato, sino que también evita los complicados procesos de remesas tradicionales y las altas comisiones.
Y añadió: "El problema no está en las monedas encriptadas, sino en el propio sistema financiero antiguo: 'Las barreras de cumplimiento son muros establecidos por los beneficiarios del TradFi, las monedas estables no son el problema, sino la solución.'"
¿Realmente son bajos los costos? La comunidad expone que las tarifas de Airwallex son cien veces más caras que el gas de Ethereum.
Curiosamente, algunos otros usuarios señalaron que, aunque Airwallex anuncia tarifas de manejo bajas, en realidad incluye costos ocultos como tarifas de apertura de cuenta, tarifas de mantenimiento de cuenta y tarifas entrantes y salientes, y al menos 0.2% ~ 0.5% de fondos entrantes y salientes. Cuando estas tarifas se suman, simplemente no pueden competir con las transferencias de bajo costo en la cadena de las stablecoins, especialmente en los mercados de ingresos bajos y medios, donde estas diferencias son aún más críticas.
Además, algunos usuarios han publicado para revelar los resultados de sus depósitos, mostrando que la tarifa de depósito de Airwallex asciende a 587 dólares.
Esto refleja que la posición de Jack Zhang, aunque es razonable desde la perspectiva del trading de alta frecuencia y las finanzas tradicionales, no puede abarcar las necesidades de diversos usuarios a nivel mundial, especialmente en regiones que carecen de infraestructura financiera.
¿La moneda estable amenaza a los actores de la tecnología financiera? ¿Conservar el valor o abrazar la innovación?
Los profesionales de la industria de pagos, Earning Artist, dijeron con claridad: "La ventaja competitiva de Airwallex son las licencias de cumplimiento global, y lo que desafía esencialmente a las monedas estables es la lógica de estas licencias."
Jack Zhang negó firmemente que la moneda estable no sea viable por la tecnología en sí, sino porque una vez que se admite que este camino puede ser viable, se pondrá en duda el modelo de valoración de Airwallex.
( ¿Cómo los costos de cumplimiento aplastan a los intercambios? Se expone la presión financiera de HashKey y la controversia de despidos, la brecha entre ideales y realidad )
Este debate en la comunidad de encriptación, provocado por una publicación, destaca dos hojas de ruta de la industria de pagos: buscar la máxima eficiencia y la minimización de costos de cumplimiento, o abogar por promover una estructura financiera global completamente diferente.
En un momento en que el costo es casi gratuito y la velocidad es casi instantánea, el siguiente paso de la revolución de pagos puede necesitar más avances, y esta guerra tecnológica apenas ha comenzado.
¿Esta artículo moneda estable es solo un truco de promoción? El CEO de Airwallex critica públicamente la moneda estable: en realidad no es más barata. Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.