Cuando la mayoría de las personas hablan sobre la seguridad de Web3, generalmente piensan en los contratos inteligentes. Esto tiene sentido. Después de todo, estos fragmentos de código controlan activos reales, definen la lógica del protocolo y protegen decenas de miles de millones de fondos de usuarios. Durante años, los equipos de seguridad han invertido un esfuerzo infinito en descubrir vulnerabilidades de reentrada, problemas de control de acceso, errores aritméticos y vulnerabilidades sutiles que solo aparecen en rutas de ejecución específicas. Pero en toda esta obsesión por lo que sucede en la cadena, hemos pasado por alto la primera cosa con la que la gran mayoría de los usuarios realmente interactúa: el front-end.
La interfaz frontal siempre se ha considerado como la brillante carcasa que ayuda a los usuarios a interactuar con la blockchain. Pero esta "carcasa" se está convirtiendo rápidamente en una de las capas más abusadas de todo el ecosistema. Aunque los contratos inteligentes son inmutables y auditable, la interfaz frontal es variable, centralizada y está respaldada por infraestructuras completamente fuera de la garantía de la blockchain. Sin embargo, son ellas las que construyen las cargas útiles de las transacciones que requieren la firma del usuario. Si esto aún no te ha asustado, entonces debería hacerlo.
La interfaz de confianza significa confiar en el atacante
El verdadero peligro del frontend no es necesariamente la complejidad técnica; sino la desconfianza desalineada. La mayoría de los usuarios no saben realmente qué están firmando al confirmar una transacción. Dependen completamente de lo que el frontend les muestra.
Un botón de "Swap" puede estar activando una aprobación. Una interfaz de staking puede estar pasando una llamada delegada. A menos que la billetera decodifique los datos en un formato legible por humanos, y muchas billeteras aún no lo hacen, los usuarios no pueden verificar lo que están haciendo.
Esto convierte la invasión del frontend en uno de los métodos más efectivos para robar fondos en Web3. Los atacantes no necesitan romper el contrato o encontrar vulnerabilidades en el protocolo central. Todo lo que necesitan es una forma de manipular el frontend, incluso si es temporal, pueden permanecer invisibles entre el usuario y la blockchain. Cada clic se convierte en una oportunidad de secuestro.
¿Cómo ocurren estos ataques?
La forma en que se llevan a cabo estos ataques no tiene nada de especial. A veces es tan simple como un secuestro de DNS, donde los atacantes pueden acceder a los registros de dominio del proyecto y dirigirlos a servidores maliciosos. En otros casos, los atacantes inyectan código a través de dependencias infectadas, reemplazando la lógica maliciosa y modificando los datos de la transacción antes de pasarlos a la billetera. En algunos casos, el frontend es comprometido directamente al acceder al panel de control de la nube o a la configuración de CDN, lo que permite a los atacantes cambiar los scripts de la UI en tiempo real.
El resultado siempre es el mismo. Los usuarios acceden a la aplicación como de costumbre, conectan sus billeteras y firman las transacciones que consideran seguras. Pero lo que firman es algo completamente diferente, a menudo es la aprobación de un contrato no confiable o la transferencia de tokens a una billetera controlada por el atacante. Y dado que la blockchain se ejecuta completamente según la firma, no hay botón de deshacer.
Eventos recientes que demuestran esto
Hemos visto algunos ejemplos dolorosos en este sentido. Uno de los ejemplos más famosos es el incidente de Curve Finance de 2022, donde el atacante controló el DNS de Curve y proporcionó a los usuarios un front-end falso. El sitio web se veía exactamente igual. Las indicaciones de la billetera también parecían normales. Pero detrás de escena, cada transacción se enrutaba a la billetera del atacante. Se perdió casi 600,000 dólares en solo unas pocas horas.
Otro ejemplo es BadgerDAO, que perdió más de 100 millones de dólares después de que un atacante inyectara JavaScript malicioso en su frontend. Este código cambiaba sigilosamente la carga útil de las transacciones de usuarios específicos (especialmente ballenas), haciendo que estos usuarios hicieran clic en su propia destrucción.
La similitud entre estos eventos es que los contratos inteligentes permanecen inalterados. La lógica es sólida, la auditoría es limpia, pero cuando la parte frontal cuenta una historia diferente, todo esto se vuelve irrelevante.
¿Por qué este problema no desaparecerá?
La razón por la que la seguridad del front-end en Web3 es especialmente difícil se debe a que pertenece a una extraña zona gris. Es fuera de la cadena, por lo que la mayoría de las herramientas de seguridad en cadena no pueden monitorearla. A menudo se ignora durante las auditorías, especialmente en proyectos que priorizan la entrega sobre la seguridad. Además, depende en gran medida de infraestructuras centralizadas, como DNS, almacenamiento en la nube y registros de paquetes de JavaScript, que no ofrecen las mismas garantías que la blockchain.
Lo que es peor, las herramientas en torno a la validación del frontend aún son inmaduras. A diferencia del código de bytes de contrato que se puede verificar en la cadena, el código del frontend cambia con frecuencia, rara vez se fija o se hash, y casi nunca se publica de una manera que los usuarios puedan verificar. Esto crea un entorno perfecto para ataques dirigidos, especialmente durante períodos sensibles como el lanzamiento de tokens, airdrops o actualizaciones de UI.
Qué necesita cambiar
Para que Web3 se desarrolle de manera segura, la seguridad debe extenderse más allá de los contratos inteligentes. Los desarrolladores deben tratar el frontend con el mismo nivel de paranoia y rigor que tratan el backend. Esto significa asegurar las dependencias, evitar scripts de terceros innecesarios, proteger la configuración de DNS y considerar la auditoría del frontend como parte de cada lanzamiento importante.
Los proveedores de billeteras también deberían desempeñar un papel. Los usuarios necesitan entender con más claridad lo que están firmando. Esto podría significar una mejor decodificación, mejores advertencias e incluso verificaciones de autenticidad en el front-end. Actualmente, la confianza de las personas en las interfaces es demasiado alta, mientras que los esfuerzos para verificar su integridad son insuficientes.
Desde la perspectiva del usuario, el consejo es severo pero honesto: no confíes ciegamente en ninguna interfaz de usuario. Si estás interactuando con protocolos de alto valor, no te limites a verificar el nombre de dominio. Revisa el código fuente. Utiliza extensiones de navegador que rastreen contratos maliciosos. Si algo no se siente bien, no firmes.
Conclusión
Web3 no se trata solo de la ejecución sin confianza. Se trata de todo el límite de confianza, su punto de partida, cómo se transfiere y su punto final. Ahora, el front-end se encuentra justo en el medio de ese límite y se ha convertido en un parque de juegos para cualquier persona lo suficientemente inteligente como para aprovechar la brecha entre lo que el usuario ve y el contenido firmado.
Tu contrato puede ser perfecto, pero si tu frontend es atacado, el resultado es el mismo. Pérdida de fondos, confianza rota, los usuarios quieren saber cómo todo salió mal. Es hora de que la industria deje de considerar el frontend como algo a tener en cuenta después. Porque para los hackers, ya se ha convertido en su primer objetivo de ataque.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Ataques de frontend en Web3: el nuevo paraíso de los Hackers
La capa invisible que olvidamos proteger
Cuando la mayoría de las personas hablan sobre la seguridad de Web3, generalmente piensan en los contratos inteligentes. Esto tiene sentido. Después de todo, estos fragmentos de código controlan activos reales, definen la lógica del protocolo y protegen decenas de miles de millones de fondos de usuarios. Durante años, los equipos de seguridad han invertido un esfuerzo infinito en descubrir vulnerabilidades de reentrada, problemas de control de acceso, errores aritméticos y vulnerabilidades sutiles que solo aparecen en rutas de ejecución específicas. Pero en toda esta obsesión por lo que sucede en la cadena, hemos pasado por alto la primera cosa con la que la gran mayoría de los usuarios realmente interactúa: el front-end.
La interfaz frontal siempre se ha considerado como la brillante carcasa que ayuda a los usuarios a interactuar con la blockchain. Pero esta "carcasa" se está convirtiendo rápidamente en una de las capas más abusadas de todo el ecosistema. Aunque los contratos inteligentes son inmutables y auditable, la interfaz frontal es variable, centralizada y está respaldada por infraestructuras completamente fuera de la garantía de la blockchain. Sin embargo, son ellas las que construyen las cargas útiles de las transacciones que requieren la firma del usuario. Si esto aún no te ha asustado, entonces debería hacerlo.
La interfaz de confianza significa confiar en el atacante
El verdadero peligro del frontend no es necesariamente la complejidad técnica; sino la desconfianza desalineada. La mayoría de los usuarios no saben realmente qué están firmando al confirmar una transacción. Dependen completamente de lo que el frontend les muestra.
Un botón de "Swap" puede estar activando una aprobación. Una interfaz de staking puede estar pasando una llamada delegada. A menos que la billetera decodifique los datos en un formato legible por humanos, y muchas billeteras aún no lo hacen, los usuarios no pueden verificar lo que están haciendo.
Esto convierte la invasión del frontend en uno de los métodos más efectivos para robar fondos en Web3. Los atacantes no necesitan romper el contrato o encontrar vulnerabilidades en el protocolo central. Todo lo que necesitan es una forma de manipular el frontend, incluso si es temporal, pueden permanecer invisibles entre el usuario y la blockchain. Cada clic se convierte en una oportunidad de secuestro.
¿Cómo ocurren estos ataques?
La forma en que se llevan a cabo estos ataques no tiene nada de especial. A veces es tan simple como un secuestro de DNS, donde los atacantes pueden acceder a los registros de dominio del proyecto y dirigirlos a servidores maliciosos. En otros casos, los atacantes inyectan código a través de dependencias infectadas, reemplazando la lógica maliciosa y modificando los datos de la transacción antes de pasarlos a la billetera. En algunos casos, el frontend es comprometido directamente al acceder al panel de control de la nube o a la configuración de CDN, lo que permite a los atacantes cambiar los scripts de la UI en tiempo real.
El resultado siempre es el mismo. Los usuarios acceden a la aplicación como de costumbre, conectan sus billeteras y firman las transacciones que consideran seguras. Pero lo que firman es algo completamente diferente, a menudo es la aprobación de un contrato no confiable o la transferencia de tokens a una billetera controlada por el atacante. Y dado que la blockchain se ejecuta completamente según la firma, no hay botón de deshacer.
Eventos recientes que demuestran esto
Hemos visto algunos ejemplos dolorosos en este sentido. Uno de los ejemplos más famosos es el incidente de Curve Finance de 2022, donde el atacante controló el DNS de Curve y proporcionó a los usuarios un front-end falso. El sitio web se veía exactamente igual. Las indicaciones de la billetera también parecían normales. Pero detrás de escena, cada transacción se enrutaba a la billetera del atacante. Se perdió casi 600,000 dólares en solo unas pocas horas.
Otro ejemplo es BadgerDAO, que perdió más de 100 millones de dólares después de que un atacante inyectara JavaScript malicioso en su frontend. Este código cambiaba sigilosamente la carga útil de las transacciones de usuarios específicos (especialmente ballenas), haciendo que estos usuarios hicieran clic en su propia destrucción.
La similitud entre estos eventos es que los contratos inteligentes permanecen inalterados. La lógica es sólida, la auditoría es limpia, pero cuando la parte frontal cuenta una historia diferente, todo esto se vuelve irrelevante.
¿Por qué este problema no desaparecerá?
La razón por la que la seguridad del front-end en Web3 es especialmente difícil se debe a que pertenece a una extraña zona gris. Es fuera de la cadena, por lo que la mayoría de las herramientas de seguridad en cadena no pueden monitorearla. A menudo se ignora durante las auditorías, especialmente en proyectos que priorizan la entrega sobre la seguridad. Además, depende en gran medida de infraestructuras centralizadas, como DNS, almacenamiento en la nube y registros de paquetes de JavaScript, que no ofrecen las mismas garantías que la blockchain.
Lo que es peor, las herramientas en torno a la validación del frontend aún son inmaduras. A diferencia del código de bytes de contrato que se puede verificar en la cadena, el código del frontend cambia con frecuencia, rara vez se fija o se hash, y casi nunca se publica de una manera que los usuarios puedan verificar. Esto crea un entorno perfecto para ataques dirigidos, especialmente durante períodos sensibles como el lanzamiento de tokens, airdrops o actualizaciones de UI.
Qué necesita cambiar
Para que Web3 se desarrolle de manera segura, la seguridad debe extenderse más allá de los contratos inteligentes. Los desarrolladores deben tratar el frontend con el mismo nivel de paranoia y rigor que tratan el backend. Esto significa asegurar las dependencias, evitar scripts de terceros innecesarios, proteger la configuración de DNS y considerar la auditoría del frontend como parte de cada lanzamiento importante.
Los proveedores de billeteras también deberían desempeñar un papel. Los usuarios necesitan entender con más claridad lo que están firmando. Esto podría significar una mejor decodificación, mejores advertencias e incluso verificaciones de autenticidad en el front-end. Actualmente, la confianza de las personas en las interfaces es demasiado alta, mientras que los esfuerzos para verificar su integridad son insuficientes.
Desde la perspectiva del usuario, el consejo es severo pero honesto: no confíes ciegamente en ninguna interfaz de usuario. Si estás interactuando con protocolos de alto valor, no te limites a verificar el nombre de dominio. Revisa el código fuente. Utiliza extensiones de navegador que rastreen contratos maliciosos. Si algo no se siente bien, no firmes.
Conclusión
Web3 no se trata solo de la ejecución sin confianza. Se trata de todo el límite de confianza, su punto de partida, cómo se transfiere y su punto final. Ahora, el front-end se encuentra justo en el medio de ese límite y se ha convertido en un parque de juegos para cualquier persona lo suficientemente inteligente como para aprovechar la brecha entre lo que el usuario ve y el contenido firmado.
Tu contrato puede ser perfecto, pero si tu frontend es atacado, el resultado es el mismo. Pérdida de fondos, confianza rota, los usuarios quieren saber cómo todo salió mal. Es hora de que la industria deje de considerar el frontend como algo a tener en cuenta después. Porque para los hackers, ya se ha convertido en su primer objetivo de ataque.