¿Has oído hablar del desempleo disfrazado? Se refiere a una situación en la que una parte de la fuerza laboral parece estar empleada, pero no está contribuyendo a la producción de la economía. Considera la enorme pérdida de gasto de capital por las ciudades fantasma, que representan infraestructura desocupada.
Algo similar se puede decir de las principales blockchains de contratos inteligentes, que albergan cientos de protocolos descentralizados. De estos, solo una minoría está generando ingresos, mientras que el resto no produce rendimiento, representando vagamente ciudades digitales fantasma y una forma de desempleo disfrazado.
Según DeFiLlama, Ethereum es la blockchain de contratos inteligentes más grande del mundo, albergando 1,271 protocolos. Sin embargo, en los últimos 30 días, un asombroso 88%, o 1,121 proyectos en total, no generaron ingresos.
El rival de Ethereum, Solana, tiene un ecosistema mucho más pequeño, albergando 264 protocolos, de los cuales el 75% no ha generado ingresos en los últimos días.
En otras palabras, un gran número de protocolos en las dos cadenas no han capturado ningún valor últimamente, al igual que la fuerza laboral que recibe un salario pero no contribuye a la producción, o las ciudades fantasma que no se están utilizando para generar un retorno económico significativo.
Ideas clave de IA
Los proyectos inactivos no son necesariamente una carga directa sobre el poder de procesamiento de la red de la misma manera que lo es una red congestionada, pero sí representan una carga indirecta de las siguientes maneras:
Carga de Almacenamiento
Cada contrato inteligente, activo o no, se almacena en la blockchain para siempre. Estos datos inmutables aumentan el tamaño de la blockchain, y todos los nodos en la red deben almacenar y mantener esta historia. A medida que el número total de contratos crece, también lo hacen los requisitos de almacenamiento y ancho de banda para ejecutar un nodo. Si bien el efecto de un solo contrato inactivo es mínimo, una "ciudad fantasma" de miles de ellos se acumula con el tiempo, aumentando los costos operativos a largo plazo de la red.
Riesgos de Seguridad y Vulnerabilidad
La existencia de un gran número de contratos inactivos o abandonados crea una superficie de ataque más grande. Un contrato inteligente, incluso si ya no se utiliza, puede contener una vulnerabilidad que, si se explota, podría tener consecuencias imprevistas para otras partes del ecosistema o los fondos bloqueados dentro de él. Esto introduce una capa de riesgo sistémico en la red que debe ser monitoreada continuamente por investigadores de seguridad y auditores.
Ineficiencia Económica
Aquí es donde la analogía del "empleo disfrazado" es más adecuada. Aunque estos proyectos no están causando congestión, representan un fracaso colectivo del capital y del tiempo de los desarrolladores para crear un activo productivo en la red. Los fondos, el tiempo y el esfuerzo gastados en implementar estos proyectos están efectivamente bloqueados en un estado no productivo, lo que es un lastre para la eficiencia general del ecosistema.
La historia continúa. Así como una ciudad fantasma física representa una enorme inversión de capital y mano de obra que no genera retorno económico, la multitud de protocolos que no generan ingresos en las blockchains representa un esfuerzo y capital desperdiciados de los desarrolladores que no contribuyen a la productividad de la red.
Obstáculo para la experiencia del usuario
Un gran número de proyectos inactivos puede dificultar que los nuevos usuarios encuentren y confíen en protocolos legítimos y activos. Filtrar a través de un mar de proyectos inactivos o fallidos puede ser confuso y podría restar valor a la experiencia general del usuario.
Lee más: La dominancia de Bitcoin cae más que nunca en 3 años a medida que la correlación de BTC con las altcoins se debilita
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Desempleo encubierto en la Cadena de bloques? Los datos muestran que solo el 12% de Ethereum y el 25% de los protocolos de Solana tienen ingresos.
¿Has oído hablar del desempleo disfrazado? Se refiere a una situación en la que una parte de la fuerza laboral parece estar empleada, pero no está contribuyendo a la producción de la economía. Considera la enorme pérdida de gasto de capital por las ciudades fantasma, que representan infraestructura desocupada.
Algo similar se puede decir de las principales blockchains de contratos inteligentes, que albergan cientos de protocolos descentralizados. De estos, solo una minoría está generando ingresos, mientras que el resto no produce rendimiento, representando vagamente ciudades digitales fantasma y una forma de desempleo disfrazado.
Según DeFiLlama, Ethereum es la blockchain de contratos inteligentes más grande del mundo, albergando 1,271 protocolos. Sin embargo, en los últimos 30 días, un asombroso 88%, o 1,121 proyectos en total, no generaron ingresos.
El rival de Ethereum, Solana, tiene un ecosistema mucho más pequeño, albergando 264 protocolos, de los cuales el 75% no ha generado ingresos en los últimos días.
En otras palabras, un gran número de protocolos en las dos cadenas no han capturado ningún valor últimamente, al igual que la fuerza laboral que recibe un salario pero no contribuye a la producción, o las ciudades fantasma que no se están utilizando para generar un retorno económico significativo.
Ideas clave de IA
Los proyectos inactivos no son necesariamente una carga directa sobre el poder de procesamiento de la red de la misma manera que lo es una red congestionada, pero sí representan una carga indirecta de las siguientes maneras:
Carga de Almacenamiento
Cada contrato inteligente, activo o no, se almacena en la blockchain para siempre. Estos datos inmutables aumentan el tamaño de la blockchain, y todos los nodos en la red deben almacenar y mantener esta historia. A medida que el número total de contratos crece, también lo hacen los requisitos de almacenamiento y ancho de banda para ejecutar un nodo. Si bien el efecto de un solo contrato inactivo es mínimo, una "ciudad fantasma" de miles de ellos se acumula con el tiempo, aumentando los costos operativos a largo plazo de la red.
Riesgos de Seguridad y Vulnerabilidad
La existencia de un gran número de contratos inactivos o abandonados crea una superficie de ataque más grande. Un contrato inteligente, incluso si ya no se utiliza, puede contener una vulnerabilidad que, si se explota, podría tener consecuencias imprevistas para otras partes del ecosistema o los fondos bloqueados dentro de él. Esto introduce una capa de riesgo sistémico en la red que debe ser monitoreada continuamente por investigadores de seguridad y auditores.
Ineficiencia Económica
Aquí es donde la analogía del "empleo disfrazado" es más adecuada. Aunque estos proyectos no están causando congestión, representan un fracaso colectivo del capital y del tiempo de los desarrolladores para crear un activo productivo en la red. Los fondos, el tiempo y el esfuerzo gastados en implementar estos proyectos están efectivamente bloqueados en un estado no productivo, lo que es un lastre para la eficiencia general del ecosistema.
La historia continúa. Así como una ciudad fantasma física representa una enorme inversión de capital y mano de obra que no genera retorno económico, la multitud de protocolos que no generan ingresos en las blockchains representa un esfuerzo y capital desperdiciados de los desarrolladores que no contribuyen a la productividad de la red.
Obstáculo para la experiencia del usuario
Un gran número de proyectos inactivos puede dificultar que los nuevos usuarios encuentren y confíen en protocolos legítimos y activos. Filtrar a través de un mar de proyectos inactivos o fallidos puede ser confuso y podría restar valor a la experiencia general del usuario.
Lee más: La dominancia de Bitcoin cae más que nunca en 3 años a medida que la correlación de BTC con las altcoins se debilita
Ver Comentarios