¡Google Play toma medidas drásticas para regular las billeteras de encriptación! La orden de deslistando por cumplimiento obligatorio entra en vigor en 13 países y regiones, y las billeteras no alojadas enfrentan una lucha por la supervivencia.

Google Play ha publicado una importante actualización de políticas que requiere que todas las aplicaciones de billetera de encriptación cumplan con los requisitos de cumplimiento regulatorio local, de lo contrario, serán forzadas a ser deslistadas. La nueva normativa afecta de inmediato a 13 países y regiones, incluidos Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido, Canadá, Suiza, Japón, Hong Kong, Corea del Sur, Filipinas, Indonesia, Sudáfrica, Baréin, Emiratos Árabes Unidos e Israel. El núcleo de la contradicción radica en que las billeteras no alojadas (Non-custodial Wallet) que ocupan una parte importante del mercado casi no pueden cumplir con el umbral de cumplimiento (como registrarse como instituciones de transmisión de moneda). En la industria, hay preocupaciones de que aplicaciones principales como Binance Wallet y MetaMask puedan verse afectadas; el fallo del caso del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, podría ser el desencadenante de esta política. Los usuarios deben buscar urgentemente canales alternativos de descarga.

【Núcleo de la política: alta presión de cumplimiento global, las billeteras no alojadas en primer lugar】

• Deslistando el alcance: Las nuevas regulaciones exigen que las aplicaciones de billetera y exchange de encriptación que operen en los 13 países/regiones mencionados deben poseer la licencia correspondiente emitida por las autoridades regulatorias locales (como proveedores de transmisión de moneda, proveedores de servicios de activos cripto, etc.), de lo contrario, serán deslistadas por Google Play.
• Tiempo de ejecución: A excepción de las aplicaciones en Francia y Alemania que pueden beneficiarse de un período de transición del marco MiCA, en las demás regiones entra en vigor de inmediato.
• Riesgo de expansión: Google advierte que, a medida que evoluciona la regulación, más regiones podrían ser incluidas en la lista de deslistando.
• Problema mortal: billetera no alojada (el usuario mantiene la clave privada) debido a sus características técnicas, generalmente no puede registrarse como una institución financiera tradicional, enfrentando la trampa de "muerte de cumplimiento".

【Análisis de la Dificultad de Cumplimiento: ¿Por qué las billeteras no alojadas tienen dificultades para cumplir?】

1. Conflicto de licencias: Las agencias reguladoras como FinCEN de EE. UU. exigen que los proveedores de servicios de billetera se registren como empresa de servicios monetarios (MSB), pero las billeteras no alojadas no controlan los activos de los usuarios, lo que dificulta cumplir con el estándar de "custodia de fondos", quedando atrapados en un ciclo de registro.
2. Barreras de costo: El cumplimiento implica solicitudes legales complejas, la construcción de sistemas de (AML) contra el lavado de dinero, auditorías periódicas. Los pequeños y medianos equipos de desarrollo no pueden asumir altos costos.
3. Regulación ambigua: La definición de la regulación sobre billeteras no alojadas sigue siendo poco clara en varios países (como han señalado los legisladores estadounidenses sobre la injusticia de las políticas actuales), pero Google ha optado por implementar de manera "generalizada" las recomendaciones no vinculantes del GAFI (Grupo de Acción Financiera).

【Centro de Tormentas: El caso de Roman Storm podría ser un catalizador de políticas】

• A pesar de que el desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, ha evitado las acusaciones más graves recientemente, la condena parcial por el delito de "operar un negocio de remesas sin licencia" ha intensificado la preocupación de los gigantes tecnológicos sobre los riesgos legales.
• Los análisis de la industria consideran que el cambio de política de Google tiene como objetivo evitar la posible responsabilidad conjunta de "proporcionar una plataforma para actividades de billeteras ilegales", especialmente en el contexto de litigios frecuentes relacionados con herramientas de privacidad/mezcladores.
• Aunque la política no cita directamente los artículos de la ley, elige adaptarse proactivamente a las directrices del GAFI, lo que refleja que la presión regulatoria se está transmitiendo a través de las plataformas hacia el ecosistema de aplicaciones.

【Impacto en los usuarios y plan de respuesta】

• Aplicaciones de riesgo: Los populares billeteras como Binance Wallet, MetaMask, Trust Wallet, que dependen de la distribución de las tiendas de aplicaciones, enfrentan un riesgo urgente de deslistado en las áreas afectadas.
• Alternativa:
  • Usuarios de Android: Instalar directamente a través del archivo APK oficial del proyecto (debe habilitarse el permiso de instalación de "orígenes desconocidos"), o usar tienda de aplicaciones descentralizada (como Aurora Store).
  • Usuarios de iOS: La política de la App Store de Apple aún no ha seguido, pero se debe preparar con anticipación.
  • Prioridad en escritorio: Priorizar el uso de billetera de extensión del navegador (como la extensión Metamask) o cliente de escritorio.
• Seguridad de Activos: deslistando no afecta la funcionalidad de la billetera instalada ni la seguridad de los activos, solo impide la descarga para nuevos usuarios.

【Advertencia de la industria: el poder de estrangulamiento de las plataformas centralizadas】 A pesar de que Google no "eliminó la billetera de los usuarios" como se rumoreaba, su cambio de política revela de manera descarnada:

1. Vulnerabilidad ecológica: Aunque la industria de la encriptación aboga por la descentralización, la entrada de usuarios sigue dependiendo en gran medida de las tiendas de aplicaciones centralizadas, donde las decisiones unilaterales de los gigantes pueden cortar el tráfico clave.
2. Cumplimiento aplastante de la innovación: Bajo la incertidumbre regulatoria, las plataformas adoptan una estrategia de "cumplimiento excesivo" para protegerse, sacrificando el valor innovador de las billeteras no alojadas y la autonomía del usuario.
3. Llamado urgente: La industria necesita urgentemente construir canales de distribución a prueba de censura (como almacenamiento descentralizado + verificación de código abierto), y promover un marco regulatorio diferenciado para los modelos no alojados.

【Conclusión: La lucha por la supervivencia en el invierno del cumplimiento】 El puño de hierro del Cumplimiento de Google Play ha llevado a los Activos Cripto Billetera (especialmente los no alojados) al punto crítico de la vida o la muerte. Superficialmente, esto es una autodefensa de la plataforma en respuesta a la regulación, pero en un nivel más profundo, expone el dolor de la dependencia de la infraestructura de Web3 de los gigantes de Web2. A corto plazo, los usuarios deben dominar alternativas como la carga lateral de APK para mantener el acceso; a largo plazo, este evento sirve como un despertador para la industria: si no se puede construir un verdadero ecosistema de aplicaciones descentralizadas y luchar por exenciones regulatorias razonables, la declaración de que "tener la clave privada es tener el activo" se convertirá en un eslogan vacío en medio de una y otra deslistando de plataformas. Las repercusiones del caso Roman Storm y la elección de Google presagian que el proceso de cumplimiento de los Activos Cripto ha entrado en aguas profundas, y la batalla por la legalidad del modelo no alojado ha comenzado oficialmente.