¿La controversia de scihub es una ayuda para la investigación científica o un juego de dinero?

Escrito por: Alex Liu, Foresight News

DeSci + Meme la popularidad no disminuye, ¿hay alguna otra buena perspectiva? ¿Estas monedas MEME realmente contribuyen a la ciencia? Algunas personas no pueden soportarlo más, gritando '¿Has donado un centavo a sci-hub después de promocionar desci todo el día?'

¿Qué es Sci-hub?

Según Wikipedia, Sci-Hub es una biblioteca en la sombra. Utiliza diferentes métodos para evadir las barreras de pago de los editores. En 2011, la estudiante de posgrado de Kazajistán, Alexandra Elbakyan, decidió fundar Sci-Hub debido a los altos costos de acceso a los artículos de investigación detrás de las barreras de pago. Sus usuarios están distribuidos en todo el mundo. En febrero de 2021, la página principal de Sci-Hub muestra que almacena más de 85 millones de artículos.

Sci-Hub y Elbakyan han sido acusados dos veces de violación de derechos de autor en los Estados Unidos y ambas veces han perdido debido a la ausencia de la defensa. Sci-Hub ha sido elogiado por la comunidad científica, académica y editorial por su capacidad para difundir el conocimiento científico y proporcionar acceso gratuito al público a los resultados de investigación financiados por el gobierno. Los editores critican que viola los derechos de autor, reduce sus ingresos y pone en peligro la seguridad en línea de las universidades (aunque es posible que los editores solo estén exagerando la amenaza. Sci-Hub también ha llevado a los editores a establecer barreras de pago más estrictas).

Cuando Elbakyan defiende a Sci-Hub, cuestiona si las prácticas comerciales de los editores son éticas y cumplen con el artículo 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Insiste en que operar Sci-Hub es una ley moral y que la ley no debería impedirle hacerlo. Ha dicho: 'Si todos los estadounidenses obedecieran leyes malvadas, seguirían siendo gobernados por la reina y la esclavitud seguiría existiendo hoy'.

MEME moneda scihub

"¿Has donado un centavo a Sci-hub?", el ex presidente de la Asociación de Blockchain de la Universidad de Pekín, 0xAA, pensó que esta pregunta tenía sentido, por lo que donó 0.1 ETH.

Pero si solo te quedas con las donaciones, no habrá una historia emocionante después: 0xAA compró el mismo porcentaje del suministro de MEME moneda de scihub, que es del 22%.

Esta moneda MEME llamada scihub, en una noche, alcanzó una capitalización de mercado de hasta 70 millones de dólares. Mientras que el 22% de las tenencias de 0xAA tienen un valor de millones de dólares en tokens. ¿Cumplirá su promesa de donar el 20% de los tokens? ¿Donar el 20% del suministro hará que esta especulación casi loca sea razonable?

Al principio, la fundadora de Sci-hub, Elbakyan, no estaba de acuerdo con el proyecto.

Pero más tarde agregó una opción para aceptar donaciones en SOL en la página web de Sci-hub Billetera.

Después, 0xAA representa que se ha alcanzado un Consenso en Elbakin y se donará el 20% de los Tokens prometidos.

Controversia

El evento ha generado una gran controversia en la comunidad china, centrándose principalmente en dos puntos:

Acusaciones de rat trading

Alguien acusa a 0xAA de participar en rat trading, solo el 22% de los Tokens que posee se encuentran en su billetera pública, la cantidad real de Tokens bajo su control es mucho mayor que esta proporción.

¿Por qué no donar directamente?

¿Es realmente un impulso a la investigación científica o solo un juego de dinero? Algunas personas creen que se debería hacer donaciones directas en lugar de recurrir a la promoción de MEME.

0xAA también dijo: 'Quiero ganar dinero, el tipo de ganancia en la que todos ganamos'. Espero que todos puedan beneficiarse tanto de MEME como de apoyar la operación de Sci-hub.

Opinión de los partidarios

Los opositores tienen sus propias opiniones y la comunidad también tiene muchas personas que apoyan las acciones de 0xAA, comparando sus acciones de recaudación de fondos con memes y donando parte de las fichas, con el modelo de una lotería.