¿Es la salida a bolsa de la emisora de moneda estable Circle una especie de chico malo de encriptación en el camino de las Finanzas descentralizadas hacia el TradFi?
La empresa emisora de monedas estables Circle ha logrado recientemente salir a bolsa mediante una IPO, lo que sin duda representa un gran hito para el mercado de criptomonedas, pero también ha desatado un intenso debate dentro de la comunidad cripto sobre la "distribución de valor". Los jugadores de DeFi que han apoyado durante años a USDC pero no han recibido ninguna recompensa cuestionan: "¿Realmente tienen parte en esta victoria?"
¿Quién creó el USDC, que hoy en día ha sido olvidado?
El analista de DeFi Ignas expresó en X que se siente "un poco incómodo" con el éxito de la salida a bolsa de Circle. Señaló que los primeros en adoptar USDC fueron precisamente la comunidad nativa de criptomonedas y los usuarios de DeFi, quienes fueron los primeros en apoyar la infraestructura de moneda estable, pero que ahora no han podido compartir ningún resultado:
NGL, me siento un poco amargo por el éxito de $CRCL.
Los nativos de criptomonedas, y especialmente los usuarios de Finanzas descentralizadas, fueron los primeros en adoptar USDC. Formamos la base de usuarios principal.
La encriptación es asombrosa porque recompensa a los primeros adoptantes: desde BTC, ETH, hasta múltiples airdrops.
Sin embargo, el potencial positivo del éxito de Circle...
— Ignas | Finanzas descentralizadas (@DefiIgnas) 9 de junio de 2025
Bitcoin, Ethereum y varios airdrops siempre han recompensado a los primeros usuarios, este es el valor central del mundo de la encriptación. Pero USDC no tiene intereses, (base yield), no hay distribución de acciones de $CRCL, no hay airdrops, no hay nada.
Ignas considera que el éxito de Circle ha traído un aura al mundo de la encriptación, pero para la comunidad de Finanzas descentralizadas, es como "estar fuera del juego y ver cómo otros reciben dividendos".
(¿Por qué la adquisición de Circle por parte de Ripple podría convertirse en el "fin de Ethereum y las Finanzas descentralizadas"?)
¿Traicionar a la comunidad de encriptación al pasar de la cadena a las finanzas tradicionales?
Circle entra en el mercado tradicional (TradFi) a través de las acciones ($CRCL), los inversores comunes solo pueden comprar a través de cuentas de valores, lo que hace que Ignas crea que todo el valor encriptado está siendo "absorbido". Le preocupa que la prosperidad de USDC, en cambio, haga que los fondos fluyan de la cadena al sistema financiero tradicional, formando una fuga de valor.
(La integración de las finanzas tradicionales con la blockchain deja a la encriptación en la sombra: ¿qué queda después de que Cypherpunk se dirige a la periferia?)
Aun así, él reconoce que el éxito de Circle no es algo malo para la industria en general:
Las aplicaciones de pago se volverán comunes, la oferta de monedas estables también se expandirá, lo que impulsará la actividad de transacciones en cadena y la valoración de las cadenas de bloques subyacentes.
Él dijo con resignación: "Simplemente en el futuro tenderé a apoyar aquellos proyectos de moneda estable que estén dispuestos a dejar las recompensas a los primeros usuarios, como Ethena, MakerDAO, Frax, etc., y no Tether o Circle."
¿Tendencia de salida a bolsa de protocolos de Finanzas descentralizadas? ETF y SPAC como vías de acceso
El autor de noticias Daily Degen @rektdiomedes respondió a esto, indicando que el problema de "desbalance en la distribución de valor" finalmente encontrará una solución:
En el futuro, los protocolos de Finanzas descentralizadas transmitirán valor a los usuarios nativos y a los titulares de monedas de diferentes maneras, que pueden incluir la revalorización de monedas, la salida a bolsa del protocolo a través de una empresa de adquisición de propósito especial (SPAC), e incluso el lanzamiento de ETF.
Él menciona, incluyendo que Frax está considerando salir a bolsa a través de SPAC, mientras que Aave podría entrar en el mercado financiero tradicional mediante ETF en uno o dos años.
En otras palabras, aunque los usuarios nativos actuales están marginados en la salida a bolsa de Circle, a largo plazo, esta ola de regulación impulsará a los protocolos de Finanzas descentralizadas hacia canales de capital más amplios.
(¡La reforma de la SEC apoya las Finanzas descentralizadas! El presidente Atkins: los mineros y los validadores de bloques no violan la ley de valores, apoyan la encriptación de innovaciones )
Tether compra monedas regularmente: forma de reembolso inesperadamente aclamada
Es interesante que también haya quienes mencionen el alternativo "método de retribución" de Tether. @happysubstack señala que, aunque Tether siempre ha sido opaco y no ha proporcionado una distribución directa de ganancias a los usuarios, al menos han reintegrado parte de sus ganancias al mercado de criptomonedas, como la compra masiva de Bitcoin, lo que ha estabilizado indirectamente el precio del mercado.
(Tether anunció el sistema de minería de Bitcoin MOS de código abierto: creando un campo de victoria para pequeños y medianos mineros, despidiéndose del ecosistema monopolista)
Este punto también fue aprobado por Ignas, quien incluso planteó la pregunta: "Entonces, ¿podría ser que para el ámbito de la encriptación, Tether en realidad sea mejor que USDC?"
En ausencia de un mecanismo de retroalimentación directa, la estrategia de Tether ha provocado una respuesta positiva de la comunidad, lo que resalta la brecha de Circle en cuanto al regreso de valor a los usuarios.
Siguiente etapa: la batalla de las monedas estables regresa a "el usuario es lo primero"
Este debate no es solo una reacción emocional, sino que revela que la industria de la encriptación se dirige hacia una encrucijada clave: "¿Los emisores de monedas estables deben servir al mercado tradicional o centrarse en la comunidad nativa de criptomonedas?"
La comunidad DeFi siempre ha valorado "cómo se distribuye el valor", destacando que su apoyo no se limita solo a la moneda estable en sí, sino también a los valores que representa detrás: si hay una compartición de beneficios y perjuicios, si es transparente, y si aún pertenece a este mundo en la cadena.
Con la llegada de Circle al escenario del mercado de capitales tradicional, la disputa por el poder de la palabra de la moneda estable apenas está comenzando.
Este artículo abarca el camino de DeFi hacia las finanzas tradicionales. ¿Es la salida a bolsa del emisor de moneda estable Circle una especie de chico malo de la encriptación? Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
¿Es la salida a bolsa de la emisora de moneda estable Circle una especie de chico malo de encriptación en el camino de las Finanzas descentralizadas hacia el TradFi?
La empresa emisora de monedas estables Circle ha logrado recientemente salir a bolsa mediante una IPO, lo que sin duda representa un gran hito para el mercado de criptomonedas, pero también ha desatado un intenso debate dentro de la comunidad cripto sobre la "distribución de valor". Los jugadores de DeFi que han apoyado durante años a USDC pero no han recibido ninguna recompensa cuestionan: "¿Realmente tienen parte en esta victoria?"
¿Quién creó el USDC, que hoy en día ha sido olvidado?
El analista de DeFi Ignas expresó en X que se siente "un poco incómodo" con el éxito de la salida a bolsa de Circle. Señaló que los primeros en adoptar USDC fueron precisamente la comunidad nativa de criptomonedas y los usuarios de DeFi, quienes fueron los primeros en apoyar la infraestructura de moneda estable, pero que ahora no han podido compartir ningún resultado:
NGL, me siento un poco amargo por el éxito de $CRCL.
Los nativos de criptomonedas, y especialmente los usuarios de Finanzas descentralizadas, fueron los primeros en adoptar USDC. Formamos la base de usuarios principal.
La encriptación es asombrosa porque recompensa a los primeros adoptantes: desde BTC, ETH, hasta múltiples airdrops.
Sin embargo, el potencial positivo del éxito de Circle...
— Ignas | Finanzas descentralizadas (@DefiIgnas) 9 de junio de 2025
Bitcoin, Ethereum y varios airdrops siempre han recompensado a los primeros usuarios, este es el valor central del mundo de la encriptación. Pero USDC no tiene intereses, (base yield), no hay distribución de acciones de $CRCL, no hay airdrops, no hay nada.
Ignas considera que el éxito de Circle ha traído un aura al mundo de la encriptación, pero para la comunidad de Finanzas descentralizadas, es como "estar fuera del juego y ver cómo otros reciben dividendos".
(¿Por qué la adquisición de Circle por parte de Ripple podría convertirse en el "fin de Ethereum y las Finanzas descentralizadas"?)
¿Traicionar a la comunidad de encriptación al pasar de la cadena a las finanzas tradicionales?
Circle entra en el mercado tradicional (TradFi) a través de las acciones ($CRCL), los inversores comunes solo pueden comprar a través de cuentas de valores, lo que hace que Ignas crea que todo el valor encriptado está siendo "absorbido". Le preocupa que la prosperidad de USDC, en cambio, haga que los fondos fluyan de la cadena al sistema financiero tradicional, formando una fuga de valor.
(La integración de las finanzas tradicionales con la blockchain deja a la encriptación en la sombra: ¿qué queda después de que Cypherpunk se dirige a la periferia?)
Aun así, él reconoce que el éxito de Circle no es algo malo para la industria en general:
Las aplicaciones de pago se volverán comunes, la oferta de monedas estables también se expandirá, lo que impulsará la actividad de transacciones en cadena y la valoración de las cadenas de bloques subyacentes.
Él dijo con resignación: "Simplemente en el futuro tenderé a apoyar aquellos proyectos de moneda estable que estén dispuestos a dejar las recompensas a los primeros usuarios, como Ethena, MakerDAO, Frax, etc., y no Tether o Circle."
¿Tendencia de salida a bolsa de protocolos de Finanzas descentralizadas? ETF y SPAC como vías de acceso
El autor de noticias Daily Degen @rektdiomedes respondió a esto, indicando que el problema de "desbalance en la distribución de valor" finalmente encontrará una solución:
En el futuro, los protocolos de Finanzas descentralizadas transmitirán valor a los usuarios nativos y a los titulares de monedas de diferentes maneras, que pueden incluir la revalorización de monedas, la salida a bolsa del protocolo a través de una empresa de adquisición de propósito especial (SPAC), e incluso el lanzamiento de ETF.
Él menciona, incluyendo que Frax está considerando salir a bolsa a través de SPAC, mientras que Aave podría entrar en el mercado financiero tradicional mediante ETF en uno o dos años.
En otras palabras, aunque los usuarios nativos actuales están marginados en la salida a bolsa de Circle, a largo plazo, esta ola de regulación impulsará a los protocolos de Finanzas descentralizadas hacia canales de capital más amplios.
(¡La reforma de la SEC apoya las Finanzas descentralizadas! El presidente Atkins: los mineros y los validadores de bloques no violan la ley de valores, apoyan la encriptación de innovaciones )
Tether compra monedas regularmente: forma de reembolso inesperadamente aclamada
Es interesante que también haya quienes mencionen el alternativo "método de retribución" de Tether. @happysubstack señala que, aunque Tether siempre ha sido opaco y no ha proporcionado una distribución directa de ganancias a los usuarios, al menos han reintegrado parte de sus ganancias al mercado de criptomonedas, como la compra masiva de Bitcoin, lo que ha estabilizado indirectamente el precio del mercado.
(Tether anunció el sistema de minería de Bitcoin MOS de código abierto: creando un campo de victoria para pequeños y medianos mineros, despidiéndose del ecosistema monopolista)
Este punto también fue aprobado por Ignas, quien incluso planteó la pregunta: "Entonces, ¿podría ser que para el ámbito de la encriptación, Tether en realidad sea mejor que USDC?"
En ausencia de un mecanismo de retroalimentación directa, la estrategia de Tether ha provocado una respuesta positiva de la comunidad, lo que resalta la brecha de Circle en cuanto al regreso de valor a los usuarios.
Siguiente etapa: la batalla de las monedas estables regresa a "el usuario es lo primero"
Este debate no es solo una reacción emocional, sino que revela que la industria de la encriptación se dirige hacia una encrucijada clave: "¿Los emisores de monedas estables deben servir al mercado tradicional o centrarse en la comunidad nativa de criptomonedas?"
La comunidad DeFi siempre ha valorado "cómo se distribuye el valor", destacando que su apoyo no se limita solo a la moneda estable en sí, sino también a los valores que representa detrás: si hay una compartición de beneficios y perjuicios, si es transparente, y si aún pertenece a este mundo en la cadena.
Con la llegada de Circle al escenario del mercado de capitales tradicional, la disputa por el poder de la palabra de la moneda estable apenas está comenzando.
Este artículo abarca el camino de DeFi hacia las finanzas tradicionales. ¿Es la salida a bolsa del emisor de moneda estable Circle una especie de chico malo de la encriptación? Apareció por primera vez en Chain News ABMedia.