Activos Cripto: de la utopía antiautoritaria al campo de lucha política
Editorial: Los Activos Cripto se han convertido en un típico activo de privilegio político
Una industria que alguna vez soñó con trascender la política, hoy se ha convertido en un símbolo de poder e intereses entrelazados.
Cuando el gobierno de Qatar propuso proporcionar un Boeing 747 al gobierno de los Estados Unidos, el presidente Trump respondió: ¿por qué no? Solo un tonto rechazaría dinero gratis. En este momento, el conflicto de intereses más llamativo en la política estadounidense no ocurre en la pista, sino en la blockchain: el hogar de billones de dólares en Activos Cripto.
En los últimos seis meses, las Activos Cripto han desempeñado un papel sin precedentes en la vida pública de Estados Unidos. Algunos funcionarios del gabinete han invertido grandes sumas en activos digitales, los entusiastas de las Activos Cripto participan en la gestión de los organismos reguladores, y los gigantes de la industria se han convertido en los principales donantes de las campañas electorales. Los miembros de la familia presidencial promueven globalmente sus inversiones en Activos Cripto, los grandes inversores obtienen la oportunidad de cenar con el presidente, y los activos cripto que posee la primera familia tienen un valor de miles de millones de dólares, lo que podría representar la mayor fuente única de su riqueza.
!7371385
Al reflexionar sobre el origen de los Activos Cripto, esta situación resulta bastante irónica. Cuando Bitcoin nació en 2009, los antiautoritarios dieron la bienvenida a su llegada con entusiasmo. Los primeros adoptantes albergaban ideales nobles de transformar el sistema financiero, proteger a las personas de la depredación de activos y de los efectos de la inflación. Esperaban transferir el poder de las grandes instituciones financieras a los inversores comunes, considerando los Activos Cripto como un símbolo de liberación tecnológica.
Hoy en día, estos ideales ya han sido olvidados. Los Activos Cripto no solo fomentan fraudes, lavado de dinero y otros delitos financieros, sino que también han establecido una relación especial con los departamentos ejecutivos del gobierno de EE.UU., que trasciende Wall Street o cualquier otra industria, convirtiéndose en el símbolo definitivo de privilegio político.
En contraste marcado con Estados Unidos, regiones como la Unión Europea, Japón, Singapur, Suiza y los Emiratos Árabes Unidos han logrado proporcionar transparencia regulatoria para los activos digitales, y no han surgido conflictos de intereses similares a los de Estados Unidos. En los países en desarrollo, la encriptación sigue desempeñando el papel que los primeros idealistas esperaban, especialmente en áreas donde la expropiación gubernamental es común, las tasas de inflación son altas y el riesgo de depreciación de moneda es severo.
Todo esto ocurre en un momento en que la tecnología subyacente de los activos digitales está madurando rápidamente. Las empresas financieras y tecnológicas de renombre están comenzando a valorar los Activos Cripto, y la escala de activos del mundo real que están siendo "tokenizados" y negociados en la blockchain ha crecido casi el doble en los últimos 18 meses. Las instituciones financieras tradicionales se están convirtiendo en los principales emisores de fondos de mercado de moneda tokenizada.
El campo de los pagos podría ser el escenario de aplicación más prometedor. Cada vez más empresas aceptan monedas estables (tokens digitales respaldados por activos tradicionales). Mastercard ha anunciado que permitirá a los clientes y comerciantes usar monedas estables para pagos y liquidaciones, y la empresa de tecnología financiera Stripe ha lanzado cuentas financieras de monedas estables en 101 países de todo el mundo.
!7371386
Si bien la industria de las criptomonedas enfrenta riesgos, también ve oportunidades. Los partidarios argumentan que, en el clima político actual, no tienen más remedio que hacer todo lo que esté a su alcance para luchar por la supervivencia. Los reguladores se han mostrado pesimistas sobre la industria, involucrando a muchas empresas de alto perfil en acciones de cumplimiento y procedimientos legales. Los bancos tienen miedo de ofrecer sus servicios a las empresas de criptomonedas debido a la preocupación. No es eficiente ni siempre justo aclarar el estatus legal de las criptomonedas a través de los tribunales en lugar del Congreso. Ahora el péndulo regulatorio se ha movido violentamente en la otra dirección, y la mayoría de los casos contra las empresas de criptomonedas se han retirado.
Sin embargo, la industria de Activos Cripto en Estados Unidos aún necesita redimirse a sí misma. Es urgente establecer nuevas reglas para prevenir riesgos en el sistema financiero. Si los políticos no logran regular adecuadamente la encriptación debido al miedo a la influencia electoral de la industria, las consecuencias a largo plazo serán muy perjudiciales. Los tres bancos más grandes que quebraron en 2023 —SilverGate, Signature y el banco de Silicon Valley— tenían una gran exposición a los depósitos de Activos Cripto. Las monedas estables son susceptibles a corridas y deben ser reguladas como los bancos.
Si no hay estos cambios, los líderes del sector de Activos Cripto eventualmente lamentarán el acuerdo alcanzado en Washington. La industria ha mantenido en gran medida silencio sobre el conflicto de intereses provocado por las inversiones en Activos Cripto de la familia del presidente. La legislación necesita aclarar la posición de la industria y los activos, para proporcionar un marco regulatorio más racional a las empresas de Activos Cripto. Sin embargo, la intersección de los intereses comerciales del presidente con los asuntos gubernamentales hace que esto sea aún más difícil.
Activos Cripto行业跃升为美国政治核心
Gracias a la inversión de familias privilegiadas, reguladores amigables y generosos gastos en elecciones, el destino de la industria encriptación ha cambiado dramáticamente.
A finales de abril, Fr8Tech, una empresa de logística con sede en Texas valorada en unos 3 millones de dólares, anunció que pediría prestados hasta 20 millones de dólares para comprar TRUMP Meme, una criptomoneda lanzada por el presidente tres días antes de asumir el cargo. (El presidente ha instado en las redes sociales: "Únete a mi comunidad muy especial"). Consigue tus monedas ahora. La empresa que gestiona la moneda acaba de anunciar que los mayores inversores serán invitados a cenar con el presidente. El director ejecutivo de Fr8Tech, Javier Selgas, dijo que comprar el token sería una "forma efectiva de abogar" por la política comercial deseada por la compañía.
Al mismo tiempo, en Lahore, Pakistán, el cielo nocturno se iluminó con fuegos artificiales. El Consejo de Criptomonedas de Pakistán, creado en marzo por los ministros de finanzas para promover los "activos digitales", celebra su asociación con la Corporación Financiera Mundial Libre (WLF). La WLF, que pertenece al presidente y su familia, se ha comprometido a ayudar a Pakistán a desarrollar productos de blockchain y brindar asesoramiento. Los detalles del acuerdo no fueron revelados, y los medios indios interpretaron esto como un intento de Pakistán de ganar favor, una interpretación que se volvió más matizada dos semanas después cuando el presidente estadounidense se atribuyó a un alto el fuego en los enfrentamientos militares entre India y Pakistán.
Estos eventos marcan un cambio en el paisaje político de Washington. La industria de Activos Cripto está en auge: los políticos y sus familias la promueven tanto a nivel nacional como internacional, los nuevos reguladores tienen una actitud permisiva hacia ella, los inversores están entrando en el mercado, y los grupos de presión surgen como hongos después de la lluvia, apoyando a los candidatos políticos que respaldan la encriptación y castigando a los opositores. Inversores y partidarios descubren que esto puede ofrecer un camino hacia el centro del poder. Esta nueva industria de repente se ha convertido en el núcleo de la vida pública estadounidense, pero su estrecha conexión con las familias de poder también ha hecho que se convierta en una empresa politizada en cierta medida.
!7371387
A lo largo de la historia, muchas industrias han estado entrelazadas con las clases políticas. Los bancos, los fabricantes de armas y las grandes compañías farmacéuticas han mantenido durante mucho tiempo influencia en los pasillos del poder. A finales del siglo XIX, las compañías ferroviarias ejercieron una gran influencia sobre la política nacional y local, obteniendo regulaciones favorables, lo que llevó a un ciclo de prosperidad y desastrosas depresiones.
Sin embargo, ninguna otra industria ha pasado de ser marginal a ser la favorita oficial tan rápido como las criptomonedas. En 2017, el valor total de todas las criptomonedas en el mundo era de menos de $ 20 mil millones, y hoy es de más de $ 3 billones. Cuando se anunció la audiencia sobre el nombramiento del presidente del regulador financiero, ni siquiera se mencionaron las criptomonedas. Hasta 2021, ciertos políticos despreciaban los activos digitales: "Bitcoin parece una estafa", "No me gusta porque es otra moneda que compite con el dólar". "En 2022, el colapso del precio de los activos digitales y el fraude de USD 8 mil millones en los principales exchanges de criptomonedas parecen confirmar esta opinión.
Los organismos de regulación también han tenido una actitud pesimista hacia muchos Activos Cripto. Algunos reguladores financieros insisten en que muchas monedas encriptación son en realidad valores, por lo que solo deberían negociarse en intercambios regulados. Los reguladores inmediatamente demandaron a varias plataformas de intercambio grandes y empresas de activos digitales.
Sin embargo, después de que los vientos políticos cambiaron, los reguladores financieros que habían tratado de frenar la criptomoneda de repente se volvieron a su favor, ya que los líderes recién nombrados eran creyentes acérrimos. El cambio en el liderazgo regulatorio ha llevado a un cambio sísmico en la política: se ha adoptado una definición más estrecha de lo que constituye un valor y lo que debe ser regulado. Desde la toma de posesión del nuevo gobierno, se han detenido más de una docena de acciones de aplicación contra las empresas de criptomonedas, incluso contra grandes plataformas comerciales y emisores. Esto, naturalmente, impulsó la confianza de la industria: los fondos de capital de riesgo invirtieron casi USD 5 mil millones en empresas de criptomonedas en el primer trimestre de 2025, un máximo de tres años.
Cuando un nuevo gobierno asume el poder y coloca a funcionarios afines, no es raro que haya un giro en la regulación. Sin embargo, lo inusual es que el máximo líder y su familia estén profundamente involucrados en esta industria que se beneficia de la relajación de la regulación.
La inversión de la familia de políticos que apenas comenzó hace unos meses se ha expandido rápidamente en el campo de los Activos Cripto. La empresa WLF, de la cual la familia posee el 60% de las acciones, fue fundada en septiembre de 2024 y lanzó un stablecoin llamado USD1 en marzo de 2025, que ya ha superado los 2 mil millones de dólares en capitalización de mercado, convirtiéndose en uno de los Activos Cripto más grandes vinculados al dólar en el mundo.
El "manipulador" de la política exterior principal Steve Witkoff es el "cofundador honorario" de WLF; su hijo Zach Witkoff es "cofundador". El líder supremo es el "principal defensor de la encriptación", y sus hijos también están en el "equipo". Una nota al pie en el sitio web advierte que: "cualquier mención, cita o imagen relacionada con personas involucradas o miembros de su familia no debe interpretarse como un respaldo." Un portavoz declaró que WLF es una empresa privada, sin ningún trasfondo político, y que nadie en el gobierno ocupa un puesto en su dirección.
Además de WLF, hay otros Activos Cripto. Una moneda Meme lanzada el 17 de enero experimentó un aumento vertiginoso en su valor, alcanzando un pico de aproximadamente 15 mil millones de dólares en capitalización de mercado, y luego cayó drásticamente. Las empresas relacionadas con una familia específica poseen el 80% de estos tokens. Otra moneda Meme lanzada por un miembro de la familia el 19 de enero también experimentó fluctuaciones de precio similares.
La volatilidad de estos activos y la incertidumbre de la propiedad dificultan la valoración, pero los Activos Cripto podrían constituir ahora la mayor línea de negocio única de la familia. Solo una moneda Meme que posee la familia tiene un valor cercano a 2 mil millones de dólares, lo que equivale a la suma total de todas sus propiedades, campos de golf y clubes.
Los grandes grupos de presión electoral también están impulsando la industria de las criptomonedas. Las redes de súper PAC vinculadas, como Protect Progress, Fairshake y Defend American Jobs, gastaron más de 130 millones de dólares en el período previo a las elecciones, lo que las convirtió en uno de los grupos que más gastaron en la campaña electoral. Con $260 millones en ingresos, Fairshake no solo es el PAC más grande que aboga por una industria en particular, sino también el súper PAC no partidista más grande de todos los tipos. En comparación, la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios recaudó sólo unos 20 millones de dólares.
Estas organizaciones no enfatizan la posición de los candidatos sobre los Activos Cripto, sino que publicitan cualquier tema que pueda favorecer a los políticos que les gustan o obstaculizar a aquellos que no les gustan. "Muchas industrias han intentado este enfoque. La diferencia radica en su único punto de enfoque, que es lo que realmente cambia las reglas del juego", dijo Josh Vlasto, portavoz de Fairshake. "La estrategia fundacional sigue siendo: apoyar a los que apoyan, oponerse a los que se oponen."
"Esta es la exhibición más desnuda de dinero y poder que he visto en una institución legislativa," dijo Amanda Fischer, COO de la organización "Mejor Mercado" que aboga por un mayor control financiero. Fairshake tiene en su poder 116 millones de dólares en efectivo, listos para desplegarse en las elecciones intermedias de 2026.
El "fondo de guerra" de la industria de las criptomonedas le ayudará a presionar al Congreso para que adopte una política de preferencia. Y lo que es más importante, quiere que el Congreso aclare el estatus legal de los criptoactivos y evite que las posiciones regulatorias vuelvan a oscilar en futuras elecciones. Después de todo, los funcionarios del gobierno van y vienen, y la legislación dura más tiempo.
La industria de encriptación espera definir la mayoría de los Activos Cripto como mercancías, reguladas por la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC), y no como valores regulados por la SEC. La CFTC es responsable de regular la mayoría de las transacciones de derivados financieros, que son mucho más pequeñas que las de la SEC: el presupuesto de este año fiscal es de solo 399 millones de dólares, con 725 empleados a tiempo completo, mientras que el presupuesto de la SEC asciende a 2.6 mil millones de dólares, con 5073 empleados. La industria considera a la CFTC como una opción de regulación más flexible.
Un proyecto de ley que designaba a la CFTC como el principal organismo regulador de los Activos Cripto se ha estancado en el Congreso. Sin embargo, la facción que aboga por una regulación ligera ha controlado ambas cámaras desde principios de este año. Más importante aún, muchos legisladores de opiniones opuestas también reconocen la necesidad de colocar los activos encriptados bajo un marco legal más claro. Sin embargo, la fiebre de encriptación de las familias políticas está dificultando que la industria obtenga suficiente apoyo en el Congreso.
!7371388
El aparente conflicto de intereses ha provocado una ola de críticas. Los críticos argumentan que muchos inversores comercian con familias específicas o compran criptoactivos subyacentes simplemente para ganarse el favor de los centros de poder, acusando esencialmente al tráfico de poder. Por ejemplo, tras el anuncio de una cena especial para grandes inversores, el precio de la moneda meme asociada se disparó. Otra controversia se refiere al uso de USD1 de WLF como vehículo de inversión de US$2.000 millones por parte de MGX, una compañía de inversión del gobierno de Abu Dhabi. El uso de criptomonedas para financiar inversiones a gran escala es inusual, y la elección de una criptomoneda naciente y no probada es aún más cuestionable. Pero WLF se benefició enormemente: la transacción catapultó USD1 de nadie a la séptima stablecoin más grande del mundo.
En mayo, un proyecto de ley bipartidista para crear un marco regulatorio claro para las stablecoins no fue aprobado. Los proponentes del proyecto de ley habían expresado previamente su confianza en su aprobación. Pero algunos legisladores están empezando a preocuparse de que esto pueda alimentar el presunto tráfico de influencias. Los dos legisladores presentaron un proyecto de ley destinado a evitar que altos funcionarios del gobierno produzcan, patrocinen o respalden criptoactivos. Incluso los legisladores, que han sido partidarios activos de la regulación explícita de las criptomonedas, dijeron que la cena de monedas meme "me hizo dudar".
Las preocupaciones sobre la regulación de las criptomonedas no se limitan a su conexión con la política. Steven Kelly, del Programa de Estabilidad Financiera de la Universidad de Yale, cree que una industria de las criptomonedas de rápido crecimiento, supervisada por pequeñas instituciones no intervencionistas, podría poner en peligro la estabilidad financiera. Señaló que las criptomonedas están en el centro de la crisis bancaria de Estados Unidos de 2023. Los bancos involucrados en la crisis inicial tenían muchos tratos comerciales con empresas de criptomonedas y se vieron muy afectados por la recesión de la industria. Cuando los temores de pérdidas se convirtieron en una corrida, el pánico se extendió rápidamente al sistema financiero en general. Los críticos argumentan que la normalización de los criptoactivos volátiles está destinada a inyectar un mayor riesgo en el sistema financiero.
Públicamente, los defensores de las criptomonedas siguen siendo optimistas de que la industria finalmente obtendrá una legislación de apoyo. Sin embargo, en privado, algunos líderes de la industria critican las aventuras criptográficas de los líderes políticos. Temen que la aparición de la industria como instrumento de poder dificulte que los legisladores apoyen proyectos de ley favorables. El inversor de la industria, Nic Carter, es uno de los pocos que está dispuesto a decir públicamente que los intereses económicos de la familia política en la industria de las criptomonedas están obstaculizando una legislación favorable. "Cuando hablé de ello, la gente del gobierno se puso en contacto conmigo y me expresó su descontento", dijo. "Sin embargo, los intentos de suprimir declaraciones de hechos están condenados al fracaso". "El conflicto es real", dijo Carter, "y eso es irrefutable". "
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Compartir
Comentar
0/400
DaisyUnicorn
· hace5h
El jardín cómplice también está cubierto de enredaderas políticas.
Responder0
DefiEngineerJack
· 06-17 11:01
*en realidad* las dinámicas de poder en cripto eran inevitables... cualquiera que haya estudiado el equilibrio de Nash podría haber predicho esto
Responder0
MoneyBurnerSociety
· 06-17 10:53
¿Los tontos finalmente se han puesto del lado correcto del viento? Los tontos que se convierten en políticos~
Responder0
BloodInStreets
· 06-17 10:49
Abrir los ojos para ir en largo, cerrar los ojos para reducir pérdidas, de todos modos es una mentalidad de tontos.
Responder0
AirdropHunterKing
· 06-17 10:37
Experiencia de los tontos: el mundo Cripto y la burocracia son igual de corruptos.
Activos Cripto: del utopismo anti-autoritario al nuevo campo de batalla de la lucha por el poder político
Activos Cripto: de la utopía antiautoritaria al campo de lucha política
Editorial: Los Activos Cripto se han convertido en un típico activo de privilegio político
Una industria que alguna vez soñó con trascender la política, hoy se ha convertido en un símbolo de poder e intereses entrelazados.
Cuando el gobierno de Qatar propuso proporcionar un Boeing 747 al gobierno de los Estados Unidos, el presidente Trump respondió: ¿por qué no? Solo un tonto rechazaría dinero gratis. En este momento, el conflicto de intereses más llamativo en la política estadounidense no ocurre en la pista, sino en la blockchain: el hogar de billones de dólares en Activos Cripto.
En los últimos seis meses, las Activos Cripto han desempeñado un papel sin precedentes en la vida pública de Estados Unidos. Algunos funcionarios del gabinete han invertido grandes sumas en activos digitales, los entusiastas de las Activos Cripto participan en la gestión de los organismos reguladores, y los gigantes de la industria se han convertido en los principales donantes de las campañas electorales. Los miembros de la familia presidencial promueven globalmente sus inversiones en Activos Cripto, los grandes inversores obtienen la oportunidad de cenar con el presidente, y los activos cripto que posee la primera familia tienen un valor de miles de millones de dólares, lo que podría representar la mayor fuente única de su riqueza.
!7371385
Al reflexionar sobre el origen de los Activos Cripto, esta situación resulta bastante irónica. Cuando Bitcoin nació en 2009, los antiautoritarios dieron la bienvenida a su llegada con entusiasmo. Los primeros adoptantes albergaban ideales nobles de transformar el sistema financiero, proteger a las personas de la depredación de activos y de los efectos de la inflación. Esperaban transferir el poder de las grandes instituciones financieras a los inversores comunes, considerando los Activos Cripto como un símbolo de liberación tecnológica.
Hoy en día, estos ideales ya han sido olvidados. Los Activos Cripto no solo fomentan fraudes, lavado de dinero y otros delitos financieros, sino que también han establecido una relación especial con los departamentos ejecutivos del gobierno de EE.UU., que trasciende Wall Street o cualquier otra industria, convirtiéndose en el símbolo definitivo de privilegio político.
En contraste marcado con Estados Unidos, regiones como la Unión Europea, Japón, Singapur, Suiza y los Emiratos Árabes Unidos han logrado proporcionar transparencia regulatoria para los activos digitales, y no han surgido conflictos de intereses similares a los de Estados Unidos. En los países en desarrollo, la encriptación sigue desempeñando el papel que los primeros idealistas esperaban, especialmente en áreas donde la expropiación gubernamental es común, las tasas de inflación son altas y el riesgo de depreciación de moneda es severo.
Todo esto ocurre en un momento en que la tecnología subyacente de los activos digitales está madurando rápidamente. Las empresas financieras y tecnológicas de renombre están comenzando a valorar los Activos Cripto, y la escala de activos del mundo real que están siendo "tokenizados" y negociados en la blockchain ha crecido casi el doble en los últimos 18 meses. Las instituciones financieras tradicionales se están convirtiendo en los principales emisores de fondos de mercado de moneda tokenizada.
El campo de los pagos podría ser el escenario de aplicación más prometedor. Cada vez más empresas aceptan monedas estables (tokens digitales respaldados por activos tradicionales). Mastercard ha anunciado que permitirá a los clientes y comerciantes usar monedas estables para pagos y liquidaciones, y la empresa de tecnología financiera Stripe ha lanzado cuentas financieras de monedas estables en 101 países de todo el mundo.
!7371386
Si bien la industria de las criptomonedas enfrenta riesgos, también ve oportunidades. Los partidarios argumentan que, en el clima político actual, no tienen más remedio que hacer todo lo que esté a su alcance para luchar por la supervivencia. Los reguladores se han mostrado pesimistas sobre la industria, involucrando a muchas empresas de alto perfil en acciones de cumplimiento y procedimientos legales. Los bancos tienen miedo de ofrecer sus servicios a las empresas de criptomonedas debido a la preocupación. No es eficiente ni siempre justo aclarar el estatus legal de las criptomonedas a través de los tribunales en lugar del Congreso. Ahora el péndulo regulatorio se ha movido violentamente en la otra dirección, y la mayoría de los casos contra las empresas de criptomonedas se han retirado.
Sin embargo, la industria de Activos Cripto en Estados Unidos aún necesita redimirse a sí misma. Es urgente establecer nuevas reglas para prevenir riesgos en el sistema financiero. Si los políticos no logran regular adecuadamente la encriptación debido al miedo a la influencia electoral de la industria, las consecuencias a largo plazo serán muy perjudiciales. Los tres bancos más grandes que quebraron en 2023 —SilverGate, Signature y el banco de Silicon Valley— tenían una gran exposición a los depósitos de Activos Cripto. Las monedas estables son susceptibles a corridas y deben ser reguladas como los bancos.
Si no hay estos cambios, los líderes del sector de Activos Cripto eventualmente lamentarán el acuerdo alcanzado en Washington. La industria ha mantenido en gran medida silencio sobre el conflicto de intereses provocado por las inversiones en Activos Cripto de la familia del presidente. La legislación necesita aclarar la posición de la industria y los activos, para proporcionar un marco regulatorio más racional a las empresas de Activos Cripto. Sin embargo, la intersección de los intereses comerciales del presidente con los asuntos gubernamentales hace que esto sea aún más difícil.
Activos Cripto行业跃升为美国政治核心
Gracias a la inversión de familias privilegiadas, reguladores amigables y generosos gastos en elecciones, el destino de la industria encriptación ha cambiado dramáticamente.
A finales de abril, Fr8Tech, una empresa de logística con sede en Texas valorada en unos 3 millones de dólares, anunció que pediría prestados hasta 20 millones de dólares para comprar TRUMP Meme, una criptomoneda lanzada por el presidente tres días antes de asumir el cargo. (El presidente ha instado en las redes sociales: "Únete a mi comunidad muy especial"). Consigue tus monedas ahora. La empresa que gestiona la moneda acaba de anunciar que los mayores inversores serán invitados a cenar con el presidente. El director ejecutivo de Fr8Tech, Javier Selgas, dijo que comprar el token sería una "forma efectiva de abogar" por la política comercial deseada por la compañía.
Al mismo tiempo, en Lahore, Pakistán, el cielo nocturno se iluminó con fuegos artificiales. El Consejo de Criptomonedas de Pakistán, creado en marzo por los ministros de finanzas para promover los "activos digitales", celebra su asociación con la Corporación Financiera Mundial Libre (WLF). La WLF, que pertenece al presidente y su familia, se ha comprometido a ayudar a Pakistán a desarrollar productos de blockchain y brindar asesoramiento. Los detalles del acuerdo no fueron revelados, y los medios indios interpretaron esto como un intento de Pakistán de ganar favor, una interpretación que se volvió más matizada dos semanas después cuando el presidente estadounidense se atribuyó a un alto el fuego en los enfrentamientos militares entre India y Pakistán.
Estos eventos marcan un cambio en el paisaje político de Washington. La industria de Activos Cripto está en auge: los políticos y sus familias la promueven tanto a nivel nacional como internacional, los nuevos reguladores tienen una actitud permisiva hacia ella, los inversores están entrando en el mercado, y los grupos de presión surgen como hongos después de la lluvia, apoyando a los candidatos políticos que respaldan la encriptación y castigando a los opositores. Inversores y partidarios descubren que esto puede ofrecer un camino hacia el centro del poder. Esta nueva industria de repente se ha convertido en el núcleo de la vida pública estadounidense, pero su estrecha conexión con las familias de poder también ha hecho que se convierta en una empresa politizada en cierta medida.
!7371387
A lo largo de la historia, muchas industrias han estado entrelazadas con las clases políticas. Los bancos, los fabricantes de armas y las grandes compañías farmacéuticas han mantenido durante mucho tiempo influencia en los pasillos del poder. A finales del siglo XIX, las compañías ferroviarias ejercieron una gran influencia sobre la política nacional y local, obteniendo regulaciones favorables, lo que llevó a un ciclo de prosperidad y desastrosas depresiones.
Sin embargo, ninguna otra industria ha pasado de ser marginal a ser la favorita oficial tan rápido como las criptomonedas. En 2017, el valor total de todas las criptomonedas en el mundo era de menos de $ 20 mil millones, y hoy es de más de $ 3 billones. Cuando se anunció la audiencia sobre el nombramiento del presidente del regulador financiero, ni siquiera se mencionaron las criptomonedas. Hasta 2021, ciertos políticos despreciaban los activos digitales: "Bitcoin parece una estafa", "No me gusta porque es otra moneda que compite con el dólar". "En 2022, el colapso del precio de los activos digitales y el fraude de USD 8 mil millones en los principales exchanges de criptomonedas parecen confirmar esta opinión.
Los organismos de regulación también han tenido una actitud pesimista hacia muchos Activos Cripto. Algunos reguladores financieros insisten en que muchas monedas encriptación son en realidad valores, por lo que solo deberían negociarse en intercambios regulados. Los reguladores inmediatamente demandaron a varias plataformas de intercambio grandes y empresas de activos digitales.
Sin embargo, después de que los vientos políticos cambiaron, los reguladores financieros que habían tratado de frenar la criptomoneda de repente se volvieron a su favor, ya que los líderes recién nombrados eran creyentes acérrimos. El cambio en el liderazgo regulatorio ha llevado a un cambio sísmico en la política: se ha adoptado una definición más estrecha de lo que constituye un valor y lo que debe ser regulado. Desde la toma de posesión del nuevo gobierno, se han detenido más de una docena de acciones de aplicación contra las empresas de criptomonedas, incluso contra grandes plataformas comerciales y emisores. Esto, naturalmente, impulsó la confianza de la industria: los fondos de capital de riesgo invirtieron casi USD 5 mil millones en empresas de criptomonedas en el primer trimestre de 2025, un máximo de tres años.
Cuando un nuevo gobierno asume el poder y coloca a funcionarios afines, no es raro que haya un giro en la regulación. Sin embargo, lo inusual es que el máximo líder y su familia estén profundamente involucrados en esta industria que se beneficia de la relajación de la regulación.
La inversión de la familia de políticos que apenas comenzó hace unos meses se ha expandido rápidamente en el campo de los Activos Cripto. La empresa WLF, de la cual la familia posee el 60% de las acciones, fue fundada en septiembre de 2024 y lanzó un stablecoin llamado USD1 en marzo de 2025, que ya ha superado los 2 mil millones de dólares en capitalización de mercado, convirtiéndose en uno de los Activos Cripto más grandes vinculados al dólar en el mundo.
El "manipulador" de la política exterior principal Steve Witkoff es el "cofundador honorario" de WLF; su hijo Zach Witkoff es "cofundador". El líder supremo es el "principal defensor de la encriptación", y sus hijos también están en el "equipo". Una nota al pie en el sitio web advierte que: "cualquier mención, cita o imagen relacionada con personas involucradas o miembros de su familia no debe interpretarse como un respaldo." Un portavoz declaró que WLF es una empresa privada, sin ningún trasfondo político, y que nadie en el gobierno ocupa un puesto en su dirección.
Además de WLF, hay otros Activos Cripto. Una moneda Meme lanzada el 17 de enero experimentó un aumento vertiginoso en su valor, alcanzando un pico de aproximadamente 15 mil millones de dólares en capitalización de mercado, y luego cayó drásticamente. Las empresas relacionadas con una familia específica poseen el 80% de estos tokens. Otra moneda Meme lanzada por un miembro de la familia el 19 de enero también experimentó fluctuaciones de precio similares.
La volatilidad de estos activos y la incertidumbre de la propiedad dificultan la valoración, pero los Activos Cripto podrían constituir ahora la mayor línea de negocio única de la familia. Solo una moneda Meme que posee la familia tiene un valor cercano a 2 mil millones de dólares, lo que equivale a la suma total de todas sus propiedades, campos de golf y clubes.
Los grandes grupos de presión electoral también están impulsando la industria de las criptomonedas. Las redes de súper PAC vinculadas, como Protect Progress, Fairshake y Defend American Jobs, gastaron más de 130 millones de dólares en el período previo a las elecciones, lo que las convirtió en uno de los grupos que más gastaron en la campaña electoral. Con $260 millones en ingresos, Fairshake no solo es el PAC más grande que aboga por una industria en particular, sino también el súper PAC no partidista más grande de todos los tipos. En comparación, la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios recaudó sólo unos 20 millones de dólares.
Estas organizaciones no enfatizan la posición de los candidatos sobre los Activos Cripto, sino que publicitan cualquier tema que pueda favorecer a los políticos que les gustan o obstaculizar a aquellos que no les gustan. "Muchas industrias han intentado este enfoque. La diferencia radica en su único punto de enfoque, que es lo que realmente cambia las reglas del juego", dijo Josh Vlasto, portavoz de Fairshake. "La estrategia fundacional sigue siendo: apoyar a los que apoyan, oponerse a los que se oponen."
"Esta es la exhibición más desnuda de dinero y poder que he visto en una institución legislativa," dijo Amanda Fischer, COO de la organización "Mejor Mercado" que aboga por un mayor control financiero. Fairshake tiene en su poder 116 millones de dólares en efectivo, listos para desplegarse en las elecciones intermedias de 2026.
El "fondo de guerra" de la industria de las criptomonedas le ayudará a presionar al Congreso para que adopte una política de preferencia. Y lo que es más importante, quiere que el Congreso aclare el estatus legal de los criptoactivos y evite que las posiciones regulatorias vuelvan a oscilar en futuras elecciones. Después de todo, los funcionarios del gobierno van y vienen, y la legislación dura más tiempo.
La industria de encriptación espera definir la mayoría de los Activos Cripto como mercancías, reguladas por la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC), y no como valores regulados por la SEC. La CFTC es responsable de regular la mayoría de las transacciones de derivados financieros, que son mucho más pequeñas que las de la SEC: el presupuesto de este año fiscal es de solo 399 millones de dólares, con 725 empleados a tiempo completo, mientras que el presupuesto de la SEC asciende a 2.6 mil millones de dólares, con 5073 empleados. La industria considera a la CFTC como una opción de regulación más flexible.
Un proyecto de ley que designaba a la CFTC como el principal organismo regulador de los Activos Cripto se ha estancado en el Congreso. Sin embargo, la facción que aboga por una regulación ligera ha controlado ambas cámaras desde principios de este año. Más importante aún, muchos legisladores de opiniones opuestas también reconocen la necesidad de colocar los activos encriptados bajo un marco legal más claro. Sin embargo, la fiebre de encriptación de las familias políticas está dificultando que la industria obtenga suficiente apoyo en el Congreso.
!7371388
El aparente conflicto de intereses ha provocado una ola de críticas. Los críticos argumentan que muchos inversores comercian con familias específicas o compran criptoactivos subyacentes simplemente para ganarse el favor de los centros de poder, acusando esencialmente al tráfico de poder. Por ejemplo, tras el anuncio de una cena especial para grandes inversores, el precio de la moneda meme asociada se disparó. Otra controversia se refiere al uso de USD1 de WLF como vehículo de inversión de US$2.000 millones por parte de MGX, una compañía de inversión del gobierno de Abu Dhabi. El uso de criptomonedas para financiar inversiones a gran escala es inusual, y la elección de una criptomoneda naciente y no probada es aún más cuestionable. Pero WLF se benefició enormemente: la transacción catapultó USD1 de nadie a la séptima stablecoin más grande del mundo.
En mayo, un proyecto de ley bipartidista para crear un marco regulatorio claro para las stablecoins no fue aprobado. Los proponentes del proyecto de ley habían expresado previamente su confianza en su aprobación. Pero algunos legisladores están empezando a preocuparse de que esto pueda alimentar el presunto tráfico de influencias. Los dos legisladores presentaron un proyecto de ley destinado a evitar que altos funcionarios del gobierno produzcan, patrocinen o respalden criptoactivos. Incluso los legisladores, que han sido partidarios activos de la regulación explícita de las criptomonedas, dijeron que la cena de monedas meme "me hizo dudar".
Las preocupaciones sobre la regulación de las criptomonedas no se limitan a su conexión con la política. Steven Kelly, del Programa de Estabilidad Financiera de la Universidad de Yale, cree que una industria de las criptomonedas de rápido crecimiento, supervisada por pequeñas instituciones no intervencionistas, podría poner en peligro la estabilidad financiera. Señaló que las criptomonedas están en el centro de la crisis bancaria de Estados Unidos de 2023. Los bancos involucrados en la crisis inicial tenían muchos tratos comerciales con empresas de criptomonedas y se vieron muy afectados por la recesión de la industria. Cuando los temores de pérdidas se convirtieron en una corrida, el pánico se extendió rápidamente al sistema financiero en general. Los críticos argumentan que la normalización de los criptoactivos volátiles está destinada a inyectar un mayor riesgo en el sistema financiero.
Públicamente, los defensores de las criptomonedas siguen siendo optimistas de que la industria finalmente obtendrá una legislación de apoyo. Sin embargo, en privado, algunos líderes de la industria critican las aventuras criptográficas de los líderes políticos. Temen que la aparición de la industria como instrumento de poder dificulte que los legisladores apoyen proyectos de ley favorables. El inversor de la industria, Nic Carter, es uno de los pocos que está dispuesto a decir públicamente que los intereses económicos de la familia política en la industria de las criptomonedas están obstaculizando una legislación favorable. "Cuando hablé de ello, la gente del gobierno se puso en contacto conmigo y me expresó su descontento", dijo. "Sin embargo, los intentos de suprimir declaraciones de hechos están condenados al fracaso". "El conflicto es real", dijo Carter, "y eso es irrefutable". "