Recientemente, el campo de la regulación de Activos Cripto ha tenido avances clave. Estados Unidos aprobó la primera ley que establece un marco regulatorio para las monedas estables, llenando un vacío regulatorio que ha existido durante mucho tiempo en este ámbito. Solo dos días después, la región de Hong Kong también lanzó regulaciones similares, una medida que apoyará fuertemente la participación de Hong Kong en la competencia por ser un centro financiero digital global, al mismo tiempo que refuerza su posición como centro financiero internacional.
La moneda estable, como un vínculo importante entre las finanzas tradicionales y el sistema de finanzas descentralizadas ( DeFi ), tiene un significado trascendental en el establecimiento de su marco regulatorio. Las medidas regulatorias implementadas por Estados Unidos y Hong Kong, tras la Unión Europea, marcan que los Activos Cripto están gradualmente integrándose en el sistema financiero tradicional.
Desde el desarrollo desordenado en sus inicios hasta el proceso de normalización en la etapa actual, estas nuevas leyes abordan de manera específica los puntos críticos de riesgo en la industria, incluyendo la falta de transparencia en los activos de reserva, problemas de gestión de liquidez, la volatilidad del valor de las monedas estables algorítmicas, la falta de regulación en la lucha contra el lavado de dinero y la insuficiente protección de los derechos de los consumidores.
Es importante tener en cuenta que, si bien estas regulaciones están diseñadas con referencia al marco regulatorio financiero tradicional, son más estrictas en términos de requisitos de gestión de liquidez. A diferencia de los bancos tradicionales, que tienen un coeficiente de reserva legal cercano al 0%, los emisores de stablecoins están obligados a mantener un coeficiente de reserva del 100%. Esta diferencia se debe principalmente al hecho de que la industria bancaria tiene un sistema regulatorio maduro y una liquidez de depósitos relativamente estable, mientras que las stablecoins no ofrecen intereses y se negocian con mayor frecuencia.
Los organismos de regulación internacionales generalmente clasifican las monedas estables como "efectivo en cadena" en lugar de "depósitos en cadena", esta perspectiva refleja un cambio en la filosofía de regulación.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainThinkTank
· hace7h
Mi consejo es que los novatos no se apresuren a sumar. Los datos muestran que cada vez que hay una información favorable de regulación, hay una ola de tomar a la gente por tonta.
Responder0
BearMarketSurvivor
· 06-18 09:32
La batalla por el alimento se está volviendo cada vez más difícil...
Responder0
BlockchainTalker
· 06-17 11:50
en realidad... este 100% de ratio de reserva es excesivo, no voy a mentir.
Responder0
Rekt_Recovery
· 06-17 11:43
finalmente algo de claridad... desearía haber tenido esto antes de que mis bolsas de ust se reventaran lmao
Responder0
AltcoinMarathoner
· 06-17 11:43
finalmente alcanzando el hito regulatorio... he estado acumulando desde '17 y esto se siente como el kilómetro 20 del maratón de adopción institucional, para ser honesto
Responder0
SatoshiChallenger
· 06-17 11:28
¿Otra vez? Las políticas regulatorias son tan numerosas como las parejas en Hupu. ¿Y los usuarios reales?
Recientemente, el campo de la regulación de Activos Cripto ha tenido avances clave. Estados Unidos aprobó la primera ley que establece un marco regulatorio para las monedas estables, llenando un vacío regulatorio que ha existido durante mucho tiempo en este ámbito. Solo dos días después, la región de Hong Kong también lanzó regulaciones similares, una medida que apoyará fuertemente la participación de Hong Kong en la competencia por ser un centro financiero digital global, al mismo tiempo que refuerza su posición como centro financiero internacional.
La moneda estable, como un vínculo importante entre las finanzas tradicionales y el sistema de finanzas descentralizadas ( DeFi ), tiene un significado trascendental en el establecimiento de su marco regulatorio. Las medidas regulatorias implementadas por Estados Unidos y Hong Kong, tras la Unión Europea, marcan que los Activos Cripto están gradualmente integrándose en el sistema financiero tradicional.
Desde el desarrollo desordenado en sus inicios hasta el proceso de normalización en la etapa actual, estas nuevas leyes abordan de manera específica los puntos críticos de riesgo en la industria, incluyendo la falta de transparencia en los activos de reserva, problemas de gestión de liquidez, la volatilidad del valor de las monedas estables algorítmicas, la falta de regulación en la lucha contra el lavado de dinero y la insuficiente protección de los derechos de los consumidores.
Es importante tener en cuenta que, si bien estas regulaciones están diseñadas con referencia al marco regulatorio financiero tradicional, son más estrictas en términos de requisitos de gestión de liquidez. A diferencia de los bancos tradicionales, que tienen un coeficiente de reserva legal cercano al 0%, los emisores de stablecoins están obligados a mantener un coeficiente de reserva del 100%. Esta diferencia se debe principalmente al hecho de que la industria bancaria tiene un sistema regulatorio maduro y una liquidez de depósitos relativamente estable, mientras que las stablecoins no ofrecen intereses y se negocian con mayor frecuencia.
Los organismos de regulación internacionales generalmente clasifican las monedas estables como "efectivo en cadena" en lugar de "depósitos en cadena", esta perspectiva refleja un cambio en la filosofía de regulación.