Un alto volumen de operaciones y movimientos de precios repentinos sugieren una profundidad de mercado superficial e inestabilidad.
Un gran volumen contra un precio en caída sugiere una posible venta masiva o control concentrado.
Las inconsistencias de datos y las proporciones extremas apuntan a problemas de transparencia y riesgo de mercado.
En los últimos 30 días, varias criptomonedas recién listadas en CoinMarketCap han exhibido patrones de trading inusuales y una volatilidad de precios significativa. Entre estas entradas recientes se encuentran UA1 (UA1), AROS (AROS), ESTEE (ESTEE), y Pepe de Memeland (POM). Estos tokens han llamado la atención por sus fuertes movimientos de precios, disparidades en el volumen de trading y posibles indicadores de centralización o falta de liquidez.
UA1 muestra una alta rotación con una modesta disminución de precios
Al final del período de 24 horas, UA1 ya se estaba negociando a un precio de 0.008681, mostrando un leve descenso del 0.95 por ciento. El precio del token fluctuó significativamente durante la sesión, alcanzando un máximo momentáneo de más de 0.012 dólares alrededor de las 5:00 PM y retrocediendo. El patrón de negociación indica que cualquier leve venta y compra puede llevar a grandes movimientos de precios, indicando la falta de liquidez en el mercado.
El volumen de comercio obtenido por UA1 fue de $811.11K, lo que tuvo una capitalización de mercado de $885.4K, lo que hace que la relación volumen a capitalización de mercado sea del 94.02%. Tal rotación implica que hay un comercio activo dado su tamaño. El token tiene un suministro totalmente distribuido de 100 millones, basado en los datos disponibles, lo que indica que no hay grandes desbloqueos de suministro pendientes. Sin embargo, la falta de profundidad de mercado y los movimientos de precios bruscos siguen siendo puntos de preocupación para los participantes prospectivos que evalúan su estabilidad.
Aros (AROS) sufre una pérdida de valor significativa en medio del aumento del comercio
Aros (AROS) que cayó un 70.41% en un lapso de un día para finalizar las operaciones al cierre de $0.0001730. Más tarde en la mañana, el token había alcanzado un máximo de más de $0.0005619 y poco después hubo una disminución aguda y persistente que duró hasta las horas más tarde de la tarde. La tendencia indica que hubo un riesgo de mercado o una venta dramática que desencadenó la alta pérdida de valor.
El volumen de operaciones de AROS fue de $697.88K, y su reserva de mercado fue de solo $173.03K a pesar de la depreciación del precio. La diferencia creó una relación de volumen a capitalización de mercado del 403,31 por ciento que indica un nivel significativo de actividad comercial en comparación con su valoración. Se dice que se está utilizando la cantidad total de tokens en suministro por valor de 1 mil millones. Tales dinámicas indican un trading enfocado que podría no ser un indicador de la participación orgánica de los usuarios o del interés de los inversores a largo plazo.
ShibEstee (ESTEE) Destacados Problemas de Transparencia en el Suministro
ShibEstee (ESTEE) finalizó la sesión con una caída del 7.48% respecto a su precio de inicio de 0.103107, es decir, a 0.092653. El activo en sí tuvo varias alteraciones bastante repentinas en el precio a lo largo del día, ya que aumentos y disminuciones repentinas ocurrieron dentro de marcos de tiempo bastante cortos. Este comportamiento puede ser normalmente una señal de que hay una condición de baja liquidez y operaciones singulares pueden tener la capacidad de influir en el precio de manera significativa.
El volumen del período totalizó $796.8K, superando con creces su capitalización de mercado de $163.45K. Esto creó una alta relación volumen-capitalización de mercado del 487.46%, subrayando un comercio activo pero potencialmente especulativo. Surgen preocupaciones debido a las inconsistencias en los datos de suministro reportados—mientras que el suministro total se enumera como 1P ESTEE, el suministro circulante auto-reportado está marcado en 600T ESTEE. Tales discrepancias pueden obstaculizar un análisis de mercado preciso y plantear preguntas sobre la transparencia y fiabilidad del token.
Pepe de Memeland (POM) Registros de Caída de Precio Abrupta
Pepe de Memeland (POM) experimentó la caída más severa entre estos nuevos tokens, cayendo un 89.35% a $0.0001862. La caída ocurrió rápidamente después de abrir cerca de $0.001842, seguida de un movimiento descendente continuo durante el resto del día. No se observó una recuperación significativa durante la sesión.
Con un volumen diario de $135.84K y una capitalización de mercado de solo $7.57K, POM presentó una relación extrema de volumen a capitalización de mercado del 1790.99%. El número total de tokens que ya están en circulación es de 420.69 millones, y no hay nuevos lanzamientos. Tal desajuste entre el volumen de comercio y la valoración, así como la pérdida repentina y constante en el precio, es una indicación de que el token podría haber experimentado una venta masiva, un evento de liquidez o posibles disturbios internos.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Nuevas Criptomonedas Agregadas a CoinMarketCap en los Últimos 30 Días Señalan Volatilidad del Mercado
Un alto volumen de operaciones y movimientos de precios repentinos sugieren una profundidad de mercado superficial e inestabilidad.
Un gran volumen contra un precio en caída sugiere una posible venta masiva o control concentrado.
Las inconsistencias de datos y las proporciones extremas apuntan a problemas de transparencia y riesgo de mercado.
En los últimos 30 días, varias criptomonedas recién listadas en CoinMarketCap han exhibido patrones de trading inusuales y una volatilidad de precios significativa. Entre estas entradas recientes se encuentran UA1 (UA1), AROS (AROS), ESTEE (ESTEE), y Pepe de Memeland (POM). Estos tokens han llamado la atención por sus fuertes movimientos de precios, disparidades en el volumen de trading y posibles indicadores de centralización o falta de liquidez.
UA1 muestra una alta rotación con una modesta disminución de precios
Al final del período de 24 horas, UA1 ya se estaba negociando a un precio de 0.008681, mostrando un leve descenso del 0.95 por ciento. El precio del token fluctuó significativamente durante la sesión, alcanzando un máximo momentáneo de más de 0.012 dólares alrededor de las 5:00 PM y retrocediendo. El patrón de negociación indica que cualquier leve venta y compra puede llevar a grandes movimientos de precios, indicando la falta de liquidez en el mercado.
El volumen de comercio obtenido por UA1 fue de $811.11K, lo que tuvo una capitalización de mercado de $885.4K, lo que hace que la relación volumen a capitalización de mercado sea del 94.02%. Tal rotación implica que hay un comercio activo dado su tamaño. El token tiene un suministro totalmente distribuido de 100 millones, basado en los datos disponibles, lo que indica que no hay grandes desbloqueos de suministro pendientes. Sin embargo, la falta de profundidad de mercado y los movimientos de precios bruscos siguen siendo puntos de preocupación para los participantes prospectivos que evalúan su estabilidad.
Aros (AROS) sufre una pérdida de valor significativa en medio del aumento del comercio
Aros (AROS) que cayó un 70.41% en un lapso de un día para finalizar las operaciones al cierre de $0.0001730. Más tarde en la mañana, el token había alcanzado un máximo de más de $0.0005619 y poco después hubo una disminución aguda y persistente que duró hasta las horas más tarde de la tarde. La tendencia indica que hubo un riesgo de mercado o una venta dramática que desencadenó la alta pérdida de valor.
El volumen de operaciones de AROS fue de $697.88K, y su reserva de mercado fue de solo $173.03K a pesar de la depreciación del precio. La diferencia creó una relación de volumen a capitalización de mercado del 403,31 por ciento que indica un nivel significativo de actividad comercial en comparación con su valoración. Se dice que se está utilizando la cantidad total de tokens en suministro por valor de 1 mil millones. Tales dinámicas indican un trading enfocado que podría no ser un indicador de la participación orgánica de los usuarios o del interés de los inversores a largo plazo.
ShibEstee (ESTEE) Destacados Problemas de Transparencia en el Suministro
ShibEstee (ESTEE) finalizó la sesión con una caída del 7.48% respecto a su precio de inicio de 0.103107, es decir, a 0.092653. El activo en sí tuvo varias alteraciones bastante repentinas en el precio a lo largo del día, ya que aumentos y disminuciones repentinas ocurrieron dentro de marcos de tiempo bastante cortos. Este comportamiento puede ser normalmente una señal de que hay una condición de baja liquidez y operaciones singulares pueden tener la capacidad de influir en el precio de manera significativa.
El volumen del período totalizó $796.8K, superando con creces su capitalización de mercado de $163.45K. Esto creó una alta relación volumen-capitalización de mercado del 487.46%, subrayando un comercio activo pero potencialmente especulativo. Surgen preocupaciones debido a las inconsistencias en los datos de suministro reportados—mientras que el suministro total se enumera como 1P ESTEE, el suministro circulante auto-reportado está marcado en 600T ESTEE. Tales discrepancias pueden obstaculizar un análisis de mercado preciso y plantear preguntas sobre la transparencia y fiabilidad del token.
Pepe de Memeland (POM) Registros de Caída de Precio Abrupta
Pepe de Memeland (POM) experimentó la caída más severa entre estos nuevos tokens, cayendo un 89.35% a $0.0001862. La caída ocurrió rápidamente después de abrir cerca de $0.001842, seguida de un movimiento descendente continuo durante el resto del día. No se observó una recuperación significativa durante la sesión.
Con un volumen diario de $135.84K y una capitalización de mercado de solo $7.57K, POM presentó una relación extrema de volumen a capitalización de mercado del 1790.99%. El número total de tokens que ya están en circulación es de 420.69 millones, y no hay nuevos lanzamientos. Tal desajuste entre el volumen de comercio y la valoración, así como la pérdida repentina y constante en el precio, es una indicación de que el token podría haber experimentado una venta masiva, un evento de liquidez o posibles disturbios internos.