Marshall Long, un bitcoiner de OG, relató cómo tuvo que recurrir a las stablecoins para enviar una remesa a la familia de un trabajador en Irán. Long señaló que las stablecoins, en lugar de bitcoin, son más útiles en tiempos de conflictos extenuantes debido a la disponibilidad de rampas fiduciarias.
Monedas estables, no Bitcoin, completaron esta complicada remesa
Una historia publicada en las redes sociales destacó la relevancia de las monedas estables sobre el bitcoin como herramientas de guerra para remesas. Marshall Long, un OG bitcoiner y actual Director de Desarrollo de Productos en Auradine, compartió cómo tuvo que recurrir a monedas estables para completar remesas a Irán, un país envuelto en conflicto con Israel.
Long declaró que la familia de uno de sus trabajadores iraníes, un electricista, fue a Teherán a visitar a unos parientes y quedó atrapada cuando estalló el conflicto entre los dos países. No obstante, el electricista necesitaba enviarles fondos y, sorprendentemente, el bitcoin ni siquiera fue considerado para la tarea.
Largo explicó:
Pudimos conseguir su dinero a través de un corredor en el terreno. Tuvimos que enviar USDT TRC-20, lo cual he evitado como la peste. Pero después de intercambiar, desafiar y hacer sushi o lo que sea, finalmente tuvimos su dinero en mano.
Largo cuestionó si las monedas estables brillaban más que la primera criptomoneda en tiempos de conflicto inmediato, expresando desconcierto sobre por qué estos corredores de terrenos preferían usar monedas estables en lugar de bitcoin.
"¿Alguien puede explicar por qué Bitcoin no pudo haber hecho esto? Durante el conflicto, ¿la gente está tan preocupada por la exposición a los precios de un día para otro?", se preguntó.
Las respuestas atribuyeron esta preferencia a la estabilidad de las stablecoins en comparación con el valor a menudo volátil de bitcoin, así como a la velocidad a la que se podría transferir dinero, que es casi instantánea cuando se usa USDT en los rieles de Tron. Por el contrario, una transacción de bitcoin tardaría más tiempo en recibirse y confirmarse.
La popularidad de las monedas estables durante períodos de alta inflación y tiempos difíciles no es nueva; se ha observado en países como Argentina, Venezuela, Bolivia y varias naciones africanas, ya que se consideran proxies del dólar fáciles de adquirir.
“Experiencia muy surrealista. Siento que necesito aprender MUCHO más,” concluyó, habiendo aprendido que el bitcoin no es una solución única para todos.
Lee más: Las monedas estables rompen la barrera de $250B en un hito histórico de criptomonedas
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Bitcoin Golpeado: Las Monedas Estables Brillan como Herramientas de Remesas en Tiempos de Guerra
Marshall Long, un bitcoiner de OG, relató cómo tuvo que recurrir a las stablecoins para enviar una remesa a la familia de un trabajador en Irán. Long señaló que las stablecoins, en lugar de bitcoin, son más útiles en tiempos de conflictos extenuantes debido a la disponibilidad de rampas fiduciarias.
Monedas estables, no Bitcoin, completaron esta complicada remesa
Una historia publicada en las redes sociales destacó la relevancia de las monedas estables sobre el bitcoin como herramientas de guerra para remesas. Marshall Long, un OG bitcoiner y actual Director de Desarrollo de Productos en Auradine, compartió cómo tuvo que recurrir a monedas estables para completar remesas a Irán, un país envuelto en conflicto con Israel.
Long declaró que la familia de uno de sus trabajadores iraníes, un electricista, fue a Teherán a visitar a unos parientes y quedó atrapada cuando estalló el conflicto entre los dos países. No obstante, el electricista necesitaba enviarles fondos y, sorprendentemente, el bitcoin ni siquiera fue considerado para la tarea.
Largo explicó:
Largo cuestionó si las monedas estables brillaban más que la primera criptomoneda en tiempos de conflicto inmediato, expresando desconcierto sobre por qué estos corredores de terrenos preferían usar monedas estables en lugar de bitcoin.
"¿Alguien puede explicar por qué Bitcoin no pudo haber hecho esto? Durante el conflicto, ¿la gente está tan preocupada por la exposición a los precios de un día para otro?", se preguntó.
Las respuestas atribuyeron esta preferencia a la estabilidad de las stablecoins en comparación con el valor a menudo volátil de bitcoin, así como a la velocidad a la que se podría transferir dinero, que es casi instantánea cuando se usa USDT en los rieles de Tron. Por el contrario, una transacción de bitcoin tardaría más tiempo en recibirse y confirmarse.
La popularidad de las monedas estables durante períodos de alta inflación y tiempos difíciles no es nueva; se ha observado en países como Argentina, Venezuela, Bolivia y varias naciones africanas, ya que se consideran proxies del dólar fáciles de adquirir.
“Experiencia muy surrealista. Siento que necesito aprender MUCHO más,” concluyó, habiendo aprendido que el bitcoin no es una solución única para todos.
Lee más: Las monedas estables rompen la barrera de $250B en un hito histórico de criptomonedas