Cambio de opinión de Vitalik: abrazar la "autorización" para hacer frente a la nueva era de competencia de código abierto y los riesgos de concentración de poder
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, declaró recientemente que está reevaluando su preferencia por las licencias de software permisivas a largo plazo y aboga por una adopción más amplia del marco de licencias "Copyleft". Él cree que el ecosistema de código abierto está entrando en una era de competencia más intensa y creciente concentración.
El Copyleft es un concepto desarrollado por el movimiento del software libre, que es una forma de licencia que utiliza el sistema de derechos de autor existente para proteger la libertad de todos los usuarios y desarrolladores secundarios.
En una publicación del 7 de julio, Buterin explicó que, históricamente, eligió licencias permisivas como MIT o CC0 porque permiten a cualquiera usar, modificar y redistribuir el código con mínimas restricciones, lo que favorece una adopción más amplia.
En comparación, las licencias de derechos de autor copyleft como GPL o CC-BY-SA requieren que las obras derivadas se compartan bajo los mismos términos, incluyendo la publicación del código fuente, lo que proporciona una garantía legal para la apertura.
Buterin escribió:
"Históricamente, he sido fan del enfoque de permisos flexibles. Pero recientemente, estoy empezando a gustar más del enfoque de derechos de autor."
Este cofundador de Ethereum ha aumentado significativamente su actividad en los últimos meses, presentando muchas nuevas ideas y realizando investigaciones en el contexto de un cambio en las prioridades.
◉ Proteger la apertura: Reflexiones de Buterin
Buterin expresó que sus preferencias tempranas se basaban en dos conceptos fundamentales:
Reducir la barrera de entrada para las empresas: Las licencias flexibles pueden disminuir la resistencia a la adopción de aquellas empresas que no están dispuestas a compartir sus propios logros.
Filosofía en contra de los derechos de autor: Él tiene una postura filosófica en contra de los derechos de autor y la ley de propiedad intelectual.
Él cree que la licencia permisiva es la forma más cercana en la práctica a "no tener derechos de autor en absoluto", lo que coincide con su creencia de que "compartir datos o ideas nunca debería considerarse un robo."
Sin embargo, ahora ve tres factores que están cambiando esta consideración:
El código abierto se ha convertido en la corriente principal: Empresas como Google, Microsoft y Huawei no solo utilizan proyectos de código abierto, sino que también han lanzado proyectos importantes bajo licencias de código abierto. En este entorno, las demandas de derechos de autor ya no son un gran obstáculo, sino que, al asegurar que las grandes empresas devuelvan las mejoras a la comunidad, se puede mantener activamente la apertura, lo cual es especialmente importante para el desarrollo de blockchain y la innovación en Web3.
Cambio cultural en la industria de las criptomonedas: Buterin describe que el campo de las criptomonedas se está volviendo cada vez más "competitivo y centrado en el lucro", y los proyectos que abren su código puramente por ideología o buena voluntad son cada vez menos. Para los proyectos de criptomonedas y aplicaciones descentralizadas (DApp), depender únicamente de permisos laxos ya no es suficiente para garantizar el progreso compartido; se requieren requisitos legales que otorguen derechos para mantenerlo.
Argumentos económicos del mundo centralizado
El tercer gran factor que impulsa el cambio de Buterin está arraigado en la teoría económica. Basándose en las ideas del economista de mercados radicales Glen Weyl, quien sostiene que en industrias con rendimientos a escala superlineales (Superlinear Returns to Scale), la propiedad estricta conduce a la concentración del poder.
Él explicó que si los recursos de un participante son el doble que los de otro y pueden generar más del doble de la producción, esta diferencia se acumulará con el tiempo, formando finalmente un monopolio.
Buterin advirtió que estas condiciones, junto con los rápidos avances tecnológicos y la inestabilidad geopolítica, están amenazando con crear un desequilibrio de poder duradero y auto-reforzado entre las empresas y los estados.
Él señaló que algunos gobiernos han forzado la difusión de tecnología a través de políticas, como la autorización de estandarización de la UE, las regulaciones de transferencia de tecnología de China y la reciente prohibición de cláusulas de no competencia de la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EE. UU.
◉ Autoridad de Zuo: Plan de difusión de tecnología descentralizada
Buterin considera que la autoría ha logrado un objetivo de difusión técnica similar de una manera neutral y descentralizada:
No se requiere favorecer a ninguna parte específica ni imponer de arriba hacia abajo.
Se creó un gran conjunto de recursos de código (u otros productos creativos) cuyo uso tiene como condición: cualquier resultado derivado basado en esto debe ser de código abierto y compartido.
“Zhuo Zuoquan creó un gran pool de recursos de código (u otros productos creativos), cuyas reglas principales son: solo puedes utilizarlo legalmente si estás dispuesto a compartir el código fuente de cualquier cosa que construyas sobre él.”
◉ Camino del equilibrio: el permiso flexible aún tiene valor
Buterin admitió que, cuando maximizar la adopción es el objetivo principal, las licencias permisivas (como MIT / Apache 2.0) aún tienen su significado y son una parte valiosa de la propiedad intelectual. Esto puede seguir siendo la opción preferida para bibliotecas de contratos inteligentes o estándares de protocolos de blockchain que buscan ser ampliamente integrados.
◉ Sugerencias para desarrolladores y la comunidad de código abierto
Él instó a los desarrolladores y a la comunidad de código abierto a reconocer que:
"Los beneficios que trae la autoridad de Zuo en la era actual son mucho mayores que hace 15 años."
La comunidad de código abierto debe considerar seriamente el uso de los derechos de autor como un mecanismo:
Evitar la concentración excesiva de poder (especialmente en los campos de modelos de IA fundamentales y infraestructura de blockchain).
Asegurar que los logros del avance tecnológico mantengan la inclusión y evitar el monopolio por parte de unos pocos gigantes.
En el momento en que Buterin expresó este punto de vista, se estaba llevando a cabo un intenso debate entre las comunidades de desarrollo de inteligencia artificial (IA) y desarrollo de blockchain sobre los modelos de licencia. Las partes están preocupadas por el riesgo de que los resultados de innovaciones fundamentales sean controlados por un pequeño grupo de jugadores dominantes. Para los usuarios de criptomonedas que se preocupan por el futuro descentralizado y la tecnología anti-censura, la elección de qué licencia de código abierto utilizar afecta directamente la apertura y equidad del ecosistema.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Cambio de opinión de Vitalik: abrazar la "autorización" para hacer frente a la nueva era de competencia de código abierto y los riesgos de concentración de poder
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, declaró recientemente que está reevaluando su preferencia por las licencias de software permisivas a largo plazo y aboga por una adopción más amplia del marco de licencias "Copyleft". Él cree que el ecosistema de código abierto está entrando en una era de competencia más intensa y creciente concentración.
El Copyleft es un concepto desarrollado por el movimiento del software libre, que es una forma de licencia que utiliza el sistema de derechos de autor existente para proteger la libertad de todos los usuarios y desarrolladores secundarios.
En una publicación del 7 de julio, Buterin explicó que, históricamente, eligió licencias permisivas como MIT o CC0 porque permiten a cualquiera usar, modificar y redistribuir el código con mínimas restricciones, lo que favorece una adopción más amplia.
En comparación, las licencias de derechos de autor copyleft como GPL o CC-BY-SA requieren que las obras derivadas se compartan bajo los mismos términos, incluyendo la publicación del código fuente, lo que proporciona una garantía legal para la apertura.
Buterin escribió:
Este cofundador de Ethereum ha aumentado significativamente su actividad en los últimos meses, presentando muchas nuevas ideas y realizando investigaciones en el contexto de un cambio en las prioridades.
◉ Proteger la apertura: Reflexiones de Buterin
Buterin expresó que sus preferencias tempranas se basaban en dos conceptos fundamentales:
Él cree que la licencia permisiva es la forma más cercana en la práctica a "no tener derechos de autor en absoluto", lo que coincide con su creencia de que "compartir datos o ideas nunca debería considerarse un robo."
Sin embargo, ahora ve tres factores que están cambiando esta consideración:
El tercer gran factor que impulsa el cambio de Buterin está arraigado en la teoría económica. Basándose en las ideas del economista de mercados radicales Glen Weyl, quien sostiene que en industrias con rendimientos a escala superlineales (Superlinear Returns to Scale), la propiedad estricta conduce a la concentración del poder.
Él explicó que si los recursos de un participante son el doble que los de otro y pueden generar más del doble de la producción, esta diferencia se acumulará con el tiempo, formando finalmente un monopolio.
Buterin advirtió que estas condiciones, junto con los rápidos avances tecnológicos y la inestabilidad geopolítica, están amenazando con crear un desequilibrio de poder duradero y auto-reforzado entre las empresas y los estados.
Él señaló que algunos gobiernos han forzado la difusión de tecnología a través de políticas, como la autorización de estandarización de la UE, las regulaciones de transferencia de tecnología de China y la reciente prohibición de cláusulas de no competencia de la Comisión Federal de Comercio (FTC) de EE. UU.
◉ Autoridad de Zuo: Plan de difusión de tecnología descentralizada
Buterin considera que la autoría ha logrado un objetivo de difusión técnica similar de una manera neutral y descentralizada:
◉ Camino del equilibrio: el permiso flexible aún tiene valor
Buterin admitió que, cuando maximizar la adopción es el objetivo principal, las licencias permisivas (como MIT / Apache 2.0) aún tienen su significado y son una parte valiosa de la propiedad intelectual. Esto puede seguir siendo la opción preferida para bibliotecas de contratos inteligentes o estándares de protocolos de blockchain que buscan ser ampliamente integrados.
◉ Sugerencias para desarrolladores y la comunidad de código abierto
Él instó a los desarrolladores y a la comunidad de código abierto a reconocer que:
La comunidad de código abierto debe considerar seriamente el uso de los derechos de autor como un mecanismo:
En el momento en que Buterin expresó este punto de vista, se estaba llevando a cabo un intenso debate entre las comunidades de desarrollo de inteligencia artificial (IA) y desarrollo de blockchain sobre los modelos de licencia. Las partes están preocupadas por el riesgo de que los resultados de innovaciones fundamentales sean controlados por un pequeño grupo de jugadores dominantes. Para los usuarios de criptomonedas que se preocupan por el futuro descentralizado y la tecnología anti-censura, la elección de qué licencia de código abierto utilizar afecta directamente la apertura y equidad del ecosistema.
（Fuente: CryptoSlate）