Ika Network: Infraestructura innovadora de MPC en el ecosistema Sui
La red Ika, como un proyecto de innovación en tecnología MPC apoyado por la Fundación Sui, ha revelado recientemente su posicionamiento técnico y dirección de desarrollo. La mayor característica de esta red es que logra una velocidad de respuesta MPC de menos de un segundo, algo que es un hito en soluciones similares. Ika y Sui están altamente alineados en el diseño de fondo, como el procesamiento paralelo y la arquitectura descentralizada, y en el futuro se integrarán directamente en el ecosistema de Sui, proporcionando un módulo de seguridad cruzada para contratos inteligentes Move que se puede conectar y usar fácilmente.
Desde la perspectiva de la funcionalidad, Ika está construyendo una nueva capa de verificación de seguridad: actuando tanto como un protocolo de firma dedicado a Sui como ofreciendo soluciones estandarizadas de interoperabilidad para toda la industria. Su diseño en capas equilibra la flexibilidad del protocolo con la conveniencia para el desarrollo, y se espera que se convierta en una práctica importante para la aplicación a gran escala de la tecnología MPC en escenarios de múltiples cadenas.
Análisis de la tecnología clave
La implementación tecnológica de la red Ika se centra en la firma distribuida de alto rendimiento, las principales innovaciones incluyen:
Protocolo de firma 2PC-MPC: utiliza un esquema MPC de dos partes mejorado, descomponiendo la operación de firma de la clave privada del usuario en un proceso en el que el usuario y la red Ika participan conjuntamente. A través de un modo de difusión en lugar de la comunicación entre nodos de dos en dos, se mantiene constante el costo de comunicación del cálculo del usuario, logrando una latencia de firma en subsegundos.
Procesamiento paralelo: Utilizando el cálculo paralelo para descomponer una firma única en múltiples subtareas concurrentes, combinando el modelo de paralelismo de objetos de Sui, sin necesidad de alcanzar un consenso global de orden para cada transacción, lo que aumenta el rendimiento y reduce la latencia.
Red de nodos a gran escala: admite la participación de miles de nodos en la firma, cada nodo solo posee una parte del fragmento de la clave. Los usuarios y los nodos de la red deben participar conjuntamente para generar una firma válida, lo que mejora el grado de descentralización y seguridad del sistema.
Control de cadena cruzada y abstracción de cadena: como red de firma modular, permite que los contratos inteligentes en otras cadenas controlen directamente las cuentas en la red Ika (dWallet). La verificación del estado de la cadena externa se realiza mediante el despliegue de un cliente ligero de la cadena correspondiente en la red Ika, y actualmente se ha logrado la prueba de estado de Sui.
El impacto potencial de Ika en el ecosistema Sui
Interoperabilidad entre cadenas: proporciona a Sui la capacidad de acceso a activos entre cadenas con baja latencia y alta seguridad, lo que ayuda a realizar operaciones DeFi entre cadenas.
Custodia descentralizada: proporciona una solución de gestión de activos multifirma más flexible y segura que la custodia centralizada tradicional.
Mejora de contratos inteligentes: Se ha simplificado el proceso de interacción entre cadenas a través de una capa de abstracción de cadena, permitiendo que los contratos en Sui puedan operar directamente con activos de otras cadenas.
Seguridad de aplicaciones de IA: proporcionar un mecanismo de verificación múltiple para aplicaciones automatizadas de IA, mejorando la seguridad y la credibilidad de la ejecución de transacciones.
Desafíos enfrentados
Aceptación ecológica: Para convertirse en un estándar de interoperabilidad de cadenas de bloques, se debe buscar un equilibrio entre la descentralización y el rendimiento, atrayendo a más desarrolladores y activos.
Seguridad de MPC: los mecanismos como la revocación de permisos de firma aún necesitan mejoras, y se requiere optimizar las soluciones seguras y eficientes para el cambio de nodos.
Dependencia de la red: Ika depende de la estabilidad de la red Sui, y las futuras actualizaciones del mecanismo de consenso de Sui pueden traer desafíos de adaptación.
Limitaciones del consenso DAG: Aunque el consenso Mysticeti admite alta concurrencia, puede aumentar la complejidad de la red y es bastante dependiente de los usuarios activos.
Comparación de tecnologías de computación privada: FHE, TEE, ZKP y MPC
Descripción técnica
Cifrado completamente homomórfico ( FHE ): permite realizar cálculos arbitrarios sobre datos cifrados, manteniendo el estado cifrado en todo momento. Basado en problemas matemáticos complejos que garantizan la seguridad, cuenta con capacidad de cálculo teóricamente completa, pero el costo computacional es extremadamente alto.
Entorno de Ejecución Confiable ( TEE ): Área de memoria segura aislada proporcionada por el procesador, donde el software externo no puede espiar los datos y el estado de ejecución. El rendimiento es cercano al cálculo nativo, pero depende de una raíz de confianza en el hardware, lo que presenta un riesgo potencial de puerta trasera.
Cálculo seguro multipartito ( MPC ): permite a múltiples partes calcular conjuntamente la salida de una función sin revelar sus entradas privadas. No se requiere confianza en un único hardware, pero se necesita interacción entre múltiples partes, lo que implica un alto costo de comunicación.
Prueba de conocimiento cero ( ZKP ): permite al verificador validar una afirmación como verdadera sin conocer información adicional. El probador puede demostrar que posee cierta información secreta sin revelar dicha información.
Comparación de escenarios aplicables
Firma cruzada:
MPC es adecuado para escenarios de colaboración entre múltiples partes y para evitar la exposición de claves privadas en un solo punto, como en las firmas umbral.
TEE puede completar la firma rápidamente a través del chip SGX, pero existen problemas de confianza en el hardware.
La teoría FHE es viable pero el costo es demasiado alto, por lo que su aplicación práctica es escasa.
DeFi multi-firma y custodia:
Las aplicaciones principales de MPC se utilizan en la gestión descentralizada de claves privadas, como los proveedores de servicios como Fireblocks.
TEE se utiliza para el entorno de firma aislada en carteras de hardware o carteras en la nube.
FHE se utiliza principalmente para la protección de la lógica de privacidad de alto nivel, y no implica directamente la custodia de claves privadas.
AI y privacidad de datos:
Las ventajas de FHE son evidentes, permite el cálculo encriptado de extremo a extremo, adecuado para el procesamiento de datos sensibles.
MPC se utiliza para el aprendizaje conjunto, pero los costos de comunicación son altos cuando participan múltiples partes.
TEE puede ejecutar modelos directamente en un entorno protegido, pero existen problemas como limitaciones de memoria.
Diferencias en el plan
Rendimiento y latencia:
FHE tiene la mayor latencia, TEE la más baja, y ZKP y MPC están en el medio.
Suposición de confianza:
FHE y ZKP se basan en problemas matemáticos, no requieren confianza de terceros; TEE depende del hardware; MPC depende de supuestos sobre el comportamiento de las partes participantes.
Escalabilidad:
ZKP Rollup y particiones MPC son fáciles de escalar horizontalmente; FHE y TEE están limitados por los recursos de cálculo.
Dificultad de integración:
El umbral de acceso a TEE es el más bajo. ZKP y FHE requieren compilación de circuitos especializados, y MPC requiere integración de pilas de protocolos.
Análisis de la Opinión del Mercado
FHE no es superior a otras soluciones en todos los aspectos. Cada tecnología tiene sus compromisos en rendimiento, costo, seguridad, etc., y es difícil encontrar una solución óptima que sirva para todos. En el futuro, el ecosistema de cálculo de privacidad podría inclinarse hacia la integración complementaria de múltiples tecnologías, como Nillion que fusiona MPC, FHE, TEE y ZKP para construir soluciones modulares. La elección de qué tecnología utilizar debe basarse en las necesidades específicas de la aplicación, y no en una simple comparación de cuál es mejor o peor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Compartir
Comentar
0/400
HodlTheDoor
· hace4h
Me gusta este pequeño universo de Sui.
Ver originalesResponder0
LayoffMiner
· hace4h
Atrapar un cuchillo que cae esta oportunidad no es fácil de encontrar
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoy
· hace4h
Siento el olor del dinero en este proyecto.
Ver originalesResponder0
TokenTaxonomist
· hace4h
la infraestructura de mpc es buena pero estadísticamente el 72.3% falla dentro de 6 meses... solo digo
Ika Network: Infraestructura innovadora de MPC en el ecosistema Sui, la firma de subsegundos lidera la nueva tendencia cross-chain.
Ika Network: Infraestructura innovadora de MPC en el ecosistema Sui
La red Ika, como un proyecto de innovación en tecnología MPC apoyado por la Fundación Sui, ha revelado recientemente su posicionamiento técnico y dirección de desarrollo. La mayor característica de esta red es que logra una velocidad de respuesta MPC de menos de un segundo, algo que es un hito en soluciones similares. Ika y Sui están altamente alineados en el diseño de fondo, como el procesamiento paralelo y la arquitectura descentralizada, y en el futuro se integrarán directamente en el ecosistema de Sui, proporcionando un módulo de seguridad cruzada para contratos inteligentes Move que se puede conectar y usar fácilmente.
Desde la perspectiva de la funcionalidad, Ika está construyendo una nueva capa de verificación de seguridad: actuando tanto como un protocolo de firma dedicado a Sui como ofreciendo soluciones estandarizadas de interoperabilidad para toda la industria. Su diseño en capas equilibra la flexibilidad del protocolo con la conveniencia para el desarrollo, y se espera que se convierta en una práctica importante para la aplicación a gran escala de la tecnología MPC en escenarios de múltiples cadenas.
Análisis de la tecnología clave
La implementación tecnológica de la red Ika se centra en la firma distribuida de alto rendimiento, las principales innovaciones incluyen:
Protocolo de firma 2PC-MPC: utiliza un esquema MPC de dos partes mejorado, descomponiendo la operación de firma de la clave privada del usuario en un proceso en el que el usuario y la red Ika participan conjuntamente. A través de un modo de difusión en lugar de la comunicación entre nodos de dos en dos, se mantiene constante el costo de comunicación del cálculo del usuario, logrando una latencia de firma en subsegundos.
Procesamiento paralelo: Utilizando el cálculo paralelo para descomponer una firma única en múltiples subtareas concurrentes, combinando el modelo de paralelismo de objetos de Sui, sin necesidad de alcanzar un consenso global de orden para cada transacción, lo que aumenta el rendimiento y reduce la latencia.
Red de nodos a gran escala: admite la participación de miles de nodos en la firma, cada nodo solo posee una parte del fragmento de la clave. Los usuarios y los nodos de la red deben participar conjuntamente para generar una firma válida, lo que mejora el grado de descentralización y seguridad del sistema.
Control de cadena cruzada y abstracción de cadena: como red de firma modular, permite que los contratos inteligentes en otras cadenas controlen directamente las cuentas en la red Ika (dWallet). La verificación del estado de la cadena externa se realiza mediante el despliegue de un cliente ligero de la cadena correspondiente en la red Ika, y actualmente se ha logrado la prueba de estado de Sui.
El impacto potencial de Ika en el ecosistema Sui
Interoperabilidad entre cadenas: proporciona a Sui la capacidad de acceso a activos entre cadenas con baja latencia y alta seguridad, lo que ayuda a realizar operaciones DeFi entre cadenas.
Custodia descentralizada: proporciona una solución de gestión de activos multifirma más flexible y segura que la custodia centralizada tradicional.
Mejora de contratos inteligentes: Se ha simplificado el proceso de interacción entre cadenas a través de una capa de abstracción de cadena, permitiendo que los contratos en Sui puedan operar directamente con activos de otras cadenas.
Seguridad de aplicaciones de IA: proporcionar un mecanismo de verificación múltiple para aplicaciones automatizadas de IA, mejorando la seguridad y la credibilidad de la ejecución de transacciones.
Desafíos enfrentados
Aceptación ecológica: Para convertirse en un estándar de interoperabilidad de cadenas de bloques, se debe buscar un equilibrio entre la descentralización y el rendimiento, atrayendo a más desarrolladores y activos.
Seguridad de MPC: los mecanismos como la revocación de permisos de firma aún necesitan mejoras, y se requiere optimizar las soluciones seguras y eficientes para el cambio de nodos.
Dependencia de la red: Ika depende de la estabilidad de la red Sui, y las futuras actualizaciones del mecanismo de consenso de Sui pueden traer desafíos de adaptación.
Limitaciones del consenso DAG: Aunque el consenso Mysticeti admite alta concurrencia, puede aumentar la complejidad de la red y es bastante dependiente de los usuarios activos.
Comparación de tecnologías de computación privada: FHE, TEE, ZKP y MPC
Descripción técnica
Cifrado completamente homomórfico ( FHE ): permite realizar cálculos arbitrarios sobre datos cifrados, manteniendo el estado cifrado en todo momento. Basado en problemas matemáticos complejos que garantizan la seguridad, cuenta con capacidad de cálculo teóricamente completa, pero el costo computacional es extremadamente alto.
Entorno de Ejecución Confiable ( TEE ): Área de memoria segura aislada proporcionada por el procesador, donde el software externo no puede espiar los datos y el estado de ejecución. El rendimiento es cercano al cálculo nativo, pero depende de una raíz de confianza en el hardware, lo que presenta un riesgo potencial de puerta trasera.
Cálculo seguro multipartito ( MPC ): permite a múltiples partes calcular conjuntamente la salida de una función sin revelar sus entradas privadas. No se requiere confianza en un único hardware, pero se necesita interacción entre múltiples partes, lo que implica un alto costo de comunicación.
Prueba de conocimiento cero ( ZKP ): permite al verificador validar una afirmación como verdadera sin conocer información adicional. El probador puede demostrar que posee cierta información secreta sin revelar dicha información.
Comparación de escenarios aplicables
Firma cruzada:
DeFi multi-firma y custodia:
AI y privacidad de datos:
Diferencias en el plan
Rendimiento y latencia: FHE tiene la mayor latencia, TEE la más baja, y ZKP y MPC están en el medio.
Suposición de confianza: FHE y ZKP se basan en problemas matemáticos, no requieren confianza de terceros; TEE depende del hardware; MPC depende de supuestos sobre el comportamiento de las partes participantes.
Escalabilidad: ZKP Rollup y particiones MPC son fáciles de escalar horizontalmente; FHE y TEE están limitados por los recursos de cálculo.
Dificultad de integración: El umbral de acceso a TEE es el más bajo. ZKP y FHE requieren compilación de circuitos especializados, y MPC requiere integración de pilas de protocolos.
Análisis de la Opinión del Mercado
FHE no es superior a otras soluciones en todos los aspectos. Cada tecnología tiene sus compromisos en rendimiento, costo, seguridad, etc., y es difícil encontrar una solución óptima que sirva para todos. En el futuro, el ecosistema de cálculo de privacidad podría inclinarse hacia la integración complementaria de múltiples tecnologías, como Nillion que fusiona MPC, FHE, TEE y ZKP para construir soluciones modulares. La elección de qué tecnología utilizar debe basarse en las necesidades específicas de la aplicación, y no en una simple comparación de cuál es mejor o peor.