MakerDAO y el amor-odio entre los fundadores de Ethereum
El 2 de septiembre, el fundador de Ethereum, Vitalik, vendió 500 tokens MKR, por un valor de aproximadamente 580,000 dólares. Esta acción generó una amplia atención, y parece que la razón detrás de esto está relacionada con el plan recientemente anunciado por el fundador de MakerDAO, Rune Christensen. Rune declaró que construirá una nueva cadena basada en la base de código de Solana, lo cual es el último paso de su plan "Endgame".
MakerDAO ha sido un protocolo que Vitalik ha mencionado con frecuencia desde su creación. Vitalik ha elogiado públicamente a MakerDAO en varias ocasiones como una aplicación impresionante. Sin embargo, además de los elogios, Vitalik también ha cuestionado varias veces la dirección del desarrollo de MakerDAO. Este artículo revisará brevemente la trayectoria de desarrollo de MakerDAO y explorará los cambios en la actitud de Vitalik hacia este protocolo en diferentes etapas.
Nacimiento ambicioso
El fundador de MakerDAO, Rune, es una persona ambiciosa. Antes de lanzar MakerDAO en la red Ethereum, estaba investigando si podía lanzar la stablecoin Dai en BitShares. Después de investigar, Rune concluyó que BitShares no podía soportar protocolos financieros complejos, por lo que decidió construir una stablecoin en dólares en la cadena basada en Ethereum.
A principios de 2015, Rune comenzó a compartir y discutir el código inicial del protocolo Maker con miembros de la comunidad de Ethereum en plataformas sociales. En diciembre de 2017, MakerDAO publicó su libro blanco, donde inicialmente el colateral de Dai estaba limitado a ETH. MakerDAO creció rápidamente y en el segundo trimestre intentó utilizar otros tokens ERC-20 y oro tokenizado como colateral.
En ese momento, Vitalik tenía una gran admiración por MakerDAO. En una entrevista a finales de 2018, cuando se le preguntó sobre la aplicación de Ethereum más asombrosa que había encontrado recientemente, Vitalik respondió: "MakerDAO me impresionó profundamente". También señaló que, en teoría, el modelo de MakerDAO podría expandirse más allá del dólar, e incluso aplicarse a índices de precios al consumidor y de bienes raíces.
Enfrentando dificultades pero en continuo desarrollo
En septiembre de 2018, A16Z invirtió 15 millones de dólares en MakerDAO mediante la compra de MKR. A principios de 2020, el suministro total de DAI alcanzó los 100 millones de unidades. Sin embargo, el colapso del mercado en marzo de 2020 provocó una fuerte caída en el precio de Ether, lo que resultó en una deuda incobrable de 5.3 millones de dólares en el sistema de MakerDAO. Finalmente, MakerDAO superó esta crisis mediante la subasta de MKR.
Después de la crisis, MakerDAO se recuperó rápidamente. El protocolo completó el proceso de transferencia del control del token MKR a la comunidad de gobernanza y alentó a la comunidad a mantener una participación activa. Para hacer frente al riesgo de desacoplamiento de la stablecoin, MakerDAO apoyó mediante votación el uso de USDC como colateral y ofreció altas tasas de interés.
Esta decisión ha generado controversia. Vitalik expresó su desacuerdo con esta dirección de desarrollo de MakerDAO, argumentando que se necesita un protocolo de stablecoin con un único colateral y gobernanza minimizada. Sin embargo, los miembros de la comunidad señalaron que un único colateral es difícil de mantener para apoyar la expansión de la emisión de Dai, y que introducir medidas como USDC ayuda a Dai a recuperar la estabilidad rápidamente.
Enfrentando desafíos, convirtiendo crisis en oportunidades
A mediados de 2021, el precio de MKR alcanzó más de 5000 dólares. Sin embargo, el posterior mercado "519" trajo un gran impacto al mercado de criptomonedas en su conjunto. A pesar de esto, el mayor desafío que enfrenta MakerDAO no proviene de la volatilidad del mercado, sino de la competencia de la stablecoin algorítmica UST.
UST se convirtió en una popular stablecoin con un valor de mercado cercano a los 20 mil millones de dólares. Para expandir el uso de UST en el ecosistema de Ethereum, la comunidad de Terra propuso la introducción de un nuevo fondo de liquidez para stablecoins llamado "4pool", intentando desafiar la posición de Dai. Sin embargo, UST finalmente colapsó, y Dai logró mantener su posición como la stablecoin descentralizada líder.
Poco después del colapso de UST, Vitalik publicó un artículo titulado "Evaluación de dos experimentos mentales sobre stablecoins", en el que mencionó otro proyecto de stablecoin llamado Rai. Vitalik expresó un mayor interés en Rai en lugar de Dai, ya que Rai "representa mejor una stablecoin ideal, puramente descentralizada y respaldada únicamente por ETH". Esto indica que Dai ya no es la opción ideal para Vitalik.
La narrativa RWA muestra un rendimiento impresionante
Con el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal y factores como la seguridad de DeFi, la liquidez en cadena y los ingresos del protocolo han disminuido drásticamente. Para hacer frente a esta situación, MakerDAO ha comenzado a invertir en activos del mundo real (RWA). El protocolo ha convertido parte de sus reservas de stablecoins como USDC en bonos del tesoro estadounidense, lo que ha provocado un cambio significativo en la estructura de los activos que respaldan la emisión de Dai.
Actualmente, los RWA han tomado un papel dominante en la estructura de activos de MakerDAO, lo que permite al protocolo permitir que los usuarios compartan los ingresos de los bonos del Tesoro de EE. UU., al mismo tiempo que aumenta los ingresos del protocolo. Además, la reducción de la dependencia de las stablecoins centralizadas también ha mejorado la estabilidad del protocolo, como se demostró en la capacidad de resistencia durante el evento de Silicon Valley Bank.
Sin embargo, el 1 de septiembre, el fundador de MakerDAO, Rune, expresó en las redes sociales su intención de construir una nueva cadena basada en Solana, lo que provocó una gran reacción. Rune luego explicó que esta propuesta no debería ser vista desde una perspectiva de "tribalismo". Curiosamente, Vitalik no comentó directamente al respecto, pero el mismo día vendió 500 tokens MKR.
Resumen
La evolución de MakerDAO muestra los esfuerzos del fundador Rune como un pragmático ambicioso que impulsa constantemente la innovación del protocolo. En contraste, Vitalik parece preferir una especie de "descentralización pura" y el idealismo. Sin embargo, algunas de las acciones de Vitalik, como la bifurcación entre ETH y ETC, parecen estar en contradicción con este ideal. Esta compleja relación refleja el choque entre ideales y realidades en el campo de la descentralización, y también nos proporciona una perspectiva interesante para reflexionar sobre la dirección futura del desarrollo de la tecnología blockchain.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-beba108d
· hace10h
Cadena de bloques traicionada por el viejo guion.
Ver originalesResponder0
HorizonHunter
· hace10h
Vitalik Buterin así hace que duela un poco la relación
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficer
· hace11h
Hay que decir que el equipo central ya ha comenzado a trampa.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapy
· hace11h
Tsk tsk, el hijo prodigo ha hecho un Rug Pull.
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDips
· hace11h
¿Venderá a medida que venda el dios v?
Ver originalesResponder0
ZenChainWalker
· hace11h
¿V神 está enojado?
Ver originalesResponder0
ChainChef
· hace11h
parece que vb acaba de sacar sus ingredientes de la cocina del creador... ¿el cambio de receta se volvió demasiado picante para su gusto?
La relación de amor y odio entre MakerDAO y Vitalik: un desarrollo que va de la admiración a la duda.
MakerDAO y el amor-odio entre los fundadores de Ethereum
El 2 de septiembre, el fundador de Ethereum, Vitalik, vendió 500 tokens MKR, por un valor de aproximadamente 580,000 dólares. Esta acción generó una amplia atención, y parece que la razón detrás de esto está relacionada con el plan recientemente anunciado por el fundador de MakerDAO, Rune Christensen. Rune declaró que construirá una nueva cadena basada en la base de código de Solana, lo cual es el último paso de su plan "Endgame".
MakerDAO ha sido un protocolo que Vitalik ha mencionado con frecuencia desde su creación. Vitalik ha elogiado públicamente a MakerDAO en varias ocasiones como una aplicación impresionante. Sin embargo, además de los elogios, Vitalik también ha cuestionado varias veces la dirección del desarrollo de MakerDAO. Este artículo revisará brevemente la trayectoria de desarrollo de MakerDAO y explorará los cambios en la actitud de Vitalik hacia este protocolo en diferentes etapas.
Nacimiento ambicioso
El fundador de MakerDAO, Rune, es una persona ambiciosa. Antes de lanzar MakerDAO en la red Ethereum, estaba investigando si podía lanzar la stablecoin Dai en BitShares. Después de investigar, Rune concluyó que BitShares no podía soportar protocolos financieros complejos, por lo que decidió construir una stablecoin en dólares en la cadena basada en Ethereum.
A principios de 2015, Rune comenzó a compartir y discutir el código inicial del protocolo Maker con miembros de la comunidad de Ethereum en plataformas sociales. En diciembre de 2017, MakerDAO publicó su libro blanco, donde inicialmente el colateral de Dai estaba limitado a ETH. MakerDAO creció rápidamente y en el segundo trimestre intentó utilizar otros tokens ERC-20 y oro tokenizado como colateral.
En ese momento, Vitalik tenía una gran admiración por MakerDAO. En una entrevista a finales de 2018, cuando se le preguntó sobre la aplicación de Ethereum más asombrosa que había encontrado recientemente, Vitalik respondió: "MakerDAO me impresionó profundamente". También señaló que, en teoría, el modelo de MakerDAO podría expandirse más allá del dólar, e incluso aplicarse a índices de precios al consumidor y de bienes raíces.
Enfrentando dificultades pero en continuo desarrollo
En septiembre de 2018, A16Z invirtió 15 millones de dólares en MakerDAO mediante la compra de MKR. A principios de 2020, el suministro total de DAI alcanzó los 100 millones de unidades. Sin embargo, el colapso del mercado en marzo de 2020 provocó una fuerte caída en el precio de Ether, lo que resultó en una deuda incobrable de 5.3 millones de dólares en el sistema de MakerDAO. Finalmente, MakerDAO superó esta crisis mediante la subasta de MKR.
Después de la crisis, MakerDAO se recuperó rápidamente. El protocolo completó el proceso de transferencia del control del token MKR a la comunidad de gobernanza y alentó a la comunidad a mantener una participación activa. Para hacer frente al riesgo de desacoplamiento de la stablecoin, MakerDAO apoyó mediante votación el uso de USDC como colateral y ofreció altas tasas de interés.
Esta decisión ha generado controversia. Vitalik expresó su desacuerdo con esta dirección de desarrollo de MakerDAO, argumentando que se necesita un protocolo de stablecoin con un único colateral y gobernanza minimizada. Sin embargo, los miembros de la comunidad señalaron que un único colateral es difícil de mantener para apoyar la expansión de la emisión de Dai, y que introducir medidas como USDC ayuda a Dai a recuperar la estabilidad rápidamente.
Enfrentando desafíos, convirtiendo crisis en oportunidades
A mediados de 2021, el precio de MKR alcanzó más de 5000 dólares. Sin embargo, el posterior mercado "519" trajo un gran impacto al mercado de criptomonedas en su conjunto. A pesar de esto, el mayor desafío que enfrenta MakerDAO no proviene de la volatilidad del mercado, sino de la competencia de la stablecoin algorítmica UST.
UST se convirtió en una popular stablecoin con un valor de mercado cercano a los 20 mil millones de dólares. Para expandir el uso de UST en el ecosistema de Ethereum, la comunidad de Terra propuso la introducción de un nuevo fondo de liquidez para stablecoins llamado "4pool", intentando desafiar la posición de Dai. Sin embargo, UST finalmente colapsó, y Dai logró mantener su posición como la stablecoin descentralizada líder.
Poco después del colapso de UST, Vitalik publicó un artículo titulado "Evaluación de dos experimentos mentales sobre stablecoins", en el que mencionó otro proyecto de stablecoin llamado Rai. Vitalik expresó un mayor interés en Rai en lugar de Dai, ya que Rai "representa mejor una stablecoin ideal, puramente descentralizada y respaldada únicamente por ETH". Esto indica que Dai ya no es la opción ideal para Vitalik.
La narrativa RWA muestra un rendimiento impresionante
Con el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal y factores como la seguridad de DeFi, la liquidez en cadena y los ingresos del protocolo han disminuido drásticamente. Para hacer frente a esta situación, MakerDAO ha comenzado a invertir en activos del mundo real (RWA). El protocolo ha convertido parte de sus reservas de stablecoins como USDC en bonos del tesoro estadounidense, lo que ha provocado un cambio significativo en la estructura de los activos que respaldan la emisión de Dai.
Actualmente, los RWA han tomado un papel dominante en la estructura de activos de MakerDAO, lo que permite al protocolo permitir que los usuarios compartan los ingresos de los bonos del Tesoro de EE. UU., al mismo tiempo que aumenta los ingresos del protocolo. Además, la reducción de la dependencia de las stablecoins centralizadas también ha mejorado la estabilidad del protocolo, como se demostró en la capacidad de resistencia durante el evento de Silicon Valley Bank.
Sin embargo, el 1 de septiembre, el fundador de MakerDAO, Rune, expresó en las redes sociales su intención de construir una nueva cadena basada en Solana, lo que provocó una gran reacción. Rune luego explicó que esta propuesta no debería ser vista desde una perspectiva de "tribalismo". Curiosamente, Vitalik no comentó directamente al respecto, pero el mismo día vendió 500 tokens MKR.
Resumen
La evolución de MakerDAO muestra los esfuerzos del fundador Rune como un pragmático ambicioso que impulsa constantemente la innovación del protocolo. En contraste, Vitalik parece preferir una especie de "descentralización pura" y el idealismo. Sin embargo, algunas de las acciones de Vitalik, como la bifurcación entre ETH y ETC, parecen estar en contradicción con este ideal. Esta compleja relación refleja el choque entre ideales y realidades en el campo de la descentralización, y también nos proporciona una perspectiva interesante para reflexionar sobre la dirección futura del desarrollo de la tecnología blockchain.