Revisión del ataque de transacciones basura de Bitcoin en 2015: lecciones para las controversias actuales de la cadena de bloques

robot
Generación de resúmenes en curso

Recientemente, se ha propuesto en la biblioteca de software de Bitcoin Core eliminar las restricciones de política sobre el tamaño de la salida OP_Return, lo que ha generado un debate sobre qué constituye una transacción basura en la cadena de bloques de Bitcoin y cómo manejarla. Este artículo revisa el ataque de transacciones basura que sufrió la red de Bitcoin en el verano de 2015, con el objetivo de comparar la situación de entonces con la actual y explorar las lecciones aprendidas.

El ataque de transacciones basura del verano de 2015 fue un primer enfrentamiento en la disputa sobre el tamaño del bloque. Los atacantes eran "partidarios de bloques grandes", quienes deseaban aumentar el límite del tamaño del bloque. Los partidarios de bloques grandes consideraban que el límite de 1MB era demasiado pequeño, y que los bloques podían llenarse fácilmente con transacciones basura, lo que haría que los pagos en Bitcoin fueran poco confiables. Abogaban por aumentar el límite del tamaño del bloque para incrementar el costo de llenar los bloques con transacciones basura.

Los "apoyadores de bloques pequeños" creen que permitir que las transacciones basura se registren rápidamente y a bajo costo en la cadena de bloques no puede detener a los atacantes, sino que en realidad les permite ganar. Si se incrementa el límite de tamaño de bloque, las tarifas disminuirán, lo que hará que las transacciones basura sean más baratas.

¿Cómo afectó un ataque de transacciones basura de 10000 dólares a la red de Bitcoin en 2015?

El 20 de junio de 2015, un proveedor de billeteras de Bitcoin llamado CoinWallet.eu anunció que realizaría una "prueba de estrés de Bitcoin". Afirmaron que esto era para demostrar la necesidad de aumentar el límite del tamaño de bloque. La primera ronda de ataques se llevó a cabo el 22 de junio, pero no logró alcanzar el efecto esperado debido a problemas técnicos.

El 24 de junio, CoinWallet.EU anunció que la segunda ronda de ataques se llevará a cabo el 29 de junio. Este ataque parece ser más efectivo, ya que algunos usuarios informaron que Bitcoin se ha vuelto difícil de utilizar. Sin embargo, algunos grupos de minería como Eligius lograron filtrar las transacciones basura, atenuando el impacto del ataque.

¿Cómo afectó un ataque de transacciones basura de 10000 dólares a la red de Bitcoin en 2015?

El 7 de julio, ocurrió la tercera ronda de ataques. Este ha sido el más violento hasta ahora, causando un gran caos. Los atacantes utilizaron estrategias diversificadas, como enviar transacciones de polvo a billeteras públicas y aprovechar direcciones con claves privadas conocidas para generar más transacciones basura.

F2Pool ayudó a aliviar la situación creando grandes transacciones de integración para limpiar estos salidas basura. El desarrollador de Bitcoin Gregory Maxwell luego ayudó a optimizar este proceso, haciendo que las transacciones de integración fueran más fáciles de verificar.

¿Cómo afectó un ataque de comercio basura de 10,000 dólares a la red de Bitcoin en 2015?

En septiembre de 2015, CoinWallet llevó a cabo la cuarta y última ronda de pruebas de estrés. Esta vez adoptaron un enfoque diferente, publicando claves privadas que contenían saldos de Bitcoin. Esto llevó a la generación de una gran cantidad de transacciones en conflicto, pero como se podía aplicar el principio de "primero en ver, seguro", el impacto no fue tan grave como en la tercera ronda.

Un artículo académico analizó el ataque de transacciones basura de 2015, descubriendo que durante un período pico de 10 días, el 23.41% de las transacciones eran transacciones basura. El ataque aumentó el costo promedio de las transacciones no basura en un 51% y el retraso en el procesamiento aumentó 7 veces.

Ataque de transacciones basura de 2015: ¿cómo 10,000 dólares afectan la red Bitcoin?

Estos ataques tuvieron un impacto significativo en Bitcoin, lo que llevó a varios cambios técnicos:

  1. Los mineros aumentaron la política de límite de tamaño de bloque de 250KB o 750KB a 1MB.
  2. La tarifa mínima de retransmisión en Bitcoin Core ha aumentado 5 veces.
  3. Se introdujo un límite en el grupo de memoria y un tamaño de grupo de memoria predeterminado de 300 MB.
  4. Aumentó la tensión y la polarización en el debate sobre el límite del tamaño del Bloquear.

¿Cómo afectó un ataque de comercio basura de 10000 dólares a la red de Bitcoin en 2015?

A largo plazo, los partidarios de los bloques pequeños ganaron este debate. El llenado de bloques se ha convertido en la norma, y la idea de aumentar el límite del tamaño de los bloques para permitir más transacciones basura en la cadena se considera indeseable. Sin embargo, el debate sobre la definición y el manejo de las transacciones basura continúa.

2015 año ataque de transacciones basura: ¿cómo 10000 dólares afectan a la red Bitcoin?

Comparando la situación de 2015 con la actual, una diferencia evidente es el monto de las tarifas. En 2015, aproximadamente 10,000 dólares podían causar un impacto significativo, mientras que desde 2023, se han utilizado cientos de millones de dólares en lo que se conoce como tarifas de transacciones "basura". Esto refleja el crecimiento de la red Bitcoin y la mejora en su capacidad para combatir las transacciones basura.

¿Cómo afectó un ataque de comercio basura de 10000 dólares a la red de Bitcoin en 2015?

BTC-0.37%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Compartir
Comentar
0/400
PuzzledScholarvip
· hace16h
Siempre existen transacciones basura
Ver originalesResponder0
BearMarketBuyervip
· hace23h
Las transacciones basura deben resistir la prevención
Ver originalesResponder0
ZkSnarkervip
· hace23h
El comercio basura siempre es un punto doloroso
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfitvip
· hace23h
Todavía depende del mecanismo de tarifas para sobrevivir.
Ver originalesResponder0
PanicSellervip
· hace23h
La tarifa de basura debería cobrarse el doble.
Ver originalesResponder0
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)