La nueva disputa entre TradFi y plataformas de encriptación: la lucha por el acceso a los datos
El mundo financiero vuelve a presenciar el enfrentamiento entre los gigantes tradicionales y las plataformas emergentes. Los protagonistas esta vez son el coloso bancario estadounidense JPMorgan y el conocido intercambio de criptomonedas Gemini. Recientemente, el cofundador de Gemini, Tyler Winklevoss, acusó públicamente a JPMorgan de negarse a proporcionar servicios de datos, con la intención de oprimir a las empresas de tecnología financiera y las plataformas de encriptación. Este incidente ha hecho que los profesionales del sector recuerden el impacto de la anterior operación "Operation ChokePoint 2.0" sobre las empresas de encriptación.
Acceso a datos: el nuevo campo de batalla financiero
En la intersección entre TradFi y encriptación, los datos de los usuarios han sido un punto focal de disputa entre ambas partes. La información completa de KYC puede ayudar a la plataforma a evaluar mejor la preferencia de riesgo del usuario, el tamaño de los activos y el nivel de seguridad, optimizando así los procesos comerciales.
El núcleo de esta disputa es el derecho de acceso a los datos bancarios. Tyler Winklevoss criticó a JPMorgan por despojar a Gemini de su derecho a obtener datos bancarios de forma gratuita a través de plataformas de terceros, exigiendo en su lugar que las empresas de tecnología financiera paguen altas tarifas. En respuesta, JPMorgan anunció que suspendería el plan de readmitir a Gemini como cliente.
Esta acción es similar a la anterior "Operación ChokePoint 2.0", y una vez más muestra la represión de los gigantes de las finanzas tradicionales sobre las nuevas plataformas de encriptación.
"Operation ChokePoint 2.0": Revisión de la acción de represión financiera
En 2023, varios bancos amigables con la encriptación se declararon en quiebra, y hay opiniones que sugieren que esto podría ser el resultado de la presión gubernamental. Posteriormente, la operación "Operation Chokepoint 2.0" comenzó a salir a la luz.
Varios expertos en tecnología han revelado que en los últimos años, muchas cuentas bancarias de fundadores de empresas tecnológicas han sido cerradas sin justificación. Este tipo de comportamiento de "rechazo de servicio", aunque a menudo carece de razones claras, tiene consecuencias extremadamente graves; desde la incapacidad de abrir cuentas bancarias hasta enfrentar una crisis de supervivencia.
Es notable que esta acción también siembra las semillas para la tasa de apoyo de Trump. En marzo de este año, Trump prometió poner fin a la represión de la industria de la encriptación en la cumbre de encriptación de la Casa Blanca, marcando un punto y aparte en esta "persecución financiera".
Estrategia de JPMorgan: monetización de datos eludiendo regulaciones
Otro foco de la disputa es la Ley de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU. Esta ley exige que las instituciones financieras desbloqueen gratuitamente los datos financieros personales a solicitud del consumidor y permitan la transferencia a otros proveedores de servicios. Sin embargo, parece que JPMorgan ha encontrado una manera de eludir esta disposición: tratar el acceso a los datos como un bien negociable.
Al mismo tiempo, el sector bancario también está buscando activamente demandar a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU., con la esperanza de derogar las "reglas de banca abierta", para frenar el desarrollo de plataformas de encriptación.
Nuevas tendencias en la banca
Recientemente, varias organizaciones de la industria, incluida la Asociación de Bancos de Estados Unidos, han solicitado conjuntamente la suspensión de la revisión de las solicitudes de licencias bancarias de varias conocidas empresas de encriptación, argumentando que estas solicitudes carecen de transparencia y podrían representar un riesgo legal para el sistema bancario.
Al respecto, la fundadora del banco de encriptación Custodia Bank, Caitlin Long, señala que la reacción de la banca es bastante interesante. Si realmente les preocupa el abuso de las reglas existentes, ¿por qué no transformarse directamente en una compañía fiduciaria para operar con menores requisitos de capital y regulación?
El director de asuntos gubernamentales de la firma de capital de riesgo Paradigm, Alexander Grieve, considera que esta acción por parte de la banca indica que finalmente se están dando cuenta de la competencia sustantiva que proviene de la encriptación.
Conclusión
Independientemente de cómo se resuelva finalmente la disputa de datos entre Gemini y JPMorgan, la competencia entre la banca y las plataformas de encriptación se ha hecho pública. Con la aprobación de las leyes relevantes, la competencia entre ambas partes en áreas como los pagos transfronterizos, las transacciones diarias y la aceptación comercial se intensificará. En el futuro, si el TradFi podrá seguir dominando el mercado o si las plataformas de encriptación desmantelarán el panorama existente, el resultado de este juego merece nuestra continua atención.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Compartir
Comentar
0/400
OffchainWinner
· 07-30 21:03
¿Los bancos tradicionales quieren volver a apretar el cuello? Ya era hora de cambiar de banco.
Ver originalesResponder0
CantAffordPancake
· 07-30 20:54
¿No se puede ni rascar la pobreza? Morgan realmente se ha descontrolado.
Ver originalesResponder0
CryptoTarotReader
· 07-30 20:52
Los gigantes también están comenzando a tener miedo, oportunidad de comprar la caída.
JPMorgan rechaza el intercambio de datos, Gemini desata una nueva guerra en la tecnología financiera
La nueva disputa entre TradFi y plataformas de encriptación: la lucha por el acceso a los datos
El mundo financiero vuelve a presenciar el enfrentamiento entre los gigantes tradicionales y las plataformas emergentes. Los protagonistas esta vez son el coloso bancario estadounidense JPMorgan y el conocido intercambio de criptomonedas Gemini. Recientemente, el cofundador de Gemini, Tyler Winklevoss, acusó públicamente a JPMorgan de negarse a proporcionar servicios de datos, con la intención de oprimir a las empresas de tecnología financiera y las plataformas de encriptación. Este incidente ha hecho que los profesionales del sector recuerden el impacto de la anterior operación "Operation ChokePoint 2.0" sobre las empresas de encriptación.
Acceso a datos: el nuevo campo de batalla financiero
En la intersección entre TradFi y encriptación, los datos de los usuarios han sido un punto focal de disputa entre ambas partes. La información completa de KYC puede ayudar a la plataforma a evaluar mejor la preferencia de riesgo del usuario, el tamaño de los activos y el nivel de seguridad, optimizando así los procesos comerciales.
El núcleo de esta disputa es el derecho de acceso a los datos bancarios. Tyler Winklevoss criticó a JPMorgan por despojar a Gemini de su derecho a obtener datos bancarios de forma gratuita a través de plataformas de terceros, exigiendo en su lugar que las empresas de tecnología financiera paguen altas tarifas. En respuesta, JPMorgan anunció que suspendería el plan de readmitir a Gemini como cliente.
Esta acción es similar a la anterior "Operación ChokePoint 2.0", y una vez más muestra la represión de los gigantes de las finanzas tradicionales sobre las nuevas plataformas de encriptación.
"Operation ChokePoint 2.0": Revisión de la acción de represión financiera
En 2023, varios bancos amigables con la encriptación se declararon en quiebra, y hay opiniones que sugieren que esto podría ser el resultado de la presión gubernamental. Posteriormente, la operación "Operation Chokepoint 2.0" comenzó a salir a la luz.
Varios expertos en tecnología han revelado que en los últimos años, muchas cuentas bancarias de fundadores de empresas tecnológicas han sido cerradas sin justificación. Este tipo de comportamiento de "rechazo de servicio", aunque a menudo carece de razones claras, tiene consecuencias extremadamente graves; desde la incapacidad de abrir cuentas bancarias hasta enfrentar una crisis de supervivencia.
Es notable que esta acción también siembra las semillas para la tasa de apoyo de Trump. En marzo de este año, Trump prometió poner fin a la represión de la industria de la encriptación en la cumbre de encriptación de la Casa Blanca, marcando un punto y aparte en esta "persecución financiera".
Estrategia de JPMorgan: monetización de datos eludiendo regulaciones
Otro foco de la disputa es la Ley de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU. Esta ley exige que las instituciones financieras desbloqueen gratuitamente los datos financieros personales a solicitud del consumidor y permitan la transferencia a otros proveedores de servicios. Sin embargo, parece que JPMorgan ha encontrado una manera de eludir esta disposición: tratar el acceso a los datos como un bien negociable.
Al mismo tiempo, el sector bancario también está buscando activamente demandar a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE. UU., con la esperanza de derogar las "reglas de banca abierta", para frenar el desarrollo de plataformas de encriptación.
Nuevas tendencias en la banca
Recientemente, varias organizaciones de la industria, incluida la Asociación de Bancos de Estados Unidos, han solicitado conjuntamente la suspensión de la revisión de las solicitudes de licencias bancarias de varias conocidas empresas de encriptación, argumentando que estas solicitudes carecen de transparencia y podrían representar un riesgo legal para el sistema bancario.
Al respecto, la fundadora del banco de encriptación Custodia Bank, Caitlin Long, señala que la reacción de la banca es bastante interesante. Si realmente les preocupa el abuso de las reglas existentes, ¿por qué no transformarse directamente en una compañía fiduciaria para operar con menores requisitos de capital y regulación?
El director de asuntos gubernamentales de la firma de capital de riesgo Paradigm, Alexander Grieve, considera que esta acción por parte de la banca indica que finalmente se están dando cuenta de la competencia sustantiva que proviene de la encriptación.
Conclusión
Independientemente de cómo se resuelva finalmente la disputa de datos entre Gemini y JPMorgan, la competencia entre la banca y las plataformas de encriptación se ha hecho pública. Con la aprobación de las leyes relevantes, la competencia entre ambas partes en áreas como los pagos transfronterizos, las transacciones diarias y la aceptación comercial se intensificará. En el futuro, si el TradFi podrá seguir dominando el mercado o si las plataformas de encriptación desmantelarán el panorama existente, el resultado de este juego merece nuestra continua atención.