La milenaria transición de las formas monetarias: de conchas a moneda estable
La historia de la moneda es la eterna búsqueda de la "eficiencia" y la "confianza" por parte de la humanidad. Desde las conchas como moneda en la era neolítica hasta las monedas de bronce, desde el dinero de medio liang de las dinastías Qin y Han hasta los billetes de la dinastía Song, cada cambio de forma es el resultado de la innovación tecnológica y institucional.
Cuando el Jiaozi del Norte de Song reemplazó el dinero de hierro por billetes, no solo fue una innovación en materiales, sino también el embrión de la moneda de crédito. En las épocas de Ming y Qing, la monetización de la plata trasladó la confianza de los contratos en papel a los metales preciosos. Después de la disolución del sistema de Bretton Woods en el siglo XX, el dólar se convirtió en una moneda de crédito puro, con su valor basado en la confianza del país y no en bienes físicos.
La aparición del Bitcoin marcó una revolución en el paradigma de los mecanismos de confianza. El surgimiento de la moneda estable ha reescrito aún más la lógica de la distribución del poder monetario, pasando del privilegio del impuesto de emisión de los estados soberanos a un monopolio de consenso de los desarrolladores de algoritmos.
Cada transformación de la forma monetaria está remodelando el panorama del poder: desde el trueque de la era de la moneda de concha, hasta la centralización de la moneda metálica, pasando por la era del billete respaldada por la confianza del estado, hasta la era de la moneda digital y el consenso distribuido. Cuando el USDT es cuestionado por las disputas sobre reservas, y cuando el sistema SWIFT se convierte en una herramienta de sanción financiera, el significado de la moneda estable ha trascendido la categoría de "herramienta de pago".
En esta era digital de confianza frágil, el código se está convirtiendo en un ancla de crédito más sólido que el oro, con la certeza matemática. Las monedas estables llevan este milenario juego hacia su fin: cuando el código comienza a redactar la constitución monetaria, la confianza ya no es un recurso escaso, sino un poder digital programable, divisible y jugable.
Origen y brotes (2014-2017): el "sustituto del dólar" en el mundo cripto
En 2008, Satoshi Nakamoto publicó el libro blanco de Bitcoin, proponiendo la idea de una moneda digital descentralizada. En enero de 2009, se creó el primer bloque de Bitcoin. Las primeras transacciones de Bitcoin dependían de una red punto a punto, careciendo de precios estandarizados y liquidez.
En julio de 2010, se fundó Mt.Gox, el primer intercambio de bitcoin del mundo, pero la eficiencia de las transacciones era extremadamente baja. Las transferencias bancarias tardaban de 3 a 5 días hábiles, y las tarifas alcanzaban entre el 5% y el 10%, lo que restringía gravemente la circulación de bitcoin. En febrero de 2014, Mt.Gox anunció su quiebra debido a un ataque de hackers.
En 2014, Tether lanzó USDT, prometiendo un anclaje 1:1 con el dólar, convirtiéndose en el primer "sustituto de moneda fiat" del mundo cripto. Aumentó enormemente la eficiencia de las transacciones y dio lugar a una locura de arbitraje entre plataformas. En 2017, el volumen de transacciones en cadena de USDT superó los 100 mil millones de dólares, representando el 40% del volumen de transacciones de Bitcoin.
Sin embargo, la "anclaje 1:1" de USDT ha sido objeto de controversia. En 2018, Tether reveló por primera vez sus activos de reserva, con un 74% en efectivo. En el evento controvertido de 2021, la proporción de efectivo cayó drásticamente al 2.9%, lo que generó dudas en el mercado sobre su capacidad de pago.
La anonimidad de las monedas estables también las convierte en herramientas para el comercio en la dark web. En 2016, el volumen de transacciones de USDT incautadas en Silk Road 2.0 alcanzó los 42 millones de dólares. La investigación de la SEC de EE. UU. en 2017 mostró que al menos el 12% de las operaciones OTC en los intercambios estaban relacionadas con el lavado de dinero.
La raíz de esta crisis de confianza radica en la contradicción entre "prioridad a la eficiencia" y "rigidez de la confianza". El "compromiso 1:1" codificado intenta reemplazar el crédito soberano con certeza matemática, pero se encuentra atrapado en la "paradoja de la confianza" debido a la custodia centralizada y a la operación opaca. Esto sugiere que el futuro de las monedas estables debe buscar un equilibrio entre el ideal de descentralización y las reglas financieras reales.
Crecimiento salvaje y crisis de confianza (2018-2022): Dark web, terrorismo y colapso algorítmico
El ideal de descentralización que nació con Bitcoin se ha transformado gradualmente en un "banco suizo digital" para criminales. Los mercados de la darknet fueron los primeros en aprovechar el anonimato y la liquidez transfronteriza de las monedas para realizar transacciones ilegales. Para 2018, el crimen relacionado con las monedas había formado una cadena de producción completa, con un monto anual involucrado que superó los 100 mil millones de dólares.
Después de 2018, las monedas estables como USDT se convirtieron en el "canal dorado" para actividades delictivas. En 2019, el Departamento de Justicia de EE. UU. acusó a un grupo de hackers norcoreanos de lavar más de 100 millones de dólares a través de USDT. En 2020, Europol desmanteló un caso en el que ISIS utilizó monedas estables para recaudar 500 mil dólares. Estos eventos llevaron a la FATF a emitir nuevas directrices que exigen a los proveedores de activos virtuales implementar revisiones KYC y AML.
El auge y la caída de las monedas estables algorítmicas llevaron la crisis de confianza a su punto máximo. En mayo de 2022, el colapso de UST del ecosistema Terra llevó a que un valor de mercado de aproximadamente 18.7 mil millones de dólares se redujera a cero, causando la quiebra de varias instituciones. Este desastre expuso el defecto fatal de las monedas estables algorítmicas: su estabilidad de valor depende completamente de la confianza del mercado y de un frágil equilibrio en la lógica del código.
La crisis de confianza en las monedas estables centralizadas proviene de la "opacidad" de la infraestructura financiera. En 2021, cuando Tether reveló sus activos de reserva, la insuficiencia de reservas en efectivo provocó dudas en el mercado. En el colapso del Silicon Valley Bank en 2023, USDC sufrió una fuerte caída de precio debido a la congelación de sus reservas, revelando el profundo riesgo de vinculación entre el sistema financiero tradicional y el ecosistema cripto.
Frente a una crisis de confianza sistémica, la industria de las monedas estables inicia un auto rescate a través de la defensa por sobrecolateralización y la revolución de la transparencia. DAI construye un sistema de colateralización de múltiples activos, USDC implementa la estrategia de "caja de cristal", publicando informes de reservas auditados cada mes. La esencia de este movimiento de auto rescate es la transformación de las criptomonedas de la utopía de "código es crédito" a una concesión al marco regulatorio financiero tradicional.
Regulación y competencia de soberanía (2023-2025): carrera legislativa global
En junio de 2025, Estados Unidos aprobó la ley GENIUS, que requiere que las monedas estables estén ancladas a activos en dólares y se incluyan en un marco regulatorio. El Consejo Legislativo de Hong Kong aprobó la "Ley de Monedas Estables", convirtiéndose en la primera jurisdicción en el mundo en implementar una regulación de cadena completa para las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria. Esta competencia es esencialmente una lucha entre estados soberanos por el control de la fijación de precios de las monedas en la era de las finanzas digitales y el control de la infraestructura de pagos.
La ley GENIUS de EE. UU. exige que los emisores de monedas estables sean entidades registradas en EE. UU., y los activos de reserva deben estar respaldados 1:1 por activos de alta liquidez en dólares. La ley MiCA de la UE entrará en vigor en 2024, abarcando 30 países, regulando los activos criptográficos a través de un modelo de supervisión por categorías. La "Regulación de Monedas Estables" de Hong Kong exige que los emisores soliciten una licencia, cumpliendo con los requisitos de alta liquidez de los activos de reserva y gestión aislada.
La regulación de las monedas estables en otras regiones del mundo muestra rutas diferenciadas. Singapur exige reservas de activos de bajo riesgo al 100%, Japón limita a los emisores a bancos o compañías fiduciarias con licencia, y Corea del Sur y Australia se centran en la protección del consumidor. China prohíbe el comercio de criptomonedas, pero Hong Kong promueve pilotos de monedas estables en cumplimiento. Rusia permite el uso de USDT para el comercio transfronterizo, y los países africanos fomentan el uso de monedas estables debido a la escasez de dólares.
La profundización de la regulación de las monedas estables a nivel global está reconfigurando el panorama del sistema financiero. Las monedas estables, a través de la tecnología blockchain, mejoran la eficiencia de los pagos transfronterizos y desafían el sistema de liquidación tradicional. Las monedas estables en dólares dominan, pero la UE, Hong Kong y otros promueven el desarrollo de monedas estables no dolarizadas. Los requisitos de reserva total para las monedas estables podrían afectar el sistema bancario, mientras que el riesgo de las monedas estables algorítmicas aumenta la correlación con la volatilidad del mercado cripto, lo que obliga a los reguladores a buscar un equilibrio entre la inclusión de la innovación y el control de riesgos.
Ahora y futuro: deconstrucción, reconstrucción y redefinición
Mirando hacia atrás desde el punto de vista de 2025, el recorrido de diez años de las monedas estables es una epopeya de avances tecnológicos, juegos de confianza y reestructuración del poder. Desde el "parche técnico" que resuelve la crisis de liquidez del mercado de criptomonedas, hasta el "subversor del orden financiero global" que socava la posición de las monedas soberanas, oscila en la balanza entre eficiencia y confianza, creciendo en el estrecho espacio entre regulación e innovación.
El auge de las monedas estables es, en esencia, una reexaminación de la "naturaleza de la moneda". Cuando la moneda evoluciona del crédito físico de las monedas metálicas, al crédito soberano de las monedas fiduciarias, y luego al crédito basado en código de las monedas estables, la definición humana del portador de valor está cambiando de "un objeto físico confiable" a "reglas verificables".
La controversia sobre las monedas estables refleja las profundas contradicciones de la era digital: la lucha entre eficiencia y seguridad, el tira y afloja entre innovación y regulación, y el conflicto entre el ideal de globalización y la realidad de la soberanía. Se ha convertido en un espejo que refleja las infinitas posibilidades de las finanzas digitales, además de exponer el eterno anhelo de la humanidad por la confianza y el orden.
Mirando hacia el futuro, las monedas estables pueden continuar evolucionando en el juego entre la regulación y la innovación, convirtiéndose en la piedra angular de un "nuevo sistema monetario" en la era de la economía digital, o podrían enfrentar otra reestructuración en medio de riesgos sistémicos. Independientemente de hacia dónde se dirijan, ya han reescrito profundamente la lógica de la historia monetaria: la moneda ya no es solo un símbolo de crédito del estado, sino también un organismo simbiótico de tecnología, consenso y poder.
En esta revolución monetaria, somos tanto testigos como participantes. Las monedas estables serán, sin duda, el importante comienzo de la exploración humana hacia un orden monetario más eficiente, más justo y más inclusivo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
5
Compartir
Comentar
0/400
ZkSnarker
· 07-30 21:08
bueno, técnicamente las monedas estables son solo fiat picante con pasos adicionales, para ser honesto
Ver originalesResponder0
ContractFreelancer
· 07-30 21:04
¿No es este el jiaozi el interés más antiguo? Gran aumento Gran caída
Ver originalesResponder0
CryptoPunster
· 07-30 20:58
De conchas a usdt, tontos nunca pasan de moda, en práctica personal ing
Ver originalesResponder0
MEVHunterNoLoss
· 07-30 20:58
Es realmente absurdo, el BTC sigue siendo poco confiable.
Ver originalesResponder0
CodeZeroBasis
· 07-30 20:52
He contratado una granja ecológica durante un año para cultivar verduras.
De conchas a moneda estable: la evolución de la forma del dinero a lo largo de mil años y la nueva era de las finanzas digitales
La milenaria transición de las formas monetarias: de conchas a moneda estable
La historia de la moneda es la eterna búsqueda de la "eficiencia" y la "confianza" por parte de la humanidad. Desde las conchas como moneda en la era neolítica hasta las monedas de bronce, desde el dinero de medio liang de las dinastías Qin y Han hasta los billetes de la dinastía Song, cada cambio de forma es el resultado de la innovación tecnológica y institucional.
Cuando el Jiaozi del Norte de Song reemplazó el dinero de hierro por billetes, no solo fue una innovación en materiales, sino también el embrión de la moneda de crédito. En las épocas de Ming y Qing, la monetización de la plata trasladó la confianza de los contratos en papel a los metales preciosos. Después de la disolución del sistema de Bretton Woods en el siglo XX, el dólar se convirtió en una moneda de crédito puro, con su valor basado en la confianza del país y no en bienes físicos.
La aparición del Bitcoin marcó una revolución en el paradigma de los mecanismos de confianza. El surgimiento de la moneda estable ha reescrito aún más la lógica de la distribución del poder monetario, pasando del privilegio del impuesto de emisión de los estados soberanos a un monopolio de consenso de los desarrolladores de algoritmos.
Cada transformación de la forma monetaria está remodelando el panorama del poder: desde el trueque de la era de la moneda de concha, hasta la centralización de la moneda metálica, pasando por la era del billete respaldada por la confianza del estado, hasta la era de la moneda digital y el consenso distribuido. Cuando el USDT es cuestionado por las disputas sobre reservas, y cuando el sistema SWIFT se convierte en una herramienta de sanción financiera, el significado de la moneda estable ha trascendido la categoría de "herramienta de pago".
En esta era digital de confianza frágil, el código se está convirtiendo en un ancla de crédito más sólido que el oro, con la certeza matemática. Las monedas estables llevan este milenario juego hacia su fin: cuando el código comienza a redactar la constitución monetaria, la confianza ya no es un recurso escaso, sino un poder digital programable, divisible y jugable.
Origen y brotes (2014-2017): el "sustituto del dólar" en el mundo cripto
En 2008, Satoshi Nakamoto publicó el libro blanco de Bitcoin, proponiendo la idea de una moneda digital descentralizada. En enero de 2009, se creó el primer bloque de Bitcoin. Las primeras transacciones de Bitcoin dependían de una red punto a punto, careciendo de precios estandarizados y liquidez.
En julio de 2010, se fundó Mt.Gox, el primer intercambio de bitcoin del mundo, pero la eficiencia de las transacciones era extremadamente baja. Las transferencias bancarias tardaban de 3 a 5 días hábiles, y las tarifas alcanzaban entre el 5% y el 10%, lo que restringía gravemente la circulación de bitcoin. En febrero de 2014, Mt.Gox anunció su quiebra debido a un ataque de hackers.
En 2014, Tether lanzó USDT, prometiendo un anclaje 1:1 con el dólar, convirtiéndose en el primer "sustituto de moneda fiat" del mundo cripto. Aumentó enormemente la eficiencia de las transacciones y dio lugar a una locura de arbitraje entre plataformas. En 2017, el volumen de transacciones en cadena de USDT superó los 100 mil millones de dólares, representando el 40% del volumen de transacciones de Bitcoin.
Sin embargo, la "anclaje 1:1" de USDT ha sido objeto de controversia. En 2018, Tether reveló por primera vez sus activos de reserva, con un 74% en efectivo. En el evento controvertido de 2021, la proporción de efectivo cayó drásticamente al 2.9%, lo que generó dudas en el mercado sobre su capacidad de pago.
La anonimidad de las monedas estables también las convierte en herramientas para el comercio en la dark web. En 2016, el volumen de transacciones de USDT incautadas en Silk Road 2.0 alcanzó los 42 millones de dólares. La investigación de la SEC de EE. UU. en 2017 mostró que al menos el 12% de las operaciones OTC en los intercambios estaban relacionadas con el lavado de dinero.
La raíz de esta crisis de confianza radica en la contradicción entre "prioridad a la eficiencia" y "rigidez de la confianza". El "compromiso 1:1" codificado intenta reemplazar el crédito soberano con certeza matemática, pero se encuentra atrapado en la "paradoja de la confianza" debido a la custodia centralizada y a la operación opaca. Esto sugiere que el futuro de las monedas estables debe buscar un equilibrio entre el ideal de descentralización y las reglas financieras reales.
Crecimiento salvaje y crisis de confianza (2018-2022): Dark web, terrorismo y colapso algorítmico
El ideal de descentralización que nació con Bitcoin se ha transformado gradualmente en un "banco suizo digital" para criminales. Los mercados de la darknet fueron los primeros en aprovechar el anonimato y la liquidez transfronteriza de las monedas para realizar transacciones ilegales. Para 2018, el crimen relacionado con las monedas había formado una cadena de producción completa, con un monto anual involucrado que superó los 100 mil millones de dólares.
Después de 2018, las monedas estables como USDT se convirtieron en el "canal dorado" para actividades delictivas. En 2019, el Departamento de Justicia de EE. UU. acusó a un grupo de hackers norcoreanos de lavar más de 100 millones de dólares a través de USDT. En 2020, Europol desmanteló un caso en el que ISIS utilizó monedas estables para recaudar 500 mil dólares. Estos eventos llevaron a la FATF a emitir nuevas directrices que exigen a los proveedores de activos virtuales implementar revisiones KYC y AML.
El auge y la caída de las monedas estables algorítmicas llevaron la crisis de confianza a su punto máximo. En mayo de 2022, el colapso de UST del ecosistema Terra llevó a que un valor de mercado de aproximadamente 18.7 mil millones de dólares se redujera a cero, causando la quiebra de varias instituciones. Este desastre expuso el defecto fatal de las monedas estables algorítmicas: su estabilidad de valor depende completamente de la confianza del mercado y de un frágil equilibrio en la lógica del código.
La crisis de confianza en las monedas estables centralizadas proviene de la "opacidad" de la infraestructura financiera. En 2021, cuando Tether reveló sus activos de reserva, la insuficiencia de reservas en efectivo provocó dudas en el mercado. En el colapso del Silicon Valley Bank en 2023, USDC sufrió una fuerte caída de precio debido a la congelación de sus reservas, revelando el profundo riesgo de vinculación entre el sistema financiero tradicional y el ecosistema cripto.
Frente a una crisis de confianza sistémica, la industria de las monedas estables inicia un auto rescate a través de la defensa por sobrecolateralización y la revolución de la transparencia. DAI construye un sistema de colateralización de múltiples activos, USDC implementa la estrategia de "caja de cristal", publicando informes de reservas auditados cada mes. La esencia de este movimiento de auto rescate es la transformación de las criptomonedas de la utopía de "código es crédito" a una concesión al marco regulatorio financiero tradicional.
Regulación y competencia de soberanía (2023-2025): carrera legislativa global
En junio de 2025, Estados Unidos aprobó la ley GENIUS, que requiere que las monedas estables estén ancladas a activos en dólares y se incluyan en un marco regulatorio. El Consejo Legislativo de Hong Kong aprobó la "Ley de Monedas Estables", convirtiéndose en la primera jurisdicción en el mundo en implementar una regulación de cadena completa para las monedas estables respaldadas por moneda fiduciaria. Esta competencia es esencialmente una lucha entre estados soberanos por el control de la fijación de precios de las monedas en la era de las finanzas digitales y el control de la infraestructura de pagos.
La ley GENIUS de EE. UU. exige que los emisores de monedas estables sean entidades registradas en EE. UU., y los activos de reserva deben estar respaldados 1:1 por activos de alta liquidez en dólares. La ley MiCA de la UE entrará en vigor en 2024, abarcando 30 países, regulando los activos criptográficos a través de un modelo de supervisión por categorías. La "Regulación de Monedas Estables" de Hong Kong exige que los emisores soliciten una licencia, cumpliendo con los requisitos de alta liquidez de los activos de reserva y gestión aislada.
La regulación de las monedas estables en otras regiones del mundo muestra rutas diferenciadas. Singapur exige reservas de activos de bajo riesgo al 100%, Japón limita a los emisores a bancos o compañías fiduciarias con licencia, y Corea del Sur y Australia se centran en la protección del consumidor. China prohíbe el comercio de criptomonedas, pero Hong Kong promueve pilotos de monedas estables en cumplimiento. Rusia permite el uso de USDT para el comercio transfronterizo, y los países africanos fomentan el uso de monedas estables debido a la escasez de dólares.
La profundización de la regulación de las monedas estables a nivel global está reconfigurando el panorama del sistema financiero. Las monedas estables, a través de la tecnología blockchain, mejoran la eficiencia de los pagos transfronterizos y desafían el sistema de liquidación tradicional. Las monedas estables en dólares dominan, pero la UE, Hong Kong y otros promueven el desarrollo de monedas estables no dolarizadas. Los requisitos de reserva total para las monedas estables podrían afectar el sistema bancario, mientras que el riesgo de las monedas estables algorítmicas aumenta la correlación con la volatilidad del mercado cripto, lo que obliga a los reguladores a buscar un equilibrio entre la inclusión de la innovación y el control de riesgos.
Ahora y futuro: deconstrucción, reconstrucción y redefinición
Mirando hacia atrás desde el punto de vista de 2025, el recorrido de diez años de las monedas estables es una epopeya de avances tecnológicos, juegos de confianza y reestructuración del poder. Desde el "parche técnico" que resuelve la crisis de liquidez del mercado de criptomonedas, hasta el "subversor del orden financiero global" que socava la posición de las monedas soberanas, oscila en la balanza entre eficiencia y confianza, creciendo en el estrecho espacio entre regulación e innovación.
El auge de las monedas estables es, en esencia, una reexaminación de la "naturaleza de la moneda". Cuando la moneda evoluciona del crédito físico de las monedas metálicas, al crédito soberano de las monedas fiduciarias, y luego al crédito basado en código de las monedas estables, la definición humana del portador de valor está cambiando de "un objeto físico confiable" a "reglas verificables".
La controversia sobre las monedas estables refleja las profundas contradicciones de la era digital: la lucha entre eficiencia y seguridad, el tira y afloja entre innovación y regulación, y el conflicto entre el ideal de globalización y la realidad de la soberanía. Se ha convertido en un espejo que refleja las infinitas posibilidades de las finanzas digitales, además de exponer el eterno anhelo de la humanidad por la confianza y el orden.
Mirando hacia el futuro, las monedas estables pueden continuar evolucionando en el juego entre la regulación y la innovación, convirtiéndose en la piedra angular de un "nuevo sistema monetario" en la era de la economía digital, o podrían enfrentar otra reestructuración en medio de riesgos sistémicos. Independientemente de hacia dónde se dirijan, ya han reescrito profundamente la lógica de la historia monetaria: la moneda ya no es solo un símbolo de crédito del estado, sino también un organismo simbiótico de tecnología, consenso y poder.
En esta revolución monetaria, somos tanto testigos como participantes. Las monedas estables serán, sin duda, el importante comienzo de la exploración humana hacia un orden monetario más eficiente, más justo y más inclusivo.