¡Trump enfurece y despide al director de la Oficina de Estadísticas Laborales! Cuando la "verdad" se convierte en un juguete del poder presidencial, la economía estadounidense está cayendo en una tormenta ciega.
Cuando el presidente de Estados Unidos despidió al director de la Oficina de Estadísticas Laborales por razones políticas, no fue solo una noticia de personal, sino que los formuladores de políticas empujaron a la mayor economía del mundo hacia una tormenta desconocida. (Resumen: ¡Falsa prosperidad! Las nóminas no agrícolas de EE. UU. de julio son muy inferiores a lo esperado, con 258,000 empleos recortados en mayo y junio; Trump arremete contra Powell y despide al director de la Oficina de Estadísticas Laborales.) (Contexto adicional: ¡Masacre! Bitcoin cae por debajo de 113,000 dólares, Ethereum pierde los $3,500, y se liquidan 1,000 millones en el mercado.) La Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. (BLS) publicó los últimos datos la noche del día 1: en julio, solo se añadieron 73,000 empleos no agrícolas, muy por debajo de las expectativas del mercado de 110,000, y este informe de empleo no agrícola ha recortado los datos de empleo de mayo y junio a 19,000 y 14,000, respectivamente, un total de 258,000 puestos recortados, lo que resalta la debilidad del mercado laboral, lo que llevó a los inversores a buscar refugio, con el mercado de valores y los activos cripto a la baja. Trump arremete contra Powell y la directora de la Oficina de Estadísticas Laborales. El resultado de las nóminas no agrícolas del viernes también encendió la insatisfacción del presidente Trump, quien atacó ferozmente al presidente de la Reserva Federal, Powell, y a la directora de la Oficina de Estadísticas Laborales, Erika McEntarfer, en su plataforma social Truth Social. Acabo de enterarme de que los "datos de empleo" de nuestro país son elaborados por la directora de la Oficina de Estadísticas Laborales, Dr. Erika McEntarfer, quien falsificó los datos de empleo antes de las elecciones de 2024, tratando de aumentar las posibilidades de victoria de Kamala Harris. La Oficina de Estadísticas Laborales sobrestimó aproximadamente 818,000 empleos en marzo de 2024 y nuevamente sobrestimó 112,000 antes de las elecciones presidenciales de 2024 en agosto y septiembre, estableciendo un récord: ¿cómo puede ser tan erróneo? Necesitamos datos de empleo precisos. He instruido a mi equipo a despedir de inmediato a esta funcionaria política nombrada por Biden, quien será reemplazada por alguien más competente y calificado. Datos tan importantes deben ser justos y precisos, y no pueden ser manipulados por fines políticos. Ella afirmó que solo se añadieron 73,000 empleos en julio (¡increíble!), y lo más importante es que los datos de los dos meses anteriores fueron revisados a la baja en 258,000. Situaciones similares ocurrieron en la primera mitad de este año, y siempre con ajustes negativos... Cuando un país pierde la capacidad de percibir una tormenta. Aunque no se ha confirmado si la directora de la Oficina de Estadísticas Laborales, Erika McEntarfer, será despedida, las acciones de Trump están creando un nuevo y asimétrico riesgo sistémico. En el pasado, nos preocupaba la tormenta económica en sí: recesión, desempleo, inflación. Pero en el futuro, emerge una crisis más fundamental: nuestros formuladores de políticas ya no ajustan su dirección según datos objetivos, sino que exigen que los datos se alineen con la dirección que han predefinido. Cuando en julio se añadieron solo 73,000 empleos y los datos de los dos meses anteriores fueron revisados a la baja en 258,000, marcando el peor desempeño trimestral desde la pandemia, la narrativa de Trump de que "mi política arancelaria está trayendo prosperidad económica" entró en conflicto con los datos. Su elección no fue revisar la política, sino eliminar a los publicadores de datos. Esto podría llevar a toda la economía a un estado de "ceguera": ¿Cómo establece la Reserva Federal la tasa de interés? Si la credibilidad de los datos de inflación y empleo se desploma, cualquier decisión de Powell podría ser vista como una maniobra política. ¿Cómo el Congreso elabora las leyes de rescate? Si no podemos medir con precisión la magnitud y profundidad del desempleo, cualquier ayuda podría llegar tarde o ser mal dirigida. ¿Cómo asignan los inversores capital? Cuando los datos oficiales se convierten en propaganda política, el mercado estará lleno de rumores y pánico, y el flujo de capital ya no se basará en juicios de valor, sino en sospechas políticas. El colapso de la confianza antes de la larga falta de reparación. Por otro lado, en los últimos quince años, independientemente de si los demócratas o los republicanos están en el poder, bajo la presión de la austeridad fiscal, el presupuesto de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. ha sido severamente recortado. Según informes de junio de este año, la propuesta de presupuesto del gobierno de Trump para el año fiscal 2026 recortará el presupuesto y el personal de la Oficina de Estadísticas Laborales en aproximadamente un 8%. Esto podría llevar indirectamente a la pérdida de muchos estadísticos experimentados, lo que significa menos personal para realizar encuestas de campo y menos recursos para el control de calidad. El resultado es que los "valores de corrección" de los informes mensuales de empleo han aumentado en los últimos años. Esto no es una conspiración, sino que es la falta de energía del sistema, lo que hace que los datos de las estimaciones preliminares sean menos precisos, necesitando más tiempo para verificarse, lo que resulta en mayores ajustes. Y Trump aprovechó esto hábilmente. Reempaquetó la "fragilidad de la calidad de los datos" que surge de la falta de recursos como una conspiración política. Anteriormente, cuestionar los datos era una disputa interna sobre las reglas, desafiando la precisión de los datos. Pero ahora, el ataque de Trump es "los datos son falsos", lo que es una subversión de las reglas mismas, negando la legitimidad de la institución. Este golpe mortal podría detonar una vez un déficit de confianza acumulado durante décadas. En el futuro, el mercado no podrá distinguir: ¿realmente hay un problema con los datos, o políticamente se necesita que haya un problema? El fantasma de Argentina de ayer: ¿qué sucede cuando la "verdad" se convierte en propiedad privada del presidente? ¿Qué sucede cuando los datos oficiales de un país pierden su credibilidad? No necesitamos imaginarlo, solo tenemos que mirar el fantasma de ayer de Argentina. Entre 2007 y 2015, la agencia de estadísticas oficial de Argentina, INDEC, sistemáticamente subestimó la verdadera tasa de inflación bajo presión política. Cuando los números oficiales mostraban una inflación moderada, la gente en los supermercados sentía que los aumentos de precios eran varias veces mayores. El resultado fue catastrófico: los inversores perdieron completamente la confianza, el capital huyó masivamente, y la gestión económica de todo el país colapsó, porque nadie creía en ninguna palabra del gobierno. El ataque de Trump a la BLS está llevando a Estados Unidos por este peligroso camino. Este evento marca el final de la "verdad económica" como un bien público nacional y comienza a transformarse en un activo político personal del presidente. El valor de los datos ya no depende de la rigurosidad y objetividad de su metodología, sino de si puede servir a la narrativa política de quienes están en el poder. Cuando los datos muestran que la economía es fuerte, es la gran prueba de la "economía de Trump"; cuando los datos muestran que la economía es débil, es una mentira maliciosamente fabricada por el "gobierno profundo". En esta transferencia de poder, Trump intenta forzar la confianza del público en las instituciones hacia la confianza en su persona. Es una apuesta, en juego está su carisma personal, que puede superar la reputación profesional de una institución centenaria. Si tiene éxito, el próximo director de la BLS enfrentará un interrogante existencial: ¿mi lealtad es hacia los datos o hacia el presidente? Si es la segunda, los guardianes de la economía estadounidense pasarán de ser un "perro guardián" siempre vigilante a un "perro de compañía" que solo busca complacer a su dueño. Entre el perro guardián y el perro de compañía, no hay zona intermedia. Cuando se asiente el polvo, este evento nos deja no solo la agitación a corto plazo en los mercados financieros o una guerra de palabras políticas. Toca el núcleo del funcionamiento de un estado democrático moderno: ¿todavía creemos que existe una realidad objetiva independiente de la política? Los datos económicos de un país, como su sistema legal y la libertad de prensa, son la base para mantener la confianza social y la estabilidad operativa. Sacudirlo es sacudir las bases de la gobernanza de todo el país. Cuando el capital global pregunta "¿podemos confiar en los números de Estados Unidos?", esto causará un desgaste incalculable en la posición del dólar como moneda de reserva global. Lo que recibirémos en el futuro será un perro guardián que se atreve a sonar la alarma cuando se avecina la tormenta, o un perro de compañía que solo complace la voluntad de su dueño. En esta cuestión, no hay espacio para la ambigüedad, su respuesta determinará si podemos navegar la tormenta o caer aceleradamente en la oscuridad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¡Trump enfurece y despide al director de la Oficina de Estadísticas Laborales! Cuando la "verdad" se convierte en un juguete del poder presidencial, la economía estadounidense está cayendo en una tormenta ciega.
Cuando el presidente de Estados Unidos despidió al director de la Oficina de Estadísticas Laborales por razones políticas, no fue solo una noticia de personal, sino que los formuladores de políticas empujaron a la mayor economía del mundo hacia una tormenta desconocida. (Resumen: ¡Falsa prosperidad! Las nóminas no agrícolas de EE. UU. de julio son muy inferiores a lo esperado, con 258,000 empleos recortados en mayo y junio; Trump arremete contra Powell y despide al director de la Oficina de Estadísticas Laborales.) (Contexto adicional: ¡Masacre! Bitcoin cae por debajo de 113,000 dólares, Ethereum pierde los $3,500, y se liquidan 1,000 millones en el mercado.) La Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. (BLS) publicó los últimos datos la noche del día 1: en julio, solo se añadieron 73,000 empleos no agrícolas, muy por debajo de las expectativas del mercado de 110,000, y este informe de empleo no agrícola ha recortado los datos de empleo de mayo y junio a 19,000 y 14,000, respectivamente, un total de 258,000 puestos recortados, lo que resalta la debilidad del mercado laboral, lo que llevó a los inversores a buscar refugio, con el mercado de valores y los activos cripto a la baja. Trump arremete contra Powell y la directora de la Oficina de Estadísticas Laborales. El resultado de las nóminas no agrícolas del viernes también encendió la insatisfacción del presidente Trump, quien atacó ferozmente al presidente de la Reserva Federal, Powell, y a la directora de la Oficina de Estadísticas Laborales, Erika McEntarfer, en su plataforma social Truth Social. Acabo de enterarme de que los "datos de empleo" de nuestro país son elaborados por la directora de la Oficina de Estadísticas Laborales, Dr. Erika McEntarfer, quien falsificó los datos de empleo antes de las elecciones de 2024, tratando de aumentar las posibilidades de victoria de Kamala Harris. La Oficina de Estadísticas Laborales sobrestimó aproximadamente 818,000 empleos en marzo de 2024 y nuevamente sobrestimó 112,000 antes de las elecciones presidenciales de 2024 en agosto y septiembre, estableciendo un récord: ¿cómo puede ser tan erróneo? Necesitamos datos de empleo precisos. He instruido a mi equipo a despedir de inmediato a esta funcionaria política nombrada por Biden, quien será reemplazada por alguien más competente y calificado. Datos tan importantes deben ser justos y precisos, y no pueden ser manipulados por fines políticos. Ella afirmó que solo se añadieron 73,000 empleos en julio (¡increíble!), y lo más importante es que los datos de los dos meses anteriores fueron revisados a la baja en 258,000. Situaciones similares ocurrieron en la primera mitad de este año, y siempre con ajustes negativos... Cuando un país pierde la capacidad de percibir una tormenta. Aunque no se ha confirmado si la directora de la Oficina de Estadísticas Laborales, Erika McEntarfer, será despedida, las acciones de Trump están creando un nuevo y asimétrico riesgo sistémico. En el pasado, nos preocupaba la tormenta económica en sí: recesión, desempleo, inflación. Pero en el futuro, emerge una crisis más fundamental: nuestros formuladores de políticas ya no ajustan su dirección según datos objetivos, sino que exigen que los datos se alineen con la dirección que han predefinido. Cuando en julio se añadieron solo 73,000 empleos y los datos de los dos meses anteriores fueron revisados a la baja en 258,000, marcando el peor desempeño trimestral desde la pandemia, la narrativa de Trump de que "mi política arancelaria está trayendo prosperidad económica" entró en conflicto con los datos. Su elección no fue revisar la política, sino eliminar a los publicadores de datos. Esto podría llevar a toda la economía a un estado de "ceguera": ¿Cómo establece la Reserva Federal la tasa de interés? Si la credibilidad de los datos de inflación y empleo se desploma, cualquier decisión de Powell podría ser vista como una maniobra política. ¿Cómo el Congreso elabora las leyes de rescate? Si no podemos medir con precisión la magnitud y profundidad del desempleo, cualquier ayuda podría llegar tarde o ser mal dirigida. ¿Cómo asignan los inversores capital? Cuando los datos oficiales se convierten en propaganda política, el mercado estará lleno de rumores y pánico, y el flujo de capital ya no se basará en juicios de valor, sino en sospechas políticas. El colapso de la confianza antes de la larga falta de reparación. Por otro lado, en los últimos quince años, independientemente de si los demócratas o los republicanos están en el poder, bajo la presión de la austeridad fiscal, el presupuesto de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. ha sido severamente recortado. Según informes de junio de este año, la propuesta de presupuesto del gobierno de Trump para el año fiscal 2026 recortará el presupuesto y el personal de la Oficina de Estadísticas Laborales en aproximadamente un 8%. Esto podría llevar indirectamente a la pérdida de muchos estadísticos experimentados, lo que significa menos personal para realizar encuestas de campo y menos recursos para el control de calidad. El resultado es que los "valores de corrección" de los informes mensuales de empleo han aumentado en los últimos años. Esto no es una conspiración, sino que es la falta de energía del sistema, lo que hace que los datos de las estimaciones preliminares sean menos precisos, necesitando más tiempo para verificarse, lo que resulta en mayores ajustes. Y Trump aprovechó esto hábilmente. Reempaquetó la "fragilidad de la calidad de los datos" que surge de la falta de recursos como una conspiración política. Anteriormente, cuestionar los datos era una disputa interna sobre las reglas, desafiando la precisión de los datos. Pero ahora, el ataque de Trump es "los datos son falsos", lo que es una subversión de las reglas mismas, negando la legitimidad de la institución. Este golpe mortal podría detonar una vez un déficit de confianza acumulado durante décadas. En el futuro, el mercado no podrá distinguir: ¿realmente hay un problema con los datos, o políticamente se necesita que haya un problema? El fantasma de Argentina de ayer: ¿qué sucede cuando la "verdad" se convierte en propiedad privada del presidente? ¿Qué sucede cuando los datos oficiales de un país pierden su credibilidad? No necesitamos imaginarlo, solo tenemos que mirar el fantasma de ayer de Argentina. Entre 2007 y 2015, la agencia de estadísticas oficial de Argentina, INDEC, sistemáticamente subestimó la verdadera tasa de inflación bajo presión política. Cuando los números oficiales mostraban una inflación moderada, la gente en los supermercados sentía que los aumentos de precios eran varias veces mayores. El resultado fue catastrófico: los inversores perdieron completamente la confianza, el capital huyó masivamente, y la gestión económica de todo el país colapsó, porque nadie creía en ninguna palabra del gobierno. El ataque de Trump a la BLS está llevando a Estados Unidos por este peligroso camino. Este evento marca el final de la "verdad económica" como un bien público nacional y comienza a transformarse en un activo político personal del presidente. El valor de los datos ya no depende de la rigurosidad y objetividad de su metodología, sino de si puede servir a la narrativa política de quienes están en el poder. Cuando los datos muestran que la economía es fuerte, es la gran prueba de la "economía de Trump"; cuando los datos muestran que la economía es débil, es una mentira maliciosamente fabricada por el "gobierno profundo". En esta transferencia de poder, Trump intenta forzar la confianza del público en las instituciones hacia la confianza en su persona. Es una apuesta, en juego está su carisma personal, que puede superar la reputación profesional de una institución centenaria. Si tiene éxito, el próximo director de la BLS enfrentará un interrogante existencial: ¿mi lealtad es hacia los datos o hacia el presidente? Si es la segunda, los guardianes de la economía estadounidense pasarán de ser un "perro guardián" siempre vigilante a un "perro de compañía" que solo busca complacer a su dueño. Entre el perro guardián y el perro de compañía, no hay zona intermedia. Cuando se asiente el polvo, este evento nos deja no solo la agitación a corto plazo en los mercados financieros o una guerra de palabras políticas. Toca el núcleo del funcionamiento de un estado democrático moderno: ¿todavía creemos que existe una realidad objetiva independiente de la política? Los datos económicos de un país, como su sistema legal y la libertad de prensa, son la base para mantener la confianza social y la estabilidad operativa. Sacudirlo es sacudir las bases de la gobernanza de todo el país. Cuando el capital global pregunta "¿podemos confiar en los números de Estados Unidos?", esto causará un desgaste incalculable en la posición del dólar como moneda de reserva global. Lo que recibirémos en el futuro será un perro guardián que se atreve a sonar la alarma cuando se avecina la tormenta, o un perro de compañía que solo complace la voluntad de su dueño. En esta cuestión, no hay espacio para la ambigüedad, su respuesta determinará si podemos navegar la tormenta o caer aceleradamente en la oscuridad.