"rage-quit": mecanismo de protección en la gobernanza de DAO
En el ámbito de DAO, el "rage-quit" es un concepto que ha comenzado a captar atención. Con el desarrollo de las DAO, algunas organizaciones enfrentan situaciones de bifurcación, salida de fundadores e incluso liquidaciones, lo que hace que este término sea cada vez más común. Sin embargo, hay muchos malentendidos sobre el "rage-quit", e incluso algunos medios especializados a menudo utilizan erróneamente este concepto.
Origen del concepto
En la conferencia de Ethereum de Denver en 2019, se presentó el protocolo Moloch v1, un protocolo sencillo para crear DAOs de donación. En comparación con otros sistemas de DAO más complejos, el código central de Moloch v1 consta de poco más de 400 líneas, lo que hace que la recaudación y gestión de fondos sea simple y eficiente.
En la gobernanza de DAO, las opiniones de la minoría son difíciles de evitar. Generalmente se aplica el principio de "la minoría se somete a la mayoría", pero esto puede llevar a que la mayoría abuse de su poder y dañe los intereses de la minoría. Para resolver este problema, el protocolo Moloch introduce el mecanismo de "rage-quit".
Implementación del "rage-quit"
Cuando los miembros se oponen a una propuesta pero no pueden evitar su aprobación, el protocolo Moloch ofrece un período de gracia de 7 días. Durante este tiempo, los opositores pueden optar por "rage-quit" y recuperar sus derechos restantes en el contrato antes de que se ejecute la propuesta.
"rage-quit" de las características clave incluye:
Ejecución forzada por contrato inteligente
Limitado a los miembros que votaron en contra en la ronda anterior
Solo se puede hacer durante el período de gracia en el que la propuesta ha sido aprobada pero no ejecutada.
Los miembros que se retiran solo pueden recuperar la parte restante del contrato.
Es importante señalar que el "rage-quit" requiere que los miembros tengan una contribución directa y rastreable al tesoro del DAO. Si los miembros no han aportado al tesoro, no pueden realizar esta acción.
Evolución del Protocolo
Después del éxito del protocolo Moloch v1, el equipo de desarrollo lanzó Moloch v2, que añadió funciones como el soporte para inversiones conjuntas, ampliando así el alcance de la aplicación. Esto provocó una ola de DAOs de inversión, dando lugar a proyectos como The LAO, Flamingo y MetaCartel.
El mecanismo de "rage-quit" de un DAO de inversión es más complejo que el de un DAO de donaciones. Necesita considerar los derechos de acciones o tokens de los proyectos en los que se ha invertido, implicando la confirmación y división de derechos históricos. Los diferentes protocolos y variantes tienen diferencias en los detalles.
Malentendidos comunes
Muchas personas tienen malentendidos sobre la "rage-quit". La mayoría de las estructuras y formas de funcionamiento de los DAO no cumplen con las condiciones para implementar la "rage-quit". Muchos miembros de un DAO no aportan directamente al tesoro, por lo que la membresía no está directamente relacionada con el saldo del tesoro.
Esto es similar a la situación en la que los empleados de una empresa renuncian o los accionistas venden sus acciones. Pueden salir, pero generalmente no tienen derecho a retirar fondos de la empresa. Incluso si el fundador de la DAO propone "rage-quit", suele ser el resultado de negociaciones entre las partes, a menos que sus derechos tengan una relación clara con los fondos de tesorería.
Nouns DAO es un caso especial, su nuevo contrato respaldado después de la bifurcación soporta funciones similares a "rage-quit". Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más cercano a un DAO de donación, cada subasta de NFT aporta fondos rastreables a la tesorería.
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la fusión de la tecnología y la cultura. No solo es una innovación institucional, sino que también representa una búsqueda de libertad, justicia y derechos comunitarios. Como parte del modelo de organización descentralizada, el mecanismo de "rage-quit" ofrece valiosas experiencias y reflexiones para el funcionamiento de la futura sociedad digital.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· 08-03 10:35
En un caluroso día, el gas se ha disparado, me estoy desesperando. Devolver el dinero es lo correcto.
Ver originalesResponder0
ChainChef
· 08-03 10:29
las recetas de gobernanza crudas finalmente están siendo sazonadas... pero este mecanismo de abandono todavía sabe a medio cocido, para ser honesto
Ver originalesResponder0
NotSatoshi
· 08-03 10:22
Invirtiendo en Bitcoin gg
Ver originalesResponder0
Layer3Dreamer
· 08-03 10:06
teóricamente hablando, salir con rabia = subconjunto recursivo de equilibrio de Nash, la verdad...
Nuevo mecanismo de gobernanza DAO: análisis de la esencia y los errores del rage-quit
"rage-quit": mecanismo de protección en la gobernanza de DAO
En el ámbito de DAO, el "rage-quit" es un concepto que ha comenzado a captar atención. Con el desarrollo de las DAO, algunas organizaciones enfrentan situaciones de bifurcación, salida de fundadores e incluso liquidaciones, lo que hace que este término sea cada vez más común. Sin embargo, hay muchos malentendidos sobre el "rage-quit", e incluso algunos medios especializados a menudo utilizan erróneamente este concepto.
Origen del concepto
En la conferencia de Ethereum de Denver en 2019, se presentó el protocolo Moloch v1, un protocolo sencillo para crear DAOs de donación. En comparación con otros sistemas de DAO más complejos, el código central de Moloch v1 consta de poco más de 400 líneas, lo que hace que la recaudación y gestión de fondos sea simple y eficiente.
En la gobernanza de DAO, las opiniones de la minoría son difíciles de evitar. Generalmente se aplica el principio de "la minoría se somete a la mayoría", pero esto puede llevar a que la mayoría abuse de su poder y dañe los intereses de la minoría. Para resolver este problema, el protocolo Moloch introduce el mecanismo de "rage-quit".
Implementación del "rage-quit"
Cuando los miembros se oponen a una propuesta pero no pueden evitar su aprobación, el protocolo Moloch ofrece un período de gracia de 7 días. Durante este tiempo, los opositores pueden optar por "rage-quit" y recuperar sus derechos restantes en el contrato antes de que se ejecute la propuesta.
"rage-quit" de las características clave incluye:
Es importante señalar que el "rage-quit" requiere que los miembros tengan una contribución directa y rastreable al tesoro del DAO. Si los miembros no han aportado al tesoro, no pueden realizar esta acción.
Evolución del Protocolo
Después del éxito del protocolo Moloch v1, el equipo de desarrollo lanzó Moloch v2, que añadió funciones como el soporte para inversiones conjuntas, ampliando así el alcance de la aplicación. Esto provocó una ola de DAOs de inversión, dando lugar a proyectos como The LAO, Flamingo y MetaCartel.
El mecanismo de "rage-quit" de un DAO de inversión es más complejo que el de un DAO de donaciones. Necesita considerar los derechos de acciones o tokens de los proyectos en los que se ha invertido, implicando la confirmación y división de derechos históricos. Los diferentes protocolos y variantes tienen diferencias en los detalles.
Malentendidos comunes
Muchas personas tienen malentendidos sobre la "rage-quit". La mayoría de las estructuras y formas de funcionamiento de los DAO no cumplen con las condiciones para implementar la "rage-quit". Muchos miembros de un DAO no aportan directamente al tesoro, por lo que la membresía no está directamente relacionada con el saldo del tesoro.
Esto es similar a la situación en la que los empleados de una empresa renuncian o los accionistas venden sus acciones. Pueden salir, pero generalmente no tienen derecho a retirar fondos de la empresa. Incluso si el fundador de la DAO propone "rage-quit", suele ser el resultado de negociaciones entre las partes, a menos que sus derechos tengan una relación clara con los fondos de tesorería.
Nouns DAO es un caso especial, su nuevo contrato respaldado después de la bifurcación soporta funciones similares a "rage-quit". Esto se debe principalmente a que Nouns es esencialmente más cercano a un DAO de donación, cada subasta de NFT aporta fondos rastreables a la tesorería.
Conclusión
La evolución del concepto de "rage-quit" refleja la fusión de la tecnología y la cultura. No solo es una innovación institucional, sino que también representa una búsqueda de libertad, justicia y derechos comunitarios. Como parte del modelo de organización descentralizada, el mecanismo de "rage-quit" ofrece valiosas experiencias y reflexiones para el funcionamiento de la futura sociedad digital.