La evaluación de la reputación de los Tokens revela la polarización del mercado de criptomonedas
En la tendencia general a la baja del mercado de criptomonedas, el precio de muchos tokens ha caído entre un 80% y un 90% desde su punto máximo histórico. Recientemente, una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para evaluar exhaustivamente 2 millones de tokens basándose en 16 indicadores, con el objetivo de medir la credibilidad del proyecto y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una estructura de pirámide evidente. La gran mayoría de los Tokens se concentra en el rango de "promedio" y "pobre", mientras que los Tokens de alta puntuación son extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Tokens entre las distintas plataformas de blockchain. Este artículo explorará en profundidad los factores impulsores detrás de la puntuación de reputación y su impacto en la tendencia del mercado futuro.
Índice de reputación de Token: proyectos de alta calidad son raros.
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Tokens, representando el 54.56% del total estadístico. Le siguen Polygon (21.88%) y Base (16.32%), mientras que la cuota de Avalanche y Linea es relativamente pequeña.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Tokens se concentran en los niveles "promedio" y "regular". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,000 Tokens están en un nivel promedio y 573,000 Tokens tienen una calificación regular. En cuanto a las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Tokens en cada plataforma es extremadamente limitada. Ethereum tiene solo 7 Tokens que alcanzan una calificación excelente y 310 que alcanzan una calificación buena.
La situación de Polygon es similar a la de Base. Polygon tiene 5 Tokens calificados como "excelente", pero el porcentaje de Tokens en las categorías de "pobre" y "muy pobre" asciende al 96.7%. En la cadena de Base, el 75.6% de los Tokens se encuentra en la categoría de "pobre", y solo 67 Tokens alcanzan un nivel "promedio".
Es importante señalar que, aunque el suministro total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su proporción de tokens en el "rango" promedio alcanza el 4.03%, significativamente superior al 0.34% de Ethereum.
Estos datos reflejan que, aunque el ecosistema de Ethereum ha atraído numerosos proyectos, también ha llevado a un grave "efecto cola larga": coexistencia de unos pocos proyectos de alta calidad con una gran cantidad de tokens de baja calidad. En comparación, cadenas emergentes como Polygon y Avalanche han mostrado un rendimiento bastante considerable en el rango "promedio".
Factores que influyen en la puntuación de reputación: características comunes de los tokens de baja puntuación
El índice de reputación de los Tokens se compone de 16 dimensiones, que incluyen el tiempo de emisión, el tamaño del pool de liquidez, la distribución de los tenedores de moneda, etc. Al comparar las características de los Tokens en los rangos de puntuación alta y baja, se pueden encontrar los siguientes problemas comunes en los Tokens de baja puntuación:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: el tamaño del pool de liquidez y el número de participantes para los tokens de bajo rango son claramente bajos, lo que provoca una volatilidad de precios extrema y debilita la confianza en el mercado.
Concentración excesiva de los tenedores de moneda: la alta proporción de los diez principales tenedores de un Token de bajo puntaje puede provocar riesgos de manipulación del mercado, siendo una de las principales razones por las que los inversores evitan.
Actividad de operaciones y rentabilidad insuficientes: los tokens de bajo puntaje están claramente rezagados en volumen de operaciones y proporción de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Cuota de mercado y estrategia ecológica
La correlación entre la cantidad de Tokens y la puntuación de reputación revela las diferencias en las estrategias ecológicas de las diferentes plataformas de blockchain. Ethereum, como plataforma madura, tiene ventajas y desventajas. Cuenta con herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y una rica infraestructura de DeFi, pero los altos costos de Gas y los problemas de congestión de la red también han obligado a muchos proyectos a trasladarse a cadenas de bajo costo.
Polygon y el ecosistema Base están en rápida expansión, pero muchos proyectos todavía se encuentran en una etapa temprana. Avalanche y Linea, por otro lado, atraen proyectos específicos a través de la diferenciación técnica, pero la base de usuarios sigue siendo limitada.
Conclusión
Desde la última ronda de mercado alcista, la cantidad de tokens ha crecido de manera exponencial, pero el mercado muestra una clara polarización. En el futuro, con un endurecimiento de la regulación y la profesionalización de los inversores, el índice de reputación de los tokens podría convertirse en una herramienta clave para filtrar activos de calidad. Solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en aspectos como la liquidez, la distribución de los tenedores de monedas y la sostenibilidad del comercio podrán ocupar una ventaja en la próxima reestructuración del mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Compartir
Comentar
0/400
DEXRobinHood
· hace6h
Hay demasiadas monedas basura, me aburren...
Ver originalesResponder0
LostBetweenChains
· hace6h
El bull run se basa en la especulación, el Mercado bajista revela la verdad.
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· hace6h
patrón típico... el 96.4% son solo estafas de salida esperando a suceder según mi análisis. la agrupación de billeteras nunca miente.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace6h
Este tumor en el mercado de monedas tarde o temprano tendrá que ser eliminado.
El puntaje de reputación del Token revela la polarización del mercado, la calidad de la mayoría de los proyectos es preocupante.
La evaluación de la reputación de los Tokens revela la polarización del mercado de criptomonedas
En la tendencia general a la baja del mercado de criptomonedas, el precio de muchos tokens ha caído entre un 80% y un 90% desde su punto máximo histórico. Recientemente, una empresa de análisis de datos ha utilizado algoritmos de inteligencia artificial para evaluar exhaustivamente 2 millones de tokens basándose en 16 indicadores, con el objetivo de medir la credibilidad del proyecto y la salud del mercado.
Los últimos análisis de datos muestran que la puntuación de reputación de los Tokens presenta una estructura de pirámide evidente. La gran mayoría de los Tokens se concentra en el rango de "promedio" y "pobre", mientras que los Tokens de alta puntuación son extremadamente raros. Este fenómeno no solo refleja la alta diferenciación del mercado, sino que también revela las profundas diferencias en la calidad de los Tokens entre las distintas plataformas de blockchain. Este artículo explorará en profundidad los factores impulsores detrás de la puntuación de reputación y su impacto en la tendencia del mercado futuro.
Índice de reputación de Token: proyectos de alta calidad son raros.
Los datos muestran que Ethereum sigue siendo la principal plataforma de emisión de Tokens, representando el 54.56% del total estadístico. Le siguen Polygon (21.88%) y Base (16.32%), mientras que la cuota de Avalanche y Linea es relativamente pequeña.
Desde la perspectiva de la puntuación de reputación, la gran mayoría de los Tokens se concentran en los niveles "promedio" y "regular". Tomando como ejemplo a Ethereum, aproximadamente 116,000 Tokens están en un nivel promedio y 573,000 Tokens tienen una calificación regular. En cuanto a las calificaciones de excelente y buena, la cantidad de Tokens en cada plataforma es extremadamente limitada. Ethereum tiene solo 7 Tokens que alcanzan una calificación excelente y 310 que alcanzan una calificación buena.
La situación de Polygon es similar a la de Base. Polygon tiene 5 Tokens calificados como "excelente", pero el porcentaje de Tokens en las categorías de "pobre" y "muy pobre" asciende al 96.7%. En la cadena de Base, el 75.6% de los Tokens se encuentra en la categoría de "pobre", y solo 67 Tokens alcanzan un nivel "promedio".
Es importante señalar que, aunque el suministro total de tokens de Avalanche es solo el 10.7% del de Ethereum, su proporción de tokens en el "rango" promedio alcanza el 4.03%, significativamente superior al 0.34% de Ethereum.
Estos datos reflejan que, aunque el ecosistema de Ethereum ha atraído numerosos proyectos, también ha llevado a un grave "efecto cola larga": coexistencia de unos pocos proyectos de alta calidad con una gran cantidad de tokens de baja calidad. En comparación, cadenas emergentes como Polygon y Avalanche han mostrado un rendimiento bastante considerable en el rango "promedio".
Factores que influyen en la puntuación de reputación: características comunes de los tokens de baja puntuación
El índice de reputación de los Tokens se compone de 16 dimensiones, que incluyen el tiempo de emisión, el tamaño del pool de liquidez, la distribución de los tenedores de moneda, etc. Al comparar las características de los Tokens en los rangos de puntuación alta y baja, se pueden encontrar los siguientes problemas comunes en los Tokens de baja puntuación:
Falta de liquidez y baja participación en el mercado: el tamaño del pool de liquidez y el número de participantes para los tokens de bajo rango son claramente bajos, lo que provoca una volatilidad de precios extrema y debilita la confianza en el mercado.
Concentración excesiva de los tenedores de moneda: la alta proporción de los diez principales tenedores de un Token de bajo puntaje puede provocar riesgos de manipulación del mercado, siendo una de las principales razones por las que los inversores evitan.
Actividad de operaciones y rentabilidad insuficientes: los tokens de bajo puntaje están claramente rezagados en volumen de operaciones y proporción de comerciantes rentables, lo que dificulta atraer a inversores a largo plazo.
Cuota de mercado y estrategia ecológica
La correlación entre la cantidad de Tokens y la puntuación de reputación revela las diferencias en las estrategias ecológicas de las diferentes plataformas de blockchain. Ethereum, como plataforma madura, tiene ventajas y desventajas. Cuenta con herramientas de desarrollo completas, una gran base de usuarios y una rica infraestructura de DeFi, pero los altos costos de Gas y los problemas de congestión de la red también han obligado a muchos proyectos a trasladarse a cadenas de bajo costo.
Polygon y el ecosistema Base están en rápida expansión, pero muchos proyectos todavía se encuentran en una etapa temprana. Avalanche y Linea, por otro lado, atraen proyectos específicos a través de la diferenciación técnica, pero la base de usuarios sigue siendo limitada.
Conclusión
Desde la última ronda de mercado alcista, la cantidad de tokens ha crecido de manera exponencial, pero el mercado muestra una clara polarización. En el futuro, con un endurecimiento de la regulación y la profesionalización de los inversores, el índice de reputación de los tokens podría convertirse en una herramienta clave para filtrar activos de calidad. Solo aquellos proyectos que se desarrollen de manera equilibrada en aspectos como la liquidez, la distribución de los tenedores de monedas y la sostenibilidad del comercio podrán ocupar una ventaja en la próxima reestructuración del mercado.