El jefe de gabinete de la SEC de EE. UU. comparó el staking liquido con las prácticas de rehipoteca que precedieron a la quiebra de Lehman Brothers, lo que fue refutado por personas de la industria de Activos Cripto.
Según un informe de Decrypt del 6 de agosto, Amanda Fischer, jefa de personal del ex presidente de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC), Gary Gensler, comparó el mecanismo de staking de activos cripto con la práctica de la doble garantía de activos que llevó a la quiebra de Lehman Brothers, lo que ha suscitado una amplia controversia en la industria. Fischer expresó en la plataforma social X que la postura de la SEC sobre el staking líquido es equivalente a reconocer prácticas de doble garantía de activos similares a las de Lehman Brothers.
Varios profesionales de la industria han refutado esto. Matthew Sigel, director de investigación de activos digitales de VanEck, señaló que la argumentación de Fischer es contradictoria; Austin Campbell, fundador de Zero Knowledge Consulting, considera que esto refleja que los legisladores aún ven los Activos Cripto desde una perspectiva tradicional; el abogado de blockchain Kurt Watkins afirmó que Fischer sobreinterpretó la postura de la SEC, ya que las orientaciones de la SEC se dirigen principalmente a las configuraciones de stake que no tienen capacidad de toma de decisiones autónoma.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El jefe de gabinete de la SEC de EE. UU. comparó el staking liquido con las prácticas de rehipoteca que precedieron a la quiebra de Lehman Brothers, lo que fue refutado por personas de la industria de Activos Cripto.
Según un informe de Decrypt del 6 de agosto, Amanda Fischer, jefa de personal del ex presidente de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC), Gary Gensler, comparó el mecanismo de staking de activos cripto con la práctica de la doble garantía de activos que llevó a la quiebra de Lehman Brothers, lo que ha suscitado una amplia controversia en la industria. Fischer expresó en la plataforma social X que la postura de la SEC sobre el staking líquido es equivalente a reconocer prácticas de doble garantía de activos similares a las de Lehman Brothers.
Varios profesionales de la industria han refutado esto. Matthew Sigel, director de investigación de activos digitales de VanEck, señaló que la argumentación de Fischer es contradictoria; Austin Campbell, fundador de Zero Knowledge Consulting, considera que esto refleja que los legisladores aún ven los Activos Cripto desde una perspectiva tradicional; el abogado de blockchain Kurt Watkins afirmó que Fischer sobreinterpretó la postura de la SEC, ya que las orientaciones de la SEC se dirigen principalmente a las configuraciones de stake que no tienen capacidad de toma de decisiones autónoma.