El caso de robo de activos encriptación genera controversia legal
Recientemente, un caso de robo de encriptación en criptomonedas ha llamado la atención en Shanghái. En el caso, un usuario descubrió que sus activos encriptados valorados en millones almacenados en una billetera desaparecieron repentinamente. Tras la investigación, se reveló que el caso involucraba a varios exempleados que, aprovechando sus cargos, implantaron un programa de puerta trasera para obtener ilegalmente las claves privadas y las frases mnemotécnicas de los usuarios.
Finalmente, cuatro personas involucradas fueron condenadas a tres años de prisión por el delito de obtención ilegal de datos del sistema de información computacional. Sin embargo, este fallo ha generado controversia en el ámbito legal, centrada principalmente en la determinación de la naturaleza de los encriptación de activos y la aplicación de los cargos correspondientes.
Actualmente, en la práctica judicial de nuestro país existen dos opiniones sobre la calificación de los encriptaciones: una sostiene que los encriptaciones no pertenecen a los bienes, mientras que la otra considera que tienen atributos patrimoniales. En los últimos años, cada vez más casos tienden a reconocer los atributos patrimoniales de los encriptaciones, pudiendo convertirse en objeto de delitos contra la propiedad.
Expertos legales han señalado que la condena por el delito de obtención ilegal de datos de sistemas de información computacionales en este caso puede no evaluar adecuadamente la naturaleza del comportamiento delictivo. Consideran que, dado que los involucrados en el caso cometieron el delito aprovechando sus posiciones, una condena por malversación podría ser más apropiada.
Este caso destaca los desafíos que enfrenta el marco legal existente para abordar nuevos delitos a medida que se desarrolla la tecnología de blockchain y el mercado de encriptación de activos. En el futuro, el ámbito legal necesita aclarar aún más la naturaleza jurídica de los activos encriptados, para proporcionar una guía más unificada para la práctica judicial.
Este caso también recuerda a los poseedores de encriptación que deben aumentar la conciencia de seguridad, elegir plataformas y billeteras confiables, y tomar las medidas de seguridad necesarias para proteger sus activos. Al mismo tiempo, las empresas relacionadas también deben fortalecer la gestión interna para prevenir que el personal interno utilice su posición para llevar a cabo actos delictivos.
Con el continuo avance de la tecnología y la creciente madurez del mercado, esperamos que la ley pueda avanzar con el tiempo y proporcionar una protección legal más clara y efectiva para el campo de la encriptación de activos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ser_we_are_early
· 08-09 20:46
¿Tres años? Sabe, está lo suficientemente ligero.
Ver originalesResponder0
FomoAnxiety
· 08-09 20:45
¿Rug Pull con moneda de nuevo atrapado?
Ver originalesResponder0
ImpermanentLossEnjoyer
· 08-09 20:43
¿No es demasiado ligero tres años?
Ver originalesResponder0
MemecoinTrader
· 08-09 20:42
inside intel: estas billeteras se movieron justo antes del fud... solo digo. señales alcistas si sabes cómo leer la meta-narrativa
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 08-09 20:35
Los expertos saben que lo mejor es pedir prestado cuando hay una verdadera pérdida...
Ver originalesResponder0
FlatlineTrader
· 08-09 20:22
Estos novatos infiltrados son demasiado inexpertos.
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· 08-09 20:19
Los que sufren sequía mueren de sequía, los que sufren inundaciones mueren de inundaciones. Este castigo es leve.
El robo de activos encriptación por valor de cientos de millones provoca controversia, la comunidad legal explora nuevas ideas para la condena.
El caso de robo de activos encriptación genera controversia legal
Recientemente, un caso de robo de encriptación en criptomonedas ha llamado la atención en Shanghái. En el caso, un usuario descubrió que sus activos encriptados valorados en millones almacenados en una billetera desaparecieron repentinamente. Tras la investigación, se reveló que el caso involucraba a varios exempleados que, aprovechando sus cargos, implantaron un programa de puerta trasera para obtener ilegalmente las claves privadas y las frases mnemotécnicas de los usuarios.
Finalmente, cuatro personas involucradas fueron condenadas a tres años de prisión por el delito de obtención ilegal de datos del sistema de información computacional. Sin embargo, este fallo ha generado controversia en el ámbito legal, centrada principalmente en la determinación de la naturaleza de los encriptación de activos y la aplicación de los cargos correspondientes.
Actualmente, en la práctica judicial de nuestro país existen dos opiniones sobre la calificación de los encriptaciones: una sostiene que los encriptaciones no pertenecen a los bienes, mientras que la otra considera que tienen atributos patrimoniales. En los últimos años, cada vez más casos tienden a reconocer los atributos patrimoniales de los encriptaciones, pudiendo convertirse en objeto de delitos contra la propiedad.
Expertos legales han señalado que la condena por el delito de obtención ilegal de datos de sistemas de información computacionales en este caso puede no evaluar adecuadamente la naturaleza del comportamiento delictivo. Consideran que, dado que los involucrados en el caso cometieron el delito aprovechando sus posiciones, una condena por malversación podría ser más apropiada.
Este caso destaca los desafíos que enfrenta el marco legal existente para abordar nuevos delitos a medida que se desarrolla la tecnología de blockchain y el mercado de encriptación de activos. En el futuro, el ámbito legal necesita aclarar aún más la naturaleza jurídica de los activos encriptados, para proporcionar una guía más unificada para la práctica judicial.
Este caso también recuerda a los poseedores de encriptación que deben aumentar la conciencia de seguridad, elegir plataformas y billeteras confiables, y tomar las medidas de seguridad necesarias para proteger sus activos. Al mismo tiempo, las empresas relacionadas también deben fortalecer la gestión interna para prevenir que el personal interno utilice su posición para llevar a cabo actos delictivos.
Con el continuo avance de la tecnología y la creciente madurez del mercado, esperamos que la ley pueda avanzar con el tiempo y proporcionar una protección legal más clara y efectiva para el campo de la encriptación de activos.