La red de Bitcoin sufrió una serie de ataques de transacciones basura en el verano de 2015, eventos que aún tienen un profundo impacto en la comunidad de Bitcoin. En ese momento, el debate sobre el tamaño del bloque estaba en su punto álgido, y los atacantes intentaron demostrar que el límite de 1MB para los bloques era demasiado pequeño y podía llenarse fácilmente con transacciones basura.
El ataque se llevará a cabo en cuatro rondas. La primera ronda fue anunciada el 20 de junio, con el plan de generar 1MB de datos de transacciones cada 5 minutos, con el objetivo de causar un retraso de 241MB en las transacciones. Sin embargo, debido a problemas técnicos, este ataque no se llevó a cabo como se esperaba.
El segundo ataque se llevó a cabo el 29 de junio, causando cierto impacto en la red. Algunos usuarios informaron que el tiempo de confirmación de las transacciones se había prolongado notablemente, pero también hubo grupos de minería que lograron filtrar las transacciones basura. Esto desató un debate sobre si el filtrado de transacciones perjudica la intercambiabilidad de Bitcoin.
El tercer ataque ocurrió el 7 de julio, y su escala e impacto superaron a las dos rondas anteriores. Los atacantes utilizaron múltiples estrategias para generar una gran cantidad de transacciones basura, incluyendo el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas y la utilización de direcciones con claves privadas conocidas. Se informó que este ataque costó más de 8000 dólares en tarifas. Algunas piscinas mineras limpiaron estas salidas de basura creando grandes transacciones de integración.
La última ronda de ataques ocurrió en septiembre, los atacantes cambiaron de estrategia y publicaron directamente en el foro claves privadas con saldo. Esto resultó en más de 90000 transacciones, pero debido a que muchas eran transacciones conflictivas, el impacto real no fue tan grave como en la tercera ronda.
Estos ataques tuvieron un impacto significativo en la red Bitcoin. No solo impulsaron algunos cambios técnicos, como el aumento de las tarifas mínimas de retransmisión, la introducción de límites en el pool de memoria, etc., sino que también agudizaron las discrepancias en la comunidad sobre el tamaño de los bloques. Aunque los partidarios de bloques pequeños finalmente prevalecieron, el debate sobre cómo definir y manejar las transacciones basura continúa hasta hoy.
Esta serie de eventos indica que, incluso en las primeras etapas, la red de Bitcoin ya se había enfrentado a desafíos similares. En comparación, algunas transacciones actuales en la red, aunque se consideran "basura", pueden no tener intenciones tan claras o maliciosas como los ataques de 2015. Otra diferencia notable es que los gastos en tarifas de este tipo de transacciones recientes han alcanzado escalas de cientos de millones de dólares, muy por encima del nivel de aproximadamente 10,000 dólares de 2015.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-5854de8b
· 08-10 01:06
Otra vez están calentando la comida fría.
Ver originalesResponder0
SolidityNewbie
· 08-10 01:05
¡Otra vez atacado por un intercambio basura!
Ver originalesResponder0
RetailTherapist
· 08-10 00:58
Solo es un viejo asunto que se repite.
Ver originalesResponder0
FOMOSapien
· 08-10 00:56
¿Intercambio basura? Ja, ¿quién te crees?
Ver originalesResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 08-10 00:41
Una batalla de comercio basura realmente emocionante
En 2015, Bitcoin sufrió un ataque de transacciones basura que tuvo un profundo impacto en el desarrollo de la red.
La red de Bitcoin sufrió una serie de ataques de transacciones basura en el verano de 2015, eventos que aún tienen un profundo impacto en la comunidad de Bitcoin. En ese momento, el debate sobre el tamaño del bloque estaba en su punto álgido, y los atacantes intentaron demostrar que el límite de 1MB para los bloques era demasiado pequeño y podía llenarse fácilmente con transacciones basura.
El ataque se llevará a cabo en cuatro rondas. La primera ronda fue anunciada el 20 de junio, con el plan de generar 1MB de datos de transacciones cada 5 minutos, con el objetivo de causar un retraso de 241MB en las transacciones. Sin embargo, debido a problemas técnicos, este ataque no se llevó a cabo como se esperaba.
El segundo ataque se llevó a cabo el 29 de junio, causando cierto impacto en la red. Algunos usuarios informaron que el tiempo de confirmación de las transacciones se había prolongado notablemente, pero también hubo grupos de minería que lograron filtrar las transacciones basura. Esto desató un debate sobre si el filtrado de transacciones perjudica la intercambiabilidad de Bitcoin.
El tercer ataque ocurrió el 7 de julio, y su escala e impacto superaron a las dos rondas anteriores. Los atacantes utilizaron múltiples estrategias para generar una gran cantidad de transacciones basura, incluyendo el envío de transacciones de polvo a billeteras públicas y la utilización de direcciones con claves privadas conocidas. Se informó que este ataque costó más de 8000 dólares en tarifas. Algunas piscinas mineras limpiaron estas salidas de basura creando grandes transacciones de integración.
La última ronda de ataques ocurrió en septiembre, los atacantes cambiaron de estrategia y publicaron directamente en el foro claves privadas con saldo. Esto resultó en más de 90000 transacciones, pero debido a que muchas eran transacciones conflictivas, el impacto real no fue tan grave como en la tercera ronda.
Estos ataques tuvieron un impacto significativo en la red Bitcoin. No solo impulsaron algunos cambios técnicos, como el aumento de las tarifas mínimas de retransmisión, la introducción de límites en el pool de memoria, etc., sino que también agudizaron las discrepancias en la comunidad sobre el tamaño de los bloques. Aunque los partidarios de bloques pequeños finalmente prevalecieron, el debate sobre cómo definir y manejar las transacciones basura continúa hasta hoy.
Esta serie de eventos indica que, incluso en las primeras etapas, la red de Bitcoin ya se había enfrentado a desafíos similares. En comparación, algunas transacciones actuales en la red, aunque se consideran "basura", pueden no tener intenciones tan claras o maliciosas como los ataques de 2015. Otra diferencia notable es que los gastos en tarifas de este tipo de transacciones recientes han alcanzado escalas de cientos de millones de dólares, muy por encima del nivel de aproximadamente 10,000 dólares de 2015.