Wanzi Changwen, fundador de a16z: Por qué la IA salvará el mundo

Autor: MarcAndreessen, fundador de a16z; traducción: Jinse Finance cryptonaitive&ChatGPT

Ha llegado la era de la inteligencia artificial y la gente está entrando en pánico.

Afortunadamente, estoy aquí para traer buenas noticias: la IA no destruirá el mundo, de hecho, puede salvarlo.

Primero, una breve introducción a lo que es la inteligencia artificial: el proceso de aplicar matemáticas y códigos de software para enseñar a las computadoras cómo comprender, sintetizar y generar conocimiento, como los humanos. La inteligencia artificial es un programa como cualquier otro programa informático: se ejecuta, recibe entradas, las procesa y genera salidas. El resultado de la inteligencia artificial es muy útil en varios campos, desde la programación hasta la medicina, el derecho y las artes creativas. Es propiedad y está controlado por humanos, al igual que cualquier otra tecnología.

Una breve descripción de la inteligencia artificial: no es como en las películas donde el software asesino y los robots de repente cobran vida y deciden matar humanos o destruirlo todo.

Una descripción más breve de la inteligencia artificial: podría ser una forma de mejorar todo lo que nos importa.

**¿Por qué la IA puede mejorar todo lo que nos importa? **

Una conclusión central de numerosos estudios realizados en las ciencias sociales a lo largo de los años es que la inteligencia humana puede generar mejoras dramáticas en todas las áreas de la vida. Las personas más inteligentes logran mejores resultados en casi todas las áreas: logros académicos, desempeño laboral, situación profesional, ingresos, creatividad, salud física, longevidad, aprendizaje de nuevas habilidades, manejo de tareas complejas, liderazgo, éxito empresarial, resolución de conflictos, comprensión de lectura, toma de decisiones financieras , comprensión de las perspectivas de los demás, artes creativas, resultados de la crianza y satisfacción con la vida.

Además, la inteligencia humana es la palanca que hemos utilizado durante milenios para crear nuestro mundo: ciencia, tecnología, matemáticas, física, química, medicina, energía, arquitectura, transporte, comunicaciones, arte, música, cultura, filosofía, ética y moral. Sin la aplicación de inteligencia en todas estas áreas, aún podríamos estar viviendo en chozas de barro, luchando por sobrevivir a la pobreza de la agricultura. En cambio, hemos utilizado la inteligencia para mejorar nuestro nivel de vida unas 10.000 veces durante los últimos 4.000 años.

La IA nos presenta la oportunidad de hacer que los diversos resultados de la inteligencia, desde la creación de nuevos medicamentos hasta la resolución del cambio climático y las tecnologías que permiten los viajes interestelares, sean mucho mejores en el futuro al aumentar profundamente la inteligencia humana.

El proceso de inteligencia artificial que aumenta la inteligencia humana ya ha comenzado: la inteligencia artificial ha aparecido a nuestro alrededor en varias formas, como varios sistemas de control de computadora, y ahora hay modelos de lenguaje de inteligencia artificial a gran escala como ChatGPT, y de ahora en adelante, será Aceleración rápida, si lo permitimos.

En nuestra nueva era de inteligencia artificial:

• Cada niño tendrá un tutor de IA con paciencia infinita, simpatía infinita, conocimiento infinito y ayuda infinita. Este mentor de IA estará al lado de cada niño a medida que crecen, ayudándolos a alcanzar su máximo potencial y brindándoles un amor infinito.

• Todos tendrán un asistente/entrenador/mentor/entrenador/asesor/terapeuta de IA con paciencia infinita, compasión infinita, conocimiento infinito y ayuda infinita. Este asistente de IA estará allí a lo largo de las oportunidades y desafíos de la vida, maximizando los resultados de todos.

• Cada científico tendrá un asistente/colaborador/socio de IA capaz de ampliar enormemente el alcance de sus investigaciones y logros científicos. Así será el mundo de cada artista, ingeniero, hombre de negocios, médico y paramédico.

• Todos los líderes (CEO, funcionarios gubernamentales, presidentes de organizaciones sin fines de lucro, entrenadores deportivos, maestros) harán lo mismo. El efecto de amplificación de una mejor toma de decisiones por parte de los líderes es enorme, por lo que el aumento de la inteligencia es probablemente el más importante.

• El crecimiento de la productividad en toda la economía se acelerará significativamente, impulsando el crecimiento económico, la creación de nuevas industrias, la creación de nuevos puestos de trabajo y el crecimiento de los salarios, lo que conducirá a una nueva era de prosperidad material en la Tierra.

• Los avances científicos, las nuevas tecnologías y los nuevos medicamentos se expandirán drásticamente a medida que la IA nos ayude a descifrar aún más las leyes de la naturaleza y utilizarlas para nuestro beneficio.

• Las artes creativas entrarán en una edad dorada a medida que los artistas, músicos, escritores y cineastas mejorados con IA puedan realizar sus visiones más rápido y en una escala mayor que nunca.

• Incluso creo que la IA mejorará la guerra, cuando sea necesario, al reducir en gran medida las tasas de mortalidad en tiempos de guerra. Cada guerra se caracteriza por líderes humanos muy limitados que toman decisiones terribles bajo una presión extrema y con información limitada. Los comandantes militares y los líderes políticos ahora tendrán asesores de IA para ayudarlos a tomar mejores decisiones estratégicas y tácticas que minimicen el riesgo, el error y el derramamiento de sangre innecesario.

• En resumen, cualquier cosa que la gente haga hoy con su inteligencia natural se puede hacer mejor con IA, y podremos asumir nuevos desafíos que no se pueden resolver sin IA, desde curar todas las enfermedades hasta permitir los viajes interestelares.

• ¡Y no se trata sólo de inteligencia! Quizás la cualidad más subestimada de la IA es su toque humano. El arte de IA brinda a aquellos que de otro modo carecerían de habilidades técnicas la libertad de crear y compartir sus ideas artísticas. Hablar con un amigo de IA empático en realidad puede mejorar su capacidad para hacer frente a la adversidad. Y, en comparación con los humanos, los chatbots médicos de IA ya son más empáticos. La inteligencia artificial con infinita paciencia y compasión hará del mundo un lugar más cálido y amigable.

Hay mucho en juego aquí y las oportunidades son profundas. La inteligencia artificial es posiblemente lo más importante y lo mejor que ha visto nuestra civilización, al menos a la par de la electricidad y los microchips, y probablemente incluso mejor que ellos.

Es nuestra obligación moral con nosotros mismos, con nuestros hijos y con nuestro futuro desarrollar y popularizar la inteligencia artificial, y mantenernos alejados de los riesgos que debemos temer.

Merecemos vivir en un mundo mejor con inteligencia artificial, y ahora podemos hacerlo realidad.

** Entonces, ¿por qué el pánico? **

Contrariamente a esta visión positiva, la conversación pública actual sobre la IA está plagada de pánico y paranoia.

Escuchamos todo tipo de afirmaciones de que la IA nos destruirá a todos, perturbará nuestras sociedades, nos quitará el trabajo, causará una desigualdad masiva y permitirá que los malos actores hagan cosas terribles.

¿Por qué esta divergencia en los posibles resultados, de casi utópicos a terriblemente distópicos?

**Históricamente, cada nueva tecnología importante, desde la bombilla hasta el automóvil, desde la radio hasta Internet, ha provocado un pánico moral, un contagio social que lleva a las personas a creer que la nueva tecnología destruirá el mundo o la sociedad. o Ambos perecerán. **La buena gente de Archives of Pessimism ha documentado estas décadas de episodios de pánico moral impulsados por la tecnología; su historia muestra claramente este patrón. Resulta que el pánico actual sobre la inteligencia artificial ni siquiera es el primero.

En este momento, de hecho, hay muchas tecnologías nuevas que conducen a resultados no deseados, a menudo tecnologías que tienen enormes beneficios para nuestro bienestar. Entonces, no es que la presencia de un pánico moral signifique que no hay nada de qué preocuparse.

Pero **los pánicos morales son inherentemente irracionales: exageran lo que podrían ser preocupaciones legítimas hasta un nivel de histeria que, irónicamente, nos dificulta enfrentar problemas realmente serios. **

En este momento estamos en un pánico moral en toda regla sobre la IA.

Este pánico moral ha sido explotado por múltiples actores para impulsar la acción política, presionando por nuevas restricciones, regulaciones y leyes de IA. Estos actores están hablando públicamente sobre los peligros de la inteligencia artificial con una dramatización extrema: alimentan y alimentan aún más el pánico moral, y todos se presentan como defensores desinteresados del bien común.

Pero, ¿realmente son así?

¿Están bien o mal?

AI Bautistas y Moonshiners

Los economistas han observado un patrón de larga data entre estos movimientos de reforma. Los actores de estos movimientos se pueden dividir en dos categorías: "bautistas" y "contrabandistas", según el ejemplo histórico de la Prohibición en los Estados Unidos en la década de 1920:

• Los "bautistas" eran verdaderos creyentes reformadores sociales que creían profunda y emocionalmente (aunque no necesariamente intelectualmente) que se necesitaban nuevas restricciones, regulaciones y leyes para prevenir una catástrofe social. En el caso de la Prohibición, estos actores solían ser cristianos sinceros que creían que el alcohol estaba destruyendo el tejido moral de la sociedad. Para el riesgo de la IA, estos actores son personas que creen genuinamente que la IA representa un riesgo existencial de un tipo u otro; si los colocas en un detector de mentiras, realmente lo creen.

• Los contrabandistas son oportunistas egoístas que se benefician de las nuevas restricciones, reglamentos y leyes a medida que se implementan y se aíslan de los competidores. Para Prohibición, estos eran contrabandistas que hicieron grandes fortunas vendiendo alcohol ilegalmente en un momento en que las ventas legales de alcohol estaban prohibidas. Para el riesgo de IA, estos son los directores ejecutivos que podrían ganar más dinero si crearan una especie de cartel de proveedores de IA sancionados por el gobierno, protegidos de las nuevas empresas y la competencia de código abierto. Ejecutivos: esta es la versión de software de "demasiado grande para banco fallido.

Un cínico podría argumentar que algunos bautistas ostensibles también son contrabandistas, especialmente aquellos cuyas universidades, grupos de expertos, grupos activistas y medios de comunicación pagan sus salarios o reciben subvenciones para atacar a AI. Si te pagan un salario o una subvención para avivar el pánico de la IA, probablemente seas un contrabandista.

El problema con los contrabandistas es que ellos ganan. Los bautistas son ideólogos ingenuos y los contrabandistas son operadores cínicos, por lo que el resultado de tales movimientos de reforma suele ser que los contrabandistas obtienen lo que quieren: control regulatorio, protección de la competencia, formar un monopolio, mientras que los bautistas estaban confundidos por el impulso de la mejora social.

Acabamos de vivir un ejemplo impactante: las reformas bancarias posteriores a la crisis financiera mundial de 2008. Los bautistas nos dicen que necesitamos nuevas leyes y reglamentos para dividir los bancos "demasiado grandes para quebrar" para evitar que vuelva a ocurrir una crisis similar. Entonces, el Congreso de los EE. UU. aprobó la Ley Dodd-Frank de 2010, que se anunciaba como que cumplía con los objetivos de los bautistas, pero en realidad los contrabandistas, los grandes bancos, se aprovecharon de ella. El resultado es que los bancos que eran demasiado grandes para quebrar en 2008 ahora son aún más grandes.

Entonces, en la práctica, incluso si los bautistas fueran sinceros, incluso si los bautistas tuvieran razón, serían utilizados por contrabandistas astutos y codiciosos para beneficiarse a sí mismos.

Esto es exactamente lo que está impulsando actualmente la regulación de la IA.

Sin embargo, no es suficiente identificar a los actores y culpar a sus motivos. Deberíamos evaluarlo contra los argumentos de los bautistas y contrabandistas.

**Riesgo de IA 1: ¿Nos matará la inteligencia artificial? **

** El primer y más temprano riesgo del fin del mundo de la IA es el temor de que la IA decida matar a la humanidad. **

Nuestro miedo a que la tecnología se levante y nos destruya está arraigado en nuestra cultura. Los griegos expresaron este miedo a través del mito de Prometeo: Prometeo trajo a la humanidad el poder destructivo del fuego y, en general, la tecnología ("techne"), por lo que Prometeo fue inmortalizado por los dioses torturados. Más tarde, Mary Shelley creó esta versión mítica de nosotros mismos para los humanos modernos en su novela Frankenstein, en la que desarrollamos la tecnología de la inmortalidad, que luego surge e intenta destruirnos. Por supuesto, esencial para asustar a la cobertura periodística de la inteligencia artificial es la imagen fija de un robot asesino de ojos rojos y resplandeciente de la película Terminator de James Cameron.

El supuesto propósito evolutivo de este mito es motivarnos a considerar seriamente los riesgos potenciales de las nuevas tecnologías; después de todo, el fuego puede usarse para incendiar ciudades enteras. Pero así como el fuego es simultáneamente la base de la civilización moderna, que se utiliza para mantenernos calientes y protegernos en un mundo frío y hostil, este mito ignora las mayores ventajas de la mayoría de las nuevas tecnologías, si no todas, y en realidad causa estragos. Emoción sexual en lugar de análisis racional. El hecho de que los antiguos entraran en pánico de esta manera no significa que nosotros también debamos entrar en pánico; podemos usar la razón.

**Creo que la idea de que la IA decidirá matar humanos es un profundo error de categoría. **La IA no es un ser vivo que ha evolucionado durante miles de millones de años para participar en una lucha por la supervivencia del más apto, como los animales y nosotros mismos. Son computadoras de código matemático, construidas, poseídas, usadas y controladas por humanos. Pensar que en algún momento desarrollará una mente propia y decidirá que tiene un motivo que hace que intente matarnos es una ola de superstición.

En resumen, **AI no tiene voluntad, ni propósito, no quiere matarte porque no está vivo. La IA es una máquina, no más viva que tu tostadora. **

Ahora, al parecer, hay quienes creen profundamente en los asesinos de la IA: un aumento repentino e insano en la cobertura de los medios de comunicación que empapa sus terribles advertencias, algunos de los cuales afirman que han estudiado el tema durante décadas y ahora están horrorizados por lo que saben perturbado. Algunos de estos verdaderos creyentes son incluso innovadores reales de la tecnología. Estas personas abogan por todo tipo de restricciones extrañas y extremas sobre la inteligencia artificial, desde la prohibición del desarrollo de la inteligencia artificial hasta los ataques aéreos militares en los centros de datos y la guerra nuclear. Argumentan que debido a que las personas como yo no pueden descartar las consecuencias potencialmente catastróficas de la inteligencia artificial en el futuro, debemos adoptar una postura de precaución que puede requerir una violencia física sustancial y la muerte para prevenir posibles riesgos existenciales.

Mi respuesta es que su posición no es científica: ¿cuáles son las hipótesis comprobables? ¿Qué hechos probarían que esta suposición es incorrecta? ¿Cómo sabemos que hemos entrado en una zona de peligro? Estas preguntas quedan en gran parte sin respuesta, aparte de "¡No puedes probar que no sucederá!" De hecho, las posiciones de estos bautistas son tan poco científicas y extremas, una teoría de conspiración sobre matemáticas y código, que han llamado Violencia física, así que voy a hacer algo que no suelo hacer, cuestionar sus motivos.

Específicamente, creo que están sucediendo tres cosas:

Primero, recuerde la respuesta de John von Neumann a las preocupaciones de Robert Oppenheimer sobre su creación de armas nucleares, que ayudaron a terminar la Segunda Guerra Mundial y evitar la Tercera Guerra Mundial. "Algunas personas admiten haber cometido delitos para reclamar sus delitos”, dijo. ¿Cuál es la mejor manera de reivindicar la importancia del trabajo de uno de una manera exagerada sin parecer demasiado jactancioso? Esto explica la inconsistencia de los bautistas que en realidad están construyendo y financiando la IA: observe sus acciones, no sus palabras. (Truman fue aún más severo después de su reunión con Oppenheimer: "No dejes que ese llorón vuelva a entrar").

En segundo lugar, algunos bautistas en realidad eran contrabandistas. Hay una carrera completa llamada "experto en seguridad de IA", "etista de IA", "investigador de riesgos de IA". Su trabajo es ser agoreros, y sus declaraciones deben ser tratadas apropiadamente.

En tercer lugar, California es conocida por numerosos cultos, desde EST hasta People's Temple, desde Heaven's Gate hasta Manson Family. Muchos de estos cultos, aunque no todos, son inofensivos e incluso brindan asistencia a los alienados que encuentran un hogar en ellos. Pero algunos son tan peligrosos que las sectas a menudo luchan por caminar por la línea de la violencia y la muerte.

Y la realidad es, aparentemente obvia para todos en el Área de la Bahía, que el "riesgo de inteligencia artificial" se ha convertido en un culto, apareciendo en la atención de los medios globales y la discusión pública. El culto ha atraído no solo a algunas figuras marginales, sino también a algunos verdaderos expertos de la industria y a bastantes donantes adinerados, incluido, hasta hace poco, Sam Bankman-Fried. Desarrolló todo un conjunto de comportamientos y creencias de culto.

Este culto no es nada nuevo: existe una larga tradición occidental llamada milenarismo, que generó el culto del Apocalipsis. El culto "AI Risk" tiene todas las características de un culto apocalíptico milenialista. De Wikipedia, hice algunas adiciones:

"El milenarismo es la creencia de un grupo o movimiento [los profetas del riesgo de la inteligencia artificial] de que un cambio fundamental en la sociedad es inminente [la llegada de la inteligencia artificial], después del cual todo cambiará [la utopía de la inteligencia artificial, la distopía o el fin del mundo Se cree que solo los eventos dramáticos [prohibición de la IA, ataques aéreos en centros de datos, ataques nucleares contra la IA no controlada] cambiarán el mundo [detener la IA], y se cree que ese cambio es provocado o sobrevivido por un grupo de personas piadosas y leales. En la mayoría de los episodios millennials, un desastre o batalla inminente [apocalipsis o prevención de IA] será seguido por un nuevo mundo limpio [una utopía de IA]”.

Este patrón de sectas del fin del mundo es tan obvio que me sorprende que más personas no lo vean.

No me malinterpreten, las sectas son divertidas, su material escrito suele ser creativo y atractivo, y sus miembros son encantadores en las cenas y en la televisión. Pero sus creencias extremas no deberían determinar el futuro de la ley y la sociedad, y claramente no deberían hacerlo.

**Riesgo de IA 2: ¿Destruirá la IA nuestra sociedad? **

Una segunda idea de riesgo de IA ampliamente difundida es que **AI destruirá nuestra sociedad al producir resultados "perjudiciales" (en la jerga de esos agoreros), incluso si no nos matan. **

En resumen: **Si las máquinas asesinas no nos hacen daño, el discurso de odio y la desinformación sí pueden hacerlo. **

Este es un enfoque apocalíptico relativamente nuevo que se separó del movimiento de "riesgo de IA" que describí anteriormente y, en cierta medida, lo domina. De hecho, la terminología del riesgo de la IA ha cambiado recientemente de "seguridad de la IA" (un término utilizado por quienes se preocupan de que la IA realmente nos mate) a "alineación de la IA" (un término utilizado por quienes se preocupan por los "daños" sociales) . Frustrados por este cambio, la gente original de seguridad de la IA, aunque no saben cómo retractarse, ahora abogan por cambiar el nombre del tema de riesgo real de la IA "AInotkilleveryoneism" (AInotkilleveryoneism), aunque el término aún no se ha reconocido. al menos claro.

La señal de la propuesta de riesgo social de AI es su propio término, "Alineación de AI". ¿Alinearse con qué? valores humanos. ¿Qué valores humanos? Ah, y aquí es donde las cosas se ponen complicadas.

Da la casualidad de que he sido testigo de una situación similar de primera mano: la guerra de "confianza y seguridad" de las redes sociales. Lo que está claro es que, a lo largo de los años, los servicios de redes sociales han estado bajo una intensa presión por parte de gobiernos y activistas para prohibir, restringir, censurar y suprimir contenido de todo tipo. Y las preocupaciones sobre el "discurso de odio" (y su equivalente matemático "sesgo algorítmico") y la "desinformación" se han trasladado directamente del contexto de las redes sociales al nuevo ámbito de la "alineación de la IA".

Las lecciones clave que aprendí de las guerras de las redes sociales son:

Por un lado, no existe una posición absoluta de libertad de expresión. En primer lugar, todos los países, incluido Estados Unidos, consideran que al menos algún contenido es ilegal. En segundo lugar, hay ciertos tipos de contenido, como la pornografía infantil y la incitación a la violencia en el mundo real, que generalmente se consideran prohibidos en casi todas las sociedades, ya sean legales o no. Por tanto, cualquier plataforma tecnológica que facilite o genere contenidos -discurso- tendrá algunas limitaciones.

Por otro lado, la pendiente resbaladiza no es un mito, sino una inevitabilidad. Una vez que se establece un marco para limitar incluso el contenido más atroz, como el discurso de odio, ciertos términos hirientes o información errónea, afirmaciones evidentemente falsas (como "el Papa está muerto"), varias agencias gubernamentales, grupos de presión activistas y no -Las entidades gubernamentales actuarán rápidamente para exigir una mayor censura y supresión del discurso que consideren una amenaza para la sociedad y/o sus preferencias personales. Lo harán de formas que incluyen delitos flagrantes. Este ciclo parece continuar para siempre en la práctica, apoyado por monitores oficiales entusiastas en nuestras estructuras de poder de élite. Este ha sido el caso en el espacio de las redes sociales durante una década y, con algunas excepciones, solo está empeorando.

Así que ahora se está formando esta dinámica en torno a la "alineación de la IA". Sus defensores afirman abrazar la sabiduría de adoptar el discurso y las ideas generados por IA diseñados que son beneficiosos para la sociedad, y prohíben el discurso y las ideas generados por IA que son perjudiciales para la sociedad. Sus opositores afirman que la Policía del Pensamiento es extremadamente arrogante, autoritaria y, a menudo, flagrantemente criminal, al menos en los Estados Unidos, y de hecho está tratando de convertirse en una nueva dictadura gubernamental-corporativa-académica de discurso autoritario, viniendo directamente a George F. Orwell. 1984.

Los defensores de la "confianza y la seguridad" y la "alineación de la IA" se concentran en un segmento muy reducido de la población mundial caracterizado por la élite costera de EE. UU., que incluye a muchos que trabajan y escriben sobre la industria tecnológica. Como resultado, muchos de mis lectores se verán condicionados a argumentar que se necesitan límites masivos en la producción de IA para evitar perturbar la sociedad. No intentaré convencerlos ahora, simplemente diré que esta es la naturaleza de la necesidad y que la mayor parte del mundo no está de acuerdo con su ideología ni quiere verlos ganar.

Si no está de acuerdo con la estrecha moralidad que se impone actualmente en las redes sociales y la IA a través de normas de expresión intensificadas, también debe tener en cuenta que la lucha por lo que la IA puede decir/generar será mucho más importante que la lucha por la censura en las redes sociales. mucho más importante. Lo más probable es que la IA se convierta en la capa controladora de todo en el mundo. Cómo se le permite funcionar probablemente importará más que cualquier otra cosa. Debe tener en cuenta que un puñado de ingenieros sociales partidistas aislados están tratando de decidir cómo debería operar la IA ahora bajo el pretexto de seguir una vieja retórica que lo protege.

En resumen, no permita que la policía del pensamiento suprima la IA.

**Riesgo de IA 3: ¿La IA se llevará todos nuestros trabajos? **

**Existe un temor constante a la pérdida de empleo debido a la sustitución del trabajo humano por máquinas en diversas formas, como la mecanización, la automatización, la informatización o la inteligencia artificial. **Esta preocupación ha persistido durante cientos de años, desde la llegada de dispositivos mecánicos como los telares mecánicos. Si bien cada nueva tecnología importante ha generado históricamente más empleos bien remunerados, cada ola de pánico ha ido acompañada de una narrativa de "esta vez es diferente": esta vez sucederá, esta vez es la tecnología. El tiempo finalmente tendrá un destino fatal. golpe al trabajo humano. Sin embargo, esto nunca sucedió.

En el pasado reciente, hemos tenido dos ciclos de pánico por el desempleo impulsado por la tecnología: el miedo a la subcontratación de la década de 2000 y el miedo a la automatización de la década de 2010. Si bien muchos en los medios, expertos e incluso ejecutivos de la industria de la tecnología siguieron golpeando la mesa durante las dos décadas, afirmando que el desempleo masivo era inminente, a fines de 2019, antes del brote de COVID, las oportunidades laborales del mundo son mayores que en cualquier punto de la historia, y los salarios son más altos.

Sin embargo, esta falsa idea no desaparece.

Efectivamente, volvió.

Esta vez, finalmente tenemos la tecnología que eliminará todos los trabajos y hará que el trabajo humano sea irrelevante: la verdadera inteligencia artificial. Por supuesto, la historia no se repetirá simplemente esta vez, esta vez: la inteligencia artificial causará desempleo masivo en lugar de un rápido crecimiento económico, más empleos y salarios más altos. ¿bien?

No, esto ciertamente no va a suceder, y si se permite que la IA se desarrolle y se extienda por toda la economía, podría conducir al auge económico más emocionante y duradero de la historia, con la correspondiente creación de empleo récord y el crecimiento de los salarios, exactamente el mismo lo contrario de lo que la gente temía. La razon es la siguiente.

**La automatización acaba con los trabajos El error central que los teístas han estado cometiendo se llama la "falacia del trabajo agregado". **** Esta falacia es que hay una cantidad fija de trabajo que debe hacerse en la economía en un momento dado, ya sea por máquinas o por humanos, y si lo hacen las máquinas, entonces la gente no tiene trabajo que hacer. **

La falacia del trabajo agregado surge naturalmente de la intuición, pero esa intuición es incorrecta. **Cuando la tecnología se aplica a la producción, obtenemos un crecimiento de la productividad, un aumento en la producción producido al reducir los insumos. **El resultado es una caída en los precios de los bienes y servicios. A medida que caen los precios de los bienes y servicios, pagamos menos, lo que significa que ahora tenemos más poder adquisitivo para comprar otras cosas. Esto aumenta la demanda en la economía, impulsando nueva producción, tanto nuevos productos como nuevas industrias, creando nuevos puestos de trabajo para las personas desplazadas por las máquinas. **El resultado es una economía más grande, más prosperidad material, más industrias, más productos, más empleos. **

Pero la buena noticia es más que eso. También obtenemos salarios más altos. Esto se debe a que, a nivel del trabajador individual, el mercado determina la compensación en función de la productividad marginal del trabajador. Un trabajador en una industria infundida con tecnología es más productivo que un trabajador en una industria tradicional. O el empleador pagará más en función del aumento de la productividad del trabajador, u otro empleador lo hará por puro interés propio. El resultado es que las industrias que introducen tecnología no solo aumentarán las oportunidades de empleo, sino que también aumentarán los salarios.

En conclusión, la tecnología avanzada permite a las personas trabajar de manera más eficiente. Esto hace que los precios de los bienes y servicios existentes bajen y los salarios aumenten. Esto, a su vez, impulsa el crecimiento económico y el crecimiento del empleo, y estimula la creación de nuevos puestos de trabajo y nuevas industrias. **Si la economía de mercado puede funcionar correctamente y la tecnología puede introducirse libremente, será un ciclo ascendente sin fin. Como observó Friedman, "los deseos y necesidades humanos son inagotables": siempre queremos más de lo que tenemos. Una economía de mercado que adopta la tecnología es la forma en que nos acercamos a lograr todo lo que todos pueden imaginar, pero nunca lograr del todo. Es por eso que la tecnología no destruirá empleos, nunca lo hará.

Para aquellos que no han estado expuestos a estas ideas, estos son pensamientos impactantes que pueden tomar algún tiempo para comprender. Pero te juro que no me los estoy inventando; de hecho, puedes leerlos todos en los libros de texto de economía estándar. Recomiendo el capítulo "La maldición de la máquina" de Henry Hazlitt en Economía en una lección, y la sátira de Frederic Bastiat "La petición del fabricante de velas", que protesta contra el sol porque el sol ha competido deslealmente en la industria de la iluminación. También tenemos la versión moderna de nuestro tiempo.

Pero podrías pensar que esta vez es diferente. Esta vez, con el advenimiento de la inteligencia artificial, tenemos tecnología que puede reemplazar todo el trabajo humano.

Pero, siguiendo los principios que describí anteriormente, imagina lo que significaría si todo el trabajo humano existente fuera reemplazado por máquinas.

Esto significaría que el crecimiento de la productividad económica despegaría a un ritmo absolutamente astronómico, superando con creces cualquier precedente histórico. Los precios de los bienes y servicios existentes caerán casi a cero en todos los ámbitos. El bienestar del consumidor se disparará. El poder adquisitivo del consumidor se disparará. Habrá un aumento de la nueva demanda en la economía. Los empresarios crearán una vertiginosa variedad de nuevas industrias, nuevos productos y nuevos servicios, y contratarán la mayor cantidad posible de IA y trabajadores, lo más rápido posible, para satisfacer todas las nuevas demandas.

¿Qué pasa si la inteligencia artificial reemplaza a estos trabajadores nuevamente? Este ciclo se repetirá, impulsando el bienestar del consumidor, el crecimiento económico y un mayor crecimiento del empleo y los salarios. Sería una espiral ascendente lineal, que conduciría a una utopía material con la que Adam Smith y Karl Marx nunca se atrevieron a soñar.

Deberíamos ser tan afortunados.

**Riesgo de IA 4: ¿Conducirá la inteligencia artificial a graves desigualdades? **

Hablando de Karl Marx, las preocupaciones acerca de que la IA tome trabajos llevan directamente al siguiente riesgo declarado de la IA, que es, bueno, Marc, suponiendo que la IA tome todos los trabajos, ya sea para bien o para mal. Entonces, ¿el hecho de que ser el propietario de la inteligencia artificial obtenga todas las recompensas financieras y la gente común no obtenga nada no conduciría a enormes y severas desigualdades de riqueza?

Oportunamente, esta es una tesis marxista central de que los propietarios de los medios de producción, la burguesía, inevitablemente roban toda la riqueza de la sociedad de aquellos que realmente trabajan, el proletariado. No importa cuántas veces la realidad demuestre que está equivocado, la falacia nunca parece morir. Pero vamos a refutarlo de todos modos.

El error de esta teoría es que, como propietario de una pieza de tecnología, no le conviene mantenerla y no compartirla; de hecho, es todo lo contrario, su interés es venderla a tantos clientes como sea posible. . El mercado más grande del mundo es el mercado global, que incluye 8 mil millones de personas. Entonces, en realidad, cada nueva tecnología, incluso si comienza vendiéndose a grandes corporaciones bien pagadas o consumidores adinerados, se propaga rápidamente hasta que cae en manos del mercado masivo más grande posible, cubriendo finalmente a todo el planeta.

El ejemplo clásico de esto es el llamado "plan secreto" de Elon Musk en 2006, que hizo público, por supuesto, sobre los planes de Tesla:

primer paso, construir el auto deportivo [caro];

El segundo paso es usar el dinero ganado en el primer paso para construir un automóvil asequible;

Paso 3, use el dinero ganado en el Paso 2 para construir un automóvil más económico.

Que es, por supuesto, lo que hizo y terminó siendo el hombre más rico del mundo.

El último punto es crítico. ¿Sería Musk más rico si hoy solo vendiera autos a personas ricas? No. ¿Sería más rico de lo que es ahora si solo construyera autos para sí mismo? Por supuesto que no. No, maximiza sus ganancias vendiendo al mercado más grande posible en todo el mundo.

En resumen, todo el mundo puede tener esta cosa, como hemos visto en el pasado con los automóviles, la electricidad, las radios, las computadoras, Internet, los teléfonos móviles y los motores de búsqueda. Las empresas que fabrican estas tecnologías están muy motivadas para bajar los precios hasta que todos en el planeta puedan pagarlos. Esto es exactamente lo que ya está sucediendo en la IA, razón por la cual puede usarla hoy en la IA generativa de última generación gratuita o de bajo costo en la forma de Microsoft Bing y Google Bard, y seguirá sucediendo. No porque estos proveedores sean estúpidos o generosos, sino precisamente porque son codiciosos: quieren maximizar el tamaño del mercado y, por lo tanto, maximizar las ganancias.

Entonces, lo que sucede es lo contrario de la teoría de que la tecnología impulsa la concentración de la riqueza: el usuario individual de la tecnología, que en última instancia incluye a todos los seres humanos del planeta, está empoderado y captura la mayor parte del valor generado. Al igual que con las tecnologías anteriores, las empresas que crean IA, suponiendo que deban operar en un mercado libre, se apresurarán a hacer esto realidad.

Marx estaba equivocado entonces y lo está ahora.

Esto no quiere decir que la desigualdad no sea un problema en nuestra sociedad. Es un problema, excepto que no está impulsado por la tecnología, sino por aquellos sectores de la economía que son más resistentes a las nuevas tecnologías y donde el gobierno interviene más para evitar la adopción de nuevas tecnologías como la inteligencia artificial, específicamente vivienda, educación y cuidado de la salud. **El riesgo real de la IA y la desigualdad no es que la IA provoque más desigualdad, sino que no permitiremos que la IA se utilice para reducir la desigualdad. **

**Riesgo de IA 5: ¿La IA hará que las personas malas hagan cosas malas? **

Hasta ahora, he explicado cómo cuatro de los cinco riesgos de la IA planteados con más frecuencia no son reales: la IA no cobrará vida para matarnos, la IA no destruirá nuestra sociedad, la inteligencia artificial no lo hará. al desempleo masivo, y la IA no conducirá a aumentos devastadores de la desigualdad. Pero ahora hablemos del quinto, y este es con el que **Estoy realmente de acuerdo: la IA facilitará que los malos hagan cosas malas. **

En cierto sentido, este es un argumento circular. La tecnología es una herramienta. Comenzando con el fuego y la piedra, las herramientas se pueden usar para el bien (cocinar alimentos y construir casas) y para el mal (quemar y golpear). Cualquier tecnología puede ser utilizada para buenos o malos propósitos. comprensible. Y la IA facilitará que los criminales, los terroristas y los gobiernos hostiles hagan cosas malas, sin duda.

Eso llevó a algunas personas a decir, bueno, si ese es el caso, prohibamos la IA en este caso antes de que sucedan cosas malas. Desafortunadamente, la IA no es una sustancia arcana difícil de obtener como el plutonio. Todo lo contrario, es el material más accesible del mundo: matemáticas y código.

Aparentemente, los gatos AI están fuera del paquete. Puede aprender a desarrollar inteligencia artificial con miles de cursos, libros, documentos y videos en línea gratuitos, y cada día hay más y más implementaciones de código abierto sobresalientes. La IA es como el aire: estará en todas partes. Para atraparlo, el nivel de represión totalitaria requerido sería tan severo: ¿un gobierno mundial que monitoree y controle todas las computadoras? ¿Policías armados en helicópteros negros asaltando GPU deshonestas? — No tendremos una sociedad que proteger.

Entonces, tenemos dos formas muy sencillas de lidiar con el riesgo de que los malos actores usen la IA para hacer cosas malas, y eso es en lo que deberíamos centrarnos.

**Primero, tenemos leyes vigentes para criminalizar la mayoría de los usos de la inteligencia artificial para el mal. ** ¿Hackear el Pentágono? Eso es un crimen. Robar dinero del banco? Eso es un crimen. ¿Fabricación de armas biológicas? Eso es un crimen. ¿Llevar a cabo un ataque terrorista? Eso es un crimen. Solo debemos concentrarnos en prevenir estos delitos cuando podamos y enjuiciarlos cuando no podamos. Ni siquiera necesitamos nuevas leyes. No sé si se ha planteado un caso real de uso malicioso de la IA que no sea ilegal. Si se descubren nuevos malos usos, los prohibimos. Certificado completado.

Pero notará lo que acabo de decir: dije que primero deberíamos centrarnos en prevenir el crimen asistido por IA antes de que sucedan cosas malas, ¿no significa eso prohibir la IA? Bueno, hay otra forma de prevenir ese comportamiento y es usar la IA como una herramienta defensiva. La misma IA que empodera a las malas personas con malos objetivos es igualmente poderosa en manos de las buenas personas, especialmente las buenas personas encargadas de evitar que sucedan cosas malas.

Por ejemplo, si le preocupa que la inteligencia artificial genere personas falsas y videos falsos, la respuesta es crear nuevos sistemas que permitan a las personas autenticarse a sí mismas y al contenido real a través de firmas criptográficas. La creación y modificación digital de contenido real y falso existió antes de la IA; la respuesta no es prohibir los procesadores de texto y Photoshop, o la IA, sino usar la tecnología para construir un sistema que realmente resuelva el problema.

Entonces ** el segundo enfoque es, usemos la inteligencia artificial agresivamente para propósitos benignos, legítimos y defensivos. Aprovechemos la IA en ciberdefensa, biodefensa, rastreo de terroristas y todo lo demás que hacemos para protegernos a nosotros mismos, a nuestras comunidades y a nuestra nación. **

Por supuesto, hay muchas personas inteligentes dentro y fuera del gobierno que ya están haciendo este tipo de trabajo, pero si ponemos todos los esfuerzos actuales y la inteligencia enfocada en la prohibición ineficaz de la inteligencia artificial en el uso de la inteligencia artificial para evitar que las personas malas hagan cosas malas , Creo que un mundo lleno de inteligencia artificial Un mundo inteligente será más seguro que el mundo en el que vivimos hoy.

Los riesgos reales de no implementar IA a la máxima potencia y velocidad

Hay un riesgo final y real de IA que puede ser el más aterrador de todos:

La IA está siendo explotada no solo en las sociedades occidentales relativamente liberales, sino también en China.

China tiene una visión de la IA muy diferente a la nuestra. Ni siquiera lo mantienen en secreto, y han dejado muy claro que ya están persiguiendo sus objetivos. Y no tienen la intención de limitar su estrategia de IA a China; tienen la intención de hacerlo donde proporcionen redes 5G, ofrezcan préstamos de Belt and Road, ofrezcan aplicaciones fáciles de usar como TikTok como su control centralizado y comanden la interfaz de IA, difundiendo a todos los rincones del mundo.

**El mayor riesgo para la IA es que China gane el dominio mundial de la IA mientras que nosotros, EE. UU. y Occidente, no. **

Propongo una estrategia simple para enfrentar este problema; de hecho, esta es la estrategia que adoptó el presidente Ronald Reagan cuando ganó la primera Guerra Fría con la Unión Soviética.

"Nosotros ganamos, ellos pierden".

En lugar de quedar relegados a un segundo plano por los temores infundados que rodean a los asesinos de la IA, la IA dañina, la IA que destruye el empleo y la IA que genera desigualdad, nosotros, en los EE. UU. y Occidente, deberíamos invertir lo más posible en la IA.

Deberíamos luchar en la carrera mundial por la superioridad tecnológica en IA y asegurarnos de que China no gane.

En el proceso, debemos introducir la IA en nuestras economías y sociedades de la manera más rápida y vigorosa posible para maximizar sus beneficios para la productividad económica y el potencial humano.

Esta es la mejor manera de compensar los riesgos reales de la inteligencia artificial y garantizar que nuestra forma de vida no sea reemplazada por la visión de China.

**¿Qué debemos hacer? **

Se me ocurrió un plan simple:

• Se debe permitir que las grandes empresas de IA construyan IA de la manera más rápida y agresiva posible, pero no lograr un monopolio regulatorio, no crear un cartel protegido por el gobierno y estar libres de afirmaciones falsas sobre los riesgos de la IA para competir. en el mercado. Esto maximizará las recompensas tecnológicas y sociales de las asombrosas capacidades de estas empresas, las joyas del capitalismo moderno.

**• Se debe permitir que las empresas emergentes de IA construyan IA de la manera más rápida y agresiva posible. **No deben enfrentar las protecciones que reciben las grandes corporaciones del gobierno, ni deben recibir ayuda del gobierno. Solo se les debería permitir competir. Si las nuevas empresas no tienen éxito, su presencia en el mercado también motivará continuamente a las grandes empresas a hacerlo bien, y nuestra economía y nuestra sociedad son ganadoras de todos modos.

**• Se debe permitir que la IA de código abierto se propague libremente y compita con las grandes empresas y nuevas empresas de IA. **El código abierto no debe tener barreras regulatorias. Incluso si el código abierto no convence a las empresas, su amplia disponibilidad es una bendición para los estudiantes de todo el mundo que quieren aprender a construir y utilizar inteligencia artificial para ser parte del futuro de la tecnología y garantizar que, sin importar quiénes sean o cuánto dinero tienen, AI trabajará para ellos disponible.

**• Para contrarrestar el riesgo de que los malos actores utilicen la IA para hacer cosas malas, los gobiernos, en asociación con el sector privado, deben participar activamente en todos los aspectos de las áreas de riesgo potencial, utilizando la IA para maximizar las defensas de la sociedad. **Esto no debe limitarse a los riesgos de IA, sino que incluye problemas más generales como la desnutrición, las enfermedades y los problemas climáticos. La IA puede ser una herramienta extremadamente poderosa para la resolución de problemas, y deberíamos pensar en ella como tal.

**• Para evitar el riesgo de que China logre el dominio mundial de la IA, debemos aprovechar al máximo el poder de nuestro sector privado, las instituciones de investigación científica y el gobierno para promover conjuntamente el dominio absoluto de la IA estadounidense y occidental a escala mundial. , y, finalmente, incluso en el Lo mismo es cierto en China. Nosotros ganamos, ellos pierden. **

Así es como podemos usar la inteligencia artificial para salvar el mundo.

Es hora de actuar.

Leyendas y Héroes

Termino con dos declaraciones simples.

El desarrollo de la inteligencia artificial comenzó en la década de 1940, al mismo tiempo que la invención de las computadoras. El primer artículo científico sobre redes neuronales, la arquitectura de la inteligencia artificial que tenemos hoy, se publicó en 1943. Durante los últimos 80 años, nació, fue a la escuela, trabajó y, en muchos casos, murió toda una generación de científicos de IA sin ver las recompensas que estamos recibiendo ahora. Son leyendas, cada una de ellas.

Hoy en día, un número creciente de ingenieros, muchos de los cuales son jóvenes y pueden tener abuelos o incluso bisabuelos involucrados en la creación de las ideas detrás de la IA, están trabajando para dar vida a la IA, a pesar de un muro de pánico y pesimismo para los villanos. No creo que sean imprudentes o villanos. Son héroes, todos. Mi empresa y yo estamos más que felices de apoyar a tantos de ellos como sea posible, y los apoyaremos a ellos y a su trabajo al 100%.

** "A lo largo de los años, los milenialistas a menudo [los predictores de riesgo de inteligencia artificial continuamente] intentaron predecir el momento exacto de tales eventos futuros, a menudo a través de la interpretación de varios signos y precursores. Sin embargo, las predicciones históricas casi siempre han fallado Terminado [actualmente no hay evidencia creíble de que la IA matará a los humanos]. ** Sin embargo, sus fanáticos [de los predictores de riesgo de la IA] generalmente intentan revisar las explicaciones para alinearse con [los riesgos potenciales en el futuro de la IA] cuando ocurren los eventos correspondientes".

Aquellos en el culto del "riesgo de IA" pueden no estar de acuerdo conmigo, y pueden insistir en que son racionales, basados en la ciencia y que soy un seguidor con lavado de cerebro. Tenga en cuenta, sin embargo, que no estoy afirmando que "la inteligencia artificial nunca será una amenaza para la humanidad". Solo estoy señalando que no hay evidencia hasta la fecha que respalde la tesis de que "la IA nos matará". En lugar de caer en el pánico y las reacciones de una secta, debemos hacer evaluaciones racionales basadas en la evidencia disponible.