El cofundador de MetaMask, Dan Finlay, realizó recientemente un experimento de tokens de meme para probar los problemas de consentimiento y confianza en Web3. A través de la emisión de dos tokens, Consent (Consentimiento) y I Don’t Consent (No consiento), Finlay descubrió en el experimento que muchas normas ambiguas no solo han perdido la confianza de los usuarios, sino que también muestran que actualmente hay muchos riesgos y contradicciones en el ecosistema de tokens de meme.
Controversia de consenso en la plataforma comunitaria
Finlay's idea for the meme coin experiment came from observing social media. He noticed significant differences in how Twitter, Bluesky, and Farcaster treated AI and data consent issues:
Twitter: La discusión sobre los derechos de los artistas está disminuyendo gradualmente, con un enfoque principal en los investigadores de IA.
Farcaster: orientado a la tecnología, enfocado en la rápida aplicación y desarrollo, no tiene mucha paciencia para discutir ética y moral.
Bluesky: atrae a muchos artistas y usuarios con conciencia ética, pero carece de una base de discusión práctica.
Recientemente, Bluesky fue acusada de utilizar las publicaciones de los usuarios como fuente de datos para entrenar modelos de inteligencia artificial sin el consentimiento de los usuarios. Esto ha provocado el descontento de muchos usuarios, lo que hace que Finlay asocie este incidente con el mercado de las monedas, y considera que ambos tienen similitudes en cuanto a la ambigüedad del "consentimiento".
Lanzamiento de memes, explorando los límites del consenso y la confianza
Por lo tanto, Finlay emitió dos tokens de meme, Consent y I Don't Consent, en Ethereum y en Pump.fun on-chain, respectivamente, para observar el comportamiento de las transacciones en Web3 y la reacción de la comunidad. Finlay afirma que el mercado ha comenzado a operar estos dos tokens completamente inútiles de manera frenética, incluso llegando a alcanzar los 100.000 dólares en Pump.fun en tan solo una hora.
Finlay señaló que este rápido crecimiento también tiene impactos negativos. Algunos inversores saben que estas dos monedas no tienen utilidad, pero comienzan a asignarles significado. Luego, Finlay intentó vender parte de los tokens para realizar pruebas, pero esto resultó en malentendidos y amenazas, e incluso algunas personas suplicaron a Finlay que estableciera un plan a largo plazo para estas dos monedas.
Finlay en Pump.fun emisiónToken Consent y I Don’t Consent Web3 y AI problemas comunes de "consentimiento vago"
Finlay descubrió que el único 'acto de consentimiento' claro en el mercado de tokens es que los inversionistas compran Tokens con dinero, sin saber el uso o significado real de los Tokens. Finlay cuestiona: “¿Qué sentido tiene este tipo de 'consentimiento' en un entorno de mercado tan vago?” Él llama a este fenómeno la 'paradoja del consentimiento'. Finlay señala además que tanto Web3 como la IA tienen problemas similares, es decir, que el 'consentimiento' en el protocolo tecnológico está desconectado de las expectativas sociales de consentimiento.
La claridad de las reglas y la seguridad son fundamentales
A través de este experimento, Finlay enfatiza que las plataformas Web3 y de inteligencia artificial deben encontrar formas de abordar el problema del consentimiento. Él cree que no solo los inversores, sino todos los participantes, deben tener claro cómo se utilizarán sus fondos o datos, cuáles podrían ser las consecuencias y cuáles son las reglas del mercado. Además, las plataformas también deben diseñar mecanismos de protección para salvaguardar los derechos de los usuarios.
Finlay dice: "Esto no es un llamado a la moralidad, sino a hacer mejores productos. Las aplicaciones no necesitan convertirse en aguas residuales tóxicas y la comunidad no necesita estar llena de amenazas y caos".
(迷因幣成當代顯學！幣安研究分析：金融虛無主義吸引年輕族群，97% volumencaida a cero)
Este artículo revela el caos de Web3 con memes de MASK, donde el protocolo técnico y las expectativas sociales están desconectados, por el fundador de MetaMask. Apareció por primera vez en ChainNews ABMedia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El fundador de MetaMask revela el caos de Web3 con memes moneda, donde el protocolo técnico y las expectativas sociales están desconectados mutuamente
El cofundador de MetaMask, Dan Finlay, realizó recientemente un experimento de tokens de meme para probar los problemas de consentimiento y confianza en Web3. A través de la emisión de dos tokens, Consent (Consentimiento) y I Don’t Consent (No consiento), Finlay descubrió en el experimento que muchas normas ambiguas no solo han perdido la confianza de los usuarios, sino que también muestran que actualmente hay muchos riesgos y contradicciones en el ecosistema de tokens de meme.
Controversia de consenso en la plataforma comunitaria
Finlay's idea for the meme coin experiment came from observing social media. He noticed significant differences in how Twitter, Bluesky, and Farcaster treated AI and data consent issues:
Twitter: La discusión sobre los derechos de los artistas está disminuyendo gradualmente, con un enfoque principal en los investigadores de IA.
Farcaster: orientado a la tecnología, enfocado en la rápida aplicación y desarrollo, no tiene mucha paciencia para discutir ética y moral.
Bluesky: atrae a muchos artistas y usuarios con conciencia ética, pero carece de una base de discusión práctica.
Recientemente, Bluesky fue acusada de utilizar las publicaciones de los usuarios como fuente de datos para entrenar modelos de inteligencia artificial sin el consentimiento de los usuarios. Esto ha provocado el descontento de muchos usuarios, lo que hace que Finlay asocie este incidente con el mercado de las monedas, y considera que ambos tienen similitudes en cuanto a la ambigüedad del "consentimiento".
Lanzamiento de memes, explorando los límites del consenso y la confianza
Por lo tanto, Finlay emitió dos tokens de meme, Consent y I Don't Consent, en Ethereum y en Pump.fun on-chain, respectivamente, para observar el comportamiento de las transacciones en Web3 y la reacción de la comunidad. Finlay afirma que el mercado ha comenzado a operar estos dos tokens completamente inútiles de manera frenética, incluso llegando a alcanzar los 100.000 dólares en Pump.fun en tan solo una hora.
Finlay señaló que este rápido crecimiento también tiene impactos negativos. Algunos inversores saben que estas dos monedas no tienen utilidad, pero comienzan a asignarles significado. Luego, Finlay intentó vender parte de los tokens para realizar pruebas, pero esto resultó en malentendidos y amenazas, e incluso algunas personas suplicaron a Finlay que estableciera un plan a largo plazo para estas dos monedas.
Finlay en Pump.fun emisiónToken Consent y I Don’t Consent Web3 y AI problemas comunes de "consentimiento vago"
Finlay descubrió que el único 'acto de consentimiento' claro en el mercado de tokens es que los inversionistas compran Tokens con dinero, sin saber el uso o significado real de los Tokens. Finlay cuestiona: “¿Qué sentido tiene este tipo de 'consentimiento' en un entorno de mercado tan vago?” Él llama a este fenómeno la 'paradoja del consentimiento'. Finlay señala además que tanto Web3 como la IA tienen problemas similares, es decir, que el 'consentimiento' en el protocolo tecnológico está desconectado de las expectativas sociales de consentimiento.
La claridad de las reglas y la seguridad son fundamentales
A través de este experimento, Finlay enfatiza que las plataformas Web3 y de inteligencia artificial deben encontrar formas de abordar el problema del consentimiento. Él cree que no solo los inversores, sino todos los participantes, deben tener claro cómo se utilizarán sus fondos o datos, cuáles podrían ser las consecuencias y cuáles son las reglas del mercado. Además, las plataformas también deben diseñar mecanismos de protección para salvaguardar los derechos de los usuarios.
Finlay dice: "Esto no es un llamado a la moralidad, sino a hacer mejores productos. Las aplicaciones no necesitan convertirse en aguas residuales tóxicas y la comunidad no necesita estar llena de amenazas y caos".
(迷因幣成當代顯學！幣安研究分析：金融虛無主義吸引年輕族群，97% volumencaida a cero)
Este artículo revela el caos de Web3 con memes de MASK, donde el protocolo técnico y las expectativas sociales están desconectados, por el fundador de MetaMask. Apareció por primera vez en ChainNews ABMedia.