L'outil de blanchiment de capitaux Hyperliquid risque-t-il d'attirer l'attention des régulateurs ? Équipe de cybersécurité : James Wynn est également un homme de la même voie.
L’échange on-chain Hyperliquid est récemment devenu le centre d’intérêt du marché, en plus de son jeton natif HYPE a augmenté de manière étonnante et a récemment provoqué des discussions houleuses en raison de l’explosion de la sécurité du capital et des litiges en matière de blanchiment d’argent. Mirror Tang, fondateur de l’équipe de sécurité Web3 Salus, a révélé que les forces de l’ordre chinoises ont résolu trois cas d’utilisation de la plateforme pour le blanchiment d’argent en crypto-monnaie au cours des derniers mois, soulevant à nouveau des préoccupations réglementaires.
Depuis mars de cette année, les autorités chinoises ont résolu 3 affaires de blanchiment de capitaux en utilisant @HyperliquidX.
La méthode opératoire consiste à utiliser le mécanisme de liquidation à effet de levier élevé de Hyperliquid pour blanchir les revenus illégaux : provoquer une perte de liquidation sur HL, puis construire une position inverse sur la plateforme d'échange centralisée pour réaliser un profit et ainsi compléter le blanchiment des fonds.
La structure de cette stratégie est très similaire au chemin d'opération de @JamesWynnReal.
Veuillez @chameleon_jeff…
— Mirror Tang (@mirrorzk) 6 juin 2025
Mirror Tang accuse Hyperliquid d'être un foyer de blanchiment de capitaux
Le fondateur de Salus, Mirror Tang (@mirrorzk), a révélé ce matin que depuis mars 2025, les forces de l’ordre chinoises ont résolu trois cas de blanchiment d’argent par le biais d’Hyperliquid, avec presque les mêmes méthodes :
Ouvrir des positions à fort levier sur Hyperliquid, créer délibérément une apparence de perte en liquidant des positions, tout en réalisant des profits avec des positions inversées sur la plateforme d'échange (CEX), pour finalement blanchir les fonds.
Cette opération de "couverture à double plateforme + simulation de pertes" a suscité une grande vigilance de la part de la communauté concernant l'absence de KYC et de mesures de contrôle des risques sous l'apparence décentralisée de Hyperliquid. Tang a même nommé le co-fondateur Jeff Yan : "Si nous ne répondons pas activement à ce type de risque, la plateforme risque de faire face à une réglementation stricte."
( donne un coup fatal à Hyperliquid( HYPE) : les hackers nord-coréens ciblent une crise latente, sans KYC sur la plateforme d'échange)
Aider Hyperliquid est-il de la publicité ou du blanchiment de capitaux ? Les doutes sur le trading à effet de levier élevé de James Wynn.
Il pointe directement du doigt que ce type d'opération ressemble à celle du célèbre trader à fort effet de levier James Wynn. Wynn a gagné en notoriété après avoir réalisé des profits en utilisant un effet de levier de cent fois sur Hyperliquid, mais a subi un coup dur en mai 2025, lorsque son compte a été liquidé.
Plus alarmant encore, la source des fonds de Wynn est soupçonnée d’être liée à Alameda Research, une société de quantification appartenant à la défunte bourse FTX, qui a longtemps été liquidée pour détournement de fonds d’utilisateurs et allégations de fraude. Si ces fonds affluent par la suite vers Hyperliquid, la plateforme est peut-être déjà un foyer de transferts d’argent illégaux.
(Hyperliquid off-chain géant James Wynn est qui ? 12 milliards de dollars de paris à fort levier juste pour la HYPE ? )
ZachXBT suit le fil des fonds illicites : la mystérieuse baleine géante est en réalité un récidiviste de la fraude
Le détective off-chain ZachXBT a également révélé en début d'année. Il a suivi un « trader mystérieux » qui a réalisé un profit de plus de 20 millions de dollars grâce à des opérations de levier sur Hyperliquid et GMX, dont l'adresse est liée à plusieurs plateformes de jeu, adresses de blanchiment de capitaux et sites de phishing.
Enfin, grâce à un relevé de paiement et à un numéro de téléphone portable britannique, il a confirmé que la véritable identité du commerçant était William Parker, un ancien détenu qui avait été arrêté à plusieurs reprises au Royaume-Uni et en Finlande pour escroquerie et vol de casino, connu sous le nom d’Alistair Peckover. Le fait qu’il soit revenu à ses anciennes affaires sur la chaîne met une fois de plus en évidence la crise causée par la censure, la vulnérabilité et le mécanisme d’anonymat d’Hyperliquid.
(ZachXBT : La mystérieuse baleine hyperliquide est soupçonnée d’être un fraudeur, et l’opération de levier a permis de réaliser un bénéfice de 20 millions de magnésium, révélant où se trouve )
Paradoxe de la décentralisation et de la KYC : Le carrefour de Hyperliquid
La montée rapide de Hyperliquid repose sur deux avantages clés : "pas de KYC" et "levier élevé avec une excellente liquidité". Cependant, aujourd'hui, ces deux avantages sont devenus les plus grands risques pour la plateforme :
Non seulement cela masque le fait que la structure réelle ressemble à celle d'une plateforme d'échange centralisée, mais cela devient également le meilleur outil pour le blanchiment de capitaux, l'arbitrage et les opérations de fonds illégaux.
Les avertissements en série de Mirror Tang et ZachXBT mettent progressivement Hyperliquid sous les projecteurs. Si la plateforme ne parvient pas à renforcer sa transparence et à introduire des mesures de sécurité et de lutte contre le blanchiment de capitaux plus robustes, elle risque de faire face à des problèmes de réglementation similaires à ceux de Tornado Cash.
Cet article sur Hyperliquid, qui est un outil de blanchiment de capitaux, pourrait-il susciter des préoccupations réglementaires ? Équipe de cybersécurité : James Wynn est également un homme de la même voie. Publié pour la première fois sur les nouvelles de la chaîne ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'outil de blanchiment de capitaux Hyperliquid risque-t-il d'attirer l'attention des régulateurs ? Équipe de cybersécurité : James Wynn est également un homme de la même voie.
L’échange on-chain Hyperliquid est récemment devenu le centre d’intérêt du marché, en plus de son jeton natif HYPE a augmenté de manière étonnante et a récemment provoqué des discussions houleuses en raison de l’explosion de la sécurité du capital et des litiges en matière de blanchiment d’argent. Mirror Tang, fondateur de l’équipe de sécurité Web3 Salus, a révélé que les forces de l’ordre chinoises ont résolu trois cas d’utilisation de la plateforme pour le blanchiment d’argent en crypto-monnaie au cours des derniers mois, soulevant à nouveau des préoccupations réglementaires.
Depuis mars de cette année, les autorités chinoises ont résolu 3 affaires de blanchiment de capitaux en utilisant @HyperliquidX.
La méthode opératoire consiste à utiliser le mécanisme de liquidation à effet de levier élevé de Hyperliquid pour blanchir les revenus illégaux : provoquer une perte de liquidation sur HL, puis construire une position inverse sur la plateforme d'échange centralisée pour réaliser un profit et ainsi compléter le blanchiment des fonds.
La structure de cette stratégie est très similaire au chemin d'opération de @JamesWynnReal.
Veuillez @chameleon_jeff…
— Mirror Tang (@mirrorzk) 6 juin 2025
Mirror Tang accuse Hyperliquid d'être un foyer de blanchiment de capitaux
Le fondateur de Salus, Mirror Tang (@mirrorzk), a révélé ce matin que depuis mars 2025, les forces de l’ordre chinoises ont résolu trois cas de blanchiment d’argent par le biais d’Hyperliquid, avec presque les mêmes méthodes :
Ouvrir des positions à fort levier sur Hyperliquid, créer délibérément une apparence de perte en liquidant des positions, tout en réalisant des profits avec des positions inversées sur la plateforme d'échange (CEX), pour finalement blanchir les fonds.
Cette opération de "couverture à double plateforme + simulation de pertes" a suscité une grande vigilance de la part de la communauté concernant l'absence de KYC et de mesures de contrôle des risques sous l'apparence décentralisée de Hyperliquid. Tang a même nommé le co-fondateur Jeff Yan : "Si nous ne répondons pas activement à ce type de risque, la plateforme risque de faire face à une réglementation stricte."
( donne un coup fatal à Hyperliquid( HYPE) : les hackers nord-coréens ciblent une crise latente, sans KYC sur la plateforme d'échange)
Aider Hyperliquid est-il de la publicité ou du blanchiment de capitaux ? Les doutes sur le trading à effet de levier élevé de James Wynn.
Il pointe directement du doigt que ce type d'opération ressemble à celle du célèbre trader à fort effet de levier James Wynn. Wynn a gagné en notoriété après avoir réalisé des profits en utilisant un effet de levier de cent fois sur Hyperliquid, mais a subi un coup dur en mai 2025, lorsque son compte a été liquidé.
Plus alarmant encore, la source des fonds de Wynn est soupçonnée d’être liée à Alameda Research, une société de quantification appartenant à la défunte bourse FTX, qui a longtemps été liquidée pour détournement de fonds d’utilisateurs et allégations de fraude. Si ces fonds affluent par la suite vers Hyperliquid, la plateforme est peut-être déjà un foyer de transferts d’argent illégaux.
(Hyperliquid off-chain géant James Wynn est qui ? 12 milliards de dollars de paris à fort levier juste pour la HYPE ? )
ZachXBT suit le fil des fonds illicites : la mystérieuse baleine géante est en réalité un récidiviste de la fraude
Le détective off-chain ZachXBT a également révélé en début d'année. Il a suivi un « trader mystérieux » qui a réalisé un profit de plus de 20 millions de dollars grâce à des opérations de levier sur Hyperliquid et GMX, dont l'adresse est liée à plusieurs plateformes de jeu, adresses de blanchiment de capitaux et sites de phishing.
Enfin, grâce à un relevé de paiement et à un numéro de téléphone portable britannique, il a confirmé que la véritable identité du commerçant était William Parker, un ancien détenu qui avait été arrêté à plusieurs reprises au Royaume-Uni et en Finlande pour escroquerie et vol de casino, connu sous le nom d’Alistair Peckover. Le fait qu’il soit revenu à ses anciennes affaires sur la chaîne met une fois de plus en évidence la crise causée par la censure, la vulnérabilité et le mécanisme d’anonymat d’Hyperliquid.
(ZachXBT : La mystérieuse baleine hyperliquide est soupçonnée d’être un fraudeur, et l’opération de levier a permis de réaliser un bénéfice de 20 millions de magnésium, révélant où se trouve )
Paradoxe de la décentralisation et de la KYC : Le carrefour de Hyperliquid
La montée rapide de Hyperliquid repose sur deux avantages clés : "pas de KYC" et "levier élevé avec une excellente liquidité". Cependant, aujourd'hui, ces deux avantages sont devenus les plus grands risques pour la plateforme :
Non seulement cela masque le fait que la structure réelle ressemble à celle d'une plateforme d'échange centralisée, mais cela devient également le meilleur outil pour le blanchiment de capitaux, l'arbitrage et les opérations de fonds illégaux.
Les avertissements en série de Mirror Tang et ZachXBT mettent progressivement Hyperliquid sous les projecteurs. Si la plateforme ne parvient pas à renforcer sa transparence et à introduire des mesures de sécurité et de lutte contre le blanchiment de capitaux plus robustes, elle risque de faire face à des problèmes de réglementation similaires à ceux de Tornado Cash.
Cet article sur Hyperliquid, qui est un outil de blanchiment de capitaux, pourrait-il susciter des préoccupations réglementaires ? Équipe de cybersécurité : James Wynn est également un homme de la même voie. Publié pour la première fois sur les nouvelles de la chaîne ABMedia.