Trois grandes entreprises financières, VanEck, 21Shares et Canary Capital, ont envoyé une lettre à la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC), soulevant des préoccupations concernant la manière dont de nouveaux fonds négociés en bourse (ETFs) sont approuvés.
Selon la lettre, partagée par James Seyffart sur X, la SEC suivait auparavant une règle de « premier à déposer, premier à approuver » lorsqu'elle décidait quels ETF pouvaient être lancés. Les émetteurs d'ETF cryptographiques qui ont soumis une demande pour un ETF en premier étaient généralement approuvés en premier, ce qui leur permettait d'avoir un avantage sur les autres.
Il en a été de même avec l'introduction des ETF Bitcoin et Ethereum, où les principaux émetteurs d'ETF avaient l'avantage au début.
Cependant, selon VanEck, 21Shares et Canary Capital, la SEC adopte désormais une méthode différente, ce qui nuit aux petites entreprises et ralentit la croissance du marché des ETF.
Dans leur message au président de la SEC, Paul Atkins, ils mentionnent que cette décision rend difficile la concurrence entre les petites ou nouvelles entreprises et les entreprises plus établies.
Si les grandes entreprises ont l'avantage, elles attireront plus d'investisseurs et contrôleront une plus grande part du marché, ce qui réduit la disponibilité des ETF qui pourraient profiter aux traders.
Si les petites entreprises peuvent lancer de nouveaux ETF plus facilement, les investisseurs pourraient obtenir davantage de produits qui les intéressent ou qui pourraient offrir des rendements plus élevés.
Recherche d'approbations équitables pour les ETF crypto
Les entreprises avertissent également que l'approche actuelle de la SEC pourrait décourager les sociétés de créer de nouveaux ETF, ce qui limiterait les choix pour les investisseurs. Elles souhaitent que la SEC modifie son processus afin qu'il soit plus équitable et qu'il incite davantage de nouveaux émetteurs d'ETF crypto.
Si la SEC prête attention, les traders et les investisseurs pourraient bénéficier de plus d'options d'ETF, ce qui pourrait les aider à obtenir de meilleurs rendements et à mieux gérer leurs risques. Actuellement, aucune déclaration de la SEC n'a été faite concernant la situation.
De plus, la lettre a été envoyée à d'autres commissaires, comme Hester Peirce, qui a exprimé son intérêt pour une législation crypto plus claire. Si le régulateur américain devait tenir compte de ces suggestions, les émetteurs de crypto ETF susceptibles de se lancer peuvent déposer leur demande en avance pour avoir un avantage, car le calendrier d'approbation est devenu plus prévisible.
Pendant ce temps, les ETF BTC et ETH au comptant continuent d'afficher des performances mitigées. Par exemple, l'ETF BTC de BlackRock n'a pas enregistré d'afflux au cours de la dernière journée malgré un leadership en matière d'afflux au cours des derniers mois.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les émetteurs de Bitcoin ETF VanEck, 21Shares et Canary envoient une lettre à la SEC
Trois grandes entreprises financières, VanEck, 21Shares et Canary Capital, ont envoyé une lettre à la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC), soulevant des préoccupations concernant la manière dont de nouveaux fonds négociés en bourse (ETFs) sont approuvés.
Selon la lettre, partagée par James Seyffart sur X, la SEC suivait auparavant une règle de « premier à déposer, premier à approuver » lorsqu'elle décidait quels ETF pouvaient être lancés. Les émetteurs d'ETF cryptographiques qui ont soumis une demande pour un ETF en premier étaient généralement approuvés en premier, ce qui leur permettait d'avoir un avantage sur les autres.
Il en a été de même avec l'introduction des ETF Bitcoin et Ethereum, où les principaux émetteurs d'ETF avaient l'avantage au début.
Cependant, selon VanEck, 21Shares et Canary Capital, la SEC adopte désormais une méthode différente, ce qui nuit aux petites entreprises et ralentit la croissance du marché des ETF.
Dans leur message au président de la SEC, Paul Atkins, ils mentionnent que cette décision rend difficile la concurrence entre les petites ou nouvelles entreprises et les entreprises plus établies.
Si les grandes entreprises ont l'avantage, elles attireront plus d'investisseurs et contrôleront une plus grande part du marché, ce qui réduit la disponibilité des ETF qui pourraient profiter aux traders.
Si les petites entreprises peuvent lancer de nouveaux ETF plus facilement, les investisseurs pourraient obtenir davantage de produits qui les intéressent ou qui pourraient offrir des rendements plus élevés.
Recherche d'approbations équitables pour les ETF crypto
Les entreprises avertissent également que l'approche actuelle de la SEC pourrait décourager les sociétés de créer de nouveaux ETF, ce qui limiterait les choix pour les investisseurs. Elles souhaitent que la SEC modifie son processus afin qu'il soit plus équitable et qu'il incite davantage de nouveaux émetteurs d'ETF crypto.
Si la SEC prête attention, les traders et les investisseurs pourraient bénéficier de plus d'options d'ETF, ce qui pourrait les aider à obtenir de meilleurs rendements et à mieux gérer leurs risques. Actuellement, aucune déclaration de la SEC n'a été faite concernant la situation.
De plus, la lettre a été envoyée à d'autres commissaires, comme Hester Peirce, qui a exprimé son intérêt pour une législation crypto plus claire. Si le régulateur américain devait tenir compte de ces suggestions, les émetteurs de crypto ETF susceptibles de se lancer peuvent déposer leur demande en avance pour avoir un avantage, car le calendrier d'approbation est devenu plus prévisible.
Pendant ce temps, les ETF BTC et ETH au comptant continuent d'afficher des performances mitigées. Par exemple, l'ETF BTC de BlackRock n'a pas enregistré d'afflux au cours de la dernière journée malgré un leadership en matière d'afflux au cours des derniers mois.