Récemment, l'investisseuse légendaire Mary Meeker a publié un rapport détaillé sur les tendances de l'intelligence artificielle.
Dans ce rapport, un ensemble de données de tendance a attiré mon attention. Cet ensemble de données indique :
À l'ère d'Internet, TikTok est l'application qui a connu la croissance la plus rapide, atteignant un chiffre d'un milliard d'utilisateurs en environ 9 mois. Et lorsque ChatGPT est apparu, il a atteint ce même nombre d'utilisateurs en moins de 3 mois.
La vitesse de diffusion de l'intelligence artificielle a dépassé celle de toute nouvelle technologie dans l'histoire humaine.
La vitesse de diffusion de l'intelligence artificielle est si rapide qu'elle permet à l'humanité entière de ressentir son impact énorme sur notre vie ; d'un autre côté, elle attire sans cesse les meilleurs talents du monde entier à s'engager dans ce domaine pour innover et révolutionner.
Cela fait de l'intelligence artificielle le point focal technologique mondial actuel.
Comparé à l'éclat de l'intelligence artificielle, la technologie cryptographique semble moins éclatante.
Y a-t-il des différences révélées par des données derrière cela ?
J'ai vérifié les données des utilisateurs de l'écosystème cryptographique en ligne :
Le Bitcoin a été lancé en 2009, et ce n'est qu'environ en décembre 2024 que le nombre d'adresses actives atteindra un million, après 15 ans.
Ethereum a été lancé en 2015, et ce n'est qu'à la fin de 2023 que le nombre d'adresses actives a atteint un million, ce qui a pris 8 ans.
Le nombre d'adresses activées est de 100 millions, mais en réalité, de nombreux utilisateurs possèdent plusieurs adresses, il est donc très probable qu'à ce jour, le nombre d'utilisateurs de Bitcoin et d'Ethereum n'atteigne pas réellement les 100 millions. Mais même si ces 100 millions d'adresses représentent vraiment 100 millions d'utilisateurs, leur vitesse de propagation est comparée à celle de ChatGPT, extrêmement lente.
J'ai encore vérifié le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens :
Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens de ChatGPT est d'environ 120 millions à 180 millions.
Le nombre d'adresses actives quotidiennes de Bitcoin atteint jusqu'à 1 million, tandis que celui d'Ethereum peut aller jusqu'à 1,2 million.
En termes d’utilisateurs actifs quotidiens, le cryptage n’est pas non plus comparable à l’intelligence artificielle.
La popularité d'une technologie et le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens sont des indicateurs importants de son impact sur l'ensemble de la société. Une technologie qui n'a pas de popularité parmi les utilisateurs et qui n'a pas un grand nombre d'utilisateurs actifs quotidiens ne peut en aucun cas être considérée comme une grande technologie.
Dans ce domaine, l'intelligence artificielle actuelle surpasse complètement la technologie blockchain.
C’est probablement l’une des principales raisons pour lesquelles la sensibilisation du public à la technologie de cryptage a été extrêmement faible pendant tant d’années, et qu’il n’a pas prêté beaucoup d’attention à cette technologie.
Pourquoi cela se passe-t-il ainsi ?
L'une des raisons que nous connaissons tous et qui est un lieu commun est que la technologie de la cryptographie a un seuil d'utilisation trop élevé pour les gens ordinaires.
Depuis 2009 jusqu'à maintenant en 2025, cela fait 16 ans, et j'estime que le nombre réel d'utilisateurs actifs quotidiens des applications cryptographiques n'a pas dépassé quelques millions. Au cours de ces 16 années, de nombreuses équipes, de nombreuses applications et de nombreux standards ont tenté d'améliorer l'expérience utilisateur des applications cryptographiques et de réduire leurs barrières à l'entrée.
Mais tous ces efforts ont jusqu'à présent porté peu de fruits, surtout en comparaison avec la vitesse de diffusion de l'intelligence artificielle, cela paraît presque dérisoire.
En voyant ces données et en repensant à l'histoire de ces 16 dernières années, j'ai cette impression :
Tous ces efforts que nous déployons pour améliorer l'expérience utilisateur des applications de cryptographie ne semblent peut-être pas avoir beaucoup de sens, fondamentalement parlant.
Je ne dis pas que ces efforts n'ont pas d'effet, mais je pense que les résultats obtenus sont presque négligeables.
J’ai déjà exprimé cette opinion :
La cryptomonnaie n'est peut-être pas du tout destinée aux humains, mais plutôt à l'IA.
Le nombre d'agents IA dans le futur dépassera certainement de loin le nombre d'êtres humains.
En combinant ces deux points de vue avec les données ci-dessus, je pense que cela devient compréhensible.
L'expérience médiocre et le seuil élevé que les humains ressentent en utilisant des applications cryptographiques ne posent aucun problème à l'IA. L'IA utilise des portefeuilles cryptographiques, se souvient des clés privées, signe numériquement et effectue des transactions sur la chaîne aussi naturellement et simplement que nous respirons de l'air.
Les crypto-monnaies sont pour l’IA, et les agents d’IA sont les véritables utilisateurs des crypto-monnaies. Un jour, dans le futur, lorsque le nombre d’agents d’IA dépassera celui des humains, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de la technologie de cryptage dépassera forcément le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de toutes ces applications humaines. C’est juste que les « utilisateurs » à cette époque n’étaient pas des humains, mais des agents de l’IA.
En y réfléchissant ainsi, toutes ces contradictions et confusions peuvent être résolues.
Par conséquent, dans la piste crypto + crypto, comment laisser les agents d’IA utiliser des contrats intelligents et laisser les agents d’IA effectuer des transactions complètes sur la blockchain est le seul moyen de pousser la technologie crypto vers le ciel, de laisser la technologie crypto exploser vraiment et de subvertir la société.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'IA est le seul moteur qui propulse le chiffrement vers les cieux.
Récemment, l'investisseuse légendaire Mary Meeker a publié un rapport détaillé sur les tendances de l'intelligence artificielle.
Dans ce rapport, un ensemble de données de tendance a attiré mon attention. Cet ensemble de données indique :
À l'ère d'Internet, TikTok est l'application qui a connu la croissance la plus rapide, atteignant un chiffre d'un milliard d'utilisateurs en environ 9 mois. Et lorsque ChatGPT est apparu, il a atteint ce même nombre d'utilisateurs en moins de 3 mois.
La vitesse de diffusion de l'intelligence artificielle a dépassé celle de toute nouvelle technologie dans l'histoire humaine.
La vitesse de diffusion de l'intelligence artificielle est si rapide qu'elle permet à l'humanité entière de ressentir son impact énorme sur notre vie ; d'un autre côté, elle attire sans cesse les meilleurs talents du monde entier à s'engager dans ce domaine pour innover et révolutionner.
Cela fait de l'intelligence artificielle le point focal technologique mondial actuel.
Comparé à l'éclat de l'intelligence artificielle, la technologie cryptographique semble moins éclatante.
Y a-t-il des différences révélées par des données derrière cela ?
J'ai vérifié les données des utilisateurs de l'écosystème cryptographique en ligne :
Le Bitcoin a été lancé en 2009, et ce n'est qu'environ en décembre 2024 que le nombre d'adresses actives atteindra un million, après 15 ans.
Ethereum a été lancé en 2015, et ce n'est qu'à la fin de 2023 que le nombre d'adresses actives a atteint un million, ce qui a pris 8 ans.
Le nombre d'adresses activées est de 100 millions, mais en réalité, de nombreux utilisateurs possèdent plusieurs adresses, il est donc très probable qu'à ce jour, le nombre d'utilisateurs de Bitcoin et d'Ethereum n'atteigne pas réellement les 100 millions. Mais même si ces 100 millions d'adresses représentent vraiment 100 millions d'utilisateurs, leur vitesse de propagation est comparée à celle de ChatGPT, extrêmement lente.
J'ai encore vérifié le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens :
Le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens de ChatGPT est d'environ 120 millions à 180 millions.
Le nombre d'adresses actives quotidiennes de Bitcoin atteint jusqu'à 1 million, tandis que celui d'Ethereum peut aller jusqu'à 1,2 million.
En termes d’utilisateurs actifs quotidiens, le cryptage n’est pas non plus comparable à l’intelligence artificielle.
La popularité d'une technologie et le nombre d'utilisateurs actifs quotidiens sont des indicateurs importants de son impact sur l'ensemble de la société. Une technologie qui n'a pas de popularité parmi les utilisateurs et qui n'a pas un grand nombre d'utilisateurs actifs quotidiens ne peut en aucun cas être considérée comme une grande technologie.
Dans ce domaine, l'intelligence artificielle actuelle surpasse complètement la technologie blockchain.
C’est probablement l’une des principales raisons pour lesquelles la sensibilisation du public à la technologie de cryptage a été extrêmement faible pendant tant d’années, et qu’il n’a pas prêté beaucoup d’attention à cette technologie.
Pourquoi cela se passe-t-il ainsi ?
L'une des raisons que nous connaissons tous et qui est un lieu commun est que la technologie de la cryptographie a un seuil d'utilisation trop élevé pour les gens ordinaires.
Depuis 2009 jusqu'à maintenant en 2025, cela fait 16 ans, et j'estime que le nombre réel d'utilisateurs actifs quotidiens des applications cryptographiques n'a pas dépassé quelques millions. Au cours de ces 16 années, de nombreuses équipes, de nombreuses applications et de nombreux standards ont tenté d'améliorer l'expérience utilisateur des applications cryptographiques et de réduire leurs barrières à l'entrée.
Mais tous ces efforts ont jusqu'à présent porté peu de fruits, surtout en comparaison avec la vitesse de diffusion de l'intelligence artificielle, cela paraît presque dérisoire.
En voyant ces données et en repensant à l'histoire de ces 16 dernières années, j'ai cette impression :
Tous ces efforts que nous déployons pour améliorer l'expérience utilisateur des applications de cryptographie ne semblent peut-être pas avoir beaucoup de sens, fondamentalement parlant.
Je ne dis pas que ces efforts n'ont pas d'effet, mais je pense que les résultats obtenus sont presque négligeables.
J’ai déjà exprimé cette opinion :
La cryptomonnaie n'est peut-être pas du tout destinée aux humains, mais plutôt à l'IA.
Le nombre d'agents IA dans le futur dépassera certainement de loin le nombre d'êtres humains.
En combinant ces deux points de vue avec les données ci-dessus, je pense que cela devient compréhensible.
L'expérience médiocre et le seuil élevé que les humains ressentent en utilisant des applications cryptographiques ne posent aucun problème à l'IA. L'IA utilise des portefeuilles cryptographiques, se souvient des clés privées, signe numériquement et effectue des transactions sur la chaîne aussi naturellement et simplement que nous respirons de l'air.
Les crypto-monnaies sont pour l’IA, et les agents d’IA sont les véritables utilisateurs des crypto-monnaies. Un jour, dans le futur, lorsque le nombre d’agents d’IA dépassera celui des humains, le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de la technologie de cryptage dépassera forcément le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de toutes ces applications humaines. C’est juste que les « utilisateurs » à cette époque n’étaient pas des humains, mais des agents de l’IA.
En y réfléchissant ainsi, toutes ces contradictions et confusions peuvent être résolues.
Par conséquent, dans la piste crypto + crypto, comment laisser les agents d’IA utiliser des contrats intelligents et laisser les agents d’IA effectuer des transactions complètes sur la blockchain est le seul moyen de pousser la technologie crypto vers le ciel, de laisser la technologie crypto exploser vraiment et de subvertir la société.