Cet article explore la « réforme » du dollar américain à l’ère numérique, en se concentrant sur la façon dont les stablecoins redéfinissent la forme et la fonction du dollar américain. Cet article est basé sur un article écrit par MarsBit News et compilé et contribué par Foresight News. (Résumé : les actions de Circle se sont précipitées à 230 $ pour poursuivre leurs sommets historiques !) LE GENIUS STABLECOIN BILL AND FUNDAMENTALS A PERMIS À CRCL DE GRIMPER DE 530 % EN DEUX SEMAINES) (SUPPLÉMENT DE FOND : STABLECOIN « US-CHINA ROUTE DISPUTE » : HONG KONG’S B-SIDE BREAKTHROUGH AND THE MAINSTREAM YANG CONSPIRACY IN THE UNITED STATES) Cet article explore la « réforme » du dollar américain à l’ère numérique, en se concentrant sur la façon dont les stablecoins peuvent redéfinir la forme et la fonction du dollar américain. Prologue : Le Crépuscule des Dieux Pendant un siècle, le Dollar a régné sur le paysage financier mondial comme un dieu ancien omniscient et tout-puissant. Sa force provient de son universalité, de sa stabilité et de ses « églises » hiérarchiques du système financier traditionnel – banques, chambres de compensation et banques centrales. Cependant, dans la troisième décennie du 21ème siècle, l’ancien dieu est confronté à une « Réforme » sans précédent. La vague de numérisation ne vise pas à renverser les dieux eux-mêmes, mais à redéfinir leurs formes, leurs enseignements et leurs modes de transmission. Au cœur de cette réforme se trouvent les stablecoins. Il ne s’agit pas d’une monnaie entièrement nouvelle, mais de l’icône du dollar dans le monde numérique. Chaque projet de stablecoin tente de créer une icône supérieure et plus populaire du dollar. L’intensité de cette bataille dépasse de loin celle de la concurrence commerciale. C’est une guerre civile pour l’âme numérique du dollar, un conflit idéologique profond qui fait rage entre les « trois cités » du pouvoir à Washington, le temple financier de Wall Street et la frontière numérique du code. L’élément déclencheur de cette réforme a été un code fictif appelé GENIUS Act. C’est comme les « Quatre-vingt-quinze thèses » sur le même papier, exposant complètement les contradictions qui ont été cachées sous l’eau pendant longtemps. Le projet de loi vise à établir une doctrine officielle pour la numérisation du dollar, dictant qui est éligible pour couler de nouvelles « icônes » et quels préceptes ces icônes doivent suivre. Mais au lieu d’apporter l’unité, cela a exacerbé les divisions et engendré de multiples « sectes » farouchement rivales, chacune prétendant être le successeur légitime de l’esprit du dollar. Ce n’est plus seulement une histoire d’argent, c’est un pari sur la foi, le pouvoir et la forme future de l’argent. Première partie : La promulgation du Nouveau Testament – La « doctrine officielle » de Washington Dans toute Réforme, ceux qui étaient au pouvoir ont toujours pris l’initiative d’essayer de définir « l’orthodoxie ». Dans la guerre contre les stablecoins, Washington a joué ce rôle. Il ne s’agit pas d’étouffer l’innovation, mais d’orienter ce changement sur une trajectoire gérable qui sert son intérêt national. À travers une série d’initiatives réglementaires, telles que le GENIUS Act, Washington rédige un « Nouveau Testament » sur le dollar numérique, avec des doctrines de base tournant autour de trois mots clés : contrôle, conformité et consolidation. Le premier principe de cette doctrine officielle est le « jus sanguinis ». La conception du projet de loi fait délibérément pencher l’émission de stablecoins vers le système financier traditionnel. Il offre aux banques une voie claire pour émettre des stablecoins, tout en plaçant la barre extrêmement haut pour les non-banques, en particulier les géants de la technologie. Derrière cela se cache une profonde considération stratégique : au lieu de laisser un groupe de « jeunes pousses technologiques » imprévisibles définir l’avenir du dollar, il est préférable de renforcer le « sacerdoce » qui a longtemps été inclus dans le système réglementaire et profondément lié à ses intérêts : l’union bancaire de Wall Street. La décision de géants tels que JPMorgan Chase et Citi d’explorer l’émission conjointe de stablecoins est la réponse la plus directe à cette doctrine officielle. Ce qu’ils essaient de créer, c’est une « version aristocratique » du dollar numérique qui est de sang pur, bien connue et intégrée de manière transparente dans l’infrastructure financière existante. Deuxièmement, la modernisation des « dîmes ». Le projet de loi stipule que les réserves de stablecoins sont principalement constituées de liquidités et de bons du Trésor américain à court terme. Il s’agit ostensiblement de protéger la stabilité financière, mais sa signification la plus importante est qu’elle transforme l’énorme marché des stablecoins en un « acheteur captif » structurel de bons du Trésor américain. Dans le contexte d’un déclin de l’enthousiasme des banques centrales du monde entier pour les obligations américaines, cela ouvre une toute nouvelle source de « fiscalité » du secteur privé. Chaque dollar numérique conforme circulant à l’étranger implique un soutien direct au crédit souverain américain. Il s’agit d’un « cryptomercantilisme » intelligent : utiliser le manteau de la technologie décentralisée pour renforcer le pouvoir étatique le plus centralisé. Enfin, il y a le « droit de juger l’hérésie ». Le projet de loi accorde au département du Trésor américain le pouvoir de mettre sur liste noire les émetteurs étrangers de stablecoins non conformes, ce qui est essentiellement une « expulsion » financière mondiale. Le vrai pouvoir de ce mécanisme est qu’il fait de la « conformité » elle-même une arme. L’USDC, émis par Circle, est le parfait exécuteur de cette stratégie. Avec des normes de transparence et d’audit quasi strictes, elle s’est imposée comme un modèle de « conformité ». Sa victoire ne sera plus seulement une victoire commerciale, mais une victoire pour la « doctrine officielle » de Washington. En adoptant la réglementation, l’USDC a acquis une forte légitimité qui lui permet d’évincer les « hérétiques offshore » comme Tether des marchés traditionnels à l’échelle mondiale. Par conséquent, l’essence de la réforme, telle que définie par Washington, n’est pas une révolution ouverte, mais un « changement dirigé ». Son objectif n’est pas de créer une utopie décentralisée, mais de créer un dollar numérique « certifié au niveau national » qui soit plus efficace, plus pénétrant à l’échelle mondiale et, en fin de compte, serve l’intérêt national des États-Unis. Partie II : L’évangile des affaires – La « secte pragmatique » de la Silicon Valley et de Wall Street Contrairement au récit géant du haut vers le bas à Washington, dans la Silicon Valley et à Wall Street, l’évangile des stablecoins est écrit dans les codes et les bilans. Les croyants ici ne s’intéressent pas à l’idéologie, ils sont pragmatiques jusqu’au bout des ongles, épousant les seules vérités : l’utilité, les scènes et les effets de réseau. Au cœur des stablecoins qu’ils émettent n’est pas la légitimité politique, mais la question de savoir s’ils peuvent devenir une « communion » indispensable dans le monde des affaires. Les « réparateurs de tuyaux » du monde du paiement sont les plus représentatifs de cette secte. Les géants du paiement, Stripe en tête, regardent les stablecoins différemment. Au lieu de considérer les stablecoins comme un actif négociable (comme l’USDT ou l’USDC), ils les voient comme un outil révolutionnaire pour réparer l’ancien et délabré « système de tuyaux » des paiements mondiaux. L’intention stratégique de Stripe lors de l’acquisition de Bridge et du lancement d’USDB n’est pas de créer un vaste empire de stablecoins, mais d’intégrer de manière transparente les stablecoins dans son infrastructure de paiement existante. La stratégie de Stripe est extrêmement précise, contournant les États-Unis et l’Union européenne les plus réglementés, et concentrant sa puissance de feu sur les marchés émergents dotés d’une infrastructure financière relativement médiocre. Ici, les points faibles (coût élevé, faible efficacité) des paiements transfrontaliers B2B sont les plus importants, et les stablecoins se trouvent être l’antidote parfait. USDB est conçu pour être un « jeton de travail » qui circule au sein de son écosystème, et sa valeur ne réside pas dans le niveau de sa capitalisation boursière, mais dans l’efficacité et la fidélité des clients qu’il peut apporter à l’activité principale de Stripe : le traitement des paiements. Il s’agit d’une philosophie « pour moi », où les stablecoins sont un moyen d’atteindre un objectif commercial, et non une fin en soi. Les « missionnaires mobiles » de la scène de la consommation sont une autre force importante. PayPal La logique de l’émission de PYUSD est d’essayer d’utiliser son énorme base d’utilisateurs existante pour introduire des stablecoins dans le domaine de la consommation quotidienne. C’est comme un missionnaire qui s’enfonce dans la ville, dans l’espoir de faciliter l’expérience pour les gens ordinaires...
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le chemin de la réforme religieuse du dollar : comment les stablecoins redéfinissent le dieu de la finance mondiale à l'ère numérique ?
Cet article explore la « réforme » du dollar américain à l’ère numérique, en se concentrant sur la façon dont les stablecoins redéfinissent la forme et la fonction du dollar américain. Cet article est basé sur un article écrit par MarsBit News et compilé et contribué par Foresight News. (Résumé : les actions de Circle se sont précipitées à 230 $ pour poursuivre leurs sommets historiques !) LE GENIUS STABLECOIN BILL AND FUNDAMENTALS A PERMIS À CRCL DE GRIMPER DE 530 % EN DEUX SEMAINES) (SUPPLÉMENT DE FOND : STABLECOIN « US-CHINA ROUTE DISPUTE » : HONG KONG’S B-SIDE BREAKTHROUGH AND THE MAINSTREAM YANG CONSPIRACY IN THE UNITED STATES) Cet article explore la « réforme » du dollar américain à l’ère numérique, en se concentrant sur la façon dont les stablecoins peuvent redéfinir la forme et la fonction du dollar américain. Prologue : Le Crépuscule des Dieux Pendant un siècle, le Dollar a régné sur le paysage financier mondial comme un dieu ancien omniscient et tout-puissant. Sa force provient de son universalité, de sa stabilité et de ses « églises » hiérarchiques du système financier traditionnel – banques, chambres de compensation et banques centrales. Cependant, dans la troisième décennie du 21ème siècle, l’ancien dieu est confronté à une « Réforme » sans précédent. La vague de numérisation ne vise pas à renverser les dieux eux-mêmes, mais à redéfinir leurs formes, leurs enseignements et leurs modes de transmission. Au cœur de cette réforme se trouvent les stablecoins. Il ne s’agit pas d’une monnaie entièrement nouvelle, mais de l’icône du dollar dans le monde numérique. Chaque projet de stablecoin tente de créer une icône supérieure et plus populaire du dollar. L’intensité de cette bataille dépasse de loin celle de la concurrence commerciale. C’est une guerre civile pour l’âme numérique du dollar, un conflit idéologique profond qui fait rage entre les « trois cités » du pouvoir à Washington, le temple financier de Wall Street et la frontière numérique du code. L’élément déclencheur de cette réforme a été un code fictif appelé GENIUS Act. C’est comme les « Quatre-vingt-quinze thèses » sur le même papier, exposant complètement les contradictions qui ont été cachées sous l’eau pendant longtemps. Le projet de loi vise à établir une doctrine officielle pour la numérisation du dollar, dictant qui est éligible pour couler de nouvelles « icônes » et quels préceptes ces icônes doivent suivre. Mais au lieu d’apporter l’unité, cela a exacerbé les divisions et engendré de multiples « sectes » farouchement rivales, chacune prétendant être le successeur légitime de l’esprit du dollar. Ce n’est plus seulement une histoire d’argent, c’est un pari sur la foi, le pouvoir et la forme future de l’argent. Première partie : La promulgation du Nouveau Testament – La « doctrine officielle » de Washington Dans toute Réforme, ceux qui étaient au pouvoir ont toujours pris l’initiative d’essayer de définir « l’orthodoxie ». Dans la guerre contre les stablecoins, Washington a joué ce rôle. Il ne s’agit pas d’étouffer l’innovation, mais d’orienter ce changement sur une trajectoire gérable qui sert son intérêt national. À travers une série d’initiatives réglementaires, telles que le GENIUS Act, Washington rédige un « Nouveau Testament » sur le dollar numérique, avec des doctrines de base tournant autour de trois mots clés : contrôle, conformité et consolidation. Le premier principe de cette doctrine officielle est le « jus sanguinis ». La conception du projet de loi fait délibérément pencher l’émission de stablecoins vers le système financier traditionnel. Il offre aux banques une voie claire pour émettre des stablecoins, tout en plaçant la barre extrêmement haut pour les non-banques, en particulier les géants de la technologie. Derrière cela se cache une profonde considération stratégique : au lieu de laisser un groupe de « jeunes pousses technologiques » imprévisibles définir l’avenir du dollar, il est préférable de renforcer le « sacerdoce » qui a longtemps été inclus dans le système réglementaire et profondément lié à ses intérêts : l’union bancaire de Wall Street. La décision de géants tels que JPMorgan Chase et Citi d’explorer l’émission conjointe de stablecoins est la réponse la plus directe à cette doctrine officielle. Ce qu’ils essaient de créer, c’est une « version aristocratique » du dollar numérique qui est de sang pur, bien connue et intégrée de manière transparente dans l’infrastructure financière existante. Deuxièmement, la modernisation des « dîmes ». Le projet de loi stipule que les réserves de stablecoins sont principalement constituées de liquidités et de bons du Trésor américain à court terme. Il s’agit ostensiblement de protéger la stabilité financière, mais sa signification la plus importante est qu’elle transforme l’énorme marché des stablecoins en un « acheteur captif » structurel de bons du Trésor américain. Dans le contexte d’un déclin de l’enthousiasme des banques centrales du monde entier pour les obligations américaines, cela ouvre une toute nouvelle source de « fiscalité » du secteur privé. Chaque dollar numérique conforme circulant à l’étranger implique un soutien direct au crédit souverain américain. Il s’agit d’un « cryptomercantilisme » intelligent : utiliser le manteau de la technologie décentralisée pour renforcer le pouvoir étatique le plus centralisé. Enfin, il y a le « droit de juger l’hérésie ». Le projet de loi accorde au département du Trésor américain le pouvoir de mettre sur liste noire les émetteurs étrangers de stablecoins non conformes, ce qui est essentiellement une « expulsion » financière mondiale. Le vrai pouvoir de ce mécanisme est qu’il fait de la « conformité » elle-même une arme. L’USDC, émis par Circle, est le parfait exécuteur de cette stratégie. Avec des normes de transparence et d’audit quasi strictes, elle s’est imposée comme un modèle de « conformité ». Sa victoire ne sera plus seulement une victoire commerciale, mais une victoire pour la « doctrine officielle » de Washington. En adoptant la réglementation, l’USDC a acquis une forte légitimité qui lui permet d’évincer les « hérétiques offshore » comme Tether des marchés traditionnels à l’échelle mondiale. Par conséquent, l’essence de la réforme, telle que définie par Washington, n’est pas une révolution ouverte, mais un « changement dirigé ». Son objectif n’est pas de créer une utopie décentralisée, mais de créer un dollar numérique « certifié au niveau national » qui soit plus efficace, plus pénétrant à l’échelle mondiale et, en fin de compte, serve l’intérêt national des États-Unis. Partie II : L’évangile des affaires – La « secte pragmatique » de la Silicon Valley et de Wall Street Contrairement au récit géant du haut vers le bas à Washington, dans la Silicon Valley et à Wall Street, l’évangile des stablecoins est écrit dans les codes et les bilans. Les croyants ici ne s’intéressent pas à l’idéologie, ils sont pragmatiques jusqu’au bout des ongles, épousant les seules vérités : l’utilité, les scènes et les effets de réseau. Au cœur des stablecoins qu’ils émettent n’est pas la légitimité politique, mais la question de savoir s’ils peuvent devenir une « communion » indispensable dans le monde des affaires. Les « réparateurs de tuyaux » du monde du paiement sont les plus représentatifs de cette secte. Les géants du paiement, Stripe en tête, regardent les stablecoins différemment. Au lieu de considérer les stablecoins comme un actif négociable (comme l’USDT ou l’USDC), ils les voient comme un outil révolutionnaire pour réparer l’ancien et délabré « système de tuyaux » des paiements mondiaux. L’intention stratégique de Stripe lors de l’acquisition de Bridge et du lancement d’USDB n’est pas de créer un vaste empire de stablecoins, mais d’intégrer de manière transparente les stablecoins dans son infrastructure de paiement existante. La stratégie de Stripe est extrêmement précise, contournant les États-Unis et l’Union européenne les plus réglementés, et concentrant sa puissance de feu sur les marchés émergents dotés d’une infrastructure financière relativement médiocre. Ici, les points faibles (coût élevé, faible efficacité) des paiements transfrontaliers B2B sont les plus importants, et les stablecoins se trouvent être l’antidote parfait. USDB est conçu pour être un « jeton de travail » qui circule au sein de son écosystème, et sa valeur ne réside pas dans le niveau de sa capitalisation boursière, mais dans l’efficacité et la fidélité des clients qu’il peut apporter à l’activité principale de Stripe : le traitement des paiements. Il s’agit d’une philosophie « pour moi », où les stablecoins sont un moyen d’atteindre un objectif commercial, et non une fin en soi. Les « missionnaires mobiles » de la scène de la consommation sont une autre force importante. PayPal La logique de l’émission de PYUSD est d’essayer d’utiliser son énorme base d’utilisateurs existante pour introduire des stablecoins dans le domaine de la consommation quotidienne. C’est comme un missionnaire qui s’enfonce dans la ville, dans l’espoir de faciliter l’expérience pour les gens ordinaires...