Le 22 juin, selon Cointelegraph, la sénatrice américaine Cynthia Lummis a récemment proposé à (RISE Act) la « Loi de 2025 sur l’innovation responsable et les professions de sécurité », qui vise à fournir aux développeurs d’IA une protection contre les poursuites civiles et à les obliger à divulguer des informations sur les spécifications du modèle. Le projet de loi s’applique principalement à l’utilisation d’outils d’IA par des professionnels ( tels que les médecins et les avocats ) et exige des développeurs qu’ils soient plus transparents afin que les professionnels puissent mieux comprendre les capacités et les limites des outils d’IA.
Les experts évaluent le projet de loi comme "opportun et nécessaire", mais des critiques soulignent que le projet est trop favorable aux développeurs d'IA, qu'il y a un manque d'exigences en matière de transparence, et qu'il ne couvre pas les situations d'utilisation directe de l'IA par les utilisateurs ordinaires. Comparé au cadre de régulation de l'IA de l'UE, qui met davantage l'accent sur les droits de l'homme, le projet de loi RISE adopte une approche axée sur les risques.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le sénateur américain Lummis a proposé le projet de loi RISE, visant à offrir une protection en matière de poursuites civiles aux développeurs d'IA.
Le 22 juin, selon Cointelegraph, la sénatrice américaine Cynthia Lummis a récemment proposé à (RISE Act) la « Loi de 2025 sur l’innovation responsable et les professions de sécurité », qui vise à fournir aux développeurs d’IA une protection contre les poursuites civiles et à les obliger à divulguer des informations sur les spécifications du modèle. Le projet de loi s’applique principalement à l’utilisation d’outils d’IA par des professionnels ( tels que les médecins et les avocats ) et exige des développeurs qu’ils soient plus transparents afin que les professionnels puissent mieux comprendre les capacités et les limites des outils d’IA.
Les experts évaluent le projet de loi comme "opportun et nécessaire", mais des critiques soulignent que le projet est trop favorable aux développeurs d'IA, qu'il y a un manque d'exigences en matière de transparence, et qu'il ne couvre pas les situations d'utilisation directe de l'IA par les utilisateurs ordinaires. Comparé au cadre de régulation de l'IA de l'UE, qui met davantage l'accent sur les droits de l'homme, le projet de loi RISE adopte une approche axée sur les risques.